解讀最高院關(guān)于精神撫慰金的司法解釋

解讀最高院關(guān)于精神撫慰金的司法解釋——死亡賠償金、殘疾賠償金不等同于精神撫慰金關(guān)于死亡賠償金、殘疾賠償金等同于精神撫慰金的解釋，我們可以從《最高院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》（簡稱“《精神賠償解釋》”）第9條中找到依據(jù)。該條規(guī)定：精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金。然而該解釋已被新的司法解釋——《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（簡稱“《人身賠償解釋》”）第31條所取代。該第31條指出：死亡賠償金、殘疾賠償金等僅具有財產(chǎn)補償性質(zhì)，不具精神撫慰性質(zhì)。據(jù)此，精神撫慰金應(yīng)當另行計算。死亡賠償金和殘疾賠償金總體上是對受害人及其親屬財產(chǎn)預(yù)期損失的補償，不應(yīng)當具有精神撫慰性質(zhì)。有評論認為，《人身賠償解釋》第31條對死亡賠償金和殘疾賠償金的規(guī)定，參照了法理上的“繼承喪失說”。即受害人死亡、殘疾導(dǎo)致家庭整體減少的收入，僅僅是財產(chǎn)上可預(yù)期收入的損失，是一種財產(chǎn)損失。因此，死亡賠償金、殘疾賠償金不應(yīng)再具有精神撫慰金的性質(zhì)?！度松碣r償解釋》第31條對《精神賠償解釋》第9條的再解釋雖然超出了原解釋的文義，但同樣是符合法理的。此外，2006年2月22日，安徽省高院發(fā)布了《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》（簡稱“《安徽人身賠償解釋》”），并在安徽地區(qū)適用。該解釋第24順帶值得一提的是，《安徽人身賠償解釋》的出臺還有另一大亮點，即該解釋第21條對人身損害賠償中爭議頗大的“同命不同價”問題進行了有益的修正。同時也為其他地區(qū)法院的類似審判起到了一個很好的示范效應(yīng)。附：關(guān)于印發(fā)《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》的通知皖高法〔2006〕56號全省各級人民法院：《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》已于2005年12月二00六年二月二十二日安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見（2005年12月為正確審理人身損害賠償案件，統(tǒng)一執(zhí)法尺度，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》（以下簡稱《民法通則》）、《中華人民共和國道路交通安全法》（以下簡稱《道路交通安全法》）以及最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等法律、司法解釋，結(jié)合我省民事審判實踐，制訂本意見。第一條《民法通則》實施前已經(jīng)過人民法院審理的人身損害賠償案件，現(xiàn)當事人再次起訴，要求致害方按現(xiàn)行法律、法規(guī)及司法解釋規(guī)定的賠償項目進行賠償?shù)模挥枋芾??！睹穹ㄍ▌t》實施后、《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》實施前已經(jīng)過人民法院審理的人身損害賠償案件，現(xiàn)當事人再次起訴，要求致害方按司法解釋規(guī)定的賠償項目進行賠償，一般不予受理。但如果原判決（調(diào)解）書已明確賠償項目中不包括殘疾用具費、后續(xù)治療費，當事人起訴要求上述費用的，應(yīng)予受理。第二條在電力設(shè)施保護區(qū)內(nèi)的高壓電線下垂釣或新建、擴建、改建建筑物遭受電擊傷害的，可以認定受害人具有重大過失，根據(jù)《民法通則》第一百三十一條的規(guī)定，減輕電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人或供電企業(yè)70％－90％的責任。但電力設(shè)施的架設(shè)、運營及日常維護管理不符合國家標準或規(guī)定的，只能減輕電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人或供電企業(yè)30％－50％的責任。第三條在設(shè)有警示標志的電力設(shè)施保護區(qū)內(nèi)的高壓電線下垂釣或新建、擴建、改建建筑物遭受電擊傷害的，可以認定損害是受害人故意造成，根據(jù)《民法通則》第一百二十三條、第一百三十一條的規(guī)定，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人或供電企業(yè)不承擔責任。第四條在建筑物上空架設(shè)供電設(shè)施，使他人遭受電擊傷害的，電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人或供電企業(yè)承擔全部責任。但電力設(shè)施產(chǎn)權(quán)人或供電企業(yè)能證明傷害是受害人故意造成的除外。第五條《道路交通安全法》實施以前發(fā)生的交通事故，機動車所有人投保了機動車第三者責任險，受害方起訴要求保險人承擔保險責任的，應(yīng)將保險公司和投保人列為共同被告；受害人起訴加害人的，可以根據(jù)當事人的請求通知保險公司作為第三人參與訴訟。前款規(guī)定的情形，保險公司承擔責任以被保險人應(yīng)當承擔的責任為限，且不能超過保險合同約定的最大保險責任限額。保險合同約定的賠償項目和賠償標準與《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定不一致時，保險公司按照國務(wù)院《道路交通事故處理辦法》規(guī)定的賠償范圍、項目和標準，在保險合同約定的保險責任限額內(nèi)承擔責任。第六條機動車所有人在2004年機動車所有人在2004年5月第七條認定構(gòu)成第三者責任強制保險的，受害方起訴保險公司或者申請追加保險公司參與訴訟，應(yīng)將保險公司列為被告。保險公司參與訴訟的，案由仍應(yīng)確定為道路交通事故損害賠償糾紛。保險公司參與訴訟的，按《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目和標準計算賠償總額后，由保險公司在保險合同約定的最高保險責任限額內(nèi)據(jù)實承擔賠償責任。保險公司承擔的賠償責任小于賠償總額的，差額部分由加害方按所負的交通事故責任比例予以賠償。保險公司以受害人對損害的發(fā)生存有過錯或者根據(jù)保險合同中約定的免除責任、減輕責任條款，主張減輕或免除其責任的，不予支持。但保險公司能證明損害是由受害人故意造成，可以不承擔責任。第八條機動車發(fā)生交通事故造成他人傷害的，由在機動車管理部門登記的車輛所有人承擔賠償責任。在機動車管理部門登記的車輛所有人與他人簽訂協(xié)議轉(zhuǎn)讓機動車的所有權(quán)，但沒有到機動車管理部門辦理變更登記，機動車發(fā)生交通事故造成他人傷害的，按本意見規(guī)定的掛戶車輛處理。第九條掛戶車輛發(fā)生交通事故造成他人傷害的，由掛戶單位（個人）與車輛實際所有人承擔連帶責任。車輛掛戶是指按口頭或書面的協(xié)議，在機動車管理部門將車輛登記在他人名下。第十條掛戶單位（個人）承擔責任后，有權(quán)向車輛實際所有人追償。車輛實際所有人能舉證證明已向掛戶單位（個人）交納了管理費用，但掛戶單位（個人）沒有履行掛戶合同約定的監(jiān)督管理義務(wù)的，掛戶單位（個人）應(yīng)自行承擔一定責任。掛戶單位（個人）收取管理費用，又與車輛實際所有人有“發(fā)生交通事故后不承擔任何責任”等類似約定，要求車輛實際所有人承擔全部責任的，不予支持。第十一條出租車發(fā)生交通事故造成他人人身死亡、財產(chǎn)損失，車輛屬出租車公司的，出租車公司承擔責任；掛戶