近十年來近代流民史研究綜述

近十年來近代流民史研究綜述摘要：流民問題一直以來是困擾中國社會的大問題。本文簡要回顧近十年來學(xué)術(shù)界對此問題的研究，并對未來對此問題的研究提出自己的看法。關(guān)鍵詞：近代社會；流民；研究綜述從古至今，流民從未消失，中國歷史上出現(xiàn)的多次人口大遷徙、中央政府實行的屯墾戍邊以及近代以來因天災(zāi)人禍而引發(fā)的流民潮等，流民一直是中國社會普遍的社會現(xiàn)象，而近代以來其更是日益嚴(yán)重。研究中國近代社會的流民問題對社會政治、經(jīng)濟(jì)、思想文化以及社會生活的各方面有著重要的價值，多年來備受學(xué)界關(guān)注。近十年來，眾多專家學(xué)者，以極大的熱情投入到其研究之中，使流民研究碩果累累，并呈現(xiàn)出方興未艾之勢。一近十年來，有多部近代流民史論著問世。表一近十年來近代流民史論著簡表著者書名出版社出版年池子華中國近代流民浙江人民出版社1996池子華中國流民史（近代卷）安徽人民出版社2001池子華流民問題與社會控制廣西人民出版社2001池子華、朱琳中國歷代流民生活掠影沈陽出版社2004池子華農(nóng)民工與近代社會變遷安徽人民出版社2006上述著作均為池子華先生所撰。《中國近代流民》一書對近代流民現(xiàn)象發(fā)生的原因，流民的空間位移、流民的職業(yè)流向、流民對近代社會所產(chǎn)生的影響以及如何解決流民問題等，進(jìn)行了多層次、多角度、跨學(xué)科的考察，提出了流民文化現(xiàn)象等眾多值得研究的問題，具有開創(chuàng)性意義。在《中國流民史.近代卷》中，作者則是通過多年的學(xué)術(shù)研究建立起一整套近代流民研究的框架，作者在對近代中國流民發(fā)生的原因進(jìn)行系統(tǒng)分析后，認(rèn)為近代中國流民的產(chǎn)生是各種因素的合力相互作用的結(jié)果[1]。書中，作者具體考察了幾股流民洪流和流民的職業(yè)選擇，對流民對于近代社會產(chǎn)生的影響做了全面細(xì)致的分析，最后作者還重點介紹了近代中國政府為解決流民問題而采取的措施及成效，其中包括了民國年間具有代表性的三種學(xué)術(shù)流派對流民問題的解決措施。該書對于《中國近代流民》一書而言是一種很好的補(bǔ)充，該書很好的彌補(bǔ)了《中國近代流民》一書在內(nèi)容和體系上的欠缺，兩者互相參照、互相補(bǔ)充?！读髅駟栴}與社會控制》集中就流民問題發(fā)生機(jī)制、流向選擇和生存方式做了詳細(xì)的論述，據(jù)此總結(jié)出解決流民問題的十大模式。而《中國歷代流民生活掠影》則作為一本學(xué)術(shù)通俗讀物，以流民問題為主線，從歷史的橫向和縱向分專題論述，再現(xiàn)了歷代流民生活的實態(tài)，起到了歷史為現(xiàn)實服務(wù)的效果。二近十年來，由于多學(xué)科理論方法交叉運用于歷史學(xué)研究，加上當(dāng)代“民工潮”洶涌澎湃的現(xiàn)實，讓流民問題的研究一直備受關(guān)注，出多部專著的出版外，論文成果也層出不窮。學(xué)者們對以下幾個問題進(jìn)行了探討。（一）、近代流民產(chǎn)生的原因流民古已有之，歷代統(tǒng)治者無不把‘安輯流民’作為施政的要項，但是由于封建的剝削制度，使得流民問題始終就得不到徹底的根治。從晚清到民國，流民已普遍于全國的任何一個地方，并且日益嚴(yán)重化。近代社會作為一個特殊的的轉(zhuǎn)型時期，流民的產(chǎn)生原因也就不能不具有時代特點。池子華《宗族‘裂變’與近代中國流民的產(chǎn)生》一文指出宗族人口的不斷膨脹產(chǎn)生了人多地少的矛盾，而該矛盾又直接刺激了流民的生成[2]。池子華、李紅英《災(zāi)荒、社會變遷與流民—以19、20世紀(jì)之交的直隸為中心》一文則是通過對資料的梳理，揭示出流民現(xiàn)象的與災(zāi)荒和社會變遷的內(nèi)在關(guān)系[3]。池子華《民國時期蘇南農(nóng)民分化流動的‘激素’》一文則從經(jīng)濟(jì)的角度闡述了工業(yè)發(fā)展和城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)差別的拉大，對于農(nóng)民走進(jìn)城市而成為流民起到的“引誘”作用。王艷菊、李春會《論人口壓力與近代淮北地區(qū)流民現(xiàn)象的產(chǎn)生》一文主要是為了論述淮北當(dāng)?shù)貝毫拥淖匀画h(huán)境以及當(dāng)?shù)剡^大的人口壓力和流民多發(fā)這三者之間的關(guān)系[4]。馬陵合的《流民與上海租界社會》一文則是以租界這一特殊地方為切入點，通過考察流民與租界社會的關(guān)系，說明租界這一對中國近代化起到一定程度促進(jìn)作用的特殊社會環(huán)境對于流民向心運動產(chǎn)生的一種拉力[5]。張素薇《現(xiàn)代農(nóng)村流動人口與傳統(tǒng)流民之間的差異—從發(fā)生條件上考察》在分析了傳統(tǒng)流民和現(xiàn)代農(nóng)村流動人口產(chǎn)生的不同原因之后，指出現(xiàn)代農(nóng)村流動人口在受到多方面的影響下紛紛涌向城鎮(zhèn)，這種大規(guī)模的人員流動已不同于傳統(tǒng)流民僅僅為了生存而被迫流亡他鄉(xiāng)的現(xiàn)象，它不僅是現(xiàn)代社會的一種常態(tài)，而且還是社會進(jìn)步的結(jié)果[6]。（二）流民的流向問題研究流民的流向問題包括空間位移和職業(yè)流向這兩個方面。學(xué)術(shù)界一直比較重視流民的空間位移研究，對此取得了眾多的研究成果。池子華《近代流民“漂洋”現(xiàn)象》一文對近代流民“飄洋”現(xiàn)象進(jìn)行了考察，指出了近代流民漂洋的驅(qū)動力，分析了飄洋現(xiàn)象對于近代中國社會發(fā)展的影響[7]。而高樂才《近代中國東北移民歷史動因探源》一文關(guān)注的則是趨邊流，文中將近代以來內(nèi)地人口向東北移民的成因歸納為：一方面是來之原住地的推力，另一方面是來之移駐地的吸力，且是這兩種合力共同作用的結(jié)果[8]。范立君的《論20世紀(jì)30年代東三省關(guān)內(nèi)移民》和《論“九.一八”事變對關(guān)內(nèi)移民東北的影響》這兩篇文章都立足于30年代日本侵華時期的東北地區(qū)，著重探討了日本侵華對關(guān)內(nèi)移民東北乃至對中國社會的影響。對于流民的職業(yè)流向問題，學(xué)術(shù)界也給予了高度關(guān)注。池子華《城市視點：近代中國農(nóng)民工群體的構(gòu)成研究》以城市為切入點，從社會史的角度，分析了城市農(nóng)民工群體的地域構(gòu)成、性別構(gòu)成、年齡構(gòu)成以及職業(yè)構(gòu)成[9]。而池子華的另一篇文章，《流民與近代盜匪世界》則是通過考察流民與近代盜匪世界的互動關(guān)系，進(jìn)而揭示出流民與社會動亂的關(guān)系。池子華認(rèn)為流民是盜匪最可靠的來源，在一個流民眾多的國度里，如果社會不能將他們的社會行為納入合理的規(guī)范內(nèi)，那么，流民的越軌犯禁，就會直接造