作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別

作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03一、JSA/JHA危險(xiǎn)源辨識作業(yè)安全分析（JSA）或工作危害分析（JHA）并不是危害因素辨識或風(fēng)險(xiǎn)評估專用工具，而是一種常用于評估與作業(yè)有關(guān)的基本風(fēng)險(xiǎn)的管理工具，以確保作業(yè)活動中風(fēng)險(xiǎn)得以有效的控制，避免事故的發(fā)生，它包括了危害因素辨識、風(fēng)險(xiǎn)評估及控制全過程，是對簡單作業(yè)活動的風(fēng)險(xiǎn)管理。作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03作業(yè)安全分析JSA工作危害分析JHAJSA/JHA方法的優(yōu)、缺點(diǎn)1優(yōu)點(diǎn)：該方法簡單明了，通俗易懂，尤其是目前已開發(fā)JSA/JHA方法標(biāo)準(zhǔn)，可操作性很強(qiáng)，便于實(shí)施。2缺點(diǎn)：該方法在危害因素辨識方面并無太多優(yōu)勢，它并不是推薦用于危害因素辨識的專門方法，但由于其簡單明了、可操作，一般用于非常規(guī)作業(yè)活動的風(fēng)險(xiǎn)管理。詳解作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03作業(yè)安全分析JSA工作危害分析JHAJSA/JHA方法的應(yīng)用范圍工作安全分析一般應(yīng)用于一些作業(yè)活動，如，對新的作業(yè)、非常規(guī)(臨時)的風(fēng)險(xiǎn)管理（當(dāng)然，包含危害因素辨識），或者在評估現(xiàn)有的作業(yè)、改變現(xiàn)有的作業(yè)時，開展工作安全分析。工作安全分析不適于對連續(xù)性工藝流程以及設(shè)備、設(shè)施等方面的危害因素辨識。詳解作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03二、安全檢查表SCL安全檢查表（SafetyCheckList）是運(yùn)用安全系統(tǒng)工程的方法所開發(fā)的用于發(fā)現(xiàn)系統(tǒng)以及設(shè)備、機(jī)器裝置和操作管理、工藝、組織措施等方面的各種不安全因素的一種表格式檢查工具。它是進(jìn)行安全檢查、發(fā)現(xiàn)潛在危險(xiǎn)。作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03安全檢查表（SCL）的優(yōu)、缺點(diǎn)1、優(yōu)點(diǎn)：安全檢查表是定性分析的結(jié)果，是建立在原有的安全檢查基礎(chǔ)和安全系統(tǒng)工程之上的，簡單易學(xué)，容易掌握，符合我國現(xiàn)階段的實(shí)際情況，為安全預(yù)測和決策提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。安全檢查表法簡單明了，尤其適用于崗位員工進(jìn)行危害因素辨識，對其起到很好的提示作用，便于全面辨識危害因素。詳解二、安全檢查表SCL作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03安全檢查表（SCL）的優(yōu)、缺點(diǎn)2.缺點(diǎn)：檢查表約束限制了人們主觀能動性的發(fā)揮，對不在檢查表中反映的問題，可能會被忽視，因此，采用該方法可能會漏掉以往未曾出現(xiàn)過的一些新的危害因素。詳解二、安全檢查表SCL危害因素辨識所使用的檢查表，與安全檢查時所使用的檢查表并不完全一致，它們大致相同，但又各有側(cè)重，因此，不應(yīng)直接使用安全檢查時所用的檢查表進(jìn)行危害因素辨識，應(yīng)在其基礎(chǔ)上進(jìn)行修改、補(bǔ)充，最好是重新編制。作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03安全檢查表法一般適用于比較成熟（或傳統(tǒng)）的行業(yè)、領(lǐng)域的危害因素辨識，且需要事先編制檢查表，以對照進(jìn)行辨識。安全檢查表法尤其適用于一線崗位員工所進(jìn)行危害因素辨識，如，作業(yè)活動開始前，或?qū)υO(shè)備設(shè)施的檢查，等等。只能對已經(jīng)有的或傳統(tǒng)的業(yè)務(wù)對象、活動進(jìn)行檢查，對新業(yè)務(wù)活動、新行業(yè)領(lǐng)域的危害因素辨識不適用此法。二、安全檢查表SCL安全檢查表（SCL）的應(yīng)用范圍作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03預(yù)先危險(xiǎn)分析也稱初始危險(xiǎn)分析，是在一項(xiàng)活動之前，特別是在設(shè)計(jì)的開始階段，對系統(tǒng)存在危險(xiǎn)類別、出現(xiàn)條件、事故后果等進(jìn)行概略地分析，盡可能評價(jià)出可能的潛在危險(xiǎn)性。三、預(yù)先危害分析PHA作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03三、預(yù)先危害分析PHA預(yù)先危害分析（PHA）的優(yōu)、缺點(diǎn)1優(yōu)點(diǎn)：（1）在最初構(gòu)思產(chǎn)品設(shè)計(jì)時，即可指出存在的主要危險(xiǎn)，從一開始便可采用措施排除、降低和控制它們，避免由于考慮不周造成損失。（2）在進(jìn)行龐大、復(fù)雜系統(tǒng)危害因素辨識，可以首先通過預(yù)先危險(xiǎn)分析，分析判斷系統(tǒng)主要危險(xiǎn)所在，從而有針對性地對主要風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行深入分析。詳解作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03三、預(yù)先危害分析PHA預(yù)先危害分析（PHA）的優(yōu)、缺點(diǎn)2缺點(diǎn)：易受分析人員主管因素影響。另外，預(yù)先危險(xiǎn)性分析一般都是概略性分析，只能提供初步信息，且精準(zhǔn)程度不高，復(fù)雜或高風(fēng)險(xiǎn)系統(tǒng)需在此基礎(chǔ)上，借助其他方法再做進(jìn)一步分析。PHA只能提供初步信息，不夠全面，也無法提供有關(guān)風(fēng)險(xiǎn)及其最佳風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防措施方面的詳細(xì)信息。詳解作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03三、預(yù)先危害分析PHA預(yù)先危害分析（PHA）的應(yīng)用范圍預(yù)先危險(xiǎn)性分析一般用于項(xiàng)目評價(jià)的初期，通過預(yù)先危險(xiǎn)性分析過濾一些風(fēng)險(xiǎn)性低的環(huán)節(jié)、區(qū)域，同時，也為在其它風(fēng)險(xiǎn)性高的環(huán)節(jié)、區(qū)域，進(jìn)一步采用其它方法進(jìn)行深入的危害因素辨識創(chuàng)造了條件。適用于固有系統(tǒng)中采取新的方法，接觸新的物料、設(shè)備的危險(xiǎn)性評價(jià)。當(dāng)只希望進(jìn)行粗略的危險(xiǎn)和潛在事故情況分析時，也可以用PHA對已建成的裝置進(jìn)行分析。詳解作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03四、危害與可操作性分析危險(xiǎn)與可操作性（HAZOP）研究是以系統(tǒng)工程為基礎(chǔ)的一種可用于定性分析或定量評價(jià)的危險(xiǎn)性評價(jià)方法，用于探明生產(chǎn)裝置和工藝過程中的危險(xiǎn)及其原因，尋求必要對策。作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03危害與可操作性分析（HAZOP）的優(yōu)、缺點(diǎn)1、優(yōu)點(diǎn)：系統(tǒng)性好，能夠系統(tǒng)、詳細(xì)地分析工藝過程；背景各異的專家在一起工作，在創(chuàng)造性、系統(tǒng)性和風(fēng)格上互相影響和啟發(fā)，能夠發(fā)現(xiàn)和鑒別更多的問題，匯集了集體的智慧，這要比他們單獨(dú)工作時更為有效，適合對關(guān)鍵的工藝過程進(jìn)行分析，多種專業(yè)團(tuán)隊(duì)參與，可處理復(fù)雜問題；為系統(tǒng)、徹底地分析系統(tǒng)、過程或程序等提供有效方法；詳解四、危害與可操作性分析（HAZOP）作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03危害與可操作性分析（HAZOP）的優(yōu)、缺點(diǎn)2缺點(diǎn)：需要人員、時間相對較多，需要前期準(zhǔn)備工作，花費(fèi)較高；對文件或系統(tǒng)/過程及程序規(guī)范要求高；分析結(jié)果受分析評價(jià)人員的主觀因素影響；對參與人員素質(zhì)（如，專業(yè)知識等）要求高，對主持人（HAZOP）的能力、技巧要求更高。詳解四、危害與可操作性分析（HAZOP）作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03危害與可操作性分析（HAZOP）的應(yīng)用范圍危險(xiǎn)和可操作性研究方法適用于連續(xù)性生產(chǎn)工藝過程（連續(xù)生產(chǎn)裝置、復(fù)雜的工藝流程等），危害因素辨識通過對危險(xiǎn)與可操作性研究方法的適當(dāng)改進(jìn)，該方法也能應(yīng)用于間歇化工生產(chǎn)工藝過程的危險(xiǎn)性分析。詳解四、危害與可操作性分析（HAZOP）作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03頭腦風(fēng)暴(Brain-Storming)，最早是精神病理學(xué)上的用語，指精神病患者的精神錯亂狀態(tài)而言的。而現(xiàn)在則成為無限制的自由聯(lián)想和討論的代名詞，其目的在于產(chǎn)生新觀念或激發(fā)創(chuàng)新設(shè)想，故其又稱智力激勵法、或自由思考法(暢談法，暢談會，集思法)。五、頭腦風(fēng)暴法（BS）作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03頭腦風(fēng)暴法（BS）的優(yōu)、缺點(diǎn)1優(yōu)點(diǎn)：1）自由、開放，激發(fā)想象力，有助于發(fā)現(xiàn)新的風(fēng)險(xiǎn)，因此，可用于辨識新業(yè)務(wù)活動中可能存在的一些新的危害因素；2）辨識過程相對較為迅速，且比較容易去做到；3）可使所有相關(guān)方參與其中，有助于發(fā)現(xiàn)各方面問題；4）適用性比較廣泛；使用成本較低。詳解五、頭腦風(fēng)暴法（BS）作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03頭腦風(fēng)暴法（BS）的優(yōu)、缺點(diǎn)2缺點(diǎn)：1）條理性差，因此，不太易于理解；2）結(jié)果好壞取決于參與人員及主持人水平；3）易于受到干擾，難以保證重要觀點(diǎn)受到重視；4）組織方式松散，難以保證過程及結(jié)果的全面性。詳解五、頭腦風(fēng)暴法（BS）作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03適用于各種類型的危害因素辨識，尤適于對新技術(shù)、新工藝等既沒有經(jīng)驗(yàn)也沒有教訓(xùn)的“四新”方面的危害因素辨識，但應(yīng)注意的是，其使用對象應(yīng)是具有一定經(jīng)驗(yàn)、能力的專家型人員所進(jìn)行的危害因素辨識，同時，對活動主持人要求很高，否則難以達(dá)到預(yù)期效果。詳解五、頭腦風(fēng)暴法（BS）的應(yīng)用范圍此方法不適于基層組織一線員工辨識危害因素使用。作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03FMEA(FailureModeandEffectAnalysis)失效模式和影響分析是以一種深入淺出的分析方法，通過分析系統(tǒng)基本組件潛在的問題，分析研究這些問題對系統(tǒng)的影響情況，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)其中需要防范的高風(fēng)險(xiǎn)危害因素的一種危害因素辨識方法。六、失效模式與影響分析作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03六、失效模式與影響分析（FMEA）失效模式與影響分析（FMEA）的優(yōu)、缺點(diǎn)1、優(yōu)點(diǎn)：系統(tǒng)化表述工具；創(chuàng)造了詳細(xì)的可審核的危害因素辨識過程；適用性較廣，廣泛適用于人力、設(shè)備和系統(tǒng)失效模式，以及軟硬件等。2、缺點(diǎn)：該方法只是考慮了單個的失效情況，而無法把這些失效情況綜合在一起去考慮；該方法需要依靠那些對該系統(tǒng)、裝置有著透徹了解的專業(yè)人士的參與；另外，該方法耗時費(fèi)力，花費(fèi)較高。詳解作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03六、失效模式與影響分析（FMEA）失效模式與影響分析（FMEA）的應(yīng)用范圍FMEA廣泛應(yīng)用于制造行業(yè)產(chǎn)品生命周期的各個階段，尤其適用于產(chǎn)品或工藝設(shè)計(jì)階段的危害因素辨識。如果說要做好作業(yè)活動的危害因素辨識需要細(xì)化活動步驟，那么，設(shè)備、裝置的危害因素辨識就要細(xì)化其功能單元，在此基礎(chǔ)上，才能做好設(shè)備、裝置的危害因素辨識，F(xiàn)MEA方法就是范例。詳解作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03七、事故樹分析（FTA）事故樹(故障樹)分析法（FaultTreeAnalysis簡稱FTA），是安全系統(tǒng)工程的重要分析方法之一，它能對各種系統(tǒng)的危險(xiǎn)性進(jìn)行辨識和評價(jià)，不僅能分析出事故的直接原因，而且能深入地揭示出事故的潛在原因。作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03事故樹分析（FTA）的優(yōu)、缺點(diǎn)1、優(yōu)點(diǎn)：（1）事故樹的圖形化有助于對分析對象的理解，事故樹的果因關(guān)系清晰、形象。對導(dǎo)致事故的各種原因及邏輯關(guān)系能做出全面、簡潔、形象地描述，從而使有關(guān)人員了解和掌握安全控制的要點(diǎn)和措施。（2）根據(jù)各基本事件發(fā)生故障的頻率數(shù)據(jù)，確定各基本事件對導(dǎo)致事故發(fā)生的影響程度——結(jié)構(gòu)重要度。詳解七、事故樹分析（FTA）作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03事故樹分析（FTA）的優(yōu)、缺點(diǎn)2、缺點(diǎn)：（1）分析事故原因是強(qiáng)項(xiàng)，但應(yīng)用于原因?qū)е率鹿拾l(fā)生的可能性推測是弱項(xiàng)。（2）故障樹是一種靜態(tài)模型，分析是針對一個特定事故作分析，而不是針對一個過程或設(shè)備系統(tǒng)作分析，因此具有局部性。（3）要求分析人員必須非常熟悉所分析的對象系統(tǒng)，對使用者要求較高。詳解七、事故樹分析（FTA）作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03事故樹分析（FTA）的應(yīng)用范圍事故樹是一個逆向邏輯推理過程，即，由結(jié)果逆向推理，追溯事故發(fā)生的原因，通過分析找出事故原因，采取相應(yīng)的對策加以控制，從而可以起到事故預(yù)防的作用，因此，事故樹是一種很好的危害因素辨識方法。詳解七、事故樹分析（FTA）事故樹分析法是安全分析評價(jià)和危害因素辨識的一種先進(jìn)的科學(xué)方法。非常適合于高度重復(fù)性的系統(tǒng)，但要求分析人員必須十分熟悉所分析研究的對象系統(tǒng)，具有豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03安全警告標(biāo)識安全警告標(biāo)識是對于一些危險(xiǎn)地方、場所、部位，讓人們注意安全，起到警示、提示、告知而制作的警告標(biāo)識，安全警示標(biāo)志包括：安全色和安全標(biāo)志。作業(yè)現(xiàn)場安全管理的應(yīng)用工具、方法危險(xiǎn)源識別03安全警告標(biāo)識在有重大危險(xiǎn)源、較大危險(xiǎn)因素和嚴(yán)重職業(yè)病危害因素的工作場所，設(shè)置明顯的、符合有關(guān)規(guī)定要求的安全警示標(biāo)志和職業(yè)病危害標(biāo)識。安全警示標(biāo)志和職業(yè)病危害警示標(biāo)識應(yīng)標(biāo)明安全風(fēng)險(xiǎn)內(nèi)容、危險(xiǎn)程度、安全距離、防控辦法、應(yīng)急措施等內(nèi)容，在有重大隱患的工作場所和設(shè)備設(shè)施上設(shè)置安全警示標(biāo)志，標(biāo)明治理責(zé)任、期限及應(yīng)急措施；在有安全風(fēng)險(xiǎn)的工作崗位設(shè)置安全告知卡，告知從業(yè)人員本企業(yè)、本崗位主要危險(xiǎn)有害因素、后果、事故預(yù)防及應(yīng)急措施、報(bào)告電話