中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究

中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期,中國(guó)勞動(dòng)力資源豐富,傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。經(jīng)濟(jì)發(fā)展經(jīng)驗(yàn)表明,農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與經(jīng)濟(jì)發(fā)展緊密相伴。劉易斯的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模型首次闡釋了經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型階段的動(dòng)力、機(jī)制和轉(zhuǎn)型過(guò)程。國(guó)內(nèi)研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系的相關(guān)文獻(xiàn),得出基本一致的結(jié)論:我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),兩者存在一定的不協(xié)調(diào)性。隨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)均發(fā)生了翻天覆地的深刻變化,但就業(yè)結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間依然存在顯著的偏差,就業(yè)結(jié)構(gòu)滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并沒(méi)有得到根本性改變。我國(guó)主要依靠資本驅(qū)動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式不僅導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、部分產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題,而且導(dǎo)致我國(guó)就業(yè)形勢(shì)日益嚴(yán)峻,“大學(xué)生就業(yè)難”和“民工荒”同時(shí)并存,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的矛盾不斷顯性化。這些問(wèn)題將羈絆我國(guó)“十三五”時(shí)期及未來(lái)更長(zhǎng)時(shí)期國(guó)民經(jīng)濟(jì)的持續(xù)健康和諧發(fā)展。就業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后日益成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步向高級(jí)化發(fā)展演變的羈絆。及時(shí)總結(jié)轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的演變歷程,從理論分析和經(jīng)驗(yàn)分析兩方面系統(tǒng)探討我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的互動(dòng)關(guān)系和協(xié)調(diào)關(guān)系,結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情進(jìn)一步探究影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素,對(duì)政府有針對(duì)性地制定促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議,以及轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、實(shí)現(xiàn)共同富裕等均具有一定的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。本文基于二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論、勞動(dòng)力市場(chǎng)分割理論、內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、技術(shù)進(jìn)步要素偏向性理論等,緊密圍繞我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系這一主題,綜合運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)研究方法,首先對(duì)國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有文獻(xiàn)研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理和簡(jiǎn)要評(píng)述,繼而在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)互動(dòng)關(guān)系的基礎(chǔ)上,從理論和實(shí)證兩方面詳盡分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)演變的協(xié)調(diào)關(guān)系及影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素,最后得出本文結(jié)論、政策建議及研究展望。本文圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系這一主題進(jìn)行較為系統(tǒng)地研究,主要研究成果及結(jié)論如下:一、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及主要理論基礎(chǔ)本文緊密圍繞產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的相互作用、就業(yè)彈性、就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度、第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展及影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素這些研究主題,對(duì)國(guó)內(nèi)外相關(guān)文獻(xiàn)研究進(jìn)行系統(tǒng)梳理總結(jié),概括了國(guó)內(nèi)外相關(guān)領(lǐng)域現(xiàn)有主要研究?jī)?nèi)容、研究視角和研究工具,并對(duì)現(xiàn)有研究進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)述;同時(shí)本文基于實(shí)際研究需要,對(duì)二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論、勞動(dòng)力市場(chǎng)分割理論、內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論、技術(shù)進(jìn)步要素偏向性理論等進(jìn)行簡(jiǎn)要介紹。傳統(tǒng)劉易斯理論從城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的角度分析轉(zhuǎn)軌國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程中勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移問(wèn)題,其中的結(jié)論之一是隨著工業(yè)化和城市化進(jìn)程,農(nóng)村剩余勞動(dòng)力逐步向城市轉(zhuǎn)移。但是該理論并沒(méi)有考慮農(nóng)村剩余勞動(dòng)力在不同階段和不同情況下的轉(zhuǎn)移速度問(wèn)題,對(duì)解釋我國(guó)轉(zhuǎn)型時(shí)期伴隨工業(yè)化、城市化進(jìn)程出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)之間的顯著差異及波動(dòng)存在一定的局限性。結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情,在勞動(dòng)力存在異質(zhì)性、資本不斷深化導(dǎo)致技術(shù)進(jìn)步呈現(xiàn)資本偏向性的實(shí)際情形下,進(jìn)一步修正了劉易斯二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型,為后面的研究奠定較為堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和分析框架。二、全面系統(tǒng)總結(jié)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)演變歷程根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程和三次產(chǎn)業(yè)劃分口徑的不同,分階段分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展演變歷程,為較為全面地把握我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的演變歷程和發(fā)展現(xiàn)狀,本文不僅進(jìn)一步研究了三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各行業(yè)產(chǎn)值比重和就業(yè)比重的動(dòng)態(tài)調(diào)整,而且從不同維度進(jìn)行國(guó)際比較。通過(guò)分析發(fā)現(xiàn),在改革初期,我國(guó)的工業(yè)化戰(zhàn)略導(dǎo)致了城市經(jīng)濟(jì)中資本密集型產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)地位,這決定了城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展吸納就業(yè)的能力比較薄弱,就業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)。無(wú)論與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,還是與具有代表性的發(fā)展中國(guó)家相比,我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)都滯后于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重與產(chǎn)值比重之間的偏離尤為顯著。三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)演變的互動(dòng)關(guān)系在理論層面分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)相互關(guān)系的基礎(chǔ)上,借助結(jié)構(gòu)變動(dòng)Moore值實(shí)證分析改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)演變歷程,利用HP濾波法對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)成分進(jìn)行因素分解和Granger因果關(guān)系檢驗(yàn),實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)成分與就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)成分之間存在雙向的Granger因果關(guān)系,說(shuō)明轉(zhuǎn)型時(shí)期我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)和就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)是相互影響的,但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)成分與就業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)的長(zhǎng)期趨勢(shì)成分整體上是呈反方向的,這背后的原因值得我們深思。由于初始時(shí)期我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在較大偏差,兩者變動(dòng)長(zhǎng)期趨勢(shì)成分呈現(xiàn)的不一致性會(huì)在某種程度上減緩初始時(shí)期產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間較大的結(jié)構(gòu)性偏差,有利于改善我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的滯后性。四、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)演變的協(xié)調(diào)關(guān)系通過(guò)構(gòu)建勞動(dòng)力需求模型,分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的就業(yè)效應(yīng)。從三次產(chǎn)業(yè)及三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)的就業(yè)彈性、就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度、勞動(dòng)力資源在三次產(chǎn)業(yè)之間的錯(cuò)配程度三個(gè)維度分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)演變的協(xié)調(diào)關(guān)系。由于我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡、市場(chǎng)發(fā)育程度不同、勞動(dòng)力市場(chǎng)存在分割等原因,我國(guó)東部地區(qū)勞動(dòng)力資源錯(cuò)配程度最小,其次是中部地區(qū),西部地區(qū)勞動(dòng)力資源錯(cuò)配程度最大。在測(cè)度勞動(dòng)力資源在三次產(chǎn)業(yè)之間的錯(cuò)配程度時(shí),可以比較勞動(dòng)力同質(zhì)性和勞動(dòng)力存在異質(zhì)性兩種情形下全國(guó)和區(qū)域勞動(dòng)力資源錯(cuò)配程度。通過(guò)比較我們發(fā)現(xiàn),當(dāng)考慮到勞動(dòng)力存在人力資本差異的情形時(shí),全國(guó)和區(qū)域整體的及農(nóng)業(yè)與非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間的勞動(dòng)力資源錯(cuò)配程度都有所下降,但非農(nóng)產(chǎn)業(yè)之間的勞動(dòng)力資源錯(cuò)配程度卻有所上升。為了解決我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)的問(wèn)題,一方面需要繼續(xù)推進(jìn)工業(yè)化和城市化進(jìn)程,把農(nóng)村剩余勞動(dòng)力盡可能向城市非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。對(duì)于城市資本密集型和勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)不協(xié)調(diào)問(wèn)題,需要調(diào)整好兩類產(chǎn)業(yè)之間的比例,確保全社會(huì)勞動(dòng)力和資本盡可能被充分利用。另一方面鑒于我國(guó)改革已經(jīng)進(jìn)行了較長(zhǎng)時(shí)間,理論和經(jīng)驗(yàn)都有了相當(dāng)積累。所以未來(lái)改革應(yīng)盡量加強(qiáng)事先的理論研究與設(shè)計(jì),減少不必要的探索和反復(fù)。五、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素借助已有研究成果,測(cè)度樣本期間衡量我國(guó)和各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度的泰爾指數(shù),結(jié)果發(fā)現(xiàn)在樣本期間我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度呈現(xiàn)波動(dòng)起伏的變化,各省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)程度也存在顯著的差異,東部、中部、西部三大區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)程度隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高而改善,與勞動(dòng)力資源錯(cuò)配程度在三大區(qū)域的區(qū)別是類似的。結(jié)合我國(guó)具體國(guó)情,首先從理論方面分析影響我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要因素,并測(cè)算出各省的技術(shù)進(jìn)步在樣本期間大多呈現(xiàn)資本偏向性。其次利用1993—2010年我國(guó)29個(gè)省份(西藏除外、重慶并入四川省)的面板數(shù)據(jù),實(shí)證分析了需求結(jié)構(gòu)(投資與消費(fèi)的比率)、城市化水平、對(duì)外開(kāi)放程度、技術(shù)進(jìn)步的要素偏向性、人口遷移制度壁壘對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響。結(jié)果顯示,消費(fèi)率、對(duì)外開(kāi)放程度、城市化水平的提高有利于促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展,投資率的提升、技術(shù)進(jìn)步的資本偏向性、人口遷移制度壁壘的存在均不利于我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展。實(shí)證分析與理論分析相符。六、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展的政策建議為促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)發(fā)展,順利實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)變,本文根據(jù)理論和實(shí)證分析結(jié)果,從推進(jìn)城市化建設(shè)、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、建立統(tǒng)一的勞動(dòng)力市場(chǎng)、促進(jìn)外商直接投資的區(qū)域均衡發(fā)展、選擇適宜的技術(shù)進(jìn)步方向、優(yōu)化高等教育結(jié)構(gòu)、大力發(fā)展職業(yè)教育等方面提出了促進(jìn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展的具有針對(duì)性和可操作性的政策建議。本文的主要?jiǎng)?chuàng)新點(diǎn)體現(xiàn)在以下三個(gè)方面:第一,全面梳理中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)的演變現(xiàn)狀,并從不同維度進(jìn)行國(guó)際比較。選擇的參照系既包含典型發(fā)達(dá)國(guó)家,也包括新興發(fā)展體和具有代表性的發(fā)展中國(guó)家。本文不僅分析了三次產(chǎn)業(yè)整體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu),而且分析了三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部行業(yè)的產(chǎn)值結(jié)構(gòu)和就業(yè)份額變動(dòng)。第二,從就業(yè)彈性、就業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離度、三次產(chǎn)業(yè)間勞動(dòng)力資源的錯(cuò)配程度多個(gè)維度分析中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)之間的協(xié)調(diào)關(guān)系。在分析勞動(dòng)力資源在三次產(chǎn)業(yè)間的錯(cuò)配時(shí),不僅分析了勞動(dòng)力資源在三次產(chǎn)業(yè)間的錯(cuò)配程度,而且分析了以勞動(dòng)者受教育年限為代表的包含勞動(dòng)者人力