知識(shí)產(chǎn)權(quán)法教程課件

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法

第一章

總論第一節(jié)

知識(shí)與財(cái)產(chǎn)從字面來看“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”是指“對知識(shí)的產(chǎn)權(quán)”，而“產(chǎn)權(quán)”是指法律意義上的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”表面上可被理解為“對知識(shí)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”，換言之，知識(shí)是一種法律意義上受保護(hù)的財(cái)產(chǎn)。第一章

總論發(fā)明創(chuàng)造、文藝作品等由資訊構(gòu)成的成果之所以能夠成為法律上的財(cái)產(chǎn)，是出於推動(dòng)科技發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和保護(hù)某些特定利益的公共政策需要。因此，這些成果是否能夠被承認(rèn)為財(cái)產(chǎn)以及財(cái)產(chǎn)權(quán)的範(fàn)圍如何，都取決於法律的界定；它的變化與擴(kuò)張也需要得到法律的確認(rèn)。因此，並非所有的“知識(shí)”都能夠成為法律意義上的財(cái)產(chǎn)，產(chǎn)生“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”。第一章

總論第二節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念與範(fàn)圍一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概念知識(shí)產(chǎn)權(quán)是人們依法對自己的特定智力成果、商譽(yù)和其他特定相關(guān)客體等享有的權(quán)利。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的範(fàn)圍傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)可大致分為著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)。其中著作權(quán)自成一體，而專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)被合稱為工業(yè)產(chǎn)權(quán)。之所以有這種劃分，是因?yàn)檫@些權(quán)利的應(yīng)用領(lǐng)域不同。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和社會(huì)的進(jìn)步，不斷有新的非物質(zhì)客體被納入知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍，新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)運(yùn)而生。包括積體電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)、植物新品種權(quán)、地理標(biāo)誌權(quán)和商業(yè)秘密權(quán)等。第一章

總論第三節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特徵和性質(zhì)一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特徵（一）客體具有非物質(zhì)性（二）專有性（排他性）專有性又稱排他性，是指非經(jīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人許可或法律特別規(guī)定，他人不得實(shí)施受知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利控制的行為。（三）地域性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地域性是指：除非有國際條約、雙邊或多邊協(xié)定的特別規(guī)定，否則知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效力只限於本國境內(nèi)。第一章

總論（四）時(shí)間性知識(shí)產(chǎn)權(quán)的時(shí)間性是指有多數(shù)種類知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期是有限的，一旦超過法律規(guī)定的保護(hù)期限就不再受保護(hù)了。二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的性質(zhì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種民事權(quán)利，也即是一種私權(quán)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法主要調(diào)整平等主體之間，包括公民之間、法人之間、公民和法人之間圍繞智力成果、商業(yè)標(biāo)識(shí)和其他非物質(zhì)成果形成的財(cái)產(chǎn)關(guān)係。而且這種財(cái)產(chǎn)關(guān)係是建立在等價(jià)有償、意思自治的私法原則之上的。儘管知識(shí)產(chǎn)權(quán)與其他民事權(quán)利相比有其自身的特殊之處，但適用於知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本法律原則和制度都來自於民法。第一章

總論第四節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)的程式保障一、臨時(shí)措施（一）臨時(shí)措施概述臨時(shí)措施是指法院在對案件的是非曲直作出最終判決之前，先行採取的保護(hù)當(dāng)事人利益的措施。（二）訴前責(zé)令停止侵權(quán)（三）訴前證據(jù)保全《著作權(quán)法》第51條、《專利法》第67條、《商標(biāo)法》第66條規(guī)定：為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以後難以取得的情況下，著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù)。（四）訴前財(cái)產(chǎn)保全第一章

總論二、管轄與時(shí)效在對侵權(quán)行為提起的民事訴訟中，訴訟管轄對於原告而言是很重要的因素，因?yàn)檫m當(dāng)?shù)墓茌牭夭坏梢怨?jié)省原告的旅費(fèi)、住宿等訴訟成本，還可能對日後的執(zhí)行較為有利。與其他侵權(quán)訴訟相比，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟無論在地域管轄和級(jí)別管轄方面都有一些特殊之處。思考題1在我國發(fā)生的多起因?qū)⑺说淖髌?、姓名等註冊為商標(biāo)而引發(fā)的糾紛中，被控侵權(quán)的商標(biāo)註冊人均聲稱“該商標(biāo)是依照中國法律申請?jiān)]冊並享有專用權(quán)的註冊商標(biāo)，對註冊商標(biāo)的合法使用行為受我國法律保護(hù)”，並據(jù)此提出侵權(quán)抗辯。你認(rèn)為這種抗辯理由能否成立？2根據(jù)《伯爾尼公約》的規(guī)定，只要?jiǎng)?chuàng)作成果構(gòu)成作品，就自動(dòng)在《伯爾尼公約》成員國受到保護(hù)，無須履行登記或其他手續(xù)。請問：該公約是否徹底消滅了著作權(quán)領(lǐng)域的地域性？第二章著作權(quán)法律制度概述第一節(jié)著作權(quán)的概念著作權(quán)是民事主體依法對作品及相關(guān)客體所享有的專有權(quán)利?！爸鳈?quán)”這一概念有狹義和廣義之分。狹義的著作權(quán)僅指作者對作品所享有的一系列專有權(quán)利。廣義的著作權(quán)還包括鄰接權(quán)，即作者之外的民事主體對作品之外的客體享有的一系列專有權(quán)利。鄰接權(quán)在中國依《著作權(quán)法》的規(guī)定特指表演者對其表演、錄音錄影製品製作者對其製作的錄音錄影製品、廣播組織對其播出的節(jié)目信號(hào)和出版者對其設(shè)計(jì)的版式享有的專有權(quán)利。著作權(quán)區(qū)別於其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的一個(gè)特點(diǎn)是它同時(shí)包括人身權(quán)利（又稱精神權(quán)利）和財(cái)產(chǎn)權(quán)利（又稱經(jīng)濟(jì)權(quán)利）。第二章著作權(quán)法律制度概述第二節(jié)著作權(quán)制度的產(chǎn)生與發(fā)展一、特許出版權(quán)時(shí)期特許出版權(quán)並不是真正的著作權(quán)。它是一種封建政府或君主授予的出版特權(quán)，是一種公權(quán)力。而且能夠獲得特許權(quán)的只能是出版商，而不是作者。而現(xiàn)代意義上的著作權(quán)絕不是出版商的權(quán)利，而是作者的權(quán)利。第二章著作權(quán)法律制度概述二、現(xiàn)代著作權(quán)保護(hù)時(shí)期隨著西方資產(chǎn)階級(jí)革命的勝利，資產(chǎn)階級(jí)取代封建統(tǒng)治者而登上政治舞臺(tái)。而能夠創(chuàng)作文學(xué)藝術(shù)作品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)分子在西方也作為資產(chǎn)階級(jí)的一部分成為統(tǒng)治階級(jí)。政治地位的提高使他們自然努力為自己謀求經(jīng)濟(jì)利益。而政府也日漸認(rèn)識(shí)到保障作者的利益才能鼓勵(lì)和刺激創(chuàng)作活動(dòng)。在這種背景下，現(xiàn)代意義上的著作權(quán)制度開始產(chǎn)生。第二章著作權(quán)法律制度概述三、中國著作權(quán)法的概況封建王朝對印刷出版商的特權(quán)保護(hù)制度始終沒有演變成現(xiàn)代著作權(quán)制度。1990年9月7日，第七屆全國人大常委會(huì)通過了新中國第一部《著作權(quán)法》。該法的通過，標(biāo)誌著我國初步建立了現(xiàn)代著作權(quán)制度，具有重大的歷史意義。在1990年《著作權(quán)法》頒佈後的10年間，我國的經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生了重大變化：中國開始實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)體制，這就要求著作權(quán)保護(hù)機(jī)制要與市場經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)。第二章著作權(quán)法律制度概述【問題與思考】1、簡述著作權(quán)的廣義與狹義概念。2、論述大陸法系著作權(quán)制度和英美法系版權(quán)制度的差別。3、論述著作權(quán)發(fā)展的兩大階段。4、思考：我國古代有真正的著作權(quán)保護(hù)嗎？5、論述《安娜女王法》的意義。第三章著作權(quán)的客體第一節(jié)作品的概念首先，“作品”必須是人類的智力成果。其次，“作品”必須是能夠被他人客觀感知的外在表達(dá)。最後，只有具有“獨(dú)創(chuàng)性”的外在表達(dá)才是“作品”。第三章著作權(quán)的客體第二節(jié)獨(dú)創(chuàng)性一、“獨(dú)創(chuàng)性”中的“獨(dú)”（一）“獨(dú)創(chuàng)性”中“獨(dú)”的含義獨(dú)創(chuàng)性”中的“獨(dú)”是指“獨(dú)立創(chuàng)作、源於本人”。（二）具有“獨(dú)”的兩種情況1、從無到有進(jìn)行獨(dú)立創(chuàng)作2、以他人已有作品為基礎(chǔ)進(jìn)行再創(chuàng)作第三章著作權(quán)的客體二、“獨(dú)創(chuàng)性”中的“創(chuàng)”（一）對“獨(dú)創(chuàng)性”是否包含“智力創(chuàng)造”要求的不同理解（二）“獨(dú)創(chuàng)性”中“創(chuàng)”的含義1、沒有留下智力創(chuàng)造空間的活動(dòng)不可能符合“創(chuàng)”的要求2、“獨(dú)創(chuàng)性”中的“創(chuàng)”不同於專利法中的“創(chuàng)造性”3、“獨(dú)創(chuàng)性”中的“創(chuàng)”並不意味著具備高度文學(xué)和美學(xué)價(jià)值，但要求智力創(chuàng)造性不能過於微不足道4、英美法系版權(quán)法與大陸法系著作權(quán)法對“獨(dú)創(chuàng)性”中“創(chuàng)”的要求有所不同第三章著作權(quán)的客體三、我國《著作權(quán)法》中的“獨(dú)創(chuàng)性”我國《著作權(quán)法實(shí)施條例》雖然規(guī)定只有具備“獨(dú)創(chuàng)性”的勞動(dòng)成果才能成為《著作權(quán)法》意義上的作品，但對“獨(dú)創(chuàng)性”中“創(chuàng)”的高度卻沒有作出任何規(guī)定。明確規(guī)定我國《著作權(quán)法》中“獨(dú)創(chuàng)性”中“創(chuàng)”的高度，仍然是立法者面臨的現(xiàn)實(shí)任務(wù)。第三章著作權(quán)的客體第三節(jié)

不受著作權(quán)法保護(hù)的對象一、思想（一）著作權(quán)法不保護(hù)“思想”著作權(quán)法並不保護(hù)抽象的思想、思路、觀念、理論、構(gòu)思、創(chuàng)意、概念、工藝、系統(tǒng)、操作方法、技術(shù)方案，而只是保護(hù)以文字、音樂、美術(shù)等各種有形的方式對思想的具體表達(dá)。（二）思想與表達(dá)的分界在許多情況下，思想和表達(dá)的分界點(diǎn)並非十分清晰。

第三章著作權(quán)的客體（三）“混合原則”與“場景原則”“思想”與“表達(dá)”的混合是指在某些情況下，對某種“思想”只有一種或極其有限的表達(dá)。而“場景理論”是指在文學(xué)作品之中，如果根據(jù)歷史事實(shí)或者人們的經(jīng)驗(yàn)、觀眾的期待，在表達(dá)某一主題的時(shí)候，必須描述某些場景，使用某些場景的安排和設(shè)計(jì)，那麼這些場景即使是由在先作品描述的，在後作品以自己的表達(dá)描寫相同場景也不構(gòu)成侵權(quán)。第三章著作權(quán)的客體二、操作方法、技術(shù)方案和實(shí)用功能在英美法系版權(quán)法理論中，工藝、系統(tǒng)、操作方法、技術(shù)方案和任何實(shí)用性功能都屬於“思想”的範(fàn)疇。著作權(quán)法只保護(hù)具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)，任何實(shí)用性的因素，包括操作方法、技術(shù)方案和實(shí)用功能等，都不在著作權(quán)法的保護(hù)範(fàn)圍之內(nèi)。第三章著作權(quán)的客體三、事實(shí)及對事實(shí)無獨(dú)創(chuàng)性的彙編（一）事實(shí)本身不受著作權(quán)法保護(hù)客觀事實(shí)本身不能受到著作權(quán)法的保護(hù)。（二）對事實(shí)無獨(dú)創(chuàng)性的彙編不受著作權(quán)法保護(hù)對事實(shí)所進(jìn)行的選擇或編排如果沒有體現(xiàn)出任何獨(dú)創(chuàng)性，彙編的結(jié)果並不是著作權(quán)法意義上的作品。第三章著作權(quán)的客體四、官方正式檔法律、法規(guī)，政府決議、決定、命令，法院判決等具有立法、行政、司法性質(zhì)的官方正式檔不受著作權(quán)法的保護(hù)。我國《著作權(quán)法》第5條規(guī)定：《著作權(quán)法》不適用於“法律、法規(guī)，國家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的檔，及其官方正式譯文”。第三章著作權(quán)的客體五、競技體育活動(dòng)競技體育活動(dòng)展現(xiàn)的是運(yùn)動(dòng)力量和技巧，無論其中的動(dòng)作組合是否為“獨(dú)創(chuàng)”的，由於其並非以展示文學(xué)藝術(shù)或科學(xué)美感為目標(biāo)，不能構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。同時(shí)，對競技體育技巧或比賽策略的設(shè)計(jì)也僅是一種方法或思想，不能受到著作權(quán)法的保護(hù)。第三章著作權(quán)的客體六、公有領(lǐng)域的作品作品如果因超過保護(hù)期等原因進(jìn)入了公有領(lǐng)域，則成為人皆得而免費(fèi)用之的公共財(cái)產(chǎn)，不能再為任何人所壟斷。七、違禁作品的著作權(quán)保護(hù)問題2010年《著作權(quán)法》修改之前，第4條第1款規(guī)定：“依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護(hù)?！边@一規(guī)定的初衷可能是為了防止非法作品的作者取得受法律保護(hù)的“權(quán)利”，但這是沒有必要的。第三章著作權(quán)的客體第四節(jié)

作品的分類一、文字作品文字作品是指小說、詩詞、散文、論文等以文字形式表現(xiàn)的作品。二、口述作品口述作品亦稱口頭作品，是指即興的演說、授課、法庭辯論等以口頭語言形式表現(xiàn)的作品。第三章著作權(quán)的客體三、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品(一)音樂作品(二)戲劇作品(三)舞蹈作品(四)曲藝作品(五)雜技藝術(shù)作品第三章著作權(quán)的客體四、美術(shù)、建築作品(一)美術(shù)作品美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。參見《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條第1款第8項(xiàng)。(二)建築作品根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》的解釋，建築作品是指以建築物或構(gòu)築物形式表現(xiàn)的有審美意義的作品。參見《著作權(quán)法實(shí)施條例》第4條第1款第9項(xiàng)。（三）實(shí)用藝術(shù)品受保護(hù)的條件第三章著作權(quán)的客體五、攝影作品根據(jù)《著作權(quán)實(shí)施條例》的定義，攝影作品是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品。六、影視作品根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》的定義，電影作品及以類似攝製電影的方式創(chuàng)作的作品（本書簡稱為影視作品）是指攝製在一定介質(zhì)之上，由一系列有伴音或無伴音的畫面組成，並借助適當(dāng)裝置放映或者以其他方式傳播的作品。第三章著作權(quán)的客體七、圖形作品和模型作品我國《著作權(quán)法》第3條規(guī)定了“工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品”（本書簡稱圖形作品和模型作品）。(一)圖形作品根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》的定義，圖形作品是指“為施工、生產(chǎn)繪製的工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖，以及反映地理現(xiàn)象、說明事物原理或者結(jié)構(gòu)的地圖、示意圖等作品”。第三章著作權(quán)的客體(二)模型作品根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》的定義，模型作品是指為展示、試驗(yàn)或者觀測等用途，根據(jù)物體的形狀和結(jié)構(gòu)，按照一定比例製成的立體作品，如地理沙盤模型、動(dòng)植物模型和產(chǎn)品模型等。對於模型作品，著作權(quán)法有關(guān)不保護(hù)事實(shí)和實(shí)用功能的基本原則仍然適用。只有具有藝術(shù)成分、符合獨(dú)創(chuàng)性要求的模型才能作為作品受到著作權(quán)法的保護(hù)。第三章著作權(quán)的客體八、電腦軟體根據(jù)我國《電腦軟體保護(hù)條例》，電腦軟體是指電腦程式及其有關(guān)文檔需要注意的是，著作權(quán)法意義上的“電腦程式”與日常口語中所說的“電腦程式”往往不是一回事。需要指出的是，以代碼形式出現(xiàn)的數(shù)據(jù)與其他類型作品在著作權(quán)法中的地位是有差別的。第三章著作權(quán)的客體【問題與思考】1、思考：作品區(qū)別於其他勞動(dòng)成果的特徵是什麼？作品獨(dú)創(chuàng)性的含義是什麼？2、論述“額頭流汗”規(guī)則的含義以及其在各國的運(yùn)用。3、思考：我國著作權(quán)法應(yīng)該怎樣確定獨(dú)創(chuàng)性的標(biāo)準(zhǔn)？4、用“事實(shí)無版權(quán)”以及作品獨(dú)創(chuàng)性的原理分析Feist案。5、論述MTV的法律屬性。6、思考：電腦軟體作為作品如何受著作權(quán)法的保護(hù)？第四章著作權(quán)的內(nèi)容第一節(jié)著作人身權(quán)一、發(fā)表權(quán)發(fā)表權(quán)是指作者有權(quán)決定是否將其作品公之於眾，於何時(shí)、何處公之於眾，以及以何種形式公之於眾的權(quán)利。二、署名權(quán)署名權(quán)是指作者有權(quán)在自己創(chuàng)作的作品上署名，向世人宣告自己與特定作品之間的關(guān)係。署名權(quán)是著作人身權(quán)的核心三、修改權(quán)修改權(quán)是指修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利。第四章著作權(quán)的內(nèi)容四、保護(hù)作品完整權(quán)保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。五、特殊權(quán)利（一）收回作品權(quán)（二）接觸作品權(quán)（三）追續(xù)權(quán)第四章著作權(quán)的內(nèi)容第二節(jié)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)又被稱為著作權(quán)中的“經(jīng)濟(jì)權(quán)利”，是指那些作者和其他著作權(quán)人享有的以特定方式利用作品並獲得經(jīng)濟(jì)利益的專有權(quán)利。一、複製權(quán)複製權(quán)是著作財(cái)產(chǎn)權(quán)中最為核心的權(quán)利。（一）“複製行為”的構(gòu)成第四章著作權(quán)的內(nèi)容（二）複製行為的分類1、“從平面到平面”的複製2、“從平面到立體”的複製3、“從立體到平面”的複製4、“從立體到立體”的複製（三）數(shù)字環(huán)境中的複製行為第四章著作權(quán)的內(nèi)容二、發(fā)行權(quán)與出租權(quán)我國《著作權(quán)法》是將發(fā)行權(quán)與出租權(quán)分成兩項(xiàng)專有權(quán)利加以規(guī)定的，但許多國家將這兩項(xiàng)專有權(quán)利作為一項(xiàng)廣義的發(fā)行權(quán)加以規(guī)定。（一）發(fā)行權(quán)1、發(fā)行行為的構(gòu)成2、發(fā)行權(quán)一次用盡第四章著作權(quán)的內(nèi)容（二）出租權(quán)根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，出租權(quán)是“有償許可他人臨時(shí)使用電影作品和以類似攝製電影的方法創(chuàng)作的作品、電腦軟體的權(quán)利，電腦軟體不是出租的主要標(biāo)的的除外”《著作權(quán)法》第10條第1款第7項(xiàng)。第四章著作權(quán)的內(nèi)容三、公開傳播權(quán)在著作權(quán)財(cái)產(chǎn)權(quán)體系中，有一類權(quán)利被稱為“公開傳播權(quán)”，它控制的是以不轉(zhuǎn)移作品有形載體所有權(quán)或佔(zhàn)有的方式向公眾傳播作品，使公眾得以欣賞或使用作品內(nèi)容的行為。（一）表演權(quán)1、現(xiàn)場表演2、機(jī)械表演第四章著作權(quán)的內(nèi)容（二）放映權(quán)《著作權(quán)法》規(guī)定，放映權(quán)是“通過放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開再現(xiàn)美術(shù)、攝影、電影和以類似攝製電影的方法創(chuàng)作的作品等的權(quán)利”。（三）廣播權(quán)我國《著作權(quán)法》規(guī)定，廣播權(quán)是“以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉(zhuǎn)播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利”《著作權(quán)法》第10條第1款第11項(xiàng)第四章著作權(quán)的內(nèi)容1、無線廣播2、以無線或有線方式轉(zhuǎn)播3、公開播放接收到的廣播（四）資訊網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)《著作權(quán)法》規(guī)定：資訊網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是“以有線或者無線方式向公眾提供作品，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利”《著作權(quán)法》第10條第1款第12項(xiàng)。第四章著作權(quán)的內(nèi)容（五）展覽權(quán)《著作權(quán)法》規(guī)定，展覽權(quán)是指“公開陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者複製件的權(quán)利”《著作權(quán)法》第10條第1款第8項(xiàng)。第四章著作權(quán)的內(nèi)容四、演繹權(quán)（一）攝製權(quán)攝製權(quán)是指“以攝製電影或者以類似攝製電影的方法將作品固定在載體上的權(quán)利”（二）改編權(quán)改編權(quán)是“改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利（三）翻譯權(quán)翻譯權(quán)是“將作品從一種語言文字轉(zhuǎn)換成另一種語言文字的權(quán)利”（四）彙編權(quán)彙編權(quán)是“將作品或者作品的片段通過選擇或者編排，彙集成新作品的權(quán)利”第四章著作權(quán)的內(nèi)容【問題與思考】1、論述兩大法系對作者精神權(quán)利保護(hù)的差異。2、論述發(fā)表權(quán)的含義和特點(diǎn)以及其與其他民事權(quán)利的關(guān)係。3、用署名權(quán)的基本原理分析假冒吳冠中署名案。4、論述複製行為的分類，分析迪比特訴摩托羅拉案。5、論述數(shù)字環(huán)境下的複製行為，並分析臨時(shí)複製行為的性質(zhì)。6、比較網(wǎng)路傳播權(quán)和發(fā)行權(quán)，分析我國的相關(guān)規(guī)定。7、思考：網(wǎng)路技術(shù)的發(fā)展對著作權(quán)保護(hù)帶來了哪些影響？第五章著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬一、作者作為著作權(quán)主體和非作者作為著作權(quán)主體作者可以將著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。在特定情況下，作者並不享有著作權(quán)或只享有有限的著作權(quán)。二、著作權(quán)的原始主體和繼受主體著作權(quán)原始主體是指在作品創(chuàng)作完成後，直接根據(jù)法律規(guī)定或合同約定享有著作權(quán)的人。著作權(quán)的繼受主體是指通過受讓、繼承、受贈(zèng)和其他法定方式從著作權(quán)原始主體手中取得著作權(quán)的人。第五章著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬第一節(jié)著作權(quán)主體概述一、作者作為著作權(quán)主體和非作者作為著作權(quán)主體作者可以將著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人。在特定情況下，作者並不享有著作權(quán)或只享有有限的著作權(quán)。二、著作權(quán)的原始主體和繼受主體著作權(quán)原始主體是指在作品創(chuàng)作完成後，直接根據(jù)法律規(guī)定或合同約定享有著作權(quán)的人。著作權(quán)的繼受主體是指通過受讓、繼承、受贈(zèng)和其他法定方式從著作權(quán)原始主體手中取得著作權(quán)的人。第五章著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬三、著作權(quán)內(nèi)國主體與著作權(quán)外國主體中國公民或法人、非法人團(tuán)體依法可以享有著作權(quán)，成為內(nèi)國主體，而外國人或無國籍人（以下統(tǒng)稱“外國人”）也能根據(jù)國際條約和我國《著作權(quán)法》的規(guī)定在我國享有著作權(quán)，成為外國主體。第五章著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬

第二節(jié)作者

一、自然人作者（一）著作權(quán)自動(dòng)取得制度《伯爾尼公約》規(guī)定：作者自作品創(chuàng)作完成之時(shí)就自動(dòng)取得著作權(quán)，而無需履行加注版權(quán)標(biāo)記和登記手續(xù)。（二）自然人作者是實(shí)際創(chuàng)作者只有那些實(shí)際從事了創(chuàng)作的自然人才是作者，沒有實(shí)際進(jìn)行創(chuàng)作，而僅僅組織他人創(chuàng)作、提供物質(zhì)條件，或者承擔(dān)資料收集和其他輔助工作的人都不是作者。第五章著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬第三節(jié)特殊作品的著作權(quán)歸屬與行使一、職務(wù)作品公民為完成法人或者其他組織工作任務(wù)所創(chuàng)作的作品是職務(wù)作品。二、委託作品委託作品是指受託人根據(jù)委託人的委託而創(chuàng)作的作品。三、合作作品合作作品是指兩個(gè)以上的作者經(jīng)過共同創(chuàng)作所形成的作品。要構(gòu)成合作作品，合作作者們必須有共同的創(chuàng)作願(yuàn)望。第五章著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬

四、演繹作品演繹作品，又稱派生作品，是指在保持原有作品基本表達(dá)的基礎(chǔ)上，增加符合獨(dú)創(chuàng)性要求的新表達(dá)而形成的作品。五、彙編作品彙編作品，是指彙編若干作品、作品的片斷或者不構(gòu)成作品的資料或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品。

第五章著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬六、電影作品和以類似攝製電影的方式創(chuàng)作的作品電影作品和以類似攝製電影的方法創(chuàng)作的作品（以下簡稱電影作品）著作權(quán)的歸屬與行使是一個(gè)特別複雜的問題。七、作者身份不明的作品《著作權(quán)法實(shí)施條例》第13條規(guī)定：作者身份不明的作品，由作品原件的所有人行使除署名權(quán)以外的著作權(quán)。作者身份確定後，由作者或者其繼承人行使著作權(quán)。第五章著作權(quán)主體和著作權(quán)的歸屬【問題與思考】1、思考：根據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，著作權(quán)的主體有哪些？2、思考：我國《著作權(quán)法》關(guān)於“法人作品”和“特殊職務(wù)作品”的規(guī)定是否存在衝突？應(yīng)當(dāng)如何解決？3、思考：我國有關(guān)人像攝影作品的著作權(quán)的歸屬的規(guī)定是否合理？應(yīng)當(dāng)如何完善？4、論述合作作品的使用方式。5、論述電影作品與其他演繹作品在著作權(quán)歸屬方面的差異。6、比較彙編作品和合作作品。第六章鄰接權(quán)第一節(jié)鄰接權(quán)概述一、鄰接權(quán)產(chǎn)生的原因鄰接權(quán)產(chǎn)生的主要原因，是某些有價(jià)值的非物質(zhì)勞動(dòng)成果由於不具備“獨(dú)創(chuàng)性”而無法受到狹義著作權(quán)的保護(hù)。因此要理解鄰接權(quán)，必須要先瞭解不同國家著作權(quán)法或版權(quán)法對作品性質(zhì)和“獨(dú)創(chuàng)性”規(guī)定方面的差異。第六章鄰接權(quán)二、鄰接權(quán)的概念及與狹義著作權(quán)的關(guān)係可以將鄰接權(quán)定義為：不構(gòu)成作品的特定文化產(chǎn)品的創(chuàng)造者對該文化產(chǎn)品所享有的排他性權(quán)利。在我國《著作權(quán)法》中，鄰接權(quán)特指表演者對其表演活動(dòng)、錄音錄影製作者對其製作的錄音錄影、廣播組織對其播出的廣播信號(hào)以及出版者對其版權(quán)設(shè)計(jì)所享有的專有權(quán)利。鄰接權(quán)與狹義著作權(quán)在性質(zhì)上都是專有權(quán)利，而且鄰接權(quán)人享有的許多專有權(quán)利不僅與狹義著作權(quán)享有的專有權(quán)利名稱相同，也控制相同行為。由於鄰接權(quán)客體的創(chuàng)造性程度低於作品，其享受的法律保護(hù)水準(zhǔn)相應(yīng)地也較低。第六章鄰接權(quán)第二節(jié)表演者權(quán)一、表演者權(quán)的主體只有表演作品的人才能成為著作權(quán)法意義上的表演者，才能享有鄰接權(quán)之一的表演者權(quán)。對作品進(jìn)行表演的人就是表演者。如果被“表演”的不是著作權(quán)法意義上作品，則從事“表演”活動(dòng)的人並不是著作權(quán)法意義上的“表演者”，當(dāng)然不能享有表演者權(quán)。第六章鄰接權(quán)二、表演者權(quán)的客體表演者權(quán)的客體是表演活動(dòng)，也就是“表演者通過自己對作品的理解和闡釋，以聲音、動(dòng)作、表情等將作品的內(nèi)容傳達(dá)出來，或者借助一定的工具如樂器、道具等將作品的內(nèi)容傳達(dá)出來?！钡诹锣徑訖?quán)三、表演者權(quán)的內(nèi)容（一）表明表演者身份權(quán)（二）保護(hù)表演形象不受歪曲權(quán)（三）現(xiàn)場直播權(quán)（四）首次固定權(quán)（五）複製、發(fā)行權(quán)（六）資訊網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)第六章鄰接權(quán)四、表演者與著作權(quán)人的關(guān)係著作權(quán)人對其音樂、戲劇等作品享有表演權(quán)，因此表演者如欲公開表演他人作品，除了屬於“合理使用”的免費(fèi)表演之外，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過著作權(quán)人的許可。第六章鄰接權(quán)第三節(jié)錄音錄影製作者權(quán)一、錄音錄影製作者權(quán)的主體與客體錄音錄影製作者權(quán)，簡稱“錄製者權(quán)”，是指錄音、錄影製品的製作者對其製作的錄音、錄影製品享有的專有權(quán)利。錄製者權(quán)的主體即錄音、錄影製品的製作者，是指首次製作錄音、錄影製品的人。錄製者權(quán)的客體是錄音製品和錄影製品。第六章鄰接權(quán)二、錄音錄影製作者權(quán)的內(nèi)容（一）複製權(quán)（二）發(fā)行權(quán)（三）資訊網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)（四）出租權(quán)（五）錄影製作者還享有許可電視臺(tái)播放權(quán)第六章鄰接權(quán)三、錄製者與著作權(quán)人和表演者的關(guān)係表演者表演他人作品時(shí)，錄製者如果要對現(xiàn)場表演加以錄製，以及發(fā)行由此形成的錄音、錄影製品，或?qū)⒃撲浺?、錄影製成數(shù)字格式置於網(wǎng)路中供公眾點(diǎn)播或下載，必須同時(shí)獲得被表演作品的著作權(quán)人和表演者許可。錄製者只能行使屬於自己的錄製者權(quán)，而不能將屬於著作權(quán)人和表演者的專有權(quán)利許可他人行使。第六章鄰接權(quán)第四節(jié)廣播組織權(quán)一、廣播組織權(quán)的主體與客體廣播組織權(quán)是指廣播組織就自己播放的節(jié)目信號(hào)享有的專有權(quán)利。廣播組織權(quán)的客體是廣播組織播放的節(jié)目信號(hào)。第六章鄰接權(quán)二、廣播組織權(quán)的內(nèi)容（一）轉(zhuǎn)播權(quán)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止未經(jīng)其許可的將其播放的廣播、電視轉(zhuǎn)播。（二）錄製、複製權(quán)廣播電臺(tái)、電視臺(tái)有權(quán)禁止未經(jīng)其許可將其播放的廣播、電視錄製在音像載體上以及複製音像載體。第六章鄰接權(quán)三、廣播組織與著作權(quán)人、表演者與錄製者的關(guān)係著作權(quán)人對其作品享有廣播權(quán)，表演者對其表演活動(dòng)享有現(xiàn)場直播權(quán)，而錄影製品製作者享有許可廣播電臺(tái)播放其錄影製品的權(quán)利。因此廣播組織在進(jìn)行現(xiàn)場直播或播放載有表演活動(dòng)的錄影製品時(shí)，應(yīng)當(dāng)尊重著作權(quán)人、表演者和錄影製作者的上述權(quán)利。廣播組織只能行使屬於自己的廣播組織權(quán)，而不能將屬於著作權(quán)人和錄影製作者的專有權(quán)利許可他人行使。第六章鄰接權(quán)第五節(jié)其他鄰接權(quán)一、版式設(shè)計(jì)權(quán)《著作權(quán)法》第36條規(guī)定：出版者有權(quán)許可或者禁止他人使用其出版的圖書、期刊的版式設(shè)計(jì)。前款規(guī)定的權(quán)利的保護(hù)期為10年，截止於使用該版式設(shè)計(jì)的圖書、期刊首次出版後第十年的12月31日。該權(quán)利即為出版者享有的版式設(shè)計(jì)權(quán)。第六章鄰接權(quán)二、對特定版本的鄰接權(quán)許多國家規(guī)定的對版本的鄰接權(quán)與我國《著作權(quán)法》規(guī)定的版式設(shè)計(jì)權(quán)都是基於保護(hù)出版者或編輯者勞動(dòng)的相同考慮，但在法律規(guī)則上仍然有很大區(qū)別。上述對版本的鄰接權(quán)只能基於出版或編輯已超過保護(hù)期的作品而產(chǎn)生，而我國的版式設(shè)計(jì)權(quán)則無此項(xiàng)限制。第六章鄰接權(quán)三、對照片的鄰接權(quán)考慮到許多照片仍然具有價(jià)值，特別是在它們被用於商業(yè)使用時(shí)，如果拍攝者不能受到保護(hù)是有失公平的，因此許多國家用鄰接權(quán)對其加以保護(hù)。第六章鄰接權(quán)四、對無獨(dú)性資料庫的鄰接權(quán)電話號(hào)碼簿、法律法規(guī)資料庫和各種名錄等許多無獨(dú)創(chuàng)性的資料庫卻在資訊社會(huì)中發(fā)揮著重要作用，如果不對無獨(dú)創(chuàng)性的資料庫加以一定保護(hù)，不但有失公平，也會(huì)挫傷人們投資製作資料庫的積極性。對此，德國、義大利等一些歐洲國家選擇通過在《著作權(quán)法》中創(chuàng)設(shè)一項(xiàng)鄰接權(quán)的方法來加以實(shí)施。這就使得對無獨(dú)創(chuàng)性資料庫的權(quán)利在這些國家成為著作權(quán)法意義上的鄰接權(quán)。第六章鄰接權(quán)五、其他類型的鄰接權(quán)除了上述幾種常見的鄰接權(quán)之外，有些國家還將另一些需要保護(hù)的勞動(dòng)成果也納入鄰接權(quán)的保護(hù)體系，如《義大利著作權(quán)法》第二編規(guī)定了豐富的鄰接權(quán)種類，如對非獨(dú)創(chuàng)性的舞臺(tái)佈景設(shè)計(jì)的權(quán)利、有關(guān)工程設(shè)計(jì)圖和用於解決技術(shù)問題的設(shè)計(jì)圖從“平面到立體”加以實(shí)施的權(quán)利本書在“複製權(quán)”一節(jié)已對此進(jìn)行了較為詳細(xì)的介紹。，有關(guān)作品名稱、標(biāo)題、新聞報(bào)導(dǎo)的權(quán)利等。第六章鄰接權(quán)【問題與思考】1、論述鄰接權(quán)產(chǎn)生的原因。2、簡述大陸法系國家鄰接權(quán)的種類。3、論述錄音、錄影製品與影視作品之間的區(qū)分。4、論述廣播組織權(quán)與錄製者權(quán)、著作權(quán)和表演者權(quán)之間的關(guān)係。5、閱讀“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織廣播組織權(quán)條約”（草案），分析我國應(yīng)當(dāng)對廣播組織權(quán)的擴(kuò)張採取何種立場。6、思考：對非獨(dú)創(chuàng)性資料庫應(yīng)當(dāng)如何進(jìn)行保護(hù)？第七章對著作權(quán)的限制第一節(jié)對著作權(quán)的限制概述“著作權(quán)”是一系列“專有權(quán)利”的統(tǒng)稱。我國《著作權(quán)法》第10條所列舉的4項(xiàng)精神權(quán)利和13項(xiàng)財(cái)產(chǎn)權(quán)利，即為著作權(quán)人所享有的“專有權(quán)利”。我國《著作權(quán)法》對“專有權(quán)利”的限制就分為兩類：一類是“合理使用”，一類是“法定許可”。第七章對著作權(quán)的限制第二節(jié)合理使用一、個(gè)人使用我國《著作權(quán)法》第22條規(guī)定的第一種“合理使用”情形是：為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品。二、適當(dāng)引用第二種“合理使用”情形為：為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品，包括在通過資訊網(wǎng)絡(luò)提供他人作品中適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品。第七章對著作權(quán)的限制三、時(shí)事新聞報(bào)導(dǎo)中的使用第三種“合理使用”情形是：為報(bào)導(dǎo)時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中，以及在通過網(wǎng)路向公眾提供的作品中不可避免地再現(xiàn)或者引用已發(fā)表的作品。四、對時(shí)事性文章的使用第四種“合理使用”情形是：刊登或播放已發(fā)表的關(guān)於政治、經(jīng)濟(jì)、宗教問題的時(shí)事性文章，以及向公眾通過網(wǎng)路提供已經(jīng)在網(wǎng)路上發(fā)表的關(guān)於政治、經(jīng)濟(jì)問題的時(shí)事性文章，但作者聲明不許刊登、播放的除外。第七章對著作權(quán)的限制五、對公眾集會(huì)上講話的使用第五種“合理使用”情形是：刊登、播放或通過網(wǎng)路傳播在公眾集會(huì)上的講話，但作者聲明不許刊登、播放的除外。這種情形的立法理由和上一種基本相同，都是為了讓公眾瞭解當(dāng)前政治生活中的事件和觀點(diǎn)，為公民的參與創(chuàng)造條件。第七章對著作權(quán)的限制六、在課堂教學(xué)和科研中使用第六種“合理使用”情形是：為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，翻譯或者少量複製已經(jīng)發(fā)表的作品，供教學(xué)或者科研人員使用，但不得出版發(fā)行，以及通過網(wǎng)路向少數(shù)教學(xué)、科研人員提供少量已經(jīng)發(fā)表的作品。第七章對著作權(quán)的限制七、國家機(jī)關(guān)公務(wù)性使用第七種“合理使用”情形是：國家機(jī)關(guān)為執(zhí)行公務(wù)在合理範(fàn)圍內(nèi)使用已經(jīng)發(fā)表的作品，包括在合理範(fàn)圍內(nèi)通過網(wǎng)路向公眾提供已經(jīng)發(fā)表的作品八、圖書館等對館藏作品的特定複製和傳播第八種“合理使用”適用於圖書館、檔案館、紀(jì)念館、博物館、美術(shù)館等?！吨鳈?quán)法》第22條規(guī)定：這些機(jī)構(gòu)為了陳列或者保存版本的需要，可以在不經(jīng)過著作權(quán)人許可並支付報(bào)酬的情況下複製本館收藏的作品，包括以數(shù)位化形式複製本館收藏的作品。第七章對著作權(quán)的限制九、免費(fèi)表演第九種“合理使用”情形是：免費(fèi)表演已經(jīng)發(fā)表的作品，該表演未向公眾收取費(fèi)用，也未向表演者支付報(bào)酬。十、對室外藝術(shù)品的複製第十種“合理使用”情形是：對設(shè)置或者陳列在室外公共場所的藝術(shù)作品進(jìn)行臨摹、繪畫、攝影、錄影。第七章對著作權(quán)的限制十一、製作少數(shù)民族語言文字版本第十一種“合理使用”情形是：將中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的以漢語言文字創(chuàng)作的作品翻譯成少數(shù)民族語言文字作品在國內(nèi)出版發(fā)行，以及通過網(wǎng)路向中國境內(nèi)少數(shù)民族提供。第七章對著作權(quán)的限制十二、製作盲文版本第十二種“合理使用”情形是：將已經(jīng)發(fā)表的作品改成盲文出版，以及通過網(wǎng)路以盲人能夠感知的獨(dú)特方式向盲人提供已經(jīng)發(fā)表的文字作品，但不得以營利為目的。第七章對著作權(quán)的限制第三節(jié)法定許可“法定許可”是指法律明確規(guī)定實(shí)施某種原本受“專有權(quán)利”控制的行為無須經(jīng)過著作權(quán)人許可，卻應(yīng)向著作權(quán)人支付報(bào)酬。一、報(bào)刊轉(zhuǎn)載法定許可也可將第三、四種視為一種，這樣，我國《著作權(quán)法》中就只有4種“法定許可”了。第七章對著作權(quán)的限制二、製作錄音製品法定許可第二種“法定許可”為“製作錄音製品的法定許可”。《著作權(quán)法》第40條第3款規(guī)定：錄音製作者使用他人已經(jīng)合法錄製為錄音製品的音樂作品製作錄音製品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定支付報(bào)酬；著作權(quán)人聲明不許使用的不得使用。第七章對著作權(quán)的限制三、播放作品的法定許可和播放錄音製品的法定許可第三種和第四種“法定許可”分別為“播放作品的法定許可”和“播放錄音製品的法定許可”。四、編寫出版教科書法定許可第五種“法定許可”是“編寫出版教科書法定許可”。第七章對著作權(quán)的限制五、製作和提供課件法定許可“製作課件法定許可”是2006年通過的《資訊網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》新增加的。該條例第8條規(guī)定：為通過資訊網(wǎng)絡(luò)實(shí)施九年制義務(wù)教育或者國家教育規(guī)劃，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其已經(jīng)發(fā)表作品的片段或者短小的文字作品、音樂作品或者單幅的美術(shù)作品、攝影作品製作課件，由製作課件或者依法取得課件的遠(yuǎn)程教育機(jī)構(gòu)通過資訊網(wǎng)絡(luò)向註冊學(xué)生提供，但應(yīng)當(dāng)向著作權(quán)人支付報(bào)酬。第七章對著作權(quán)的限制六、通過網(wǎng)路向農(nóng)村提供特定作品的準(zhǔn)法定許可《資訊網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》新增加了一種類似法定許可，但又不是嚴(yán)格意義上法定許可的權(quán)利限制。其第9條規(guī)定：為扶助貧困，通過資訊網(wǎng)絡(luò)向農(nóng)村地區(qū)的公眾免費(fèi)提供中國公民、法人或者其他組織已經(jīng)發(fā)表的種植養(yǎng)殖、防病治病、防災(zāi)減災(zāi)等與扶助貧困有關(guān)的作品和適應(yīng)基本文化需求的作品，網(wǎng)路服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)在提供前公告擬提供的作品及其作者、擬支付報(bào)酬的標(biāo)準(zhǔn)。第七章對著作權(quán)的限制【問題與思考】1、論述“三步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”的含義，並以此分析個(gè)人未經(jīng)許可從網(wǎng)上大量下載作品行為的性質(zhì)。2、論述“模仿諷刺”與“合理使用”之間的關(guān)係。3、論述我國《著作權(quán)法》規(guī)定的各類法定許可情形。4、思考：我國《著作權(quán)法》第22條存在哪些問題？應(yīng)當(dāng)如何完善？5、思考：我國是否應(yīng)該引進(jìn)複製設(shè)備和媒介的補(bǔ)償金制度。第八章著作權(quán)侵權(quán)及法律責(zé)任第一節(jié)直接侵權(quán)一、直接侵權(quán)的概念和構(gòu)成要件直接侵犯著作權(quán)的概念是與構(gòu)成著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容的一系列專有權(quán)利密切相關(guān)的，每一項(xiàng)專有權(quán)利都控制著一類特定行為，如複製權(quán)控制複製行為、發(fā)行權(quán)控制發(fā)行行為、表演權(quán)控制表演行為，等等，如果未經(jīng)著作權(quán)人許可，又缺乏“合理使用”、“法定許可”等抗辯理由，而實(shí)施受專有權(quán)利控制的行為，即構(gòu)成“直接侵權(quán)”。第八章著作權(quán)侵權(quán)及法律責(zé)任二、直接侵權(quán)的構(gòu)成與主觀過錯(cuò)只要未經(jīng)著作權(quán)人許可，也沒有法律規(guī)定的免責(zé)理由，擅自實(shí)施受專有權(quán)利控制的行為即構(gòu)成“直接侵權(quán)”。至於行為人的心理狀態(tài)如何，是否具有主觀過錯(cuò)，只影響損害賠償數(shù)額或救濟(jì)方法，並不影響對行為構(gòu)成“直接侵權(quán)”的認(rèn)定。如果直接侵權(quán)者確無主觀過錯(cuò)，其承擔(dān)法律責(zé)任的方式與有過錯(cuò)的侵權(quán)者有所不同，無須承擔(dān)損害賠償責(zé)任。第八章著作權(quán)侵權(quán)及法律責(zé)任第二節(jié)間接侵權(quán)一、間接侵權(quán)的概念和發(fā)展在著作權(quán)法理論中，“間接侵權(quán)”是相對於“直接侵權(quán)”而言的。它是指即使行為人並未直接實(shí)施受專有權(quán)利控制的行為，如果其行為與他人的“直接侵權(quán)”行為之間存在特定關(guān)係，也可基於公共政策原因而被法律定為侵權(quán)行為。由於這類行為構(gòu)成侵權(quán)的原因，並非是其直接侵犯了著作權(quán)人的專有權(quán)利，因此被稱為“間接侵權(quán)”。第八章著作權(quán)侵權(quán)及法律責(zé)任二、間接侵權(quán)的類型（一）教唆和引誘他人侵權(quán)及故意幫助他人侵權(quán)教唆、引誘他人進(jìn)行侵權(quán)，或明知他人行為構(gòu)成侵權(quán)，但仍然給予實(shí)質(zhì)性幫助的，應(yīng)當(dāng)對侵權(quán)後果承擔(dān)責(zé)任。（二）“直接侵權(quán)”的預(yù)備行為和擴(kuò)大侵權(quán)後果的行為某些行為並未直接侵犯著作權(quán)人的專有權(quán)利，也不屬於教唆、引誘或故意幫助他人侵權(quán)，但卻極有可能導(dǎo)致“直接侵權(quán)”或擴(kuò)大其侵權(quán)行為的損害後果。一些國家的立法者出於防止“直接侵權(quán)”和避免其損害後果擴(kuò)大的政策考慮，也將這類行為規(guī)定為“間接侵權(quán)”。第八章著作權(quán)侵權(quán)及法律責(zé)任三、網(wǎng)路環(huán)境中的間接侵權(quán)目前，世界各國在網(wǎng)路服務(wù)商主觀過錯(cuò)的認(rèn)定方面已經(jīng)基本形成了比較一致的規(guī)則。首先，網(wǎng)路服務(wù)商沒有監(jiān)控網(wǎng)路活動(dòng)的義務(wù)。其次，網(wǎng)路服務(wù)商不知曉或沒有合理的理由知曉侵權(quán)行為，以及知曉後採取措施制止侵權(quán)行為的，即沒有主觀過錯(cuò)。第八章著作權(quán)侵權(quán)及法律責(zé)任第三節(jié)對技術(shù)措施與權(quán)利管理資訊的特殊保護(hù)一、“技術(shù)措施”的概念隨著針對數(shù)位化作品的侵權(quán)行為日趨嚴(yán)重，許多著作權(quán)人也開始在數(shù)位化作品中和網(wǎng)路上使用各種技術(shù)手段保護(hù)自己的權(quán)利。這些技術(shù)手段被統(tǒng)稱為“技術(shù)措施”（technologicalmeasure）或“技術(shù)保護(hù)措施”（technologicalprotectionmeasure）。第八章著作權(quán)侵權(quán)及法律責(zé)任二、對技術(shù)措施的法律保護(hù)各國立法對於是否禁止，以及應(yīng)當(dāng)禁止何種破解“技術(shù)措施”的行為卻有不同的做法，大致上分為三種模式：第一種以美國《千禧年數(shù)字版權(quán)法》為代表第二種立法模式以歐盟2001年頒佈的《資訊社會(huì)版權(quán)指令》和實(shí)施該指令的歐盟成員國立法為代表第三種立法模式以修改之前的《澳大利亞版權(quán)法》和我國香港地區(qū)《版權(quán)條例》為代表第八章著作權(quán)侵權(quán)及法律責(zé)任三、“權(quán)利管理資訊”的概念和對“權(quán)利管理資訊”的法律保護(hù)“權(quán)利管理資訊”也是隨著數(shù)字技術(shù)和網(wǎng)路的發(fā)展而新出現(xiàn)的事物。它是在作品、表演或製品中加入的用於識(shí)別作品或製品、作者、表演者、錄音錄影製品製作者的資訊及有關(guān)作品、表演或製品使用的條款和條件的資訊。這些資訊隨附於作品的複製件，或在作品向公眾進(jìn)行傳播時(shí)出現(xiàn)。1996年締結(jié)的《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》第12條和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音製品條約》第19條專門規(guī)定了“關(guān)於權(quán)利管理資訊的義務(wù)”，要求締約各方應(yīng)規(guī)定適當(dāng)和有效的法律救濟(jì)辦法。第八章著作權(quán)侵權(quán)及法律責(zé)任第四節(jié)侵犯著作權(quán)的法律責(zé)任一、民事責(zé)任（一）停止侵害（二）消除影響、賠禮道歉（三）賠償損失（四）隨附責(zé)任第八章著作權(quán)侵權(quán)及法律責(zé)任二、行政責(zé)任當(dāng)侵權(quán)人的特定侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益時(shí)，侵權(quán)人除了要根據(jù)權(quán)利人的訴訟請求和法院判決，向權(quán)利人承擔(dān)民事責(zé)任之外，還可能要承擔(dān)行政責(zé)任。即由著作權(quán)行政管理部門對侵權(quán)人予以行政處罰。第八章著作權(quán)侵權(quán)及法律責(zé)任三、刑事責(zé)任著作權(quán)是一種私權(quán)，侵犯著作權(quán)的行為在多數(shù)情況下應(yīng)當(dāng)只導(dǎo)致民事責(zé)任。但是，某些嚴(yán)重侵犯著作權(quán)的行為，如大量製作、販賣盜版書籍、電腦軟體、音像製品等不僅會(huì)影響著作權(quán)人自身的利益，還會(huì)擾亂市場經(jīng)營秩序、助長藐視著作權(quán)的不良心理，導(dǎo)致對社會(huì)公共利益的嚴(yán)重?fù)p害。對此，多數(shù)國家都在民事責(zé)任之外規(guī)定了刑事責(zé)任，以對這種嚴(yán)重的侵權(quán)行為加以嚴(yán)厲制裁。第八章著作權(quán)侵權(quán)及法律責(zé)任【問題與思考】1、簡述“直接侵權(quán)”與“間接侵權(quán)”的不同構(gòu)成要件。2、分析如何認(rèn)定網(wǎng)路服務(wù)提供商的主觀過錯(cuò)。3、分析“間接責(zé)任”和“間接侵權(quán)”的區(qū)別。4、思考：對“技術(shù)措施”的保護(hù)是否會(huì)與“合理使用”產(chǎn)生衝突？應(yīng)當(dāng)如何解決？第九章專利法律制度概述第一節(jié)專利的概念和特徵一、專利的概念“專利”一詞有多種含義，既可以指“專利權(quán)”，也可以指一國的“專利制度”。結(jié)合英語patent的原意和各國專利法律制度，可以將“專利權(quán)”定義為：專利權(quán)是國家根據(jù)發(fā)明創(chuàng)造人或設(shè)計(jì)人的申請，以向社會(huì)公開發(fā)明創(chuàng)造或設(shè)計(jì)的內(nèi)容，以及發(fā)明創(chuàng)造或設(shè)計(jì)對社會(huì)具有符合法律規(guī)定的利益為前提，根據(jù)法定程式在一定期限內(nèi)授予發(fā)明創(chuàng)造人或設(shè)計(jì)人的一種排他性權(quán)利。第九章專利法律制度概述二、專利權(quán)的特徵（一）獨(dú)佔(zhàn)性更強(qiáng)（二）以向社會(huì)公開技術(shù)為條件（三）經(jīng)審查後才能依法定程式授予（四）地域性等限制更加突出第九章專利法律制度概述第二節(jié)專利制度的起源與發(fā)展一般認(rèn)為，專利制度起源於12、13世紀(jì)的西歐國家。專利制度產(chǎn)生的根本原因在於國家需要以專利刺激和鼓勵(lì)人們投身於發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)。我國古代將技術(shù)視為“奇技淫巧”，技術(shù)人員一直未得到應(yīng)有的重視。第九章專利法律制度概述1984年，《中華人民共和國專利法》獲得通過，此後根據(jù)中美兩國知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判達(dá)成的協(xié)議，《專利法》於1992年修訂，將藥品、食品、飲料和調(diào)味品及用化學(xué)方法獲得的物質(zhì)也納入了專利保護(hù)範(fàn)圍，同時(shí)延長了專利的保護(hù)期限、加強(qiáng)了對專利的保護(hù)。2001年為了順應(yīng)加入世界貿(mào)易組織和遵守TRIPs協(xié)議的需要，我國對《專利法》再次進(jìn)行了修訂。第九章專利法律制度概述第三節(jié)專利制度的作用一、鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造專利制度的重要作用在於鼓勵(lì)人們投身於創(chuàng)造發(fā)明活動(dòng)，以產(chǎn)生能夠有益於社會(huì)進(jìn)步的新技術(shù)。通過賦予發(fā)明創(chuàng)造者在一定期間內(nèi)實(shí)施技術(shù)的排他性權(quán)利，專利制度保證了發(fā)明創(chuàng)造者能夠從有價(jià)值的技術(shù)中獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)，以利益刺激更多的人進(jìn)行有利於社會(huì)的發(fā)明創(chuàng)造活動(dòng)。正如美國前總統(tǒng)林肯所言的那樣：專利制度為天才之火澆上利益之油。第九章專利法律制度概述二、促進(jìn)發(fā)明創(chuàng)造投入實(shí)際應(yīng)用專利制度中有一系列機(jī)制推動(dòng)發(fā)明創(chuàng)造的實(shí)際應(yīng)用。首先，專利權(quán)人每年都要繳納維持費(fèi)，而且逐年提高。其次，專利制度中還有“強(qiáng)制許可”制度，當(dāng)專利權(quán)人自己不實(shí)施，又拒絕他人以合理的條件實(shí)施，如果可能導(dǎo)致社會(huì)公共利益受到損失，國家專利部門可以許可他人實(shí)施專利。第九章專利法律制度概述三、提供技術(shù)資訊和資料任何科學(xué)技術(shù)上的進(jìn)步和創(chuàng)新都不是在空中建樓閣，而是需要建立在前人研究的基礎(chǔ)之上。技術(shù)人員在缺乏充足的技術(shù)資料和文獻(xiàn)的情況下是很難作出創(chuàng)新的。專利制度以公開技術(shù)方案作為授予專利權(quán)的前提條件，這樣，就會(huì)有大量原本會(huì)被保密的技術(shù)資料得以公開，成為其他人進(jìn)行研究和發(fā)明的原始材料。借助專利資料庫，技術(shù)人員可以迅速獲得大量有價(jià)值的技術(shù)資料，並可根據(jù)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)一步開展研究並避免重複勞動(dòng)。這對於促進(jìn)科學(xué)研究和技術(shù)創(chuàng)新是十分重要的。第九章專利法律制度概述【問題與思考】1、論述專利權(quán)的基本特徵。2、思考：美國對軟體也進(jìn)行專利權(quán)的保護(hù)，但是不要求權(quán)利人公開軟體的源代碼。請問：這是否違背了專利權(quán)制度的精神？請談?wù)勀銓@一問題的看法。3、簡述一項(xiàng)技術(shù)方案採取專利保護(hù)的優(yōu)勢和劣勢。是否所有的技術(shù)均應(yīng)採取專利保護(hù)？為什麼？4、通過查閱“中國DVD專利門”相關(guān)新聞，談?wù)勀銓＠饔玫恼J(rèn)識(shí)。第十章專利權(quán)的客體第一節(jié)發(fā)明一、發(fā)明的概念（一）必須是正確利用自然規(guī)律的結(jié)果（二）必須是一種技術(shù)方案（三）能夠被較為穩(wěn)定地重複實(shí)施二、發(fā)明的種類（一）產(chǎn)品發(fā)明（二）方法發(fā)明（三）改進(jìn)發(fā)明第十章專利權(quán)的客體第二節(jié)實(shí)用新型

一、實(shí)用新型的概念實(shí)用新型是指為了解決一般實(shí)用技術(shù)問題而對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合所提出的新的技術(shù)方案。二、實(shí)用新型的特徵（一）是具有一定的形狀或構(gòu)造的產(chǎn)品（二）該形狀、構(gòu)造或組合能夠解決技術(shù)問題第十章專利權(quán)的客體

第三節(jié)外觀設(shè)計(jì)

一、外觀設(shè)計(jì)的概念外觀設(shè)計(jì)是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感並適用於工業(yè)上應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。二、外觀設(shè)計(jì)的特徵（一）是對工業(yè)產(chǎn)品外觀的設(shè)計(jì)（二）是對產(chǎn)品形狀、圖案和色彩的設(shè)計(jì)（三）富有美感第十章專利權(quán)的客體第四節(jié)不授予專利權(quán)的對象一、完成方式、內(nèi)容或?qū)＠暾埛绞綋p害國家利益或公共秩序的發(fā)明創(chuàng)造(一)違反法律、社會(huì)公德或妨害公共利益的發(fā)明創(chuàng)造違反法律是指違反由全國人民代表大會(huì)或者全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)制定和頒佈的法律。對違反國家法律的發(fā)明創(chuàng)造可以作兩種解釋：一是發(fā)明創(chuàng)造本身就直接違反法律；二是相關(guān)產(chǎn)品或方法既有合法用途，也有非法用途。第十章專利權(quán)的客體(二)依賴以違法方式獲取或利用的遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造《專利法》第5條第2款規(guī)定：對於違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定獲取或者利用遺傳資源，並依賴該遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，不授予專利權(quán)。第十章專利權(quán)的客體(三)向外國申請專利前，未依法報(bào)請保密審查的、在中國完成的發(fā)明或者實(shí)用新型發(fā)明或?qū)嵱眯滦投忌婕凹夹g(shù)，在國內(nèi)外進(jìn)行專利申請一般均會(huì)導(dǎo)致技術(shù)的公開。有些技術(shù)可能涉及國家安全或其他重大利益，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《保守國家秘密法》予以保密，不應(yīng)通過專利申請而公開?！秾＠ā返?條為此規(guī)定：申請專利的發(fā)明創(chuàng)造涉及國家安全或者重大利益需要保密的，按照國家有關(guān)規(guī)定辦理。第十章專利權(quán)的客體二、自然規(guī)律、自然現(xiàn)象和抽象的思想（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)科學(xué)發(fā)現(xiàn)有別於發(fā)明，是對自然界中客觀存在的現(xiàn)象、變化過程及其特性和規(guī)律的揭示。（二）智力活動(dòng)的規(guī)則和方法智力活動(dòng)的規(guī)則和方法是指導(dǎo)人們對資訊進(jìn)行思維、識(shí)別、判斷和記憶的規(guī)則和方法。第十章專利權(quán)的客體三、疾病的診斷和治療方法疾病的診斷和治療方法是指以有生命的人或者動(dòng)物為直接實(shí)施對象，進(jìn)行識(shí)別、確定或者消除病因或疾病的過程。四、動(dòng)物和植物品種千百年來，生命都被認(rèn)為是自然現(xiàn)象，是按照自然規(guī)律出生和生長的，不是人類發(fā)明創(chuàng)造的產(chǎn)物，因此，對一種生命形式授予專利權(quán)是不可想像的。第十章專利權(quán)的客體六、對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識(shí)作用的設(shè)計(jì)“平面印刷品”主要是指平面包裝袋、瓶貼、標(biāo)貼等用於裝入商品或附著在產(chǎn)品上的印刷品。這些印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合如果主要起到識(shí)別商品來源的作用，可以作為商標(biāo)註冊，受到《商標(biāo)法》的保護(hù)；即使未註冊為商標(biāo)，只要通過使用能夠起到識(shí)別商品來源的作用，在他人未經(jīng)許可使用，導(dǎo)致消費(fèi)者混淆可能的前提下，還能受到《反不正當(dāng)競爭法》的保護(hù)。第十章專利權(quán)的客體【問題與思考】1、簡述方法發(fā)明和產(chǎn)品發(fā)明的區(qū)別，並對我國專利法對產(chǎn)品專利和方法專利的保護(hù)範(fàn)圍作一比較。2、思考：具有功能性的外觀設(shè)計(jì)能否獲得外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)？為什麼？3、論述專利法中發(fā)明與發(fā)現(xiàn)之間的界限在近年來的變化。4、思考：電腦程式能否成為專利權(quán)的客體？5、思考：美國對商業(yè)方法授予專利權(quán)是否會(huì)導(dǎo)致對某種商業(yè)模式的不合理壟斷？第十一章專利權(quán)的主體第一節(jié)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人發(fā)明人或設(shè)計(jì)人是指對發(fā)明創(chuàng)造或外觀設(shè)計(jì)的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的人。發(fā)明人專指專利法上發(fā)明的完成人。設(shè)計(jì)人專指實(shí)用新型或外觀設(shè)計(jì)的完成人。發(fā)明創(chuàng)造分為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造和非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，相關(guān)的發(fā)明人或設(shè)計(jì)人也就相應(yīng)地分為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或設(shè)計(jì)人，以及非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或設(shè)計(jì)人。第十一章專利權(quán)的主體與著作權(quán)法中的創(chuàng)作相似，發(fā)明創(chuàng)造以及設(shè)計(jì)活動(dòng)也是一種事實(shí)行為，並非法律行為，因此自然人無論是否具有行為能力，都可以進(jìn)行發(fā)明創(chuàng)造或設(shè)計(jì)活動(dòng)。我國《專利法》將發(fā)明創(chuàng)設(shè)和設(shè)計(jì)區(qū)分為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造和非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。對於非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利歸屬於實(shí)際完成了發(fā)明創(chuàng)造或設(shè)計(jì)的自然人。申請被批準(zhǔn)後，該自然人就為專利權(quán)人。第十一章專利權(quán)的主體第二節(jié)發(fā)明人或設(shè)計(jì)人的單位我國《專利法》第6條第1款規(guī)定：執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬於該單位；申請被批準(zhǔn)後，該單位為專利權(quán)人。根據(jù)《專利法》的規(guī)定和《專利法實(shí)施細(xì)則》的解釋，職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造可以分為兩類：第一類是執(zhí)行本單位的任務(wù)所完成的發(fā)明創(chuàng)造，第二類是主要利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造。第十一章專利權(quán)的主體職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造被授予專利權(quán)之後，發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人有在專利檔中寫明自己是發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的權(quán)利，即在專利檔中署名的權(quán)利。單位應(yīng)當(dāng)對職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造的發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予獎(jiǎng)勵(lì)；發(fā)明創(chuàng)造專利實(shí)施後，根據(jù)其推廣應(yīng)用的範(fàn)圍和取得的經(jīng)濟(jì)效益，對發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人給予合理的報(bào)酬。第十一章專利權(quán)的主體第三節(jié)合作發(fā)明與委託發(fā)明的權(quán)利人如果兩個(gè)以上單位或者個(gè)人都對發(fā)明創(chuàng)造作出了實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，則該發(fā)明創(chuàng)造為合作發(fā)明創(chuàng)造。根據(jù)《合同法》第340條的規(guī)定：對於合作發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)，除當(dāng)事人另有約定的以外，屬於合作開發(fā)的當(dāng)事人共有。申請被批準(zhǔn)之後，專利權(quán)也應(yīng)由合作開發(fā)人共有。需要注意的是，合作開發(fā)的當(dāng)事人一方不同意申請專利的，另一方或者其他各方不得申請專利。第十一章專利權(quán)的主體委託發(fā)明創(chuàng)造是指一個(gè)單位或者個(gè)人接受其他單位或者個(gè)人委託所完成的發(fā)明創(chuàng)造。需要注意的是，國家資助單位或個(gè)人完成科研專案實(shí)際上是在國家與單位或個(gè)人之間形成了委託關(guān)係。在沒有約定的情況下，由此完成的發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)應(yīng)當(dāng)屬於個(gè)人。第十一章專利權(quán)的主體第四節(jié)外國人中國已經(jīng)加入了《巴黎公約》，公約第2條規(guī)定，締約國國民在其他締約國應(yīng)當(dāng)享有該國法律授予其國民的一切利益，享有和國民同樣的工業(yè)產(chǎn)權(quán)。巴黎公約》第2條同時(shí)也允許締約國在司法和行政程式、管轄權(quán)以及指定送達(dá)地址和委派代理人方面對外國人有特別要求。第十一章專利權(quán)的主體需要注意的是，專利權(quán)有強(qiáng)烈的地域性，而且只能經(jīng)過國家專利行政機(jī)關(guān)的審查後才能授予。因此即使發(fā)明創(chuàng)造人已經(jīng)在《巴黎公約》某一締約國獲得了專利權(quán)，該發(fā)明創(chuàng)造在其他《巴黎公約》締約國也不能自動(dòng)受到保護(hù)。只有直接在該締約國提出專利申請或根據(jù)《專利合作條約》提出國際專利申請並指定該締約國，而且在該締約國獲得專利權(quán)之後，該發(fā)明創(chuàng)造才能在這一國家受到保護(hù)。第十一章專利權(quán)的主體【問題與思考】1、評(píng)價(jià)我國的職務(wù)發(fā)明制度。我國的職務(wù)發(fā)明制度是否既有效保護(hù)了企業(yè)的投資，又促進(jìn)了職工的研發(fā)積極性？你認(rèn)為是否有必要以及如何對現(xiàn)有的職務(wù)發(fā)明制度進(jìn)行改革？2、合作發(fā)明和委託發(fā)明的區(qū)別是什麼？3、思考：如果你是一個(gè)企業(yè)的技術(shù)總管，你如何利用我國的專利法的相關(guān)規(guī)定，既能夠保護(hù)好企業(yè)的利益，又能促進(jìn)技術(shù)人員的積極性？4、思考：專利權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中，需要注意哪些問題？5、思考：專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓和專利權(quán)轉(zhuǎn)讓的區(qū)別是什麼？受讓專利申請權(quán)要特別注意什麼？第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件第一節(jié)專利申請日一、先申請?jiān)瓌t與專利申請日我國《專利法》採取“先申請?jiān)瓌t”，即兩個(gè)以上的申請人分別就同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請專利的，專利權(quán)授予最先申請的人。根據(jù)《專利法實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，當(dāng)面遞交專利申請檔的，以遞交日為申請日。以郵寄方式申請的，以寄出的郵戳日為遞交日；郵戳日不清晰的，除當(dāng)事人能夠提出證明外，以國務(wù)院專利行政部門收到日為申請日。第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件二、優(yōu)先權(quán)（一）外國優(yōu)先權(quán)的概念（二）享有外國優(yōu)先權(quán)的條件申請人必須是前述有資格在我國申請專利權(quán)的人。作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先外國申請必須是正規(guī)申請。作為優(yōu)先權(quán)基礎(chǔ)的在先外國申請必須是申請人就同一主題提出的第一個(gè)申請。（三）外國優(yōu)先權(quán)的效力享有外國優(yōu)先權(quán)則意味著在外國的首次申請日，即優(yōu)先權(quán)日被視為在中國的申請日。這樣，判斷該申請?jiān)谥袊男路f性和創(chuàng)造性都只能以外國優(yōu)先權(quán)日為準(zhǔn)。第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件（四）本國優(yōu)先權(quán)無論是要求獲得國外優(yōu)先權(quán)還是國內(nèi)優(yōu)先權(quán)，申請人都應(yīng)當(dāng)在申請的時(shí)候提出書面聲明，並且在3個(gè)月內(nèi)提交第一次提出的專利申請檔的副本；未提出書面聲明或者逾期未提交專利申請檔副本的，視為未要求優(yōu)先權(quán)。第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件第二節(jié)專利申請檔一、書面原則書面原則是指申請人必須以書面形式提出專利申請並辦理各種手續(xù)。二、申請發(fā)明或者實(shí)用新型專利應(yīng)當(dāng)提交的檔（一）請求書第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件（二）說明書及其摘要《專利法》第26條第3款規(guī)定：“說明書應(yīng)當(dāng)對發(fā)明或者實(shí)用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)為準(zhǔn)”。（三）權(quán)利要求書（四）對遺傳資源來源的說明第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件三、申請外觀設(shè)計(jì)專利應(yīng)當(dāng)提交的檔（一）請求書（二）外觀設(shè)計(jì)圖片或者照片（三）簡要說明第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件第三節(jié)單一性原則和申請的分案一、單一性原則的概念“單一性原則”又被稱為“申請主題單一性原則”，是指一件專利申請應(yīng)當(dāng)限於一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造或設(shè)計(jì)。如果希望就兩個(gè)或兩個(gè)以上發(fā)明創(chuàng)造或外觀設(shè)計(jì)獲得專利權(quán)，申請人必須提出相應(yīng)數(shù)量的申請，而不能在一件專利申請中提出。

第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件二、單一性原則的例外單一性原則也有例外：如果兩個(gè)以上的發(fā)明創(chuàng)造之間密切相關(guān)，以至於將其放在一個(gè)專利申請中更便於審查和檢索時(shí)，《專利法》允許將這些發(fā)明創(chuàng)造放在一個(gè)專利申請中提出?！秾＠ā返?1條第1款規(guī)定：一件發(fā)明或者實(shí)用新型專利申請應(yīng)當(dāng)限於一項(xiàng)發(fā)明或者實(shí)用新型。屬於一個(gè)總的發(fā)明構(gòu)思的兩項(xiàng)以上的發(fā)明或者實(shí)用新型，可以作為一件申請?zhí)岢觥５谑聦＠暾?、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件三、申請的分案申請的分案是指在專利申請中含有兩項(xiàng)以上的發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)，而申請人將其中一部分發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)從原先的申請中分割出來，另行提出申請。分案大多是因?yàn)橐粋€(gè)申請中包含的兩項(xiàng)以上發(fā)明、實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)不符合單一性的要求，為了獲得專利權(quán)而必須分案申請。第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件第四節(jié)專利審查一、專利審查概述形式審查制是指對專利申請只進(jìn)行形式上的審查，即只審查申請是否履行了法定手續(xù)、申請檔是否齊全以及主題是否屬於專利法的保護(hù)對象等。實(shí)質(zhì)審查制則要對申請是否符合專利實(shí)質(zhì)條件進(jìn)行審查。二、發(fā)明專利的審查程式（一）初步審查（二）早期公開（三）實(shí)質(zhì)審查（四）授權(quán)第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件三、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的審查程式實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)對國民經(jīng)濟(jì)或技術(shù)進(jìn)步的作用遠(yuǎn)較發(fā)明要小，因此，多數(shù)國家對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)並不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。我國也是如此?！秾＠ā返?1條第2款規(guī)定：專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)係人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評(píng)價(jià)後作出的專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件第五節(jié)復(fù)審對於在初步審查或?qū)嵸|(zhì)審查後駁回申請的決定，申請人應(yīng)當(dāng)獲得救濟(jì)的機(jī)會(huì)。根據(jù)《專利法》第41條的規(guī)定，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局設(shè)立專利復(fù)審委員會(huì)。專利申請人對國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回申請的決定不服的，可以自收到通知之日起3個(gè)月內(nèi)，向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)請求復(fù)審。需要指出的是，對於駁回申請的決定，有些國家規(guī)定可以直接向法院起訴，而我國將申請專利復(fù)審委員會(huì)復(fù)審作為向法院起訴的前置條件。第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件第六節(jié)專利授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件一、發(fā)明和實(shí)用新型專利授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件（一）新穎性1.新穎性的概念2.判斷新穎性的標(biāo)準(zhǔn)出版物公開使用公開其他方式的公開抵觸申請3.不喪失新穎性的公開第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件(二)創(chuàng)造性1.創(chuàng)造性的概念創(chuàng)造性的概念對於發(fā)明和實(shí)用新型是不同的。對於發(fā)明而言，創(chuàng)造性是指發(fā)明與現(xiàn)有技術(shù)相比具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。對於實(shí)用新型而言，創(chuàng)造性是指實(shí)用新型與現(xiàn)有技術(shù)相比具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。2.判斷創(chuàng)造性的標(biāo)準(zhǔn)對申請獲得發(fā)明專利的技術(shù)而言，《專利法》要求其具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步。第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件（三）實(shí)用性1.實(shí)用性的概念實(shí)用性是指發(fā)明或?qū)嵱眯滦湍軌蛟诋a(chǎn)業(yè)上製造或者使用，並能產(chǎn)生積極效果。2.判斷實(shí)用性的標(biāo)準(zhǔn)一項(xiàng)發(fā)明或?qū)嵱眯滦褪欠窬哂袑?shí)用性，應(yīng)當(dāng)看其能否在產(chǎn)業(yè)上製造或使用並解決技術(shù)問題，以及能否達(dá)到積極和有益的效果。所謂“在產(chǎn)業(yè)上製造或使用”是指發(fā)明或?qū)嵱眯滦湍軌蚓哂型ㄟ^產(chǎn)業(yè)中的標(biāo)準(zhǔn)化模式被穩(wěn)定地再現(xiàn)。第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件二、外觀設(shè)計(jì)授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件（一）新穎性對於外觀設(shè)計(jì)而言，新穎性同樣是指對產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與申請日之前在國內(nèi)外為公眾所知的設(shè)計(jì)相比是“新”的設(shè)計(jì)，也即不屬於現(xiàn)有設(shè)計(jì)。所謂“不屬於現(xiàn)有設(shè)計(jì)”是指在現(xiàn)有設(shè)計(jì)中，沒有與之相同或?qū)嵸|(zhì)相同的外觀設(shè)計(jì)。第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件（二）區(qū)別性2008年修訂《專利法》時(shí)，第23條第2款為外觀設(shè)計(jì)的授權(quán)增加了一項(xiàng)新的實(shí)質(zhì)條件，即外觀設(shè)計(jì)與現(xiàn)有設(shè)計(jì)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)特徵的組合相比，應(yīng)當(dāng)具有明顯區(qū)別。第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件（三）不與他人在先合法權(quán)利相衝突對於發(fā)明和實(shí)用新型而言，如果是在他人的現(xiàn)有技術(shù)基礎(chǔ)之上進(jìn)行改進(jìn)而獲得的成果，即使他人的現(xiàn)有技術(shù)仍然在專利保護(hù)期之內(nèi)，該改進(jìn)成果只要符合新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性的標(biāo)準(zhǔn)，仍然可以獲得專利權(quán)，只是在實(shí)施時(shí)需要獲得前一專利權(quán)人許可。第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件【問題與思考】1、簡述專利申請日的確定方法。2、簡述外國優(yōu)先權(quán)的含義及法律效力。3、簡述權(quán)利要求書的作用和撰寫權(quán)利要求書應(yīng)遵循的基本原則。4、論述獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求的含義、二者之間的關(guān)係，以及從屬權(quán)利要求的作用。5、思考：如何利用單一性原則的例外節(jié)省專利申請的費(fèi)用？6、思考：網(wǎng)上公開的技術(shù)資訊是否構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)？第十二章專利申請、審查與授權(quán)的實(shí)質(zhì)條件7、思考：如何看待構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)的條件寬鬆與否對一國科技政策和產(chǎn)業(yè)政策帶來的影響？8、比較享有寬限期與享有優(yōu)先權(quán)所產(chǎn)生的不同法律效果。9、比較《專利法》對發(fā)明和實(shí)用新型規(guī)定的創(chuàng)造性要求。10、思考：將“使用公開”標(biāo)準(zhǔn)改為國際標(biāo)準(zhǔn)有何利弊？11、思考：創(chuàng)造性的判斷不可避免地會(huì)有主觀因素，請思考還可以借助哪些輔助性判斷基準(zhǔn)來儘量限制主觀因素的影響？12、思考：在上文所述某農(nóng)機(jī)公司起訴某農(nóng)業(yè)科技公司侵犯其專利權(quán)的案例中，如果無效宣告請求審查決定是於2011年3月17日生效的，而法院於2011年3月16日已執(zhí)行完畢，那麼該案原告是否還應(yīng)向被告返還賠償金？第十三章專利權(quán)的內(nèi)容第一節(jié)專利權(quán)內(nèi)容概述專利權(quán)的內(nèi)容即專利法為專利權(quán)人規(guī)定的各項(xiàng)專有權(quán)利。與著作權(quán)相似，這些專有權(quán)利是禁止權(quán)而不是自用權(quán)。享有專利權(quán)並不意味著專利權(quán)人就能自由地實(shí)施專利。第十三章專利權(quán)的內(nèi)容第二節(jié)發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的內(nèi)容發(fā)明專利可以分為產(chǎn)品專利和方法專利，前者保護(hù)產(chǎn)品，後者保護(hù)方法。而實(shí)用新型專利只能是產(chǎn)品專利，用於保護(hù)實(shí)用新型產(chǎn)品。我國《專利法》第11條規(guī)定：發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予後，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營目的製造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品。第十三章專利權(quán)的內(nèi)容一、產(chǎn)品專利的權(quán)利內(nèi)容（一）製造權(quán)以生產(chǎn)經(jīng)營為目的製造是一個(gè)受到專利權(quán)控制的獨(dú)立行為。（二）使用權(quán)專利權(quán)人有為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用專利產(chǎn)品的專有權(quán)利，未經(jīng)許可以生產(chǎn)經(jīng)營目的使用專利產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)。第十三章專利權(quán)的內(nèi)容（三）銷售權(quán)專利權(quán)人有為經(jīng)營目的銷售專利產(chǎn)品的專有權(quán)利，未經(jīng)許可以經(jīng)營目的銷售專利產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)。（四）許諾銷售權(quán)許諾銷售權(quán)是2001年修訂《專利法》時(shí)，根據(jù)TRIPs協(xié)定的規(guī)定新增加的一項(xiàng)專有權(quán)利。第十三章專利權(quán)的內(nèi)容（五）進(jìn)口權(quán)專利權(quán)人享有為生產(chǎn)經(jīng)營目的進(jìn)口專利產(chǎn)品的專有權(quán)利，未經(jīng)許可以生產(chǎn)經(jīng)營為目的進(jìn)口專利產(chǎn)品構(gòu)成專利侵權(quán)。第十三章專利權(quán)的內(nèi)容二、方法專利的權(quán)利內(nèi)容（一）使用權(quán)專利方法與專利產(chǎn)品不同，是一種實(shí)現(xiàn)某種目的的方法，因此，對於方法專利而言，專利權(quán)人的首要權(quán)利就是使用該方法的專有權(quán)利，他人未經(jīng)許可為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用專利方法即構(gòu)成侵權(quán)。第十三章專利權(quán)的內(nèi)容（二）對方法專利的延伸保護(hù)（三）對方法專利訴訟中舉證責(zé)任的特殊規(guī)定民事訴訟中舉證責(zé)任的基本原則是“誰主張、誰舉證”，涉及專利的民事訴訟也不例外。第十三章專利權(quán)的內(nèi)容第三節(jié)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的內(nèi)容外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的內(nèi)容包括製造權(quán)、許諾銷售權(quán)、銷售權(quán)和進(jìn)口權(quán)。這意味著未經(jīng)許可，他人不得製造外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品，或?qū)ν庥^設(shè)計(jì)產(chǎn)品進(jìn)行銷售或許諾銷售；也不得進(jìn)口外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品?！秾＠ā穪K未賦予外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人以使用權(quán)。第十三章專利權(quán)的內(nèi)容【問題與思考】1、思考：對合法出售的專利產(chǎn)品進(jìn)行修理的行為是否屬於受制造權(quán)控制的製造行為？2、思考：如果他人作出要銷售專利產(chǎn)品的意思表示，但明確表示在專利權(quán)屆滿之後或明確表示在中國之外才能獲得該產(chǎn)品，是否還屬於受控制的許諾銷售行為？3、思考：如果專利產(chǎn)品的一項(xiàng)使用方式並沒有寫入權(quán)利要求書，那麼這種方式的使用行為是否受專利權(quán)的控制？4、思考：針對我國《專利法》規(guī)定的對方法專利的延伸保護(hù)，如何理解“依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品”中“直接”的含義？5、思考：試比較方法專利延伸保護(hù)的產(chǎn)品與產(chǎn)品專利所保護(hù)的產(chǎn)品在法律保護(hù)方面有何不同？第十四章對專利權(quán)的限制一、專利權(quán)用盡後的特定實(shí)施行為專利權(quán)用盡，又稱專利權(quán)窮竭，是指對於經(jīng)專利權(quán)人許可或以其他方式合法投放市場的專利產(chǎn)品，他人在購買之後無須經(jīng)過專利權(quán)人許可，就可以使用、銷售或許諾銷售。第十四章對專利權(quán)的限制有兩種情形可以導(dǎo)致專利權(quán)用盡。首先是專利權(quán)人許可將專利產(chǎn)品投放市場，包括專利權(quán)人自行或許可他人製造或進(jìn)口的專利產(chǎn)品被售出，以及專利權(quán)人自行或許可他人使用專利方法直接獲得的產(chǎn)品被售出。其次是專利權(quán)人雖然沒直接許可製造和出售專利產(chǎn)品，但他人對專利產(chǎn)品的製造和出售是依法進(jìn)行的。這包括本書後文要講解的先用權(quán)人製造和出售專利產(chǎn)品，以及獲得強(qiáng)制許可的人製造和出售專利產(chǎn)品等。第十四章對專利權(quán)的限制需要注意的是：有兩種情形可以導(dǎo)致專利權(quán)用盡。需要注意的是：在《專利法》第三次修改之前，“專利權(quán)用盡”是指“國內(nèi)用盡”還是“國際用盡”是存在爭議的。第十四章對專利權(quán)的限制二、先用權(quán)人的特定實(shí)施行為所謂先用權(quán)人，是指在他人申請產(chǎn)品或方法專利權(quán)之日以前，就已經(jīng)製造了相同的產(chǎn)品、使用了相同的方法，或已經(jīng)做好了製造或使用的必要準(zhǔn)備的人。在專利申請日前已經(jīng)製造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好製造、使用的必要準(zhǔn)備，並且僅在原有範(fàn)圍內(nèi)繼續(xù)製造、使用的，不視為侵犯專利權(quán)。需要注意的是：“先用”只能是以非公開方式進(jìn)行的。第十四章對專利權(quán)的限制三、臨時(shí)入境的外國運(yùn)輸工具對專利的使用運(yùn)輸工具以生產(chǎn)經(jīng)營目的使用專利產(chǎn)品或方法的行為受到專利權(quán)人使用權(quán)的控制。享受臨時(shí)入境例外必須具備兩個(gè)條件：首先是外國運(yùn)輸工具臨時(shí)通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水或領(lǐng)空。其次，必須是為運(yùn)輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利產(chǎn)品或方法。第十四章對專利權(quán)的限制四、將專利作為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)對象使用根據(jù)《專利法》第69條第4項(xiàng)的規(guī)定，專為科學(xué)研究和實(shí)驗(yàn)而使用有關(guān)專利的，不視為侵犯專利權(quán)。五、為提供行政審批資訊使用或提供專利藥品或醫(yī)療器械（Bolar例外）《專利法》第69條第5項(xiàng)規(guī)定：為提供行政審批所需要的資訊，製造、使用、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其製造、進(jìn)口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，不視為侵犯專利權(quán)。第十四章對專利權(quán)的限制第二節(jié)強(qiáng)制許可一、防止濫用的強(qiáng)制許可根據(jù)《專利法》第48條的規(guī)定，在兩種情形下，國務(wù)院專利行政主管部門根據(jù)具備實(shí)施條件的單位或者個(gè)人的申請，可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可：（1）專利權(quán)人自專利權(quán)被授予之日起滿3年，且自提出專利申請之日起滿4年，無正當(dāng)理由未實(shí)施或者未充分實(shí)施其專利的；（2）專利權(quán)人行使專利權(quán)的行為被依法認(rèn)定為壟斷行為，為消除或者減少該行為對競爭產(chǎn)生的不利影響的。第十四章對專利權(quán)的限制二、根據(jù)公共利益需要的強(qiáng)制許可《專利法》第49條規(guī)定：在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時(shí)，或者為了公共利益的目的，國務(wù)院專利行政部門可以給予實(shí)施發(fā)明專利或者實(shí)用新型專利的強(qiáng)制許可。三、製造並出口專利藥品的強(qiáng)制許可《專利法》第50條規(guī)定：為了公共健康目的，對取得專利權(quán)的藥品，國務(wù)院專利行政部門可以給予製造並將其出口到符合中華人民共和國參加的有關(guān)國際條約規(guī)定的國家或者地區(qū)的強(qiáng)制許可。第十四章對專利權(quán)的限制四、為實(shí)施從屬專利需要的強(qiáng)制許可我國《專利法》第51條規(guī)定：一項(xiàng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型比前已經(jīng)取得專利權(quán)的發(fā)明或者實(shí)用新型具有顯著經(jīng)濟(jì)意義的重大技術(shù)進(jìn)步，其實(shí)施又有賴於前一發(fā)明或者實(shí)用新型的實(shí)施的，國務(wù)院專利行政部門根據(jù)後一專利權(quán)人的申請，可以給予實(shí)施前一發(fā)明或者實(shí)用新型的強(qiáng)制許可。第十四章對專利權(quán)的限制【問題與思考】1、思考：根據(jù)專利權(quán)用盡原則，在平行進(jìn)口問題上應(yīng)適用國際用盡還是國內(nèi)用盡？2、思考：先用權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓和繼承？3、思考：應(yīng)當(dāng)如何理解臨時(shí)過境的外國運(yùn)輸工具對專利的“使用”？4、試比較專利法中不視為專利侵權(quán)的行為和著作權(quán)法中合理使用行為的異同及各自特點(diǎn)。5、試分析在從屬專利強(qiáng)制許可和不實(shí)施時(shí)強(qiáng)制許可中當(dāng)事人之間的舉證責(zé)任應(yīng)該如何分配。第十五章專利侵權(quán)及法律責(zé)任第一節(jié)專利保護(hù)範(fàn)圍的確定一、確定專利保護(hù)範(fàn)圍的方法對於發(fā)明和實(shí)用新型專利而言，專利權(quán)的保護(hù)範(fàn)圍由權(quán)利要求書確定。第十五章專利侵權(quán)及法律責(zé)任二、相同侵權(quán)與等同侵權(quán)在發(fā)明和實(shí)用新型專利侵權(quán)的判定中有“相同侵權(quán)”與“等同侵權(quán)”之分。所謂“相同侵權(quán)”，是指一種產(chǎn)品或方法具有他人專利產(chǎn)品或?qū)＠椒?quán)利要求書中的全部技術(shù)特徵。“等同原則”的含義是：如果一種技術(shù)特徵與權(quán)利要求中記載的技術(shù)特徵相比，在本領(lǐng)域的普通技術(shù)人員看來，能夠以實(shí)質(zhì)上相同的方式，實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)上相同的功能，並產(chǎn)生實(shí)質(zhì)上相同的效果，則該技術(shù)特徵就是權(quán)利要求書中技術(shù)特徵的“等同特徵”。第十五章專利侵權(quán)及法律責(zé)任三、捐獻(xiàn)原則“捐獻(xiàn)原則”是美國聯(lián)邦巡迴上訴法院為了防止“等同原則”的濫用而通過判例確立的，其含義是：如果專利權(quán)人僅在說明書及其實(shí)施例中描述了一項(xiàng)技術(shù)方案，但權(quán)利要求書並未記載，則在他人使用該項(xiàng)技術(shù)方案時(shí)，不能適用“等同原則”認(rèn)定該項(xiàng)技術(shù)方案與在權(quán)利要求書中記載的一項(xiàng)技術(shù)方案等同，從而認(rèn)定他人侵權(quán)。換言之，這項(xiàng)技術(shù)方案被視為由專利權(quán)人自願(yuàn)捐獻(xiàn)給了公眾。第十五章專利侵權(quán)及法律責(zé)任四、禁止反悔原則在發(fā)明和實(shí)用新型專利申請過程中，審查員往往會(huì)對權(quán)利要求的內(nèi)容提出質(zhì)疑，認(rèn)為其權(quán)利要求的範(fàn)圍過大，以至於不具備新穎性或創(chuàng)造性。五、現(xiàn)有技術(shù)和設(shè)計(jì)抗辯第十五章專利侵權(quán)及法律責(zé)任第二節(jié)假冒專利假冒專利包括兩種情形。第一種情況是：未經(jīng)許可使用他人真實(shí)有效的專利號(hào)、證書或檔，使人誤認(rèn)為使用者是該專利的專利權(quán)人，相關(guān)的產(chǎn)品或方法是他人的專利產(chǎn)品或?qū)＠椒?。第二種情形是：捏造出一個(gè)根本不存在或不再受保護(hù)的專利，然後聲稱自己的產(chǎn)品或方法是專利產(chǎn)品或?qū)＠椒?。第十五章專利侵?quán)及法律責(zé)任這兩種假冒專利情形的區(qū)別在於：被“冒”的對象不同，後者為從未存在過的專利或過期專利，而前者為他人真實(shí)有效的專利。因此上述表現(xiàn)形式中的“專利標(biāo)記”、“專利技術(shù)”、“專利證書”、“專利檔”或“專利申請檔”均非真實(shí)有效的標(biāo)記、技術(shù)、證書或檔。第十五章專利侵權(quán)及法律責(zé)任第三節(jié)法律責(zé)任一、專利侵權(quán)的法律責(zé)任專利權(quán)本質(zhì)上是一種私權(quán)，即民事權(quán)利。因此侵犯專利權(quán)將首先導(dǎo)致民事責(zé)任。由於專利權(quán)為純粹的財(cái)產(chǎn)權(quán)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的民事責(zé)任。

第十五章專利侵權(quán)及法律責(zé)任二、假冒專利的法律責(zé)任假冒專利行為一方面構(gòu)成對公眾的欺詐，一方面也會(huì)貶損專利權(quán)人的聲譽(yù)，並可能影響其專利產(chǎn)品或方法的市場。雖然《專利法》僅