認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序從上訴許可制展開(kāi)的分析

認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序從上訴許可制展開(kāi)的分析一、本文概述本文旨在深入探討認(rèn)罪認(rèn)罰案件在二審程序中的上訴許可制度。通過(guò)對(duì)上訴許可制的分析，我們可以更好地理解認(rèn)罪認(rèn)罰案件在二審中的處理程序和機(jī)制，以及這一制度在保障司法公正和提高訴訟效率方面的作用。本文將首先概述認(rèn)罪認(rèn)罰案件的基本概念和特點(diǎn)，然后重點(diǎn)分析上訴許可制在認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審程序中的應(yīng)用和影響。通過(guò)對(duì)相關(guān)案例和法律法規(guī)的解讀，本文旨在揭示上訴許可制在認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審程序中的重要性和必要性，并提出相應(yīng)的完善建議。通過(guò)對(duì)這一問(wèn)題的深入研究，我們期望能夠?yàn)樗痉▽?shí)踐提供有益的參考，促進(jìn)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的公正、高效處理。二、上訴許可制在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的重要作用在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，上訴許可制發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。這一制度不僅體現(xiàn)了對(duì)被告人權(quán)利的尊重和保護(hù)，而且有助于確保二審程序的順利進(jìn)行和司法公正的實(shí)現(xiàn)。上訴許可制確保了被告人在認(rèn)罪認(rèn)罰后的合法上訴權(quán)。在認(rèn)罪認(rèn)罰的過(guò)程中，被告人可能因?qū)Ψ蓷l款理解不清或?qū)ψ陨硇袨榈暮蠊A(yù)判不準(zhǔn)確，而在事后反悔或產(chǎn)生新的辯解。上訴許可制允許被告人通過(guò)二審程序提出異議，這既是對(duì)被告人辯護(hù)權(quán)的尊重，也是司法公正和程序正義的體現(xiàn)。上訴許可制有助于二審法院對(duì)一審案件進(jìn)行全面審查。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，一審法院往往基于被告人的認(rèn)罪態(tài)度和案件事實(shí)，作出相應(yīng)的判決。由于各種因素的影響，一審法院的判決可能存在事實(shí)認(rèn)定不清、法律適用不當(dāng)?shù)葐?wèn)題。上訴許可制為二審法院提供了審查一審案件的機(jī)會(huì)，確保案件得到公正、準(zhǔn)確的審理。上訴許可制還有助于維護(hù)司法權(quán)威和公信力。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，如果被告人對(duì)一審判決不服，可以通過(guò)上訴許可制提出上訴。二審法院對(duì)上訴案件進(jìn)行審理，并根據(jù)事實(shí)和法律作出公正的判決。這一過(guò)程不僅有助于糾正一審法院的錯(cuò)誤判決，維護(hù)被告人的合法權(quán)益，也有助于維護(hù)司法權(quán)威和公信力，增強(qiáng)公眾對(duì)司法制度的信任。上訴許可制在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中起到了不可或缺的重要作用。它不僅保障了被告人的合法權(quán)利，促進(jìn)了二審程序的順利進(jìn)行，而且有助于維護(hù)司法公正和公信力，推動(dòng)司法制度的不斷完善和發(fā)展。三、認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審程序的特點(diǎn)與挑戰(zhàn)上訴許可制的特殊性：在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，上訴許可制的應(yīng)用使得二審程序具有了特殊性。一方面，上訴許可制對(duì)上訴條件進(jìn)行了限制，只有滿(mǎn)足一定條件的上訴才會(huì)被允許，這在一定程度上限制了二審程序的啟動(dòng)。另一方面，上訴許可制也體現(xiàn)了對(duì)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的尊重，體現(xiàn)了二審程序在維護(hù)一審判決穩(wěn)定性方面的作用。審理方式的特殊性：在認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序中，由于被告人已經(jīng)在一審中認(rèn)罪認(rèn)罰，因此二審程序通常不會(huì)再次進(jìn)行事實(shí)認(rèn)定和證據(jù)審查，而是重點(diǎn)審查一審判決的合法性和量刑是否適當(dāng)。這種審理方式的特殊性使得二審程序更加注重法律適用和量刑問(wèn)題的審查。訴訟效率的追求：認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序在追求訴訟效率方面表現(xiàn)明顯。由于一審程序中被告人已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰，二審程序往往能夠更快地審查案件并作出裁判，這有助于減少案件積壓和提高司法效率。上訴許可制的限制：上訴許可制在一定程度上限制了二審程序的啟動(dòng)，這可能導(dǎo)致部分被告人因不符合上訴條件而無(wú)法獲得二審救濟(jì)。同時(shí)，上訴許可制也可能導(dǎo)致二審程序過(guò)于依賴(lài)一審裁判的正確性，從而忽略了二審程序應(yīng)有的獨(dú)立審查功能。審查標(biāo)準(zhǔn)的把握：在認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序中，如何準(zhǔn)確把握審查標(biāo)準(zhǔn)是一個(gè)挑戰(zhàn)。一方面，二審程序需要尊重被告人的一審認(rèn)罪認(rèn)罰行為，另一方面，二審程序又需要對(duì)一審判決進(jìn)行必要的審查。如何在二者之間找到平衡點(diǎn)，既保障被告人的合法權(quán)益，又維護(hù)司法裁判的穩(wěn)定性和權(quán)威性，是二審程序需要解決的問(wèn)題。量刑問(wèn)題的復(fù)雜性：在認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序中，量刑問(wèn)題的復(fù)雜性也是一個(gè)挑戰(zhàn)。由于量刑涉及到多個(gè)因素的綜合考量，如被告人的犯罪情節(jié)、悔罪表現(xiàn)、社會(huì)危害性等，因此二審程序在審查量刑問(wèn)題時(shí)需要考慮諸多因素。如何準(zhǔn)確評(píng)估這些因素并作出合理的量刑裁判是二審程序需要面對(duì)的挑戰(zhàn)之一。認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序在上訴許可制的背景下具有特殊性和挑戰(zhàn)性。為了更好地發(fā)揮二審程序的作用并保障被告人的合法權(quán)益，需要不斷完善相關(guān)法律規(guī)定和司法實(shí)踐做法，以應(yīng)對(duì)二審程序面臨的各種問(wèn)題和挑戰(zhàn)。四、上訴許可制在認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審程序中的具體應(yīng)用上訴許可制在認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序中具有獨(dú)特的應(yīng)用價(jià)值。這一制度設(shè)計(jì)旨在平衡控辯雙方的權(quán)益，確保被告人在認(rèn)罪認(rèn)罰后的合法權(quán)益得到保障，同時(shí)也維護(hù)了刑事司法的公正和效率。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序中，上訴許可制要求上訴人在提出上訴前，必須獲得法院的許可。這一規(guī)定有效避免了濫用上訴權(quán)的情況，使得上訴程序更加嚴(yán)謹(jǐn)和有序。在具體應(yīng)用中，法院會(huì)對(duì)上訴人的上訴理由進(jìn)行審查，判斷其是否具有合理性和必要性。如果上訴理由不充分或者明顯缺乏法律依據(jù)，法院可以拒絕給予上訴許可，從而維護(hù)一審判決的穩(wěn)定性和權(quán)威性。同時(shí)，上訴許可制在認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序中還體現(xiàn)了對(duì)被告人權(quán)益的保障。在獲得上訴許可后，被告人可以依法行使上訴權(quán)，對(duì)一審判決提出異議。二審法院會(huì)對(duì)上訴案件進(jìn)行全面審查，包括對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰的自愿性、合法性以及量刑的適當(dāng)性等方面進(jìn)行評(píng)估。如果發(fā)現(xiàn)一審判決存在錯(cuò)誤或者不當(dāng)之處，二審法院可以依法改判或者發(fā)回重審，確保被告人的合法權(quán)益得到保障。上訴許可制在認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序中還體現(xiàn)了對(duì)司法效率的追求。通過(guò)嚴(yán)格控制上訴條件和審查程序，上訴許可制避免了無(wú)謂的上訴和拖延審判的情況發(fā)生。這有助于節(jié)約司法資源，提高刑事司法的效率和質(zhì)量。上訴許可制在認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序中具有重要的應(yīng)用價(jià)值。它不僅有助于維護(hù)刑事司法的公正和效率，還體現(xiàn)了對(duì)被告人權(quán)益的保障和對(duì)司法效率的追求。在未來(lái)的司法實(shí)踐中，應(yīng)進(jìn)一步完善上訴許可制的相關(guān)規(guī)定和操作細(xì)則，確保其更好地發(fā)揮作用。五、上訴許可制在認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審程序中的優(yōu)勢(shì)與不足效率提升：上訴許可制能夠篩選出真正有上訴價(jià)值的案件，避免二審資源的浪費(fèi)，從而提高司法效率。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，被告人已經(jīng)明確表示認(rèn)罪，案件事實(shí)清楚，爭(zhēng)議點(diǎn)相對(duì)較少，此時(shí)通過(guò)上訴許可制的篩選，可以更加快速地確定哪些案件需要進(jìn)入二審程序。保障司法公正：上訴許可制能夠在一定程度上防止濫訴現(xiàn)象的發(fā)生。在一些認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，被告人可能因?yàn)閷?duì)量刑或程序上的不滿(mǎn)而隨意上訴，這不僅浪費(fèi)了司法資源，還可能對(duì)案件的公正性造成干擾。上訴許可制通過(guò)前置審查，可以確保只有那些真正需要二審的案件才能進(jìn)入二審程序，從而維護(hù)了司法的公正性。促進(jìn)二審程序的規(guī)范化：上訴許可制通過(guò)明確的上訴條件和審查程序，為二審程序提供了更加明確的操作規(guī)范。這有助于二審法院更加準(zhǔn)確地把握案件審理的方向和重點(diǎn)，提高二審程序的規(guī)范化水平?？赡芟拗粕显V權(quán)：上訴許可制在一定程度上限制了被告人的上訴權(quán)。在某些情況下，被告人可能對(duì)一審法院的判決存在異議，但由于不符合上訴許可制的條件，其上訴請(qǐng)求可能被拒絕，從而無(wú)法獲得二審救濟(jì)。這可能導(dǎo)致一些冤假錯(cuò)案無(wú)法得到及時(shí)糾正。審查標(biāo)準(zhǔn)的主觀(guān)性：上訴許可制的實(shí)施依賴(lài)于審查人員的主觀(guān)判斷。在實(shí)踐中，不同審查人員可能對(duì)同一案件的上訴條件存在不同的理解和把握，這可能導(dǎo)致審查結(jié)果的不一致性和不確定性?？赡茉黾佣彿ㄔ旱呢?fù)擔(dān)：雖然上訴許可制旨在提高司法效率，但在某些情況下，由于審查標(biāo)準(zhǔn)的把握不當(dāng)或案件本身的復(fù)雜性，可能導(dǎo)致大量案件涌入二審法院，從而增加二審法院的負(fù)擔(dān)。這不僅可能影響二審程序的效率，還可能對(duì)二審法院的工作質(zhì)量造成負(fù)面影響。上訴許可制在認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序中具有一定的優(yōu)勢(shì)，但也存在一些不足之處。為了充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)并彌補(bǔ)其不足，需要進(jìn)一步完善上訴許可制的審查標(biāo)準(zhǔn)和程序，確保其既能提高司法效率，又能保障被告人的合法權(quán)益。六、完善上訴許可制在認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審程序中的建議應(yīng)明確上訴許可制的適用范圍。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，上訴許可制應(yīng)當(dāng)作為一般原則，但也應(yīng)設(shè)定一定的例外情形。例如，當(dāng)被告人提出的新證據(jù)可能改變案件定性或量刑時(shí)，應(yīng)允許其上訴，不受上訴許可制的限制。加強(qiáng)二審法院對(duì)上訴理由的審查。二審法院在接收到上訴請(qǐng)求后，應(yīng)對(duì)上訴理由進(jìn)行嚴(yán)格的審查。只有當(dāng)上訴理由符合法定條件時(shí)，才應(yīng)給予上訴許可。這有助于防止被告人濫用上訴權(quán)，浪費(fèi)司法資源。再次，完善上訴許可制的程序設(shè)計(jì)。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，應(yīng)設(shè)置更為簡(jiǎn)潔、高效的上訴程序。例如，可以考慮采用書(shū)面審理的方式，減少不必要的庭審環(huán)節(jié)。同時(shí)，應(yīng)明確二審法院的審理期限，以確保案件能夠及時(shí)得到處理。還應(yīng)加強(qiáng)上訴許可制與認(rèn)罪認(rèn)罰制度的銜接。認(rèn)罪認(rèn)罰制度的核心在于被告人的自愿認(rèn)罪和接受處罰，而上訴許可制則是對(duì)這一制度的一種補(bǔ)充和保障。在完善上訴許可制的過(guò)程中，應(yīng)充分考慮其與認(rèn)罪認(rèn)罰制度的內(nèi)在邏輯和價(jià)值取向，確保兩者在實(shí)踐中的協(xié)調(diào)與統(tǒng)一。建議建立上訴許可制的監(jiān)督機(jī)制。通過(guò)設(shè)立專(zhuān)門(mén)的監(jiān)督機(jī)構(gòu)或引入第三方評(píng)估機(jī)制，對(duì)上訴許可制的實(shí)施情況進(jìn)行定期檢查和評(píng)估。這有助于發(fā)現(xiàn)制度執(zhí)行中存在的問(wèn)題和不足，并及時(shí)進(jìn)行改進(jìn)和完善。完善上訴許可制在認(rèn)罪認(rèn)罰案件二審程序中的適用，需要綜合考慮多個(gè)方面的因素和要求。通過(guò)明確適用范圍、加強(qiáng)二審法院對(duì)上訴理由的審查、完善程序設(shè)計(jì)、加強(qiáng)制度銜接以及建立監(jiān)督機(jī)制等措施，可以更有效地平衡公正與效率的關(guān)系，保障被告人的合法權(quán)益，并推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰制度的深入實(shí)施。七、國(guó)內(nèi)外相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的借鑒與啟示在探討認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序時(shí)，我們不能忽視國(guó)內(nèi)外在相關(guān)領(lǐng)域所積累的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。這些經(jīng)驗(yàn)和啟示不僅為我們提供了寶貴的參考，也為我們指明了未來(lái)的發(fā)展方向。近年來(lái)，我國(guó)在司法改革方面取得了顯著成效，尤其是在認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推行上。通過(guò)一系列司法實(shí)踐，我們已經(jīng)形成了一套相對(duì)完善的認(rèn)罪認(rèn)罰案件處理機(jī)制。例如，在某些地區(qū)，通過(guò)加強(qiáng)法官的職業(yè)培訓(xùn)，提高其對(duì)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的認(rèn)識(shí)和處理能力，有效確保了案件的公正高效處理。我們還應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)借鑒其他地區(qū)在二審程序中的有益探索，如加強(qiáng)二審程序的透明度、保障被告人的辯護(hù)權(quán)等，以不斷提升二審程序的公正性和權(quán)威性。在國(guó)外的刑事司法體系中，許多國(guó)家在認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序上也有著豐富的實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)。例如，一些國(guó)家通過(guò)設(shè)立獨(dú)立的上訴審查機(jī)構(gòu)，專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)二審案件的審理，以確保二審程序的獨(dú)立性和公正性。國(guó)外在保障被告人權(quán)利、提高二審效率等方面也積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。我們可以借鑒這些經(jīng)驗(yàn)，完善我國(guó)的二審程序，使其更加符合司法公正和效率的要求。通過(guò)借鑒國(guó)內(nèi)外的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，我們應(yīng)當(dāng)深刻認(rèn)識(shí)到，完善認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序不僅是一個(gè)法律問(wèn)題，更是一個(gè)涉及社會(huì)公正和法治建設(shè)的重要問(wèn)題。在未來(lái)的發(fā)展中，我們應(yīng)當(dāng)繼續(xù)加強(qiáng)司法改革，不斷完善二審程序的相關(guān)制度規(guī)定，提高司法人員的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)，確保二審程序能夠更好地發(fā)揮其應(yīng)有的作用。同時(shí)，我們還應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與國(guó)際社會(huì)的交流與合作，共同推動(dòng)刑事司法領(lǐng)域的進(jìn)步與發(fā)展。八、結(jié)論與展望展望未來(lái)，隨著司法改革的深入推進(jìn)和法治建設(shè)的不斷完善，認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序?qū)⒚媾R新的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。一方面，需要進(jìn)一步完善上訴許可制的相關(guān)規(guī)定，確保其在保障被告人合法權(quán)益的同時(shí)，更好地發(fā)揮司法效能。另一方面，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對(duì)二審程序中法官裁量權(quán)的監(jiān)督與制約，防止權(quán)力濫用，確保司法公正。隨著科技的發(fā)展和大數(shù)據(jù)的應(yīng)用，認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序可以探索利用信息化手段提高審判效率和質(zhì)量。例如，通過(guò)構(gòu)建智能輔助審判系統(tǒng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)案件信息的快速分析和精準(zhǔn)判斷，為法官提供科學(xué)、全面的決策支持。認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序在上訴許可制的框架下取得了一定的成效，但仍需不斷完善和優(yōu)化。未來(lái)，我們應(yīng)當(dāng)以更加開(kāi)放和包容的態(tài)度，積極應(yīng)對(duì)司法改革帶來(lái)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，推動(dòng)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序更加公正、高效和便捷。參考資料：認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序從上訴許可制展開(kāi)的分析認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序是刑事訴訟中的一個(gè)重要環(huán)節(jié)，其對(duì)于保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益、提高司法效率以及實(shí)現(xiàn)司法公正等方面都具有重要意義。當(dāng)前我國(guó)認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序還存在一些問(wèn)題，如上訴許可制的適用范圍過(guò)窄等。我們需要對(duì)這一制度進(jìn)行深入分析。上訴許可制是指被告人及其辯護(hù)人享有上訴權(quán)的制度。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，被告人及其辯護(hù)人有權(quán)就一審判決向上一級(jí)法院提起上訴。這種上訴許可制可以確保被告人在法律上享有的權(quán)利得到充分保護(hù)，同時(shí)也有利于維護(hù)法律的權(quán)威性和統(tǒng)一性。上訴許可制的適用范圍過(guò)窄也是當(dāng)前存在的問(wèn)題之一。根據(jù)法律規(guī)定，只有被告人及其辯護(hù)人對(duì)一審判決提出上訴并經(jīng)二審法院審查后認(rèn)為原判確有錯(cuò)誤的，才能啟動(dòng)上訴許可制。如果被告人及其辯護(hù)人沒(méi)有提出上訴或者雖然提出了上訴但經(jīng)二審法院審查后認(rèn)為原判并無(wú)錯(cuò)誤而駁回上訴的，則不能適用上訴許可制。針對(duì)上述問(wèn)題，我們需要在實(shí)踐中采取措施加以解決：一是擴(kuò)大上訴許可制的適用范圍；二是完善二審程序的審理方式；三是加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督作用；四是強(qiáng)化辯護(hù)律師的作用。通過(guò)這些措施的實(shí)施，我們可以進(jìn)一步完善認(rèn)罪認(rèn)罰案件的二審程序，使其更好地服務(wù)于司法實(shí)踐的需要。認(rèn)罪認(rèn)罰案件上訴問(wèn)題研究近年來(lái)，隨著刑事訴訟制度的改革和認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的推進(jìn)，認(rèn)罪認(rèn)罰案件的適用率不斷提高。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人提起上訴的問(wèn)題，理論界和實(shí)務(wù)界并沒(méi)有形成一致的認(rèn)識(shí)，存在較大爭(zhēng)議。有必要對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行深入研究。關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人的上訴權(quán)問(wèn)題，有學(xué)者認(rèn)為，根據(jù)無(wú)罪推定原則的精神，應(yīng)當(dāng)限制認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人的上訴權(quán)；也有學(xué)者主張，為了保障犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)賦予其上訴權(quán)。本文認(rèn)為，在實(shí)踐中，認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人與不認(rèn)罪案件被告人相比，其自愿性程度更高，獲得律師幫助的機(jī)會(huì)更多，享有的權(quán)利也更為充分。應(yīng)當(dāng)賦予其上訴權(quán)。關(guān)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人上訴理由的審查問(wèn)題，有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)由上一級(jí)法院通過(guò)調(diào)閱原審卷宗的方式進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查；也有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為二審程序中不宜對(duì)被告人上訴理由進(jìn)行實(shí)體審查。本文認(rèn)為，考慮到認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人上訴的原因主要是對(duì)量刑不滿(mǎn)，而量刑屬于法官自由裁量的范圍，可以在二審程序中進(jìn)行實(shí)體審查。但同時(shí)也要防止被告人濫用上訴權(quán)的情況發(fā)生。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件被告人提起上訴的問(wèn)題，既要保障其合法的上訴權(quán)利，又要對(duì)其上訴理由進(jìn)行嚴(yán)格的實(shí)體審查。只有這樣才能確保司法公正和效率的雙贏(yíng)。認(rèn)罪認(rèn)罰案件是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)指控的犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，同意檢察機(jī)關(guān)的量刑建議并簽署具結(jié)書(shū)的案件。對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。在認(rèn)罪認(rèn)罰案件中，如果當(dāng)事人對(duì)法院的一審判決不服，可以在規(guī)定的期限內(nèi)向上一級(jí)法院提出上訴。在二審程序中，當(dāng)事人可以委托一至二人作為訴訟代理人。二審法院會(huì)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)