論董事義務可編輯VIP

論董事義務現(xiàn)代公司法上的一個重要特征就是企業(yè)所有與企業(yè)經(jīng)營的分離，并由此導致了股東大會中心主義向董事會中心主義的變遷。在這種歷史現(xiàn)實面前，一般股東是不可能直接參與公司的具體經(jīng)營和管理的，而董事會的經(jīng)營權限則日益膨脹。權利與義務如影同行。在擴張權利的同時，若不強化與其相對應的義務，則權利難免有被濫用之虞。因此在鼓勵公司經(jīng)營者充分施展其才干，以創(chuàng)造更多的公司盈利和股東投資回報的同時，適度強化經(jīng)營者特別是董事對于公司和股東所負擔的法律義務，避免和減少經(jīng)營者的濫用權力行為，實屬理之當然。世界諸國的公司法無不對董事義務作出規(guī)定，我國也不例外。但應當承認，我國《公司法》關于董事的義務和責任的規(guī)定是不完善的。本文從分析董事義務確立的基礎也就是公司與董事的關系入手，通過介紹大陸法系、英美法系國家董事義務制度的內(nèi)容，對我國公司立法中董事義務的規(guī)定進行評析并對我國董事義務制度的完善提出相應的立法建議。本論文共分為三個部分。第一章論述了董事義務確立的基礎。在法律上如何確立董事的義務取決于董事與公司的關系。基于不同的董事與公司之間的關系，董事的義務也不盡相同。首先，介紹了英美法系關于董事與公司的法律關系的學說，即信托關系說和代理關系說并分別進行了評析。其次，介紹了大陸法系關于董事與公司的法律關系的學說，即委任關系說，并進行了評析。還對英美法系的代理關系說與大陸法系傳統(tǒng)的委任關系說進行了比較，得出兩者對于董事與公司關系的認識從本質上說并非對立而<WP=46>是十分接近的觀點。最后，通過比較分析，得出委任關系與信托關系實質上是統(tǒng)一的，不能將現(xiàn)代公司法上的公司與董事關系嚴格地還原為信托、代理或委任等傳統(tǒng)私法上的法律關系。我國董事義務確立的基礎即公司與董事之間的法律關系由我國的經(jīng)濟基礎決定，構成一種公司法上的董事權力責任關系和權利義務關系。第二章為董事義務制度的內(nèi)容。首先歸納出董事義務制度的一般內(nèi)容。董事對公司主要負有兩大義務，即注意義務和忠實義務。注意義務產(chǎn)生的根源是公司與董事間的委任關系，其實質是一種管理義務。其含義是：董事須以一個合理的謹慎的人在相似的情形下所應表現(xiàn)的謹慎、勤勉和技能履行其職責，否則依據(jù)法律和章程就要承擔相應的責任。對其評判要兼顧主客觀兩方面。主觀上，董事應依誠信原則竭力處理公司事務；客觀上，董事應盡到與其具有相同知識、經(jīng)驗的人所應履行的注意程度。對注意程度的判斷，各國一般采用客觀性標準。所謂忠實義務，即董事必須竭盡忠誠地為公司工作并誠實地履行職責。其理論基礎是董事與公司間的信托關系。其在實質上要求董事經(jīng)營和管理公司的業(yè)務，毫無保留地代表全體股東為公司最大利益努力工作，當其自身利益與公司整體利益發(fā)生沖突時，后者優(yōu)先。注意義務與忠實義務的關系是相互聯(lián)系、相互區(qū)別。經(jīng)過比較分析，筆者得出結論，兩者均屬信義義務，其結合利于促使董事為公司利益最大化努力工作。其次，結合美國董事義務制度的內(nèi)容介紹了獨立董事制度中董事應有的義務內(nèi)容。目的在于為我國獨立董事制度義務內(nèi)容的確立提供借鑒。第三章為我國董事義務制度的評析及其完善。首先介紹了我國董事義務制度的特點和我國現(xiàn)行立法中董事義務規(guī)定的不足之處。我國董事義務制度的特點是強調公司機關設置上相互制<WP=47>衡，對董事必須履行的積極義務和不得從事的利益沖突交易之規(guī)定傾向于原則規(guī)定而缺少具體范圍限定和操作程序規(guī)定。我國《公司法》的規(guī)定與公司法乃至整個民商法體系中對董事責任與義務應然的要求相比，還遠不夠成熟、完善。就注意義務來說，我國《公司法》未對董事的注意義務加以規(guī)定，造成立法上的漏洞；就忠實義務來說，規(guī)定了忠實義務的內(nèi)涵與外延，規(guī)定了違反忠實義務的法律責任。其他法律的規(guī)定則較零散，制定機關也不統(tǒng)一。從積極性規(guī)定看董事忠實義務，我國沒有明確完善的忠實義務規(guī)定，這加大了公司、股東監(jiān)督董事的難度。從消極性規(guī)定看董事忠實義務，其不足之處在于：第一，忠實義務的范圍比較窄；第二，對違反自我交易制度的法律后果缺乏規(guī)定；第三，其他缺陷。其次，筆者分別從完善董事的注意義務和忠實義務兩個方面對完善我國董事義務制度提出建議。關于完善董事注意義務的立法建議，有三種途徑：一是在修訂《民法典》時，明確董事與公司存在委任關系和信托關系；二是修改《公司法》，概括性地確立董事的注意義務，并明確判斷的標準；三是制定法規(guī)要求各公司在其章程中明確董事對公司所應負的具體注意義務及判斷的標準。關于完善董事忠實義務的立法建議，從四個方面加以論述：第一，應完善董事競業(yè)禁止義務制度；第二，應完善董事自我交易制度；第三，應完善董事濫