人民調解典型案例

陳某與項目部之間的房屋損害賠償糾紛一、案情介紹：2014年5月27日，建橋項目部在李家村二組施工時，由于同時使用幾臺壓路機開工，并且施工地點離李家村二組村民陳某的宅基地較近，使得陳某家的部分院墻被震裂。事情發(fā)生后，陳某及其家人在施工地點阻撓項目部繼續(xù)施工，要求項目部進行賠償。項目部負責人張經理與陳某家人多次進行了協(xié)商，但雙方無法達成協(xié)議。由于陳某的阻撓影響了工程進度，項目部負責人張經理多次到李家村村委會尋求解決辦法，但李家村委會最終調解無效，于是告知雙方當事人到鎮(zhèn)調委會尋求解決辦法。2014年6月6日下午，雙方當事人到鎮(zhèn)人民調解委員會申請調解。二、調解過程：在當事人申請調解后，鎮(zhèn)人民調解委員會認定為房屋賠償產生的爭議。陳某及其家人要求項目部必須賠償房屋損失30000元整，項目部不予接受。調解員到陳某家實地查看了院墻受損情況，詢問了左右鄰居事發(fā)當時的情況，并到項目部施工地點進行了調查，確定了申請房屋的裂縫是因為施工導致的，施工方應給予賠償。根據(jù)受損程度及修補難度由調解員調解雙方確定賠償事宜。為妥善處理陳某房屋損害賠償糾紛，調解員咨詢了律師，律師建議陳某請專業(yè)的機構對房屋受損程度進行鑒定，根據(jù)鑒定結果參考本市征地補償費用的具體標準、金額以及本市政府依法批準的征地補償安置方案的相關規(guī)定進行索賠。但當事人陳某嫌麻煩沒有做相關鑒定。調解員約了雙方當事人進行調解，向其講述了相關法律法規(guī)以及本市征地補償相關條款等。雙方當事人在調委會的調解下，本著互諒互讓的原則，自愿達成協(xié)議。三、調解和履行結果：（一）項目部賠償陳開強房屋受損費用20000元整。（二）自達成協(xié)議后陳某及其家人不得以任何理由阻撓項目部施工。（三）履行協(xié)議的方式、地點、期限：在人民調解協(xié)議書簽訂的當天，項目部一次性支付給陳某現(xiàn)金20000元整。四、點評隨著經濟的發(fā)展和城鄉(xiāng)一體化的建設，大量的市區(qū)重點項目都涉及到土地征收或拆遷，由此引發(fā)的征地補償糾紛越來越多，類似于陳某房屋受損賠償?shù)陌讣矔絹碓蕉啵惸嘲讣皇瞧渲兄?，如果不能及時的化解糾紛，即會影響到重點項目的進展，也會損害群眾的合法權益。針對這種糾紛鎮(zhèn)調委會充分發(fā)揮人民調解組織的特殊優(yōu)勢，在確實把握人民調解當事人自愿平等、不違背法律、法規(guī)和國家政策、尊重當事人權利三項基本原則的基礎上對雙方進行調解。在雙方各持已見的調解過程中，調委會從維護農民群眾的合法權益出發(fā)，依據(jù)《中華人民共和國調解法》依法協(xié)調利益，定紛止爭，不僅防止了矛盾的激化，最大限度的維護了農民群眾的合法權益，也使得項目能夠繼續(xù)施工。鎮(zhèn)調委會在維護了一方合法權益的同時也以維護項目部正常工作秩序為已任，充當當事人的“說客”與“和事佬”，審時度勢，充分考慮到陳某的房屋受損狀況，深知如果項目部解決賠償糾紛的時間拖的過長，會嚴重影響項目的工程進度，調委會主任及調解員積極進行協(xié)調解決。這期損害賠償糾紛，調解效果好，社會影響大。在短短的幾天時間內，人民調解委員會通過多方協(xié)商，最大限度的從雙方有利的角度考慮，堅持中華民族“以和為貴”的核心精神，堅持調解優(yōu)先的現(xiàn)代法制精神，在查明事實的基礎上，依法、及時、就地促使雙方達成了協(xié)議，避免了矛盾糾紛的進一步激化升級，體現(xiàn)了人民調解不拘形勢、靈活便捷、便民利民的特點和優(yōu)勢，最GAGGAGAGGAFFFFAFAF大限度地增加了和諧因素。在本案當中，調解委員會把化解矛盾糾紛做為維護和諧穩(wěn)定、服務人民群眾的綜合平臺，在人民調解實際工作當中真正做到了正確處理好越來越突出的矛盾糾紛與有限的司法資源之間的矛盾，切實承擔起了“保一方平安、促一方發(fā)展”的政治責任，充分發(fā)揮了人民調解“東方之花”的職能作用。如有侵權請聯(lián)系告知刪除，感謝你們的配合！397859B69勉245195