【“共債共簽”的司法現(xiàn)狀與制度完善探究5500字（論文）】

“共債共簽”的司法現(xiàn)狀與制度完善研究目錄TOC\o"1-2"\h\u10685“共債共簽”的司法現(xiàn)狀與制度完善研究 1676一、“共債共簽”的意義 116508二、以具體案例來分析“共債共簽”的司法現(xiàn)狀以及不足之處 2132402.1案例分析 21052.2不足之處 324855三、“共債共簽”的制度完善 5320003.1合理分配舉證責任 5309393.2適當界定債權人的核查責任 614906參考文獻 7摘要：現(xiàn)實生活中，夫妻債務糾紛的情形十分復雜，本文首先闡述了“共債共簽”的意義，表明的其重要性，接著運用具體案例分析其司法現(xiàn)狀及其不足之處，最后提出合理的對策建議。關鍵詞：共債共簽；司法現(xiàn)狀；制度完善一、“共債共簽”的意義《民法典》第一千零六十四條規(guī)定:夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務,以及夫妻一方在婚姻關系存續(xù)期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務,屬于夫共同債務。[[][]賀劍.夫妻財產法的精神——民法典夫妻共同債務和財產規(guī)則釋論[J].法學,2020(7):21.夫妻共同債務是以夫妻共同財產為基礎產生的債務，是一種一般的財產擔保。關于適用《關于適用〈中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第24條的規(guī)定填補了夫妻共同債務的空白，規(guī)范了夫妻間的惡意交往，損害了債權人的利益，同時提出了夫妻關系中無牽連一方的"負債"問題。隨后，《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》出臺，進一步明確了夫妻共同債務的范圍，引入了夫妻共同簽字的規(guī)則。"共同債務"制度于2020年正式引入《民法典》，以應對社會家庭中新出現(xiàn)的配偶"負債"問題。[[]劉嫚.夫妻"共債共簽"擬入民法典"被負債"難題仍待立法破解[J].投資與理財,2019(8):2.]引入夫妻共同債務是對民法中夫妻各自獨立地位的認可，在夫妻的群體性和各自的獨立性之間取得了平衡，有利于保護債權人一方的合法權益?？茖W建立合理合法的夫妻共同債務認定模式，也有利于保護作為第三人的債權人的合法權益，避免因夫妻惡意債務造成的損失。總的來說，納入[]劉嫚.夫妻"共債共簽"擬入民法典"被負債"難題仍待立法破解[J].投資與理財,2019(8):2.以具體案例來分析“共債共簽”的司法現(xiàn)狀以及不足之處2.1案例分析以（2018）蘇0923民初587號案件"徐某芬與時某韜民間借貸糾紛案"為例，本案中，原告（債權人）時某韜與被告（債務人）李某明之間存在債權合同，時某韜借給李某明4萬元用于開展生產經營活動。履行期限屆滿后，債務人李某明仍未償還欠款及利息。隨后，債權人李某明通過微信與債務人的妻子徐某芬溝通，要求她督促債務人代為還款。債務人的妻子徐某芬同意幫助其丈夫催款，但債務人仍未向債權人付款。債權人現(xiàn)在向法院提起民事訴訟，要求法院認定該債務為共同債務，并要求償還貸款。爭議的焦點是，配偶徐某芬同意協(xié)助催收貸款能否被視為有效的事后追認行為，該債務能否被視為夫妻共同債務，以及配偶徐某芬是否對該債務承擔連帶責任。一審法院認為，債務人與債權人之間的借款協(xié)議是在債務人與其配偶徐某芬婚姻關系存續(xù)期間簽訂的，其配偶徐某芬知道該債務，未提出異議，并承諾督促其丈夫李某明盡快還款，構成對該債務的事后認可。因此，該債務是夫妻雙方的共同債務。二審法院根據(jù)認定妻子徐某芬對丈夫李某明與債權人時某韜之間的債務合同的存在沒有異議，但對未按時還款向債權人道歉，并承諾督促債權人按時還款。所以，配偶徐某芬的行為構成了有效的事后追認，法院認為該債務為夫妻共同債務，夫妻雙方應共同承擔償債責任。而且，《夫妻債務糾紛解釋》第1條和《民法典》第1064條都認為，事后追認認是表達夫妻之間建立共同債務的意圖的重要手段。然而，如何定義事后追認行為的問題揭示了法律實踐中存在的缺陷，即法院對事后追認行為的不同看法和解釋。[[]嚴明.夫妻共同債務認定中的法律問題研究[D].西北大學.]本案中，妻子徐某芬面對債權人的要求，為了維護友誼或婚姻家庭關系的穩(wěn)定，可能會答應債權人還錢，也可能告訴老公要[]嚴明.夫妻共同債務認定中的法律問題研究[D].西北大學.此外，在實踐中，法院還經常遇到其他各種意愿表達不真實的情況，如明確表達意愿，主要是簽署意愿表達。如果配偶一方以另一種身份簽署債務合同，法院可能會發(fā)現(xiàn)配偶之間存在增加債務的共同協(xié)議。例如，臨海市人民法院在處理李某芳與陸某環(huán)、張某增民間借貸糾紛時，夫妻雙方張某增在擔保人身份的合同上簽字，法院認為存在夫妻共同債務的約定，認定該債務為共同債務。在上面的那個案件中，法院認為，配偶徐某芬只是作為擔保人而不是借款人在借款協(xié)議上簽字，也就是說，夫妻之間不存在共同借款，法院判決該債務不屬于夫妻共同債務?？磥恚敾橐鲋械姆莻鶆杖嗣鞔_表示要承擔債務時，法院對不同身份有不同的解釋。夫妻中的非債務人部分以沉默的方式表達自己的意思，在一定條件下，即是否可以將單純的知情解釋為夫妻之間存在共同的債務協(xié)議，如何某玲訴王某志、盛某英案中，何某玲與王某志之間存在債務協(xié)議，而妻子盛某英對借款的來源和用途不知情。法院認為，妻子只需知道債務的事，但知道丈夫王某志要貸款經營漁業(yè)，并知道她要以自己的名義與他人合伙做生意。法院認為，配偶只需知道債務人不得不向他人借錢以進行日常生產和經營，配偶不需要清楚地知道債務的具體數(shù)額和債權人。鄧某的配偶鄧某群和債務人張某平作為公司的股東，與債權人劉某簽訂了一份借款協(xié)議，其中約定借款用于日常生產經營。雖然妻子鄧某群不知道其丈夫張某平已經負債，但她知道其丈夫張某平從事日常生產經營活動。然而，法院認為，這種認識可以被視為配偶之間存在債務，而且該債務是配偶的共同債務之一。這意味著，當法院面對當事人在某些條件下通過沉默來表達其意圖的情況時，即僅僅是知道，甚至還有將僅僅是知道解釋為產生債務的意圖的情況，也有不同的解釋標準。因此，在面對不同的情況下，如果意圖不真實，法院必須從當事人的行為中推斷出他們的真實意圖，并認定夫妻雙方有共同承擔債務的意圖。如何改進對這種意向表達的解釋規(guī)則，是"共同債務和共同簽字"規(guī)則要解決的問題。2.2不足之處2.2.1債權人提供證據(jù)的困難中國確定夫妻共同債務的標準經歷了三個階段。從需要證明的事實來看，"用途推定"要求證明所承擔的債務是用于夫妻共同生活的，而"時間推定"要求證明債務是在債務人與其配偶的婚姻關系存續(xù)期間產生的。[[]王禮仁.夫妻共同債務規(guī)定的理解與適用[J].湖北警官學院學報,2018,31(2):14.]這兩個事實都是客觀的，在訴訟過程中很容易應用，這有利于推定的進行。"[]王禮仁.夫妻共同債務規(guī)定的理解與適用[J].湖北警官學院學報,2018,31(2):14.2.2.2債權人的交易成本增加在商業(yè)交易中適用"共債共簽"的規(guī)則，需要有共同的債務意向表達，才能在配偶之間形成共同債務。因此，這一規(guī)則將對從事私人信貸交易的自然人的未來產生重大影響。與西山區(qū)法院工作人員的討論顯示，適用連帶債務規(guī)則將不可避免地導致債權人在簽約時的交易成本增加。在引入該規(guī)則之前，信貸合同是在自然人之間簽訂的，當事人可以就合同的基本內容達成一致。合同是相對的，債權人只需檢查債務人的還款能力。如果他擔心債務人沒有能力還錢，他可以要求其配偶作為證人或擔保人共同簽字。在這種情況下，配偶作為非合同的第三方，不必對債權人的意愿檢查得太仔細，如果債務人無法履行還款義務，他可以要求其配偶用共同財產償還共同債務。這可以減少交易成本，并大大促進合同的形成。適用"共債共簽"增加了商業(yè)交易的交易成本，降低了商業(yè)合同產生的可能性：（1）它增加了債權人的控制負擔。這是因為該規(guī)則對債權人的盡職調查提出了非常高的要求，他必須通過簽字、后續(xù)確認等方式來確定非借款人與債務人之間存在真正的、具體的協(xié)議。此外，婚姻和家庭生活的私密性和內部性使得債權人作為局外人很難了解夫妻生活中發(fā)生的事情，以及夫妻對這些債務的真實意圖是什么。這意味著貸款人必須花費額外的時間和精力，在簽約過程中核實非借款方的意圖。(2)交易過程更加復雜。由于共債共簽"規(guī)則要求形成配偶雙方的共同意向，因此，在締結合同時，配偶雙方也必須共同簽署合同或隨后批準合同。這意味著，在商業(yè)交易中，債權人有義務核實債務人的婚姻狀況。甚至可能出現(xiàn)這樣的情況：債權人要求債務人證明債務人與其配偶之間存在類似婚姻的關系，以避免債務人與他人之間的惡意協(xié)議損害債權人的合法利益。(3)增加額外的時間成本。在現(xiàn)實中，大多數(shù)配偶并不參與生產和經營活動，但在建立共同債務時，需要配偶的簽字或蓋章。換句話說。在日常的商業(yè)交易中，配偶必須陪同傳喚并為債務簽字，這不僅大大增加了交易的時間，而且不利于維持穩(wěn)定的家庭關系。三、“共債共簽”的制度完善3.1合理分配舉證責任債權人的舉證責任程度問題實質上是在非債務人配偶作出大量不真實陳述的情況下，法律在多大程度上保護了債權人依靠債權人的能力來證明夫妻雙方有共同的意圖來創(chuàng)造債務的合法利益。如果債權人的證據(jù)被認為是高度合理的，以保護債權人的利益，則法律推定債務人及其配偶有共同的意圖來承擔債務。需要注意的是，保護債權人合理信賴的利益是一種法律虛構；配偶的真實意圖可能不同或不明確，但債權人在面對婚姻關系作為權利基礎的具體表象時，可以合理地認為機構行為是經過授權或共同協(xié)商的。[[][]葉濤.民法典時代夫妻債務"共債共簽規(guī)則"中的合意認定[J].法治研究,2020(5):13.對于不真實的意向表達，如不明確的措辭、不規(guī)范的簽名、事后追溯行為是否可被視為產生債務的協(xié)議，以及僅僅是知道，可以根據(jù)意向表達的解釋規(guī)則和合同解釋規(guī)則，以及根據(jù)當?shù)厣虡I(yè)慣例進行推定。如果債權人證明非借款人以某種身份簽署并履行了合同，這就足夠了。然而，除此之外，債權人的合理信賴利益也得到了有限的保護。在債務人用假名簽字的情況下，該債務不應視為連帶債務。其原因是，在這個階段要求非債務人的風險準備和警告義務太高。非借款方無法預見和控制配偶之一是否用假名簽名或偽造簽名。如果非借款方繼續(xù)承擔共同債務的負面后果，這將損害非借款方的個人利益。因此，法律傾向于債權人承擔更大的風險預防和控制義務，在簽訂合同時核實和確認簽名。簽名冒充沒有依據(jù)，債權人沒有合理的利益來依賴它是夫妻雙方的共同事業(yè)。因此，債權人不能通過證明債務人是另一個人而聲稱債務是共同債務。3.2適當界定債權人的核查責任鑒于債權人在簽訂合同時因額外的核查費用而增加了交易成本，以及配偶在不知不覺中承擔了共同債務，配偶的知情權和同意權受到了影響。通過引入"共同債務和共同簽名"規(guī)則，立法機構優(yōu)先保護配偶的知情權和同意權。這不僅是為了解決以前適用《婚姻法司法解釋二》第24條對配偶知情權的損害問題，也是為了維護婚姻關系自主性和穩(wěn)定性的基本法律原則。[[]舒圣祥.夫妻共債共簽也要防假離婚躲債[J].2019.]因此，在某種程度上，由于相應的核查義務，"共債共簽[]舒圣祥.夫妻共債共簽也要防假離婚躲債[J].2019.因此，立法機構可以調整債權人的審查義務，以減少債權人的交易成本，減輕共債共簽規(guī)則對債權人利益的潛在損害：(1)債權人應對債務人的能力進行正式評估，包括婚姻狀況和債務人的償債能力。對債權人來說，婚姻和家庭關系是內部的，要有一定的隱私。債權人很難看清楚債務人的具體婚姻關系是否合法，以及是否存在與他人惡意串通訂立合同的情況。因此，債權人只需對債務人的配偶關系進行正式詢問，并可要求債務人主動告知是否存在配偶關系。(2)如果配偶不在，而建立債務合同需要配偶的同意，可以允許債務人代表債務人簽字。債權人可以要求債務人提供適當?shù)淖C據(jù)，如配偶的授權書或同意聲明。在大額債務的情況下，債權人還是應該要求配偶當場簽字，或者要求配偶作為債務合同的擔保人，并提供相應的擔保聲明，在債務人不履行債務合同的情況下對債務承擔連帶責任。(3）債權人可以主動與債務人的配偶聯(lián)系，如通過訪問、電話等方式進行溝通和協(xié)商，并可以以記錄的形式保留相關證據(jù)，以證明配偶為債務合同共同承擔債務的意向。盡管"聯(lián)合簽名"規(guī)則在簽訂債務合同時對債權人施加了更高的注意義務，并增加了相關的交易成本。然而，相應地調整債權人的盡職調查，不僅可以提高簽約率，而且可以從一開始就防止債務糾紛的發(fā)生，減少不必要的訴訟和交易成本。參考文獻[1]劉嫚.夫妻"共債共簽"擬入民法典"被負債"難題仍待立法破解[J].投資與理財,2019(8):2.[2]馮普,郭書影.民法典時代下夫妻"共債共簽"規(guī)則的適用[J].西部學刊,2021(4):3.[3]嚴明.夫妻共同債務認定中的法律問題研究[D].西北大學.[4]劉嫚.夫妻共同簽字債務