【人工智能相關(guān)技術(shù)在司法裁判中的優(yōu)化探究6700字（論文）】

人工智能相關(guān)技術(shù)在司法裁判中的優(yōu)化研究摘要當(dāng)今世界是互聯(lián)網(wǎng)與大數(shù)據(jù)相融合的世界，許多行業(yè)的發(fā)展都實(shí)現(xiàn)了傳統(tǒng)的商業(yè)模式+互聯(lián)網(wǎng)，最值得一提的是，當(dāng)下的熱點(diǎn)人工智能技術(shù)，人工智能技術(shù)在研究中突破了一系列的技術(shù)瓶頸，并運(yùn)用到人們的生產(chǎn)生活中。在近幾年里，人工智能逐漸和司法領(lǐng)域相聯(lián)合，這是一次具有創(chuàng)新型和創(chuàng)世紀(jì)的夢(mèng)幻聯(lián)合，改變了司法領(lǐng)域傳統(tǒng)的工作方式，促進(jìn)了司法制度的改革與完善。將人工智能運(yùn)用在司法裁判里有著司法信息電子化和防范裁判風(fēng)險(xiǎn)智能化的特點(diǎn)，想要完成這個(gè)目標(biāo)，還有較長(zhǎng)的探索路程，現(xiàn)代社會(huì)的信息技術(shù)無法支持這一目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，人工智能與司法裁判相融合存在缺少法律規(guī)范和技術(shù)支持、缺少監(jiān)督和專業(yè)人才儲(chǔ)備、人工智能難以實(shí)現(xiàn)司法的實(shí)體正義等問題亟待解決，因此本文提出了加強(qiáng)法律與技術(shù)的相關(guān)研究、建立健全監(jiān)督機(jī)制人才隊(duì)伍體系和確立人工智能的司法權(quán)利，從而提高社會(huì)在這一創(chuàng)新型的運(yùn)用上達(dá)成共識(shí)，并促進(jìn)司法裁判制度的改革。關(guān)鍵詞：人工智能；司法裁判；計(jì)算機(jī)技術(shù)目錄摘要 1Abstract 2引言 4一、人工智能技術(shù)在司法裁判中的應(yīng)用特點(diǎn) 4（一）司法信息的電子化 4（二）防范裁判風(fēng)險(xiǎn)智能化 4二、人工智能在司法裁判中的應(yīng)用 5（一）人工智能在司法裁判中的發(fā)展?fàn)顩r 5（二）人工智能在司法裁判中的立法現(xiàn)狀 5三、人工智能技術(shù)在司法裁判應(yīng)用中存在的問題 6（一）缺少法律規(guī)范和技術(shù)支持 6（二）缺少法律監(jiān)督和專業(yè)人才儲(chǔ)備 6（三）人工智能難以實(shí)現(xiàn)司法的實(shí)體正義 7四、人工智能技術(shù)在司法裁判應(yīng)用中存在的對(duì)策分析 7（一）加強(qiáng)法律與技術(shù)的協(xié)調(diào)性研究 7（二）建立健全法律監(jiān)督機(jī)制和人才隊(duì)伍體系 8（三）確立人工智能的司法權(quán)限來維護(hù)實(shí)體正義 8總結(jié) 10參考文獻(xiàn) 11引言在21世紀(jì)各國(guó)之間比拼的是高新技術(shù)和人工智能，人們利用計(jì)算機(jī)創(chuàng)造出了許多高科技產(chǎn)品，也加快了信息的傳播速度，為人們的生產(chǎn)生活提供了許多便利。人們利用現(xiàn)在的科技手段，可以將人工智能運(yùn)用在社會(huì)的各個(gè)領(lǐng)域中，當(dāng)下探索的是將人工智能和法學(xué)領(lǐng)域相結(jié)合，在實(shí)踐過程中，也取得了豐碩的成果。譬如，部分發(fā)達(dá)地區(qū)開通了線上法庭通道，原告，被告和法官可以分隔在三個(gè)地方，法官通過實(shí)時(shí)視頻通話來審理案件。這種方式既方便了司法部門，也方便了人民群眾，解決了線下法庭的許多問題，更加節(jié)省了司法部門的成本。任何事物都是一把雙刃劍，我們不僅要看到好的一面，還要關(guān)注到壞的一面，人工智能加司法固然給人們帶來了便利，還帶來了部分隱患。人作為高等動(dòng)物在地球上建立了廣大的社交圈子，凌駕于其他動(dòng)物之上，最根本的原因就是人類具有獨(dú)立思考能力，具有大智慧。這一點(diǎn)是人工智能無法企及的，因此，在審理案件的過程中，會(huì)產(chǎn)生各種問題，會(huì)導(dǎo)致法官的職能無法正確地發(fā)揮，也說明了人工智能技術(shù)想要發(fā)展得更加成熟，還有很長(zhǎng)的路要走?？蒲腥藛T要加大研究人工智能技術(shù)應(yīng)用的力度，使其變得更加靈活，可以彌補(bǔ)司法領(lǐng)域中的不足，促進(jìn)司法領(lǐng)域的發(fā)展，促使社會(huì)進(jìn)步。一、人工智能技術(shù)在司法裁判中的應(yīng)用特點(diǎn)（一）司法信息的電子化隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，人們將信息技術(shù)應(yīng)用到司法領(lǐng)域中，方便了法院的工作。比較典型的一個(gè)例子就是“智慧法院”的誕生，這是人們將人工智能技術(shù)運(yùn)用成功的實(shí)際案例。在智慧法院中，通過人工智能模擬出人腦的思考方式和計(jì)算方式，以及對(duì)一個(gè)事件的看法態(tài)度等，是一種高度仿真的模擬形態(tài)，其高級(jí)程度在計(jì)算機(jī)技術(shù)之上，是在其基礎(chǔ)上深入研究后得出的新技術(shù)。人工智能在分析法院的案件時(shí)會(huì)有著更為清晰地邏輯關(guān)系，在計(jì)算數(shù)據(jù)時(shí)也不會(huì)出現(xiàn)失誤，法官在審理案件時(shí)可以迅速找出需要的資料，提高了法院的工作效率。（二）防范裁判風(fēng)險(xiǎn)智能化法官在審理相似的案件時(shí)往往會(huì)帶有先入為主的觀念，實(shí)際上每一個(gè)案子的背景和發(fā)生地都不一樣，法官會(huì)因?yàn)楣虘B(tài)思維而采用相同的辦案方式來審理案件，人工智能則可以避免這種情況的產(chǎn)生，人工智能不帶有主觀意識(shí)，可以非常理智的看待每一個(gè)案件。人為處理時(shí)會(huì)使案件結(jié)果有所偏差，對(duì)當(dāng)事人不公平，也為法官增大了工作難度，利用人工智能調(diào)取大量案件中的信息，將重要信息提取出來，相同的內(nèi)容劃分到一起，可以避免人工審核的失誤，使結(jié)果更加準(zhǔn)確。司法者利用人工智能建立一個(gè)龐大的信息庫，準(zhǔn)確的采集每一個(gè)文案的數(shù)據(jù)，減少失誤的產(chǎn)生，還能自動(dòng)檢測(cè)其中的關(guān)聯(lián)性和邏輯關(guān)系，減少了人力資源的成本，節(jié)約了司法者的時(shí)間與精力，使工作完成的更加高效、快捷。二、人工智能在司法裁判中的應(yīng)用（一）人工智能在司法裁判中的發(fā)展?fàn)顩r人工智能剛開始發(fā)展的時(shí)候，由于科技水平不高，所以對(duì)人工智能的探索都只是理論，并沒有做出實(shí)質(zhì)性的研究行為。在1979年我國(guó)著名的科學(xué)家錢學(xué)森在他的一本著作中，提出了國(guó)家要提高科學(xué)技術(shù)水平，建設(shè)信息化工程，還有系統(tǒng)的管理體系，并且在書里提出可以將人工智能和法學(xué)相結(jié)合。除此之外，相關(guān)學(xué)者的研究也都是基礎(chǔ)的理論知識(shí)，還在這個(gè)過程中摸索著。隨著互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)時(shí)代的到來，學(xué)者和專門機(jī)構(gòu)致力于進(jìn)行司法改革，旨在通過研究司法與人工智能技術(shù)的結(jié)合來實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)化、智能化的司法裁判體系。進(jìn)入21世紀(jì)，我國(guó)的科技水平在世界上處于領(lǐng)先地位，有了強(qiáng)大的科學(xué)技術(shù)做后盾，人們可以開展關(guān)于人工智能的各項(xiàng)研究活動(dòng)。在2016年9月份的時(shí)候，浙江法院研發(fā)了通過人們的語音可以識(shí)別出重要信息的系統(tǒng)，在法院進(jìn)行審理的過程中?？梢詫⒚總€(gè)人的語音錄制下來并進(jìn)行備份，之后再傳輸?shù)椒ㄔ簝?nèi)部工作人員的電腦系統(tǒng)中。而法院傳統(tǒng)的工作方式是由書記員記錄出每個(gè)人物的言行，將語言文字化作書面方式進(jìn)行保存，在保存的過程中，很容易將資料弄丟，或者產(chǎn)生其他的問題?，F(xiàn)在，在相對(duì)較發(fā)達(dá)的城市還專門研制了智能審判系統(tǒng)來輔助司法案件的審理。比如上海高院研發(fā)的“以審判為中心的訴訟服務(wù)軟件”系統(tǒng)，該系統(tǒng)通過智能化閱卷和歸納等手段進(jìn)行案件的審理，縮短了審判時(shí)間。這些系統(tǒng)的應(yīng)用大大提高了司法辦案的質(zhì)量和準(zhǔn)確率，人工智能技術(shù)的應(yīng)用對(duì)于司法建設(shè)帶來的積極意義。（二）人工智能在司法裁判中的立法現(xiàn)狀人工智能是信息社會(huì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，未來將會(huì)與更多的產(chǎn)業(yè)結(jié)合，研究人工智能的應(yīng)用這一塊有著相當(dāng)大的發(fā)展空間，在現(xiàn)階段，我國(guó)還沒有關(guān)于約束人工智能的法律法規(guī)，因?yàn)檫@一塊產(chǎn)業(yè)鏈沒有成熟，可以國(guó)家暫時(shí)沒有制定相關(guān)政策。但人工智能在發(fā)展中已經(jīng)應(yīng)用到較多重要的領(lǐng)域中，因此需要國(guó)家制定出制約人工智能的政策，來保障其與其他產(chǎn)業(yè)在融合過程中順利發(fā)展。在1999年我國(guó)的最高人民法院規(guī)劃了其在五年內(nèi)的發(fā)展路線和改革內(nèi)容，并在其中提出了改變法院的審判模式，由線下審判改為線上審判，作出改革的原因是在司法審判的過程中，需要用到大量的文件以及用錄音設(shè)備錄制現(xiàn)場(chǎng)的圖像、聲音等，在當(dāng)時(shí)來說是一個(gè)相當(dāng)浩大的工程，需要花費(fèi)大量的人力、物力成本。到了2002年，中國(guó)最高人民法院制定了構(gòu)建計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)的規(guī)劃，目的是將審判系統(tǒng)與計(jì)算機(jī)系統(tǒng)相結(jié)合，方便審理過程進(jìn)行的高效、快捷。利用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)將法院所有的信息集中起來，建立一個(gè)系統(tǒng)的信息庫，也是為了方便法院的工作。在2017年我國(guó)出臺(tái)的國(guó)家信息規(guī)劃文件中，第一次提出了“智慧法院”的概念，首先要更新法院內(nèi)部的信息網(wǎng)絡(luò)，使信息網(wǎng)絡(luò)在傳播信息時(shí)更加快捷，之后要將人工智能技術(shù)運(yùn)用在法院內(nèi)部，加快法院內(nèi)部的信息改革和技術(shù)改革。這些政策的出臺(tái)，都為法院的改革提供了指導(dǎo)思想，也使司法領(lǐng)域的工作更加高效。三、人工智能技術(shù)在司法裁判應(yīng)用中存在的問題（一）缺少法律規(guī)范和技術(shù)支持我國(guó)政府還沒有頒布關(guān)于人工智能技術(shù)的法律條款，政府需要重視的這個(gè)事件中來，人工智能技術(shù)確實(shí)對(duì)社會(huì)發(fā)展產(chǎn)生了促進(jìn)影響，將來也是整個(gè)社會(huì)的發(fā)展重心，政府要建立完善的關(guān)于人工智能的法律?？茖W(xué)技術(shù)水平較低的城市在司法過程中，使用人工智能時(shí)會(huì)產(chǎn)生多樣化的情況，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)來嚴(yán)格執(zhí)行，就不方便政府管控。每個(gè)地方都有自己獨(dú)特的行事風(fēng)格和辦案手法，與當(dāng)初最高法院設(shè)想的人工智能融入法學(xué)的理念相悖，更加不利于政府調(diào)查人工智能在司法領(lǐng)域的應(yīng)用情況，從而無法做出針對(duì)性的解決措施。在制定相關(guān)的法律時(shí)，也存在著各種各樣的問題，需要妥善處置好法律和技術(shù)之間的關(guān)系。中國(guó)現(xiàn)有的研究法律人工智能的公司非常少，研究應(yīng)用過程的更是屈指可數(shù)，并且每家公司的規(guī)模都不是很龐大，在這一點(diǎn)上，比不上西方發(fā)達(dá)國(guó)家。（二）缺少法律監(jiān)督和專業(yè)人才儲(chǔ)備我國(guó)的市場(chǎng)監(jiān)管部門也沒有可執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)來監(jiān)管人工智能的應(yīng)用，各大企業(yè)在應(yīng)用人工智能技術(shù)時(shí)存在很多的隱患。首先，因?yàn)槿斯ぶ悄芗夹g(shù)本身的特質(zhì)，使市場(chǎng)部門很難進(jìn)行有效的監(jiān)管，在與司法領(lǐng)域相結(jié)合的工作上，也存在著一定的工作難度，市場(chǎng)部門想要監(jiān)管這一新領(lǐng)域，就需要收集大量的相關(guān)數(shù)據(jù)，并放置在可控范圍內(nèi)。在收集司法數(shù)據(jù)的過程中，又容易造成數(shù)據(jù)泄露的危險(xiǎn)，最終可能造成無法控制的局面。人工智能還需要在信息技術(shù)的基礎(chǔ)上得以應(yīng)用，法律監(jiān)管部門在進(jìn)行監(jiān)管時(shí)，又出現(xiàn)了各種各樣的監(jiān)管難度；其次，應(yīng)用人工智能技術(shù)的企業(yè)，大多數(shù)人都不具備法律意識(shí)，沒有風(fēng)險(xiǎn)的概念，在企業(yè)內(nèi)部也缺少對(duì)人工智能的監(jiān)管，在應(yīng)用過程中出現(xiàn)問題時(shí)，也沒有相應(yīng)的處理經(jīng)驗(yàn)和完善的處理機(jī)關(guān)。事情的發(fā)展得不到掌控，會(huì)產(chǎn)生一系列的后果，這就使得人工智能在實(shí)現(xiàn)應(yīng)用的這條路上，還存在著許多阻礙。缺乏相應(yīng)的管理人才，也會(huì)影響人工智能與其他產(chǎn)業(yè)融合過程的發(fā)展。監(jiān)管人工智能的成員需要具備大量的法律知識(shí)和信息技術(shù)知識(shí)，從而可以制定出約束人工智能的法律，還需要尋求專業(yè)人士的幫助，詢問專家在人工智能利用過程中將會(huì)產(chǎn)生的問題。專業(yè)人士只能充當(dāng)技術(shù)顧問，無法正確的指導(dǎo)制定法律法規(guī)的思想，在編撰法律的這一支隊(duì)伍里，需要挑選出最優(yōu)秀的人才，而每一個(gè)人都有自己的想法，所做出的決策都會(huì)受到主觀意識(shí)的影響，在最后的結(jié)果上無法達(dá)到高度統(tǒng)一，結(jié)合了各類人士的想法后生成的法律可行性不高；最后，培訓(xùn)人工智能技術(shù)的培訓(xùn)平臺(tái)比較少，沒有大量的技術(shù)人才，將會(huì)阻礙人工智能應(yīng)用的發(fā)展，人太少也會(huì)使研發(fā)過程緩慢。司法人員在制定相關(guān)的法律法規(guī)時(shí)，還需要考慮到人工智能這一技術(shù)的相關(guān)因素，參與人數(shù)較少時(shí)所發(fā)現(xiàn)的問題也會(huì)更少，就無法提出具有創(chuàng)造性的思考方式，嚴(yán)重阻礙我國(guó)司法領(lǐng)域的發(fā)展。（三）人工智能難以實(shí)現(xiàn)司法的實(shí)體正義在法院審理案的法官擁有豐富的法律知識(shí)是基礎(chǔ)條件，除此之外，法官還需要調(diào)查清楚每個(gè)案件發(fā)生的背景，法官本身要具備正義，公平公正的審理每一個(gè)案件。人工智能都是采用計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)輸入設(shè)定好的程序來運(yùn)作的，通過分析大量的數(shù)據(jù)來工作，當(dāng)下并沒有研究出適合司法領(lǐng)域的計(jì)算機(jī)程序，沒有成立具備法律知識(shí)的部門來研發(fā)這一系統(tǒng)，也沒有指定操作這個(gè)程序的操作員。如果系統(tǒng)在操作過程中，按照設(shè)定好的程序來運(yùn)行，這種正義和人們所理解的正義是不一樣的，法院所執(zhí)行的正義可以為群眾主持公道，是存在于社會(huì)的一股正能量，如果由人工智能來發(fā)出審判，要求人工智能作出正義的抉擇，將會(huì)影響正義在人民群眾心中的地位。程序員在為這一系統(tǒng)編寫關(guān)于判斷正義的程序時(shí)，會(huì)加入自己的主觀意識(shí)，從而影響人工智能做出有偏差的判斷，也會(huì)導(dǎo)致審理案件的結(jié)果不公正。在法學(xué)領(lǐng)域中加入人工智能技術(shù)，刷新了人們對(duì)這一行業(yè)的認(rèn)知，也打破了冥冥之中維持的平衡狀態(tài)，應(yīng)用人工智能技術(shù)是21世紀(jì)重大的技術(shù)突破，任何技術(shù)在誕生之后都需要經(jīng)歷一個(gè)漫長(zhǎng)的發(fā)展階段，人工智能技術(shù)也不例外，當(dāng)前還處于發(fā)展階段，需要在實(shí)踐中來完善這一技術(shù)。從現(xiàn)在的情況來看，人們賦予人工智能更高的地位，甚至超出了法律的地位，這種方式有違常理，在人工智能技術(shù)的實(shí)際運(yùn)用中，確實(shí)可以準(zhǔn)確的分析出每一個(gè)數(shù)據(jù)，也方便了工作人員開展工作，但是由一串串的數(shù)字產(chǎn)生的邏輯理念，主導(dǎo)著整個(gè)審判過程，這種行為對(duì)群眾非常不負(fù)責(zé)，也影響結(jié)果的公平性。法院存在的價(jià)值就是解決社會(huì)上存在的不平等現(xiàn)象，給予人民群眾最大程度上的公平，司法結(jié)果也不一定都是準(zhǔn)確的，因?yàn)闀r(shí)常帶有法官的主觀情緒，從這個(gè)角度來看，人工智能則很好的避免了這個(gè)問題。四、人工智能技術(shù)在司法裁判應(yīng)用中存在的對(duì)策分析（一）加強(qiáng)法律與技術(shù)的協(xié)調(diào)性研究人工智能技術(shù)是一項(xiàng)非常復(fù)雜的技術(shù)，市場(chǎng)在監(jiān)管這項(xiàng)技術(shù)的過程中，還需要和科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行合作。暢通和科研部門的溝通渠道，還需要學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家在這一領(lǐng)域做出的實(shí)踐價(jià)值，在國(guó)際論壇上，多傾聽關(guān)于人工智能技術(shù)的聲音，找到對(duì)自己有利的方式，多和在這一領(lǐng)域取得重大成就的企業(yè)進(jìn)行合作，還要在本國(guó)人工智能的發(fā)展實(shí)情上做出創(chuàng)新；之后，司法界要多向擁有豐富的計(jì)算機(jī)知識(shí)的專業(yè)人士取經(jīng)，開展各種學(xué)術(shù)論壇和交流會(huì)，邀請(qǐng)?jiān)谟?jì)算機(jī)領(lǐng)域有研究成果或應(yīng)用成果的人參加，和專業(yè)人士一起討論需要建立怎樣的法律法規(guī)來約束這一行業(yè)的行為，使法律法規(guī)具有可行性，并符合社會(huì)的發(fā)展。在法律文件中表述清楚人工智能技術(shù)應(yīng)用中的風(fēng)險(xiǎn)以及需要承擔(dān)的責(zé)任，明確每一個(gè)責(zé)任主體。（二）建立健全法律監(jiān)督機(jī)制和人才隊(duì)伍體系人工智能技術(shù)通過對(duì)數(shù)據(jù)運(yùn)用必然伴隨數(shù)據(jù)安全問題，關(guān)于數(shù)據(jù)安全問題，歐盟法律事務(wù)委員會(huì)呼吁成立一個(gè)專門負(fù)責(zé)機(jī)器人和人工智能的歐盟機(jī)構(gòu)，在保護(hù)數(shù)據(jù)安全的前提下又不禁止通過系統(tǒng)化使用這些數(shù)據(jù)來造福公眾。建立出完善的管理方式，就可以制約人工智能在應(yīng)用過程中產(chǎn)生的問題。最重要的是要作出相關(guān)的法律法規(guī)，為監(jiān)管部門服務(wù)。法律法規(guī)要考慮到人工智能的基本特性，需要研究人工智能技術(shù)的發(fā)展方向和未來趨勢(shì)，全方面的考慮到在發(fā)展過程中可能產(chǎn)出的問題，與專業(yè)的技術(shù)人員進(jìn)行研究討論，最后，制定出針對(duì)性的解決方案，并研發(fā)出有實(shí)用性質(zhì)的防護(hù)體系，保證人工智能在執(zhí)行過程中更加安全。其次，借助人的主觀因素進(jìn)行識(shí)別。在復(fù)雜案件需要介入主觀因素衡量時(shí)，要?jiǎng)澐秩斯ぶ悄軕?yīng)用領(lǐng)域和參與的范圍，既要借助人工智能技術(shù)節(jié)省時(shí)間和成本，也要明確人工智能應(yīng)用的最大范圍，用法律監(jiān)管的形式防止人工智能“越界”，降低技術(shù)性因素導(dǎo)致的司法負(fù)面影響。要積極培養(yǎng)“跨領(lǐng)域”技術(shù)性人才的培養(yǎng)。并且讓這些優(yōu)秀的人才共同參與到制定法律的過程中，也積極吸取這些人才的建議采用有效的建議。擁有豐富法律知識(shí)的人在編寫相關(guān)程序時(shí)更加有效?？梢赃M(jìn)行大量的人才儲(chǔ)備，投入資金來培養(yǎng)有天賦的人，政府要撥下財(cái)政資金用于人才的建設(shè)。（三）確立人工智能的司法權(quán)限來維護(hù)實(shí)體正義人工智能在司法領(lǐng)域中要賦予它一定程度上的司法權(quán)限，因?yàn)槿斯ぶ悄芗夹g(shù)可以為司法者的工作提供很大的便利，長(zhǎng)此以往，司法者會(huì)非常依賴并習(xí)慣于這種工作方式，司法者會(huì)養(yǎng)成固有的思維方式，在司法者看來，人工智能提供的數(shù)據(jù)信息都是準(zhǔn)確有效的，人工智能是絕對(duì)不會(huì)出錯(cuò)的，人工智能是人類智慧的結(jié)晶。這種判斷方式太過于武斷，人工智能所運(yùn)行的所有程序都是人類編寫的，即使再智慧也是在人類智慧下產(chǎn)出的物品，始終無法替代人腦的思考能力。因此，在面對(duì)人工智能提供的這些數(shù)據(jù)信息時(shí)，也需要權(quán)衡利弊，判斷這些信息是否有效，是否符合實(shí)際情況，不能盲目的拿出來使用。需要客觀的看待人工智能為工作提供的方便，要養(yǎng)成良好的思考習(xí)慣，善于從多角度來看待問題，最終，審判結(jié)果的正義需要由人力來定。人工智能不會(huì)再重復(fù)的裁判文書中迷失自我，在大量的信息中也能保持清醒的頭腦，進(jìn)行理性的分析，系統(tǒng)自行將這些案件進(jìn)行整理并歸類，對(duì)于法官來說，人工智能只充當(dāng)了一個(gè)輔助作用，在最終的審理結(jié)果上，依然是法官發(fā)揮主作用。還需要限制人工智能的司法權(quán)限，不能使人工智能過多的干涉司法工作，否則帶來的結(jié)果只會(huì)適得其反。

總結(jié)全球的經(jīng)濟(jì)，信息、技術(shù)都在飛速發(fā)展著，人工智