刑法與刑法學(xué)：錯(cuò)誤論

錯(cuò)誤論一、錯(cuò)誤論概述I（一）犯罪行為是行為人的意思決定和意思活動(dòng)所主宰支配的人類行止，只要是人類的行動(dòng)或靜止，就有可能發(fā)生錯(cuò)誤或失誤的問題。（二）刑法教義學(xué)對(duì)于錯(cuò)誤或失誤問題的探討，即如何處理或者評(píng)價(jià)錯(cuò)誤行為的刑法理論，就是錯(cuò)誤論（Irrtumslehre）錯(cuò)誤論概述II（三）“錯(cuò)誤”泛指行為人主觀的認(rèn)識(shí)與客觀存在或發(fā)生的事實(shí)不相符合，即內(nèi)在意識(shí)與外在事實(shí)的不一致。（四）刑法上的錯(cuò)誤主要可以區(qū)分為事實(shí)錯(cuò)誤與法律錯(cuò)誤，我國通說和日本通說一樣，仍采此種分類。而目前德國學(xué)說通常區(qū)分為構(gòu)成要件錯(cuò)誤與禁止錯(cuò)誤。錯(cuò)誤論概述III（五）由于犯罪是符合構(gòu)成要件、違法性與罪責(zé)的行為，因此除了構(gòu)成要件錯(cuò)誤和禁止錯(cuò)誤以外，刑法上的錯(cuò)誤還包括違法性層面的錯(cuò)誤，即容許構(gòu)成要件錯(cuò)誤和容許錯(cuò)誤，以及罪責(zé)層面除禁止錯(cuò)誤以外的免責(zé)構(gòu)成要件錯(cuò)誤和免責(zé)錯(cuò)誤。錯(cuò)誤論概述IV（六）三階層犯罪論體系與錯(cuò)誤■構(gòu)成要件符合性層面——構(gòu)成要件錯(cuò)誤■違法性層面——容許構(gòu)成要件錯(cuò)誤、容許錯(cuò)誤■罪責(zé)層面——禁止錯(cuò)誤、免責(zé)構(gòu)成要件錯(cuò)誤、免責(zé)錯(cuò)誤錯(cuò)誤論概述V（七）犯罪類型與錯(cuò)誤論■故意犯與錯(cuò)誤：錯(cuò)誤是故意的反面（Kehrseite）■過失犯與錯(cuò)誤：僅存在于罪責(zé)層面錯(cuò)誤論概述VI（八）錯(cuò)誤的法律后果■構(gòu)成要件錯(cuò)誤→阻卻故意；考察是否構(gòu)成過失犯。■禁止錯(cuò)誤→如果不可避免，則阻卻罪責(zé)（無罪）；如果可避免，則減輕刑罰?！銎渌e(cuò)誤→參照上述兩種錯(cuò)誤。二、構(gòu)成要件錯(cuò)誤I（一）概述構(gòu)成要件錯(cuò)誤（Tatbestandsirrtum）又稱為構(gòu)成事實(shí)錯(cuò)誤，是指行為人在行為時(shí)因?yàn)橹饔^上并未認(rèn)識(shí)到客觀構(gòu)成要件事實(shí)，導(dǎo)致其主觀上認(rèn)識(shí)的內(nèi)容與客觀的犯罪事實(shí)不相符合。由于構(gòu)成要件故意的認(rèn)知內(nèi)容必須包括所有構(gòu)成犯罪的全部客觀事實(shí)，如果行為人的行為在客觀上已經(jīng)符合客觀不法構(gòu)成要件，但其主觀上欠缺對(duì)該客觀構(gòu)成要件事實(shí)的認(rèn)知，就會(huì)發(fā)生主觀上認(rèn)識(shí)與客觀上的犯罪事實(shí)之間不一致的構(gòu)成要件錯(cuò)誤?！兜聡谭ǖ洹返?6條第1款：行為人行為時(shí)對(duì)法定構(gòu)成要件缺乏認(rèn)識(shí)，不是故意。過失行為的可罰性不受影響。第2款：行為人行為時(shí)誤以為具有較輕法定構(gòu)成要件的，對(duì)其故意犯罪只能依較輕之法規(guī)處罰。構(gòu)成要件錯(cuò)誤II（二）構(gòu)成要件錯(cuò)誤的類型關(guān)于行為主體的錯(cuò)誤關(guān)于行為本身的錯(cuò)誤關(guān)于行為客體的錯(cuò)誤打擊錯(cuò)誤有關(guān)因果流程的錯(cuò)誤構(gòu)成要件錯(cuò)誤的特別類型1.關(guān)于行為主體的錯(cuò)誤（1）一般犯的情況下，不存在行為主體錯(cuò)誤問題；（2）特別犯的情況下，有可能存在行為主體錯(cuò)誤問題例：甲路過溪水旁，聽到鄰居乙大喊有人掉進(jìn)水中的呼救聲們，可是卻為了避免麻煩，快速離去；不料，落水的人正是他的父親。（欠缺不作為故意→無罪）2.關(guān)于行為本身的錯(cuò)誤例1：在拍攝槍戰(zhàn)片中，演員甲不知其所使用的道具槍已經(jīng)被乙調(diào)包為實(shí)彈上膛的真槍，而依劇情持槍朝女主角丙射擊，致丙當(dāng)場(chǎng)死亡。（不成立故意殺人罪，但考察是否有過失致人死亡）例2：甲以為自己持有的乙之物為自己之物，而占為己有，拒不歸還。（沒有過失侵占罪，因此無罪）3.關(guān)于行為客體的錯(cuò)誤（1）客體錯(cuò)誤（Objektsirrtum），是指行為人對(duì)于行為客體同一性的錯(cuò)誤，也即行為人主觀上所認(rèn)識(shí)的行為客體與其行為在客觀事實(shí)上所侵害的客體不相一致。例1：甲與乙有仇，某晚闖入乙的家中，誤將躺在床上的丙當(dāng)成乙，而加以殺害（等價(jià)的客體錯(cuò)誤）例2：獵人甲在黃昏能見度較低的森林中，將伐木工人乙錯(cuò)當(dāng)野熊，而加以射殺（不等價(jià)的客體錯(cuò)誤）客體錯(cuò)誤類型一：等價(jià)的客體錯(cuò)誤（1）構(gòu)成要件等價(jià)的客體錯(cuò)誤：行為人主觀上認(rèn)識(shí)的行為客體與其行為在客觀事實(shí)上所侵害的行為客體，就構(gòu)成要件所保護(hù)的法益價(jià)值而言，具有構(gòu)成要件等價(jià)性的客體錯(cuò)誤。（2）構(gòu)成要件等價(jià)的客體錯(cuò)誤不具有阻卻故意的效果。（3）例1中甲成立故意殺人罪?？腕w錯(cuò)誤類型二：不等價(jià)的客體錯(cuò)誤（1）構(gòu)成要件不等價(jià)的客體錯(cuò)誤：行為人主觀上認(rèn)識(shí)的行為客體，與其行為在客觀事實(shí)上所侵害的行為客體，就構(gòu)成要件所保護(hù)的法益價(jià)值而言，具有構(gòu)成要件不等價(jià)性的客體錯(cuò)誤。（2）構(gòu)成要件不等價(jià)的客體錯(cuò)誤阻卻故意。（3）例2中獵人不構(gòu)成故意殺人罪，考察是否構(gòu)成過失致人死亡罪4.打擊錯(cuò)誤I（1）打擊錯(cuò)誤是指行為人的攻擊行為，由于實(shí)行失誤，導(dǎo)致其所損傷的行為客體與行為人本所認(rèn)識(shí)而應(yīng)受損傷的行為客體不相符合。換言之，打擊錯(cuò)誤是一種行為的失誤（Fehlgehen

derTat）或者行為實(shí)行的失誤，導(dǎo)致客觀所發(fā)生者與主觀所預(yù)期者，非屬同一客體。打擊錯(cuò)誤的案例例1：甲正舉槍射殺乙的瞬間，丙剛好經(jīng)過乙的身前，結(jié)果子彈射向丙，導(dǎo)致丙當(dāng)場(chǎng)死亡例2：甲欲砸毀乙家中的古董花瓶，于是向乙家中扔石頭，乙此時(shí)正好向窗外張望，結(jié)果被甲扔出的石頭砸成重傷。打擊錯(cuò)誤的處理（1）德國通說：無論客體是否等價(jià)，對(duì)于目的客體成立未遂犯，對(duì)于失誤客體成立過失犯，兩罪為想象競合，從一重論處（2）例1中甲成立故意殺人罪未遂與過失致人死亡罪的想象競合，從一重論處，以故意殺人罪未遂論處；例2中甲成立故意毀壞公私財(cái)物罪的未遂與過失致人重傷罪，從一重論處，以過失致人重傷罪論處。（具體符合說）（3）少數(shù)說認(rèn)為例1中甲直接成立故意殺人罪既遂，但本例中甲并不存在擇一故意，因此少數(shù)說不足為訓(xùn)。5.關(guān)于因果流程的錯(cuò)誤（1）概述（2）狹義的因果流程偏離（3）結(jié)果延后發(fā)生：韋伯的概括故意（4）結(jié)果提前發(fā)生：反面的概括故意因果流程錯(cuò)誤類型一：狹義的因果流程偏離（1）橋墩案：甲想將被害人乙推到橋下的河中溺死，不料乙是因下墜時(shí)頭部撞擊橋墩而死（2）因果流程是客觀構(gòu)成要件，但不可能要求完全具體的認(rèn)識(shí)，因此只有在重要偏離（wesentlich

Abweichung）的情況下才能排除歸責(zé)。“重要偏離”的標(biāo)準(zhǔn)（1）德國判例：如果該偏離仍處于一般生活經(jīng)驗(yàn)的可預(yù)見范圍內(nèi)，則該偏離仍屬不重要的偏離，否則為重要偏離（預(yù)見可能性理論說）（2）具體標(biāo)準(zhǔn)：A偏離是否有預(yù)見可能性；B結(jié)果是否相當(dāng)?shù)貙?shí)現(xiàn)；C客觀危險(xiǎn)的程度（3）無論采取哪一種理論，其結(jié)果都是：只有在非常例外的情況下才承認(rèn)“重要偏離”，對(duì)于橋墩案，均承認(rèn)故意殺人既遂。因果流程錯(cuò)誤類型二：韋伯的概括故意（1）糞坑案：被告人（女）以間接殺人之故意掐受害人（女）的脖子，試圖使其窒息，然后用兩捧沙子填滿對(duì)方的嘴，以防止叫喊。當(dāng)受害人再也不動(dòng)彈地躺在那兒時(shí)，被告人“堅(jiān)信”她已死亡，然后將她的“尸體”沉入糞坑中。而事實(shí)上，當(dāng)時(shí)受害人只是失去了意識(shí)，她的死亡是由于這第二個(gè)行為動(dòng)作引起的。關(guān)于韋伯的概括故意的學(xué)說（1）概括故意說(Weber)：將前后兩個(gè)行為看成一個(gè)整體的行為過程，前后兩個(gè)行為都是在一個(gè)總體故意之下進(jìn)行的（糞坑案被告人構(gòu)成故意殺人既遂）（2）未遂說（Kuehl）：嚴(yán)格區(qū)分前后兩個(gè)行為，只有前行為時(shí)才有故意，后行為時(shí)只有過失（糞坑案被告人構(gòu)成故意殺人未遂和過失致人死亡）（3）相當(dāng)性說（判例）：如果結(jié)果并未超出行為人可預(yù)期的相當(dāng)范圍內(nèi)，則成立故意殺人既遂，否則僅成立故意殺人未遂和過失致人死亡。（4）行為計(jì)劃說（Roxin）：以行為人是否事前有拋尸計(jì)劃為標(biāo)準(zhǔn)。（5）故意危險(xiǎn)說（Puppe）：區(qū)分兩種情形A第一行為足以實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件；B第一行為不足以實(shí)現(xiàn)構(gòu)成要件，但行為人事前有拋尸計(jì)劃。

因果流程錯(cuò)誤類型三：結(jié)果提前發(fā)生

（1）反面的概括故意：甲欲將乙勒昏之后將其放在公路上，通過制造交通事故的假現(xiàn)場(chǎng)致其死亡，不料乙在被甲勒的過程已經(jīng)死亡，甲對(duì)此一無所知，仍按原計(jì)劃進(jìn)行。（2）學(xué)說APuppe:視行為人甲是否預(yù)見其勒的行為足以導(dǎo)致乙死亡而定B通說：區(qū)分預(yù)備與著手6.構(gòu)成要件錯(cuò)誤的特別類型（1）規(guī)范性構(gòu)成要件錯(cuò)誤（2）空白刑法錯(cuò)誤（3）選擇構(gòu)成要件的錯(cuò)誤（4）關(guān)于加重或者減輕構(gòu)成要件的錯(cuò)誤（5）關(guān)于罪量的錯(cuò)誤（1）規(guī)范性構(gòu)成要件錯(cuò)誤構(gòu)成要件要素有描述性的構(gòu)成要件要素（“人”、“毀壞”、“財(cái)物”）與規(guī)范性的構(gòu)成要件要素（“公務(wù)員”、“公文證件”、“國家秘密”）。案例：甲乙同住萬柳公寓的一間三室一廳之中，甲同學(xué)將自己已經(jīng)使用過的ipad2轉(zhuǎn)讓給乙同學(xué)，并約定一個(gè)星期后付清款項(xiàng)。一個(gè)星期屆滿，乙同學(xué)未按約定付款，于是，某日，甲趁乙同學(xué)上食堂的機(jī)會(huì)，溜進(jìn)乙的房間將ipad2偷回，因?yàn)樗J(rèn)為，既然乙未按約付款，那么ipad2仍然是自己的財(cái)物。標(biāo)準(zhǔn)：“外行人領(lǐng)域的平行判斷”與規(guī)范性的強(qiáng)弱（2）空白刑法錯(cuò)誤刑法第340條：違反保護(hù)水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期或者使用禁用的工具、方法捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罰金。效果：行為人對(duì)于填補(bǔ)規(guī)范的客觀不法構(gòu)成要件要素的錯(cuò)誤，是構(gòu)成要件錯(cuò)誤；行為人因錯(cuò)誤不知有填補(bǔ)規(guī)范的存在、或者誤以為其行為是填補(bǔ)規(guī)范所不禁止的，是禁止錯(cuò)誤。（3）選擇構(gòu)成要件錯(cuò)誤

刑法規(guī)定了行為對(duì)象（117條：破壞交通設(shè)施罪：軌道、橋梁、隧道、公路、機(jī)場(chǎng)、航道、燈塔、標(biāo)志或者其他破壞活動(dòng)）、行為方式（非法制造、買賣、運(yùn)輸、郵寄、儲(chǔ)存槍支、彈藥、爆炸物罪）等的構(gòu)成要件（4）關(guān)于加重或者減輕構(gòu)成要件的錯(cuò)誤

關(guān)于加重或減輕構(gòu)成要件的錯(cuò)誤不阻卻構(gòu)成要件故意，但影響量刑。例：甲和乙共同搶劫，乙在甲不知情的情況下攜帶了槍支。（5）關(guān)于罪量的錯(cuò)誤“天價(jià)葡萄案”“沈某盜竊案”三、禁止錯(cuò)誤1.禁止錯(cuò)誤（Verbotsirrum），又稱為違法性錯(cuò)誤，指行為人主觀上以為其行為并不違反規(guī)范，但客觀事實(shí)上該行為是法律禁止的。

2.《德國刑法典》第17條：行為人行為時(shí)沒有認(rèn)識(shí)其違法性，如該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)不可避免，則對(duì)其行為不負(fù)責(zé)任；如該錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)可以避免，則依第49條第1款減輕處罰。（一）構(gòu)成要件錯(cuò)誤與禁止錯(cuò)誤的區(qū)別構(gòu)成要件錯(cuò)誤是行為人行為時(shí)對(duì)于構(gòu)成犯罪事實(shí)的客觀情狀缺乏認(rèn)識(shí)而形成的錯(cuò)誤。在這種錯(cuò)誤中，行為人不知其所為者究為何事；禁止錯(cuò)誤是指行為人行為時(shí)對(duì)于符合構(gòu)成要件行為的禁止錯(cuò)誤，在這種錯(cuò)誤中，行為人雖然知道其所為者究為何事，但在主觀心態(tài)上卻誤以為其所為者是法律允許的。（二）禁止錯(cuò)誤的類型行為人不知有禁止規(guī)范的存在：學(xué)生甲將具有版權(quán)的流行歌曲CD，整片大量加以拷貝，認(rèn)為這不是法律禁止的行為。行為人誤以為禁止規(guī)范已失效：出版并販賣色情雜志的甲，從朋友乙那里獲悉，傳播淫穢物品牟利罪的規(guī)定，已因違背出版自由而被廢止。行為人誤以為禁止規(guī)范不適用于其行為：軍人甲與軍人乙的妻子有染，甲以為刑法破壞軍婚罪的規(guī)定僅適用于非軍人，不適用作為軍人的自己。（三）禁止錯(cuò)誤的處理：可避免性的判斷標(biāo)準(zhǔn)可避免的錯(cuò)誤：較低的非難可能性，得減輕或免除罪責(zé)；不可避免的錯(cuò)誤：阻卻行為的可非難性，行為無非難性，罪責(zé)自始即被阻卻，不成立犯罪。判斷標(biāo)準(zhǔn)：參酌行為人的社會(huì)地位及其個(gè)人地位，在可期待行為人運(yùn)用其認(rèn)識(shí)能力與其法律與倫理價(jià)值觀的范圍內(nèi)，視其是否能夠意識(shí)到行為的不法，并且在行為人對(duì)于行為是否涉及不法有所懷疑時(shí)，則行為人即負(fù)有查詢義務(wù)：行為人必須查閱相關(guān)法律或者司法解釋，必要時(shí)咨詢專家或者機(jī)構(gòu)。（德國通說）四、違法性層面的錯(cuò)誤：容許構(gòu)成要件錯(cuò)誤與容許錯(cuò)誤（一）容許構(gòu)成要件錯(cuò)誤（二）容許錯(cuò)誤（一）容許構(gòu)成要件錯(cuò)誤容許構(gòu)成要件錯(cuò)誤是指行為人對(duì)阻卻違法性的前提事實(shí)的錯(cuò)誤，例如假想防衛(wèi)或假想避險(xiǎn)。容許構(gòu)成要件錯(cuò)誤的處理（通說：按照構(gòu)成要件錯(cuò)誤來處理）（二）容許錯(cuò)誤容許錯(cuò)誤，又稱為間接的禁止錯(cuò)誤，是指行為人誤以為存在違法阻卻事由，或者對(duì)違法阻卻事由的法定界限產(chǎn)生的錯(cuò)誤。例如行為人誤以為攻擊者的攻擊行為已經(jīng)結(jié)束，仍可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)；或者行為人誤以為在正當(dāng)防衛(wèi)中可以任意采取自己所喜歡的防衛(wèi)手段。容許錯(cuò)誤情形之一：行為人誤以為存在容許規(guī)范

武林高手甲某天晚上在回家路上遇持刀搶劫的歹徒乙，甲施展功夫，空手進(jìn)白刃，乙所持的刀應(yīng)聲落地，拔腿便跑，但甲施展輕功緊追不舍，終于將乙逮住并痛扁一頓，造成乙輕傷，甲以為出于自衛(wèi)，自己的行為是正當(dāng)?shù)?。容許錯(cuò)誤情形之二：行為人對(duì)容許規(guī)范的界限存在錯(cuò)誤1.公務(wù)員甲明知其上級(jí)乙的命令違法，但卻認(rèn)為命令就是命令，只要依命令行事，就可以阻卻違法。2.債權(quán)人甲在路上遇到債務(wù)人乙，于是將乙口袋中的錢強(qiáng)行取走抵債，因?yàn)樗J(rèn)為這是民法上的自助行為，所以沒有違法性。五、罪責(zé)層面的錯(cuò)誤：免責(zé)構(gòu)成要件錯(cuò)誤與免責(zé)錯(cuò)誤（一