有新證據(jù)再審申請書

本文格式為Word版下載后可任意編輯和復(fù)制第第頁有新證據(jù)再審申請書

民事再審申請書范本

申請人xx、男、xx歲，漢族，農(nóng)夫，住xx鎮(zhèn)敖包山村。

申請人xx與被申請人xx及xx林地侵權(quán)糾紛一案，不服xx中級人民法院（2022）x民一終字第xx號民事判決和xx縣人民法院巴民初字第95號民事判決不服，申請?jiān)賹彙?/p>

懇求事項(xiàng)

二、一、二審訴訟費(fèi)由被申請人擔(dān)當(dāng)

事實(shí)與理由

1990年初，我所在的xx鎮(zhèn)南山村委會與申請人協(xié)商將本村九組地頭北現(xiàn)王振承包的土地南的3。7畝土地承包給我，承包期限二十年。當(dāng)時因是荒地，又是溝沿的上坡，再加之當(dāng)時土地管理制度的不完善，沒有簽訂書面合同，只是口頭協(xié)議。

1990年的春天，我找了本村的許峰用四輪車翻地，量曬一年后，1991年和1992年連續(xù)種了兩年地，1993年我見該地坑洼不平，種莊稼不長，買了樹苗，栽植了柳樹和楊樹。xx年當(dāng)時的村書記朱華找我讓交承包費(fèi)，我于同年8月20日交給村主任張廣300元（有張的證明），之后，朱華說少又讓交，我于同年的11月28日又交給朱華600元（有證據(jù)證明）。

xx年12月30日，村委會找我讓延長承包期限四十年，雙方簽訂了書面合同，并在鎮(zhèn)林業(yè)工作站備案。

2022年7月份，王振將我栽的樹砍掉，被我發(fā)覺后制止。后王起訴至法院，稱我侵權(quán)，要求擔(dān)當(dāng)侵權(quán)職責(zé)，并判令我與村里所簽訂的合同無效。一審敗訴后，申請人上訴，二審維持原判?，F(xiàn)我提出再審。我認(rèn)為：一審、二審判決，認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯誤，程序違法，主要理由如下：

一事實(shí)不清

（一）我與xx所承包的林地不是一塊地，從xx和我各自的合同四至就能印證該事實(shí)。

xx提交的植樹造林承包合同書第二項(xiàng)記載：承包在四至為西至崔德房東大道，東至二龍灌渠山洪交叉西沿;南至旱渠沿底；北至旱渠北沿底。在25畝承包地中包括山洪交叉北二龍灌渠內(nèi)屬南山村全部地段（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東垤渠沿底，西至渠沿底。

從上述合同記載的四至說明：

1王承包的地塊為兩部分：前部分雙方引起爭議的地塊，后部分在距離該地塊以南兩公里的地方，與本案無關(guān)。

2實(shí)際上王所承包的地塊是一條東西走向的荒溝，南至旱渠沿底北至旱渠北沿底，東西是長度，南北是寬度，從兩個底字不難看出王振承包地在南北界限上只涉及溝底的土地面積，溝兩側(cè)的斜坡均不在其合同之內(nèi)。此溝底最寬處有50多米，最窄處有15多米寬?；臏媳逼率菑埡榕c李貴的承包地，而荒溝南坡就上我所承包的林地。

3自王承包以來，對其荒溝從未治理過，溝里長了一些樹毛子，至今未裁過一棵樹。從上述的四至也證明：（宜造林部分五畝）四至為南至山洪交叉口，北至二龍渠第一座小橋南，東至渠沿底，西至渠沿底。這說明只有第二塊地相宜造林。而這塊地與本案沒有任何關(guān)系。

我與村委會的合同第六項(xiàng)記載甲方（村委會）發(fā)包給乙方（本人）的土地四至為：東至孫龍地頭渠邊，西至道口，南至九隊(duì)（一組）地，北至渠溝。四至清晰無爭議。說明：

1我與王的承包地并不重合，雙方只是北部搭邊。王承包的是溝底的面積，申請人是南至一組地，北至渠溝，到實(shí)地勘查就會看到，兩份合同所指的四至并不重合。申請人承包的是荒溝的斜坡，最寬處有7米，最窄處有2米，合計(jì)為3。7畝。

再審申請書范本（二）：

民事再審書范本

申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，times;歲，漢族，農(nóng)夫。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址。

被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，times;歲，滿族，村長；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。

第三人：荊樹貴，男，times;歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。

申請事由：

再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審懇求的判決；理由如下：

1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯誤！違反基本領(lǐng)實(shí)和法律。

2、民案終審，違反法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。

3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原判、原判決認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)、證據(jù)是偽造、適用法律確有錯誤的、剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)力的、原判決遺漏以及第二款違反法定程序影響案件正確判決的，應(yīng)當(dāng)再審的事由。

懇求事項(xiàng)：

1、撤銷兩級法院初、終、再審判決；駁回被申請人的訴求；判令擔(dān)當(dāng)全部訴訟費(fèi)用。

2、判令被申請人給付拖欠款（原判遺漏）times;元。

3、被申請人的訴求屬于惡意，應(yīng)于懲處，判令由此給申請人造成的損害（車旅誤工等）賠償人民幣times;元。

糾紛事實(shí)：

申請人與銀行商定是70平米土瓦結(jié)構(gòu)房。簽定《抵押合同書》、《賣房契約》。被申請人購買后，索要115平米臨街的磚瓦結(jié)構(gòu)住宅房；不顧民事行為主體和商定標(biāo)的，訴求法院判給該房。

民案原判：

有意違反基本領(lǐng)實(shí)和法律用債務(wù)曲解立案、規(guī)避商定審理、做出與商定相悖的判決：被告給原告倒出臨街的土瓦結(jié)構(gòu)房。

1、證據(jù)足以推翻原判：《抵押合同書》、《賣房契約》、《還款憑證》、房屋照片，是確定糾紛事實(shí)、案件性質(zhì)、商定標(biāo)的、民事行為主體的關(guān)鍵證據(jù)；法院原判未予認(rèn)證質(zhì)證！貼合《民訴法》第179條一款一項(xiàng)有新的證據(jù)，足以推翻原判決裁定的規(guī)定情形。

2、原判認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)，認(rèn)定的事實(shí)是偽造的，沒有質(zhì)證。

糾紛源之房產(chǎn)抵押買賣；認(rèn)定債務(wù)糾紛，沒有證據(jù)證明。

署名潘振林、標(biāo)明63平米土草房的《房照》，來路不明；村委會代簽的日期是在此房出賣并且建成磚瓦結(jié)構(gòu)房之后，是廢棄無效證件；不具證明力。做定案依據(jù)未質(zhì)證。

如此審判錯誤，貼合《民訴法》第179條一款的2、3、4項(xiàng)規(guī)定情形原判決裁定認(rèn)定的基本領(lǐng)實(shí)缺乏證據(jù)證明的和原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)是偽造的以及原判決裁定認(rèn)定事實(shí)主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。

3、原判適用法律錯誤：房產(chǎn)抵押買賣糾紛用《民法通則》債權(quán)條款判決，明顯與糾紛性質(zhì)不符。貼合《民訴法》第179條一款第6項(xiàng)原判決裁定適用法律確有錯誤的規(guī)定情形。

4、原判決遺漏：庭審時，被告反訴原告欠款事項(xiàng)沒有認(rèn)證。貼合《民訴法》第179條一款第12項(xiàng)原判決裁定遺漏或超出訴訟懇求的規(guī)定情形。

再審申請書范本（三）：

申請人（原判被告、終審上訴人）：李介有，男，times;歲，漢族，農(nóng)夫。住內(nèi)蒙扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村；郵寄地址。

被申請人（原判原告、被上訴人）：吳再富，男，times;歲，滿族，村長；郵寄地址：扎蘭屯市中和鎮(zhèn)庫堤河村二街。

第三人：荊樹貴，男，times;歲，漢族，干部，住中和鎮(zhèn)庫堤河村一街。

申請事由：

再審申請人因債務(wù)糾紛一案，不服呼盟中級法院在內(nèi)蒙高級法院裁定指令再審情形下，做出駁回再審懇求的判決；理由如下：

1、民案原判，定性不準(zhǔn)，實(shí)體錯誤！違反基本領(lǐng)實(shí)和法律。

2、民案終審，違反法定程序，對上訴案件不審不問維持原判。

3、民案再審，無視案件性質(zhì)，覆轍原判錯誤，做出駁回再審訴求。

本案三審判決的錯誤，貼合《民事訴訟法》第179條第一款第1項(xiàng)、2項(xiàng)、3項(xiàng)、4項(xiàng)、6項(xiàng)、10項(xiàng)、11項(xiàng)規(guī)定的：有新的證據(jù)足以推翻原