《人民日報》“非典”與“甲流”報道比較研究的開題報告_第1頁
《人民日報》“非典”與“甲流”報道比較研究的開題報告_第2頁
《人民日報》“非典”與“甲流”報道比較研究的開題報告_第3頁
全文預覽已結束

付費下載

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

《人民日報》“非典”與“甲流”報道比較研究的開題報告一、研究背景與意義自2002年“非典”疫情爆發(fā)以來，中國政府和媒體認真應對和報道了這場災難。報道及時、公開、透明，積極調動全社會力量共同防治，取得了良好的社會反響和國際評價。而在接下來的十年中，中國又經歷了多次疫情，其中包括了甲型H1N1流感（以下簡稱“甲流”）。雖然“非典”和“甲流”都是突發(fā)性疾病，但在處理方式、政府和媒體倡導等方面有所不同。本文將通過比較研究，探討“非典”和“甲流”在政府和媒體報道方面的異同。二、研究問題1.中國政府如何應對“非典”和“甲流”疫情，政策、措施和效果有何不同？2.“非典”和“甲流”在中國媒體中的報道有何異同？3.媒體報道對公眾的影響和社會反響如何？三、研究內容和方法1.理論分析：闡述我國傳染病相關政策和媒體高度重視公共衛(wèi)生傳播功能的理論基礎。2.文獻研究：通過資料搜集和文獻綜述等方式，對“非典”和“甲流”的背景、疫情防控措施、政府和媒體報道、社會反響等進行梳理和分析。3.問卷調查：通過問卷調查獲取公眾對“非典”和“甲流”疫情、政府和媒體的反應的看法和評價。4.案例分析：以某實際發(fā)生的疫情為例，對政府和媒體在其中發(fā)揮的作用進行分析比較。四、預期成果1.對“非典”和“甲流”疫情的政府反應和媒體報道進行比較和分析，探討不同情況下的策略和手段，為應對未來類似事件提供參考。2.研究媒體在公共衛(wèi)生傳播中的作用和影響，為媒體在未來疫情報道中的角色定位提供借鑒。五、論文結構第一章：緒論1.1研究背景和意義1.2研究問題和目的1.3研究方法與內容1.4論文結構第二章：我國傳染病政策和公共衛(wèi)生傳播理論分析2.1傳染病政策概述2.2公共衛(wèi)生傳播理論分析第三章：“非典”和“甲流”疫情概述及政策措施比較分析3.1“非典”疫情概述3.2“甲流”疫情概述3.3政策措施比較分析第四章：“非典”和“甲流”報道分析4.1媒體報道概述4.2核心詞匯、表現(xiàn)手段和新聞語態(tài)分析第五章：問卷調查結果分析5.1調查主題、對象和方法5.2結果匯總和分析第六章：案例分析比較6.1

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論