民事訴訟法（第九版） 課件 江偉 第1-12章 民事訴訟與民事訴訟法-臨時(shí)性救濟(jì)

民事訴訟法（第九版）主編江偉肖建國新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材導(dǎo)論民事訴訟法研習(xí)方法新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材2本章概要一、民訴法的重要性二、法典是“革命”的圣經(jīng)三、功夫在法外四、學(xué)習(xí)民訴法的兩條思維路徑五、民訴法與民法：車之兩輪、鳥之雙翼（一）注意與實(shí)體法用語上的差異（二）注意訴訟法與實(shí)體法的交錯(cuò)（三）注意民訴法的實(shí)體基準(zhǔn)性新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材3第一章民事訴訟與民事訴訟法新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材4本章概要第一節(jié)民事糾紛解決機(jī)制新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材第四節(jié)

民事訴訟法律關(guān)系第二節(jié)

民事訴訟第三節(jié)

民事訴訟法5案例引入新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材（2008年司法考試真題卷四第六題）肖某是甲公司的一名職員，在2006年12月17日出差時(shí)不慎摔傷，住院治療兩個(gè)多月，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)若干。甲公司認(rèn)為，肖某傷后留下殘疾已不適合從事原崗位的工作，于2007年4月9日解除了與肖某的勞動(dòng)合同。因與公司協(xié)商無果，肖某最終于2007年11月27日向甲公司所在地的某省A市B區(qū)法院起訴，要求甲公司繼續(xù)履行勞動(dòng)合同并安排其工作，支付其住院期間的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間公司減發(fā)的工資、公司2006年三季度優(yōu)秀員工獎(jiǎng)獎(jiǎng)金等共計(jì)36萬元。問題：糾紛發(fā)生后，肖某與甲公司可以通過哪些方式解決他們之間的糾紛？6第一節(jié)民事糾紛解決機(jī)制新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材民事糾紛，又稱民事爭議，是法律糾紛和社會(huì)糾紛的一種。所謂民事糾紛，是指平等主體之間發(fā)生的以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會(huì)糾紛。民事糾紛主體之間法律地位平等民事糾紛的內(nèi)容是對(duì)民事權(quán)利義務(wù)的爭議民事糾紛的可處分性一、民事糾紛的概念7民事糾紛的特點(diǎn)第一節(jié)民事糾紛解決機(jī)制新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、民事糾紛解決機(jī)制各類糾紛解決機(jī)制的關(guān)系：民訴訴訟具有基礎(chǔ)性的作用。而且，民事訴訟制度作為民事權(quán)利的最后一道防線，具有支撐、維持其他糾紛解決方式的作用。8第二節(jié)民事訴訟新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、民事訴訟的概念和特點(diǎn)訴訟是由訴訟活動(dòng)和訴訟關(guān)系兩方面的內(nèi)容構(gòu)成的。訴訟活動(dòng)能夠產(chǎn)生、變更或消滅訴訟關(guān)系，而訴訟關(guān)系又通過訴訟活動(dòng)表現(xiàn)出來。（一）民事訴訟的概念民事訴訟是指人民法院、當(dāng)事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件的過程中，所進(jìn)行的各種訴訟活動(dòng)，以及由這些活動(dòng)所產(chǎn)生的各種訴訟關(guān)系的總和。9第二節(jié)民事訴訟新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、民事訴訟的概念和特點(diǎn)（二）民事訴訟的特點(diǎn)民事訴訟必須嚴(yán)格依照法律規(guī)定進(jìn)行法院的審判活動(dòng)在訴訟過程中起重要作用民事訴訟過程的階段性和連續(xù)性10民事訴訟的特點(diǎn)第二節(jié)民事訴訟新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、民事訴訟的目的（一）民事訴訟目的的概念和意義民事訴訟目的：民事訴訟制度是為什么而設(shè)立的。更為準(zhǔn)確的表述應(yīng)當(dāng)是，民事訴訟目的是指國家設(shè)立民事訴訟制度所期望達(dá)到的目標(biāo)或結(jié)果。研究民訴訴訟目的的意義（1）可以為民事訴訟法學(xué)的其他基本理論提供一個(gè)更高層次的理念，從而在對(duì)其他基本理論的研究中，在民事訴訟的出發(fā)點(diǎn)上獲得共識(shí)，推動(dòng)其他基本理論縱深發(fā)展。（2）可以為我國民事訴訟立法的完善提供一個(gè)基本指導(dǎo)方向。（3）可以為法官進(jìn)行法律解釋提供方向性的指導(dǎo)。11第二節(jié)民事訴訟新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、民事訴訟的目的（二）國外學(xué)者關(guān)于民事訴訟目的論的學(xué)說私權(quán)保護(hù)說——19世紀(jì)初期，德國薩維尼維護(hù)私法秩序說——20世紀(jì)初期，德國標(biāo)羅糾紛解決說——二戰(zhàn)后，日本兼子一程序保障說——英美學(xué)者、日本井上治典權(quán)利保障說——日本竹下守夫多元說12國外學(xué)者關(guān)于民事訴訟目的論的學(xué)說第二節(jié)民事訴訟新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、民事訴訟的目的（二）國外學(xué)者關(guān)于民事訴訟目的論的學(xué)說每一種目的論都是特定歷史時(shí)代的產(chǎn)物。民事訴訟目的論由側(cè)重于訴訟結(jié)果逐漸轉(zhuǎn)向?qū)υV訟本身的關(guān)注，訴訟程序自身的獨(dú)立價(jià)值日益加強(qiáng)。民事訴訟目的論的研究由一般社會(huì)理念轉(zhuǎn)向?qū)椃ɡ砟畹奶角蟆?3國外關(guān)于民事訴訟目的論學(xué)說的啟示第二節(jié)民事訴訟新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、民事訴訟的目的（三）我國學(xué)者關(guān)于民事訴訟目的論的學(xué)說多元說或多層次說糾紛解決說程序保障說利益保障說14我國學(xué)者關(guān)于民事訴訟目的論的學(xué)說第二節(jié)民事訴訟新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材15對(duì)于同一民事糾紛已經(jīng)在香港法院提起訴訟，內(nèi)地法院如何處理“同一爭議兩地平行對(duì)抗訴訟的局面”這一訴訟法律問題。最高人民法院認(rèn)為，“香港作為我國的一個(gè)獨(dú)立司法區(qū)域，其是否已經(jīng)受理案件或作出判決，不影響內(nèi)地法院依法享有的管轄權(quán)，但內(nèi)地法院是否受理，根據(jù)案件具體情況裁量決定，其中包括考慮案件是否存在不方便管轄的因素?！虼藷o論從案件審理還是判決執(zhí)行便利的角度考慮，內(nèi)地法院行使管轄權(quán)均更加有利于實(shí)現(xiàn)及時(shí)審理案件、保障當(dāng)事人合法權(quán)益的民事訴訟目的。”華懋金融服務(wù)有限公司與北京市地石律師事務(wù)所等委托合同糾紛上訴案(2014)民四終字第29號(hào)民事裁定書第二節(jié)民事訴訟新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材16【案例解讀】從最高人民法院對(duì)民事訴訟目的表述來看，其采取了多元目的論，即從及時(shí)審理案件和保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益兩個(gè)維度來論證內(nèi)地法院對(duì)該案件的管轄權(quán)。華懋金融服務(wù)有限公司與北京市地石律師事務(wù)所等委托合同糾紛上訴案(2014)民四終字第29號(hào)民事裁定書第二節(jié)民事訴訟新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、民事訴訟的模式（一）民事訴訟模式的含義指民事訴訟制度和程序運(yùn)作所形成的結(jié)構(gòu)中各種基本要素及其關(guān)系的抽象形式。17（1）民事訴訟模式是對(duì)民事訴訟程序及制度結(jié)構(gòu)的抽象和概括。（2）民事訴訟模式還對(duì)民事訴訟結(jié)構(gòu)的構(gòu)成要素及各要素之間的基本關(guān)系進(jìn)行抽象和概括。（3）民事訴訟模式作為一種理論構(gòu)架，應(yīng)該最大限度地集中反映民事訴訟制度及程序的主要特征，但它依然表現(xiàn)為一種形式，這是因?yàn)槊袷略V訟模式是載體，圍繞民事訴訟模式的民事訴訟制度的要素及關(guān)系才是內(nèi)容。第二節(jié)民事訴訟新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、民事訴訟的模式（二）當(dāng)事人主義與職權(quán)主義1、當(dāng)事人主義的含義和成因當(dāng)事人主義是英美法系國家賴以解決民事糾紛的民事訴訟原則，是指在民事糾紛解決中，訴訟請(qǐng)求的確定，訴訟資料、證據(jù)的收集和證明主要由當(dāng)事人負(fù)責(zé)。2、職權(quán)主義的含義和成因職權(quán)主義是指法院在訴訟程序中擁有主導(dǎo)權(quán)。該主義可分為職權(quán)進(jìn)行主義和職權(quán)探知主義兩個(gè)方面的內(nèi)容。職權(quán)主義和當(dāng)事人主義相對(duì)立，具體是指在民事訴訟中，程序的進(jìn)行以及訴訟資料、證據(jù)的收集等權(quán)能由法院擔(dān)當(dāng)。18第二節(jié)民事訴訟新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、民事訴訟的模式（三）案件審理中法院與當(dāng)事人的作用分擔(dān)法院和當(dāng)事人的作用分擔(dān)主要出現(xiàn)在兩種情況中，即審理內(nèi)容確定的情形和程序運(yùn)作的情形。19審理內(nèi)容確定的情形：（1）辯論主義；（2）職權(quán)探知主義程序運(yùn)作的情形：（1）當(dāng)事人進(jìn)行主義；（2）職權(quán)進(jìn)行主義訴訟指揮權(quán)：法院為了保證程序的進(jìn)行，而依據(jù)運(yùn)行訴訟程序的權(quán)能。它是職權(quán)主義的具體體現(xiàn)和核心。第二節(jié)民事訴訟新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、民事訴訟的模式（四）能動(dòng)司法1、能動(dòng)司法的提出2、能動(dòng)司法的主要內(nèi)容

（1）把追求社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)作為司法的基本導(dǎo)向

（2）以多元社會(huì)規(guī)則、多重社會(huì)價(jià)值作為司法的考量依據(jù)

（3）把調(diào)解作為處理社會(huì)糾紛的常規(guī)性司法方式

（4）把便民、利民作為司法運(yùn)行中應(yīng)當(dāng)考慮的重要因素3、能動(dòng)司法的限度20第二節(jié)民事訴訟新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材21案例：劉某某與郭某買賣合同糾紛執(zhí)行案最高人民法院發(fā)布十大能動(dòng)司法（執(zhí)行）典型案例之九2022年5月，大慶讓胡路法院對(duì)劉某某與郭某買賣合同糾紛一案作出一審判決，判決郭某于2022年5月20日前給付劉某某合同價(jià)款40000元。2022年6月23日，劉某某申請(qǐng)對(duì)郭某強(qiáng)制執(zhí)行，經(jīng)初步財(cái)產(chǎn)查詢反饋，未發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人郭某名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。2022年7月5日，劉某某進(jìn)一步提供線索，申請(qǐng)法院到郭某當(dāng)前所居住的肇東市新華村進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)查，執(zhí)行法官當(dāng)即帶隊(duì)趕赴新華村并順利找到郭某。經(jīng)調(diào)查，郭某剛剛在村里宅基地圈養(yǎng)了25頭豬崽，于是劉某某主張將豬崽強(qiáng)制執(zhí)行變現(xiàn)。經(jīng)進(jìn)一步了解，這25頭豬崽是郭某在親屬處借款12500元購買的，如現(xiàn)在強(qiáng)制執(zhí)行變賣豬崽，根據(jù)市場價(jià)值僅能執(zhí)行到位1萬余元，一方面劉某某的勝訴權(quán)益目前無法全部兌現(xiàn)，另一方面郭某的債務(wù)負(fù)擔(dān)將會(huì)進(jìn)一步加重。為更好保護(hù)雙方權(quán)益，執(zhí)行法官經(jīng)綜合考慮提議，由郭某暫時(shí)喂養(yǎng)這25頭豬崽，待6個(gè)月時(shí)間豬崽全部長成后再予處置。同時(shí)，執(zhí)行法官向郭某言明利害、釋法說理，告知其若擅自處置將承擔(dān)的法律責(zé)任，申請(qǐng)執(zhí)行人亦對(duì)此執(zhí)行方案表示認(rèn)可，雙方達(dá)成執(zhí)行和解。第二節(jié)民事訴訟22新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材案例：劉某某與郭某買賣合同糾紛執(zhí)行案最高人民法院發(fā)布十大能動(dòng)司法（執(zhí)行）典型案例之九第二節(jié)民事訴訟23新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材注重在強(qiáng)制執(zhí)行中把握善意要求，通過找準(zhǔn)雙方利益平衡點(diǎn)，充分運(yùn)用“寬限期”推動(dòng)解決“執(zhí)行難”、實(shí)現(xiàn)共贏，既保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益，又最大限度避免給被執(zhí)行人帶來不利影響，有力實(shí)現(xiàn)政治效果、社會(huì)效果、法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。黨的二十大報(bào)告指出，要“推進(jìn)多層次多領(lǐng)域依法治理，提升社會(huì)治理法治化水平”。執(zhí)行工作關(guān)乎民生福祉，關(guān)乎社會(huì)和諧穩(wěn)定，作為司法機(jī)關(guān)，人民法院負(fù)有參與社會(huì)治理的重任，而執(zhí)行工作則是人民法院參與社會(huì)治理的重要一環(huán)。本案是貫徹善意文明執(zhí)行理念，將“以人民為中心”落到實(shí)處的典型執(zhí)行案例。在這起案件中，人民法院通過設(shè)置履約寬限期，兼顧了執(zhí)行工作的剛性與柔性，平衡了執(zhí)行力度與執(zhí)行溫度，有力促進(jìn)了“兩難”變“多贏”，切實(shí)維護(hù)了社會(huì)和諧穩(wěn)定。第三節(jié)民事訴訟法新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、民事訴訟法的概念和性質(zhì)（一）民事訴訟法的概念狹義：又稱形式意義上的民事訴訟法，指國家頒布的關(guān)于民事訴訟的專門性的法律。廣義：又稱實(shí)質(zhì)意義上的民事訴訟法，除了《民訴法》，還指《憲法》和其他實(shí)體法、程序法中有關(guān)民事訴訟的規(guī)定，以及最高人民法院發(fā)布的指導(dǎo)民事訴訟的規(guī)范性文件。（二）民事訴訟法的性質(zhì)1、民事訴訟法是部門法2、民事訴訟法是基本法3、民事訴訟法是程序法24第三節(jié)民事訴訟法新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材25二、民事訴訟法的效力第三節(jié)民事訴訟法新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、民事訴訟法與相鄰法律部門的關(guān)系（一）與民事實(shí)體法的關(guān)系（1）從實(shí)質(zhì)意義上說，程序法與實(shí)體法是密不可分的，兩者必須同時(shí)存在，互為依存，表現(xiàn)為形式與內(nèi)容的統(tǒng)一。從形式意義上說，程序法與實(shí)體法又是可以相互脫離的。然而，從根本上說，程序法和實(shí)體法仍然同時(shí)存在，密不可分。（2）程序法是法律的形式和內(nèi)在生命的表現(xiàn)。程序法與實(shí)體法在具有共同的價(jià)值目標(biāo)的同時(shí)，又具有各自的獨(dú)立價(jià)值，兩者處于平等地位，不存在誰從屬于誰的問題。26第三節(jié)民事訴訟法新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、民事訴訟法與相鄰法律部門的關(guān)系（二）與刑事訴訟法的關(guān)系27民事訴訟法刑事訴訟法共同點(diǎn)為了保證實(shí)體法關(guān)系的實(shí)現(xiàn)而規(guī)定的訴訟程序的法律具體的目的和任務(wù)不同目的是解決民事糾紛，保護(hù)民事主體的合法權(quán)益，維護(hù)民事實(shí)體法律秩序目的則是查明犯罪事實(shí)，懲罰犯罪，維護(hù)刑事實(shí)體法律秩序起訴的主體不同由與本案有直接關(guān)系的當(dāng)事人向人民法院提起訴訟除自訴案件外，是由人民檢察院代表國家提起公訴的，被害人一般不能直接向人民法院提起刑事訴訟第三節(jié)民事訴訟法新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材28民事訴訟法刑事訴訟法某些基本原則不同當(dāng)事人訴訟權(quán)利平等原則、同等原則、處分原則、法院調(diào)解原則、辯論原則、支持起訴原則、人民調(diào)解原則是民事訴訟法的特有原則分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約原則，犯罪嫌疑人和被告人有權(quán)獲得辯護(hù)的原則，則是刑事訴訟法的特有原則某些審判程序不同第一審程序分為普通程序和簡易程序；特別程序第一審程序則分為公訴程序（含普通程序和簡易程序）和自訴程序；死刑復(fù)核程序執(zhí)行程序不同民事裁判絕大多數(shù)當(dāng)事人都能自動(dòng)履行，由人民法院強(qiáng)制執(zhí)行的是少數(shù)。民事執(zhí)行的目的是實(shí)現(xiàn)權(quán)利人的民事權(quán)利，而不是限制義務(wù)人的人身自由刑事裁判除由人民法院執(zhí)行外，還要由有關(guān)機(jī)關(guān)執(zhí)行。刑事執(zhí)行的目的，一般是限制或剝奪被告人的人身自由或者被告人的生命權(quán)。第三節(jié)民事訴訟法新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、民事訴訟法與相鄰法律部門的關(guān)系（三）與破產(chǎn)法的關(guān)系破產(chǎn)法是實(shí)體法和程序法的統(tǒng)一體。根據(jù)《破產(chǎn)法》第4條的規(guī)定，破產(chǎn)案件審理程序，本法沒有規(guī)定的，適用民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定。民事訴訟法的許多基本原則和基本制度都適用于破產(chǎn)程序。（四）與其他民事程序法的關(guān)系1、與公證法的關(guān)系2、與人民調(diào)解法的關(guān)系3、與仲裁法的關(guān)系29第四節(jié)民事訴訟法律關(guān)系新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、民事訴訟法律關(guān)系概述（一）民事訴訟法律關(guān)系的概念民事訴訟法律關(guān)系，是指民事訴訟法律、法規(guī)調(diào)整的人民法院、當(dāng)事人及其他訴訟參與人之間存在的以訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)為內(nèi)容的具體的社會(huì)關(guān)系。（二）民事訴訟法律關(guān)系的特征1、民事訴訟法律關(guān)系是由審判法律關(guān)系和爭訟法律關(guān)系構(gòu)成的特殊的社會(huì)關(guān)系。（1）審判法律關(guān)系（2）爭訟法律關(guān)系2、民事訴訟法律關(guān)系體現(xiàn)了法院審判權(quán)同當(dāng)事人訴訟權(quán)利的有機(jī)結(jié)合。30第四節(jié)民事訴訟法律關(guān)系新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、民事訴訟法律關(guān)系概述（三）民事訴訟法律關(guān)系學(xué)說的發(fā)展1、國外民事訴訟法律關(guān)系學(xué)說的發(fā)展德國學(xué)者標(biāo)羅日本三月章哥爾德施密特法國理論界2、我國民事訴訟法律關(guān)系學(xué)說的發(fā)展法院總是民事訴訟法律關(guān)系的一方主體，而且始終處于主導(dǎo)地位法院與各訴訟參與人既有獨(dú)立又相互聯(lián)系的性質(zhì)31第四節(jié)民事訴訟法律關(guān)系新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材32二、民事訴訟法律關(guān)系的要素問題與思考新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材1.王某戀愛期間承擔(dān)了男友劉某的開銷計(jì)20萬元。后劉某提出分手，王某要求劉某返還開銷費(fèi)用。經(jīng)過協(xié)商，劉某自愿將該費(fèi)用轉(zhuǎn)為借款并出具了借條，不久劉某反悔，以不存在真實(shí)有效借款關(guān)系為由拒絕還款，王某訴至法院。法院認(rèn)為，“劉某出具該借條系本人自愿，且并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定”，遂判決劉某還款。對(duì)此，下列哪些說法是正確的？（）（2014年司法考試真題卷一53題）A“劉某出具該借條系本人自愿，且并未違反法律強(qiáng)制性規(guī)定”是對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定B出具借條是導(dǎo)致王某與劉某產(chǎn)生借款合同法律關(guān)系的法律事實(shí)之一C因王某起訴產(chǎn)生的民事訴訟法律關(guān)系是第二性法律關(guān)系D本案的裁判是以法律事件的發(fā)生為根據(jù)作出的33問題與思考新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材2.中國古代有“厭訟”傳統(tǒng)，老百姓萬不得已才打官司。但隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，我國司法領(lǐng)域卻出現(xiàn)了訴訟案件激增的現(xiàn)象。對(duì)此，下列哪一說法是錯(cuò)誤的？()(2016年司法考試真題卷一6題，單選)A.相比古代而言，法律在現(xiàn)代社會(huì)中對(duì)保障人們的權(quán)利具有更重要的作用B.從理論上講，當(dāng)訴訟成本高于訴訟可能帶來的收益時(shí)，更易形成“厭訟”的傳統(tǒng)C.案件激增從一個(gè)側(cè)面說明人民群眾已逐漸樹立起遇事找法、解決問題靠法的觀念D.在法治社會(huì)，訴訟是解決糾紛的唯一合法途徑34參考文獻(xiàn)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材35[日]三月章：《日本民事訴訟法》，汪一凡等譯，五南圖書出版公司1997年版。何文燕：《民事訴訟理論問題研究》，中南工業(yè)大學(xué)出版社1996年版。劉榮軍：《論民事訴訟的目的》，載《政法論壇》1997年第5期。章武生、吳澤勇：《論民事訴訟的目的》，載《中國法學(xué)》1998年第6期。李祖軍：《民事訴訟目的論綱》，載《現(xiàn)代法學(xué)》1998年第5期。張騏：《簡論新時(shí)代人民法院能動(dòng)司法》，載《中國應(yīng)用法學(xué)》2023年第4期。顧培東：《能動(dòng)司法若干問題研究》，載《中國法學(xué)》2010年第4期。江必新：《能動(dòng)司法：依據(jù)、空間和限度》，載《光明日?qǐng)?bào)》2010年2月4日。參考文獻(xiàn)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材36陳景輝：《事實(shí)的法律意義》，載《中外法學(xué)》2003年第6期。任重：《民法典的實(shí)施與民事訴訟目的之重塑》，載《河北法學(xué)》2021年第10期。邵明、常潔：《民事訴訟模式重述——以公益和私益為論述角度》，載《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2019年第6期。巢志雄：《民事訴訟法律關(guān)系考》，載《蘇州大學(xué)學(xué)報(bào)（法學(xué)版）》2022年第3期。顧培東：《新時(shí)代能動(dòng)司法的倡導(dǎo)與回應(yīng)型司法的構(gòu)建》，載《中國法學(xué)》2024年第2期。張志成、殷勤：《能動(dòng)司法：司法建議助推社會(huì)治理的邏輯基礎(chǔ)和功能優(yōu)化》，載《法律適用》2023年第8期。第二章訴與訴權(quán)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材37本章概要第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材第二節(jié)

反訴第三節(jié)

民事訴權(quán)38案例引入新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材原告平安德成公司起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求華聯(lián)集團(tuán)公司償還委托貸款本金、利息……；2.請(qǐng)求華聯(lián)集團(tuán)公司支付利息逾期及本金違約的罰息……；2019年6月26日，被告金盛集團(tuán)公司向本院提交《反訴書》，請(qǐng)求確認(rèn)《關(guān)于南京友誼廣場項(xiàng)目之框架協(xié)議》無效。事實(shí)和理由：案涉協(xié)議約定的委貸銀行萊商銀行股份有限公司濟(jì)南長清支行不是合同當(dāng)事人，該協(xié)議名為委托貸款，實(shí)為非法借款合同。平安德成公司違反國家金融法規(guī)的規(guī)定，明知自身不具備進(jìn)行金融貸款的資質(zhì)，以委托貸款的名義獲取高息回報(bào)，案涉協(xié)議因違法國家法律和法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定、各方當(dāng)事人之間存在通謀虛偽的意思表示等原因應(yīng)認(rèn)定為無效協(xié)議。39【思考】被告的請(qǐng)求是否構(gòu)成反訴請(qǐng)求？金盛置業(yè)投資集團(tuán)有限公司借款合同糾紛一案一審：（2018）粵民初158號(hào)之一二審：（2019）最高法民終1812號(hào)民事裁定書案例引入新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材首先，反訴是指在已經(jīng)開始的民事訴訟中，本訴的被告以本訴的原告作為被告，向法院提出的和本訴的訴訟標(biāo)的和理由有牽連，但可獨(dú)立的反請(qǐng)求。因平安德成公司訴請(qǐng)各被告依照合同承擔(dān)責(zé)任，人民法院審理過程中必然涉及對(duì)合同效力的審查，因此金盛集團(tuán)公司請(qǐng)求確認(rèn)合同無效的請(qǐng)求已被本訴包含，無須獨(dú)立提出，故金盛集團(tuán)公司該項(xiàng)請(qǐng)求不構(gòu)成反訴請(qǐng)求。其次，本案本訴必然涉及對(duì)《合作框架協(xié)議》效力的審查，金盛集團(tuán)公司提起反訴的事項(xiàng)屬于本訴必須審理的范圍?，F(xiàn)金盛集團(tuán)公司提起的反訴與平安德成公司提起的本訴符合后訴與前訴當(dāng)事人相同，訴訟標(biāo)的相同，后訴的訴訟請(qǐng)求實(shí)質(zhì)為前訴包含的情形，故金盛集團(tuán)公司在本案中提起的反訴屬于民事訴訟法上的重復(fù)起訴，人民法院應(yīng)裁定不予受理。40第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、訴的含義與構(gòu)成要素（一）民事之訴的概念從名詞的角度來界定，“訴”是指具體原告對(duì)具體被告向法院請(qǐng)求審判具體的實(shí)體主張或者民事權(quán)益主張。41訴“訴”依其本質(zhì)來看，是原告請(qǐng)求法院給予訴訟救濟(jì)；“訴”是具體原告對(duì)具體被告提起的；原告的具體實(shí)體請(qǐng)求或者民事權(quán)益主張構(gòu)成了訴訟標(biāo)的和訴訟請(qǐng)求的實(shí)體內(nèi)容?！霸V”是程序請(qǐng)求與實(shí)體請(qǐng)求的統(tǒng)一體：程序內(nèi)涵：原告請(qǐng)求法院行使審判權(quán)。實(shí)體內(nèi)涵：訴訟標(biāo)的和訴訟請(qǐng)求的實(shí)體內(nèi)容。第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、訴的含義與構(gòu)成要素（二）訴的構(gòu)成要素訴的主體——原告與被告（雙方當(dāng)事人）訴的客體——訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求訴的原因——民事權(quán)益產(chǎn)生（或發(fā)生）要件事實(shí)（或直接事實(shí)），包括民事法律事實(shí)和民事糾紛事實(shí)，支持訴訟標(biāo)的和訴訟請(qǐng)求，并使訴特定化或具體化。42訴的構(gòu)成要素第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求（一）訴訟標(biāo)的指民事當(dāng)事人之間爭議的請(qǐng)求法院審判的民事實(shí)體法律關(guān)系或者民事實(shí)體權(quán)利。具體解說如下：當(dāng)事人之間存在的民事實(shí)體法律關(guān)系或者當(dāng)事人（或原告）所主張的民事實(shí)體權(quán)益43當(dāng)事人之間發(fā)生爭議的民事實(shí)體法律關(guān)系或者當(dāng)事人（或原告）所主張的民事實(shí)體權(quán)利當(dāng)事人之間發(fā)生爭議的請(qǐng)求法院審判的民事實(shí)體法律關(guān)系或者當(dāng)事人（或原告）所主張的民事實(shí)體權(quán)利123第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求（二）訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求訴訟請(qǐng)求（或稱訴的聲明、請(qǐng)求旨意）是原告以訴訟標(biāo)的為基礎(chǔ)提出的具體實(shí)體請(qǐng)求。訴訟請(qǐng)求是指原告獲得實(shí)體（法）上的具體法律地位或具體法律效果的訴訟主張。訴的類型訴訟標(biāo)的訴訟請(qǐng)求給付之訴請(qǐng)求權(quán)給付什么或給付多少確認(rèn)之訴支配權(quán)確認(rèn)法律關(guān)系成立、有效/不成立、無效形成之訴形成權(quán)請(qǐng)求法院變動(dòng)民事法律關(guān)系/民事權(quán)益44第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材45【案例】B打傷了A，于是A向法院對(duì)B提起了侵權(quán)損害賠償之訴，請(qǐng)求法院判決B向A賠償醫(yī)療費(fèi)5000元、精神損害費(fèi)2000元?！舅伎肌勘景傅脑V訟標(biāo)的？本案的訴訟請(qǐng)求？訴訟標(biāo)的是A與B之間存在的侵權(quán)損害賠償法律關(guān)系或者A所主張的請(qǐng)求B承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的請(qǐng)求權(quán)；訴訟請(qǐng)求是A基于訴訟標(biāo)的所提出的B賠償醫(yī)療費(fèi)5000元、精神損害費(fèi)2000元的具體實(shí)體請(qǐng)求。第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、訴的類型與訴的識(shí)別（一）訴的類型給付之訴：原告請(qǐng)求被告履行一定給付義務(wù)之訴。原告所主張的給付，包括被告的金錢給付、物之給付及行為給付（包括作為和不作為）。確認(rèn)之訴：原告請(qǐng)求法院確認(rèn)爭議的民事法律關(guān)系（或民事權(quán)益）或者特定的法律事實(shí)是否成立、是否有效或者是否存在之訴。形成之訴：原告請(qǐng)求法院運(yùn)用判決變動(dòng)已成立或既存的民事法律關(guān)系（或民事權(quán)益）或者特定的法律事實(shí)之訴。46訴的類型第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、訴的類型與訴的識(shí)別（二）訴的識(shí)別1、根據(jù)訴的主體來識(shí)別訴47訴的主體不同，包括其中任一主體不同和原被告在他訴中互換地位（如本訴與反訴）等，一“訴”與他“訴”也就不同。例外：訴的主體雖然發(fā)生變更，但仍然是原訴在法定當(dāng)事人變更情形中，雖然當(dāng)事人一方或雙方發(fā)生了變更，但是依然是原訴。在必要共同訴訟中，即使必要共同訴訟人發(fā)生增減或發(fā)生其他變更，也還是原訴。第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、訴的類型與訴的識(shí)別（二）訴的識(shí)別2、根據(jù)訴訟標(biāo)的來識(shí)別訴48根據(jù)民事實(shí)體法律關(guān)系的具體內(nèi)容，識(shí)別訴訟標(biāo)的。若根據(jù)民事實(shí)體法律關(guān)系難以或無法識(shí)別訴訟標(biāo)的，則可根據(jù)民事實(shí)體權(quán)益來識(shí)別。即是說，從實(shí)體權(quán)益的角度，更容易識(shí)別訴訟標(biāo)的。若兩個(gè)訴的訴訟標(biāo)的均是同一類權(quán)益，則需根據(jù)具體內(nèi)容來識(shí)別是不是同一個(gè)權(quán)益。第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、訴的類型與訴的識(shí)別（二）訴的識(shí)別3、結(jié)合訴的原因（事實(shí)）來識(shí)別訴49訴訟目的相同而有多項(xiàng)訴因的情形。連續(xù)給付（或持續(xù)履行）的情形。第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材四、訴的合并與訴的變更（一）訴的合并1、訴的合并含義訴的合并包括兩種基本形態(tài)：訴的主觀合并和訴的客觀合并。訴的主觀合并，又稱訴的主體合并。其典型形態(tài)是必要共同訴訟和以其為基礎(chǔ)的群體訴訟?！霸V的客觀合并”“既判力的客觀范圍”中的“客觀”即客體或?qū)ο笾?。訴的客觀合并是從訴訟標(biāo)的之角度來規(guī)定或考察訴的合并形態(tài)，即訴訟標(biāo)的之合并，亦即在同一個(gè)訴訟程序中，同時(shí)存在兩個(gè)以上的訴訟標(biāo)的和訴。50第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材四、訴的合并與訴的變更（一）訴的合并2、訴的客觀合并要件51合并的數(shù)個(gè)訴訟標(biāo)的或數(shù)個(gè)訴須由同一原告（包括反訴原告）向同一被告（包括反訴被告）在同一訴訟程序中提出。合并的數(shù)個(gè)訴訟標(biāo)的或數(shù)個(gè)訴應(yīng)適用相同的訴訟程序。

受訴法院對(duì)合并的數(shù)個(gè)訴均有管轄權(quán)。

訴的客觀合并要件法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查是否具備訴的客觀合并要件。法院認(rèn)為當(dāng)事人意圖延滯訴訟而進(jìn)行訴的合并的，也應(yīng)當(dāng)裁定不予受理或駁回合并請(qǐng)求。第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材四、訴的合并與訴的變更（一）訴的合并3、訴的客觀合并種類（1）單純合并（又稱普通合并、并列合并）：數(shù)個(gè)訴訟標(biāo)的（或數(shù)個(gè)訴）之間相互獨(dú)立，訴訟目的彼此不同且并不沖突。（2）預(yù)備合并（又稱順位合并、假定合并）：原告提起主位（或先位）之訴，同時(shí)提起或者追加提起備位(或后位)之訴，原告請(qǐng)求若主位之訴敗訴則對(duì)備位之訴作出判決。（3）選擇合并（又稱擇一合并）：原告提出兩個(gè)以上的訴訟標(biāo)的或訴，其中任一訴訟標(biāo)的或訴獲得勝訴判決即達(dá)到訴訟目的，法院不得再對(duì)其他訴訟標(biāo)的或訴作出判決。52第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材53預(yù)備合并在司法實(shí)務(wù)中能否得到認(rèn)可？盛昆公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、準(zhǔn)予解除雙方當(dāng)事人簽訂的兩份《房屋租賃合同》，奕尹公司立即搬離系爭廠房；2、奕尹公司支付租金及房屋使用費(fèi)。審理中，盛昆公司提出，若其關(guān)于合同解除的訴訟請(qǐng)求未獲法院支持，其仍主張相應(yīng)租金至合同約定的租賃期限結(jié)束之日止。上海奕尹實(shí)業(yè)有限公司與上海盛昆實(shí)業(yè)有限公司房屋租賃合同糾紛上訴案(2017)滬01民終8427號(hào)民事判決書一審法院認(rèn)為，關(guān)于盛昆公司提出的，在其合同解除的訴訟請(qǐng)求未獲支持的情況下，仍主張相應(yīng)租金的訴訟請(qǐng)求。該訴訟行為屬訴的預(yù)備合并，并不違反民事訴訟程序。第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材四、訴的合并與訴的變更（二）訴的變更1、訴的變更含義訴的變更包括訴的主觀變更和訴的客觀變更。狹義上，訴的客觀變更僅指替換變更，即訴訟標(biāo)的變更，是指在同一訴訟程序中，同一原告（包括反訴原告）對(duì)同一被告（包括反訴被告），以新的訴訟標(biāo)的替換原訴的訴訟標(biāo)的（訴訟標(biāo)的替換變更）。2、請(qǐng)求權(quán)競合與訴的變更、合并（1）由原告選擇一訴提起。

（2）選擇之后，通過訴的變更獲得有效保護(hù)。

3、訴的客觀變更要件和程序54第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材55【案例】請(qǐng)求權(quán)競合與訴的變更、合并某市市民A購買車票乘坐該市某路公共汽車。在行駛過程中司機(jī)突然剎車，致使A的臉部被碰受傷。于是，A以該市公交公司為被告，向法院提起了人身侵權(quán)損害賠償訴訟，要求法院判決被告賠償醫(yī)療費(fèi)1000元。后來，A向法院請(qǐng)求變更訴訟請(qǐng)求，要求被告承擔(dān)違約責(zé)任。此案事實(shí)是，A購買車票乘坐公共汽車，在汽車行駛過程中司機(jī)突然剎車致使A的臉部被碰受傷。被告行為可能同時(shí)構(gòu)成違約和侵權(quán)。A可以提出違約之訴和侵權(quán)之訴，而不受“一事不再理”或既判力的制約。若A同時(shí)或分別提起違約之訴和侵權(quán)之訴，有可能均獲勝訴。由此產(chǎn)生的弊端是，A因同一違法行為而獲得兩次賠償，因同一訴訟目的將被告兩次引入訴訟而對(duì)被告不公。第一節(jié)民事之訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材56A也可以同時(shí)對(duì)公交公司提起侵權(quán)之訴和違約之訴，此際A應(yīng)當(dāng)選擇是按照預(yù)備合并處理，還是按照選擇合并處理。若選擇訴的預(yù)備合并，則可將侵權(quán)之訴作為主位之訴，而將違約之訴作為備位之訴。這種處理辦法既可以回避兩訴均被判勝訴的弊端，又能夠比較全面地保護(hù)原告的合法權(quán)益。第二節(jié)反訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、反訴的含義反訴，是指在本訴的訴訟程序中，本訴的被告以本訴的原告為被告，提起的與本訴相關(guān)的訴。本訴被告被稱為“反訴原告”，本訴原告被稱為“反訴被告”。二、反訴的要件反訴應(yīng)由本訴被告對(duì)本訴原告提起的，即反訴當(dāng)事人應(yīng)限于本訴的當(dāng)事人的范圍。反訴與本訴存在法律上的牽連關(guān)系：（1）反訴與本訴的訴訟請(qǐng)求基于相同法律關(guān)系或者相同事實(shí)相互對(duì)抗，或者反訴請(qǐng)求能夠抵銷本訴的訴訟請(qǐng)求。（2）兩訴實(shí)體要件事實(shí)存在牽連關(guān)系應(yīng)在案件受理后，法庭辯論結(jié)束前，提起反訴。57反訴的要件第二節(jié)反訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、反訴的程序四、反訴與訴訟抵銷債務(wù)抵銷在訴訟之前或訴訟之外進(jìn)行的，叫訴訟外抵銷。債務(wù)抵銷在民事訴訟中進(jìn)行的，則叫訴訟抵銷。反訴與訴訟抵銷存在如下主要區(qū)別：區(qū)別反訴訴訟抵銷性質(zhì)獨(dú)立的訴非獨(dú)立的訴要件符合起訴要件、合并要件、反訴要件無此要求審判本訴撤回或終結(jié)，反訴繼續(xù)審理并判決只能合并審理，不得作出單獨(dú)的判決既判力有既判力對(duì)成功抵銷的債權(quán)有既判力，未抵銷的債權(quán)無既判力58第二節(jié)反訴新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材59【案例】A對(duì)B提起償還借款之訴，請(qǐng)求法院判決B償還借款30萬元。在訴訟中，B向法院提供了自己與A簽訂了另外一份借貸合同，并提出證據(jù)證明A沒有返還該借款40萬元，請(qǐng)求法院進(jìn)行抵銷。被告B根據(jù)《民法典》第568條，向法院請(qǐng)求抵銷30萬元借款。若抵銷成功，則對(duì)用以抵銷的30萬元貨款的債權(quán)，B不得再提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，只可以對(duì)未被抵銷的10萬元借款的債權(quán)提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁。若抵銷失敗，則B對(duì)40萬元借款的債權(quán)有權(quán)提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁。實(shí)務(wù)中，往往難以判斷被告是選擇訴訟抵銷還是選擇反訴。對(duì)此，法院應(yīng)當(dāng)詢問被告，了解其真實(shí)意圖。第三節(jié)民事訴權(quán)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、民事訴權(quán)的內(nèi)涵和屬性民事訴權(quán)是當(dāng)事人享有的請(qǐng)求國家給予民事訴訟保護(hù)的權(quán)利，亦即當(dāng)民事權(quán)益受到侵害或就民事法律關(guān)系發(fā)生爭議時(shí)，當(dāng)事人請(qǐng)求國家法院行使審判權(quán)來保護(hù)民事權(quán)益或者解決民事糾紛的權(quán)利。申言之，訴權(quán)是一種向國家法院行使的請(qǐng)求權(quán)，是國民平等享有的一種憲法權(quán)利，兼有程序內(nèi)涵和實(shí)體內(nèi)涵。（一）關(guān)于民事之訴的權(quán)利：程序內(nèi)涵（程序性）和實(shí)體內(nèi)涵（實(shí)體性）（二）當(dāng)事人向國家法院行使的請(qǐng)求權(quán)（公權(quán)性）：基本權(quán)利1.民事訴權(quán)因是當(dāng)事人向國家法院行使的請(qǐng)求權(quán)而具有公權(quán)性2.民事訴權(quán)屬于基本權(quán)利、憲法權(quán)利、基本人權(quán)60第三節(jié)民事訴權(quán)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、民事訴權(quán)的內(nèi)涵和屬性訴權(quán)與訴訟權(quán)利的聯(lián)系主要有：611、訴權(quán)的行使是當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利的前提條件，因?yàn)樵V權(quán)的合法行使能夠啟動(dòng)訴訟程序，只有在訴訟程序中當(dāng)事人才能享有和行使訴訟權(quán)利。2、證明權(quán)、辯論權(quán)等訴訟權(quán)利的行使，有助于實(shí)現(xiàn)訴權(quán)的實(shí)體內(nèi)容或行使訴權(quán)的目的。第三節(jié)民事訴權(quán)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材訴權(quán)與訴訟權(quán)利的區(qū)別主要有：621、訴權(quán)主體是當(dāng)事人，而訴訟權(quán)利主體包括當(dāng)事人、法院和證人等。2、與訴權(quán)主體相對(duì)的義務(wù)主體是法院，而與訴訟權(quán)利主體相對(duì)的義務(wù)主體是法院、對(duì)方當(dāng)事人或證人等。3、根據(jù)“一事不二訟”原則，同一糾紛的訴權(quán)通常僅可行使一次（當(dāng)事人提起再審之訴為法定例外），而許多訴訟權(quán)利（如辯論權(quán)、申請(qǐng)回避權(quán)等）可由雙方當(dāng)事人多次行使。4、訴權(quán)的實(shí)體內(nèi)涵使其有別于訴訟權(quán)利。一、民事訴權(quán)的內(nèi)涵和屬性第三節(jié)民事訴權(quán)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、民事訴權(quán)的要件和消滅（一）民事訴權(quán)的要件“訴的要件”通常是根據(jù)“訴的構(gòu)成要素”并結(jié)合其他必要訴訟事項(xiàng)來設(shè)立的。我國起訴要件基本上是根據(jù)訴的構(gòu)成要素來確立的?！睹裨V法》第122條規(guī)定的是一般起訴條件。我國現(xiàn)行公益訴訟、第三人撤銷之訴、再審之訴等除須具備通常起訴要件外，還應(yīng)具備其他條件。63第三節(jié)民事訴權(quán)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、民事訴權(quán)的要件和消滅（一）民事訴權(quán)的要件64有關(guān)訴的主體之訴訟要件存在雙方當(dāng)事人具有當(dāng)事人能力當(dāng)事人適格具有訴訟行為能力合法訴訟代理權(quán)有關(guān)訴訟標(biāo)的之訴訟要件具有可訴性具有訴的利益不受一事不再理或者既判力約束有關(guān)訴的審判者之訴訟要件擁有民事審判權(quán)擁有民事管轄權(quán)抽象性：具體性：第三節(jié)民事訴權(quán)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、民事訴權(quán)的要件和消滅（二）民事訴權(quán)的消滅1、已被合法提起訴訟或處于審理過程中的；2、法院已經(jīng)作出確定判決的（再審、某些異議之訴除外）；3、已經(jīng)作出具有既判力的其他法律文書的，比如法院調(diào)解書、法院支付令、仲裁裁決、仲裁調(diào)解書等；4、法院按照《民訴法》第154條的規(guī)定，裁定終結(jié)訴訟的；5、撤訴后，法律或司法解釋規(guī)定不得再起訴的；6、法院依法裁定執(zhí)行被執(zhí)行人對(duì)他人的到期債權(quán)，對(duì)該債權(quán)糾紛，被執(zhí)行人沒有訴權(quán)；7、對(duì)于涉外民事糾紛，外國法院作出的判決或者國外仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決等，被我國人民法院承認(rèn)的；8、對(duì)于涉港、澳、臺(tái)民事糾紛，港、澳、臺(tái)地區(qū)法院作出的判決或者其仲裁機(jī)構(gòu)作出的裁決等，被大陸或內(nèi)地人民法院承認(rèn)的。65第三節(jié)民事訴權(quán)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、民事訴權(quán)的保護(hù)（一）在制度層面保護(hù)民事訴權(quán)（1）明確規(guī)定起訴條件（或稱起訴要件）（2）明確規(guī)定特殊情形中當(dāng)事人或第三人享有或行使訴權(quán)（3）確立立案登記制和允許當(dāng)事人補(bǔ)正起訴條件（4）有關(guān)裁定不予受理和駁回起訴的規(guī)定（5）合理設(shè)置撤訴制度（二）在實(shí)務(wù)層面保護(hù)民事訴權(quán)“不得非法拒絕審判”，即對(duì)于符合起訴要件之訴，法院應(yīng)當(dāng)及時(shí)受理，不得非法增加起訴要件?！胺ㄔ翰荒苤鲃?dòng)尋找案件”，即從否定的方面來說是“不告不理”，從肯定的方面來說是“有告訴才受理”，體現(xiàn)了司法的消極性。66第三節(jié)民事訴權(quán)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材四、防范和制裁虛假訴訟與濫用訴權(quán)（一）虛假訴訟和濫用訴權(quán)的內(nèi)涵和構(gòu)成要件67廣義的“濫用訴訟”既包括濫用民事司法救濟(jì)權(quán)（起訴權(quán)、非訟程序申請(qǐng)權(quán)、執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)等），也包括濫用其他民事訴訟權(quán)利（程序參與權(quán)、訴訟處分權(quán)、回避申請(qǐng)權(quán)等），均屬于誠信原則的內(nèi)容?，F(xiàn)行規(guī)定主要有《民訴法》（第115、116條）、《民訴解釋》（第190、191條）、《虛假訴訟意見》、《虛假訴訟刑事案件解釋》、《虛假訴訟犯罪懲治》等。虛假訴訟包括濫用訴權(quán)和濫用執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)。第三節(jié)民事訴權(quán)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材四、防范和制裁虛假訴訟與濫用訴權(quán)（一）虛假訴訟和濫用訴權(quán)的內(nèi)涵和構(gòu)成要件68主觀方面：雙方當(dāng)事人存在惡意串通或者單方主觀故意。虛假訴訟行為：通常體現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)、虛假陳述、偽造證據(jù)、捏造民事法律關(guān)系或者虛構(gòu)民事糾紛，向法院提起訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行。損害后果：指虛假訴訟行為侵害了國家利益（包括侵害國家的法律和司法權(quán)、浪費(fèi)國家的司法資源等）、社會(huì)公益或者案外人合法權(quán)益。虛假訴訟還會(huì)因拖延訴訟而浪費(fèi)國家司法資源和損害對(duì)方當(dāng)事人合法權(quán)益?！疤颖苈男蟹晌臅_定的義務(wù)”使權(quán)益人的權(quán)益得不到及時(shí)實(shí)現(xiàn)，損害權(quán)益人相關(guān)權(quán)益。第三節(jié)民事訴權(quán)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材四、防范和制裁虛假訴訟與濫用訴權(quán)（二）防范和制裁虛假訴訟與濫用訴權(quán)的具體措施（1）法院應(yīng)當(dāng)駁回虛假行為或者認(rèn)定其無效。（2）虛假訴訟人承擔(dān)訴訟費(fèi)用和對(duì)方當(dāng)事人的律師費(fèi)。（3）虛假情節(jié)比較嚴(yán)重的，作為妨害民事訴訟行為，根據(jù)《民訴法》第115條或第116條，加大罰款或者拘留等措施的適用力度。（4）他人若因虛假訴訟受到損失，有權(quán)要求賠償，可提侵權(quán)損害賠償之訴。（5）對(duì)于當(dāng)事人雙方惡意合謀通過訴訟來侵害第三人合法權(quán)益的，在該訴訟中，第三人可以有獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人（屬于主訴訟參加人）的身份提起參加之訴；若已經(jīng)作出判決或者判決在執(zhí)行中，第三人可以提起異議之訴，請(qǐng)求法院撤銷或者變更判決。69第三節(jié)民事訴權(quán)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材四、防范和制裁虛假訴訟與濫用訴權(quán)（二）防范和制裁虛假訴訟與濫用訴權(quán)的具體措施（6）法院對(duì)于與虛假訴訟刑事案件的裁判存在沖突的已經(jīng)發(fā)生法律效力的民事判決、裁定、調(diào)解書，應(yīng)當(dāng)及時(shí)依法啟動(dòng)審判監(jiān)督予以糾正；檢察院發(fā)現(xiàn)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書系民事訴訟當(dāng)事人通過虛假訴訟獲得的，應(yīng)當(dāng)向法院提出再審檢察建議或者抗訴（7）虛假訴訟構(gòu)成犯罪的，根據(jù)《刑法》第307條之一追究刑事責(zé)任。（8）建立訴訟誠信制度和綜合治理機(jī)制，將嚴(yán)重虛假訴訟作為嚴(yán)重失信行為納入國家征信系統(tǒng)。70問題與思考新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材1關(guān)于訴的分類的表述，下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）（2013年國家司法考試卷三）A孫某向法院申請(qǐng)確認(rèn)其妻無行為能力，屬于確認(rèn)之訴B周某向法院申請(qǐng)宣告自己與吳某的婚姻無效，屬于變更之訴C張某在與王某協(xié)議離婚后，又向法院起訴，主張離婚損害賠償，屬于給付之訴D趙某代理女兒向法院訴請(qǐng)前妻將撫養(yǎng)費(fèi)從每月1000元增加為2000元，屬于給付之訴71問題與思考新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材2李某駕車不慎追尾撞壞劉某的轎車，劉某向法院起訴要求李某將車修好。在訴訟過程中，劉某變更訴訟請(qǐng)求，要求李某賠償損失并賠禮道歉。針對(duì)本案的訴訟請(qǐng)求變更，下列哪一說法是正確的？（）（2015年國家司法考試卷三）A該訴的訴訟標(biāo)的同時(shí)發(fā)生變更B法院應(yīng)依法不允許劉某變更訴訟請(qǐng)求C該訴成為變更之訴D該訴仍屬給付之訴72問題與思考新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材3關(guān)于反訴，下列哪些表述是正確的？（）（2012年和2013年國家司法考試卷三）A反訴應(yīng)當(dāng)向受理本訴的法院提出，且該法院對(duì)反訴所涉及的案件也享有管轄權(quán)B反訴中的訴訟請(qǐng)求是獨(dú)立的，它不會(huì)因?yàn)楸驹V的撤銷而撤銷C反訴如果成立，將產(chǎn)生本訴的訴訟請(qǐng)求被依法駁回的法律后果D本訴與反訴的當(dāng)事人具有同一性，因此當(dāng)事人在本訴與反訴中訴訟地位是相同的E反訴與本訴之間須存在牽連關(guān)系，因此必須源于同一法律關(guān)系73參考文獻(xiàn)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材74邵明：《論訴的利益》，載《中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)》2000年第4期。[日]兼子一、竹下守夫：《民事訴訟法》，法律出版社1995年版。[德]漢斯·約阿希姆·穆澤拉克：《德國民事訴訟法基礎(chǔ)教程》，周翠譯，中國政法大學(xué)出版社2005年版。陳榮宗、林慶苗：《民事訴訟法》上冊(cè)，三民書局2009年版。[美]彼得·G.倫斯特洛姆編：《美國法律辭典》，賀衛(wèi)方等譯，中國政法大學(xué)出版社1999年版。袁琳：《民事重復(fù)起訴的識(shí)別路徑》，載《法學(xué)》2019年第9期。趙志超：《基于同一事實(shí)的糾紛合并審理規(guī)則重述——以<民訴解釋>第221條為中心》，載《法學(xué)評(píng)論》2023年第4期。張亮：《民事反訴當(dāng)事人擴(kuò)張制度研究——以第三反訴為中心》，載《法律適用》2020年第3期。任重：《論我國民事訴訟標(biāo)的與訴訟請(qǐng)求的關(guān)系》，載《中國法學(xué)》2021年第2期。第三章民事訴訟法的基本原則新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材75本章概要第一節(jié)民事訴訟法基本原則概述新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材第二節(jié)

當(dāng)事人平等原則第三節(jié)

辯論原則第四節(jié)

誠信原則第五節(jié)

處分原則第六節(jié)

檢察監(jiān)督原則76案例引入新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材77山西柳林宏盛聚德煤業(yè)有限公司等與華融國際信托有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛上訴案（2017）高法民終927號(hào)民事判決書什么情況下可以在司法裁判中適用法律基本原則？普大煤業(yè)公司上訴請(qǐng)求撤銷一審判決主文第三項(xiàng)的理由是，金融機(jī)構(gòu)對(duì)外融資不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定，案涉信托產(chǎn)品一系列合同中設(shè)定了各種違約金，既包含利率也包含違約金及其他費(fèi)用，但約定的各種違約金總額不得超出《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》規(guī)定的24%上限，否則違反法律面前人人平等原則。案例引入新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材78【本院認(rèn)為】首先，法律面前人人平等是法律基本原則，司法裁判中適用法律基本原則的前提條件不能通過解釋法律找到直接法律依據(jù)。本案中，普大煤業(yè)公司通過解釋合同法及援引《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》作為本案法律適用依據(jù)，故并無進(jìn)一步指引法律面前人人平等原則的必要。……山西柳林宏盛聚德煤業(yè)有限公司等與華融國際信托有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛上訴案（2017）高法民終927號(hào)民事判決書第一節(jié)民事訴訟法基本原則概述新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、民事訴訟法基本原則的概念民事訴訟法的基本原則，是在民事訴訟的整個(gè)過程中或在重要的訴訟階段起指導(dǎo)作用的準(zhǔn)則。79二、民事訴訟法基本原則的功能（一）立法準(zhǔn)則的功能（二）行為準(zhǔn)則的功能（三）引導(dǎo)創(chuàng)造性司法的功能概括性穩(wěn)定性包容性新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、基本原則的體系根據(jù)規(guī)定民事訴訟法基本原則的法律與適用范圍的不同，將民事訴訟法基本原則分為共有原則與特有原則兩類。共有原則：依據(jù)《憲法》，參照人民法院組織法的有關(guān)規(guī)定所確立的，普遍適用于民事訴訟、刑事訴訟、行政訴訟的原則。80特有原則：反映民事訴訟的特點(diǎn)和規(guī)律，根據(jù)民事訴訟的特殊要求所確立的基本原則。（1）民事審判權(quán)由人民法院行使原則（2）人民法院對(duì)民事案件獨(dú)立進(jìn)行審判原則（3）以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩原則（4）使用本民族語言文字進(jìn)行訴訟原則（5）人民檢察院對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督原則第一節(jié)民事訴訟法基本原則概述第二節(jié)當(dāng)事人平等原則新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、當(dāng)事人平等原則的含義當(dāng)事人平等原則，是指當(dāng)事人在民事訴訟中享有平等的訴訟權(quán)利，人民法院審理民事案件應(yīng)當(dāng)平等地保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利。二、當(dāng)事人平等原則的內(nèi)容（一）當(dāng)事人的訴訟地位平等（二）法院應(yīng)平等地保障當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利三、當(dāng)事人平等原則的法理根據(jù)（一）當(dāng)事人平等原則是公民在法律面前一律平等的憲法性原則在民事訴訟法領(lǐng)域的具體體現(xiàn)（二）當(dāng)事人平等原則是程序公正的基本要求（三）當(dāng)事人平等原則是民事實(shí)體法平等原則在民事糾紛解決領(lǐng)域的必然延伸81第三節(jié)辯論原則新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、辯論原則的含義辯論原則，是指民事訴訟的當(dāng)事人就有爭議的事實(shí)問題和法律問題，在法院的主持下陳述各自的主張和意見，互相進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己合法權(quán)益的原則。二、辯論原則的內(nèi)容82（一）辯論原則貫穿于民事訴訟的全過程（二）辯論的范圍包括程序與實(shí)體兩方面的內(nèi)容（三）辯論可采用口頭和書面兩種形式（四）人民法院應(yīng)當(dāng)保障當(dāng)事人充分行使辯論權(quán)三、大陸法系國家民事訴訟中的辯論主義辯論主義所提供的只是對(duì)當(dāng)事人與法院在訴訟中作用分擔(dān)的認(rèn)知框架，隨著社會(huì)的發(fā)展，辯論主義的內(nèi)涵與要求將會(huì)更加體現(xiàn)出流變性與開放性的特征。第四節(jié)誠信原則新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、誠信原則的含義83誠信原則，即誠實(shí)信用原則，是指法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人在審理民事案件和進(jìn)行民事訴訟時(shí)必須公正、誠實(shí)和善意。2012年我國修改《民訴法》新增誠信原則，既是民事訴訟理論發(fā)展的必然結(jié)果，也是當(dāng)下我國民事訴訟實(shí)踐的現(xiàn)實(shí)需要，尤其是為規(guī)制當(dāng)事人惡意訴訟、虛假訴訟等濫用訴訟權(quán)利的行為提供了立法依據(jù)。為防止法官濫用自由裁量權(quán)，在我國應(yīng)著重強(qiáng)調(diào)誠信原則的補(bǔ)充性，并賦予受到不利裁決的當(dāng)事人以相應(yīng)的程序保障。第四節(jié)誠信原則新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、誠信原則的適用84第四節(jié)誠信原則新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、誠信原則的適用85新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材86【案情摘要】五新公司是自動(dòng)液壓仰拱棧橋臺(tái)車及其施工方法的發(fā)明專利權(quán)人。五新公司發(fā)現(xiàn)，由中鐵公司承建的隧道工程，使用的棧橋設(shè)備由騰眾公司制造、銷售，該棧橋設(shè)備的技術(shù)特征與涉案專利的技術(shù)特征相同，落入了涉案專利的保護(hù)范圍，遂提起訴訟，請(qǐng)求判令騰眾公司停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開支30萬元。為進(jìn)一步查明侵權(quán)事實(shí)，一審法院詢問騰眾公司是否曾向中鐵公司提供被訴侵權(quán)設(shè)備等，騰眾公司回復(fù)稱“并未簽訂協(xié)議和提供某棧橋設(shè)備等”。湖南五新模板有限公司與洛陽騰眾工程機(jī)械有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（河南省高級(jí)人民法院發(fā)布2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例之二）第四節(jié)誠信原則新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材87為查明該回復(fù)內(nèi)容是否屬實(shí)，法院開具調(diào)查令委托五新公司律師進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)查證，并結(jié)合現(xiàn)場勘驗(yàn)情況，確認(rèn)騰眾公司與中鐵公司簽訂了相關(guān)合同，證實(shí)騰眾公司作了虛假陳述。基于此，對(duì)其進(jìn)行司法懲戒，罰款10萬元。同時(shí)，經(jīng)過技術(shù)比對(duì)，認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品采用的技術(shù)方案包含了涉案專利主張保護(hù)的權(quán)利要求1、3、5、9所記載的全部技術(shù)特征，構(gòu)成侵權(quán)，判決騰眾公司賠償權(quán)利人30萬元。湖南五新模板有限公司與洛陽騰眾工程機(jī)械有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（河南省高級(jí)人民法院發(fā)布2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例之二）第四節(jié)誠信原則新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材88湖南五新模板有限公司與洛陽騰眾工程機(jī)械有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案（河南省高級(jí)人民法院發(fā)布2022年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例之二）【典型意義】民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，當(dāng)事人負(fù)有如實(shí)陳述事實(shí)的義務(wù)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件中，由于侵權(quán)行為手段隱蔽、涉及技術(shù)因素強(qiáng)等因素導(dǎo)致權(quán)利人取證困難，以及獲得判賠數(shù)額可預(yù)見性不強(qiáng)。侵權(quán)行為人的虛假訴訟不僅侵害了權(quán)利人合法權(quán)利，也對(duì)國家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略造成不利影響，本案對(duì)侵權(quán)人進(jìn)行司法懲戒的同時(shí)，全額支持權(quán)利人訴請(qǐng)判賠金額，取得了良好社會(huì)效果。第四節(jié)誠信原則第五節(jié)處分原則新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、處分原則的含義處分原則是指民事訴訟當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，自由支配和處置自己依法享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利的原則。在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，民事訴訟當(dāng)事人對(duì)其依法享有的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利有權(quán)自由決定是否行使以及如何行使，即當(dāng)事人享有處分權(quán)，法院對(duì)此不得干預(yù)。89第五節(jié)處分原則新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、處分原則的內(nèi)容90第六節(jié)檢察監(jiān)督原則新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、檢察監(jiān)督原則的含義檢察監(jiān)督原則，是指人民檢察院有權(quán)對(duì)民事訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。二、檢察監(jiān)督的范圍和方式根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，檢察監(jiān)督的對(duì)象是人民法院的民事審判活動(dòng)和民事執(zhí)行活動(dòng)，主要監(jiān)督法官的審判行為和執(zhí)行行為。包括如下內(nèi)容：911.對(duì)人民法院作出的生效判決、裁定、調(diào)解書實(shí)行監(jiān)督，監(jiān)督的方式是依法定條件和程序提出抗訴或提出再審檢察建議。2.對(duì)審判人員在民事審判中的違法行為實(shí)行監(jiān)督。3.對(duì)民事執(zhí)行活動(dòng)實(shí)行監(jiān)督。4.人民檢察院因履行法律監(jiān)督職責(zé)提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當(dāng)事人或者案外人調(diào)查核實(shí)有關(guān)情況。問題與思考新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材2023年5月，王某向法院起訴，稱被告劉某曾于2021年4月向其借款5萬元，當(dāng)時(shí)約定1年后返還，利息1萬元。雖經(jīng)多次催要，但劉某至今未還，請(qǐng)求法院判令劉某償還借款及利息。1.如果在訴訟中原告王某放棄訴訟請(qǐng)求，法院應(yīng)如何處理？王某可否再次起訴？2.如果在訴訟中雙方經(jīng)協(xié)商，達(dá)成被告同意償還5萬元借款和1萬元利息，原告承擔(dān)訴訟費(fèi)用的和解協(xié)議后，原告申請(qǐng)撤訴，法院應(yīng)如何處理？王某可否再次起訴？92問題與思考新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材2023年5月，王某向法院起訴，稱被告劉某曾于2021年4月向其借款5萬元，當(dāng)時(shí)約定1年后返還，利息1萬元。雖經(jīng)多次催要，但劉某至今未還，請(qǐng)求法院判令劉某償還借款及利息。3.如果雙方當(dāng)事人請(qǐng)求法院將上述和解協(xié)議的內(nèi)容制作調(diào)解書，法院應(yīng)如何處理？4.如果在訴訟中被告雖承認(rèn)雙方存在借貸關(guān)系，但提出目前無力償還，而法院在審理中查明雙方不存在借貸關(guān)系，5萬元系原告向被告所作的贈(zèng)與，并以此為依據(jù)駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。法院的審判活動(dòng)是否違背了辯論原則？93參考文獻(xiàn)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材94楊榮馨主編：《民事訴訟原理》，法律出版社2003年版。湯維建主編：《民事訴訟法學(xué)原理與案例教程》，中國人民大學(xué)出版社2006年版。[日]谷口安平：《程序的正義與訴訟》，王亞新、劉榮軍譯，中國政法大學(xué)出版社2002年版。[德]?？瞎隆へ惪藸枴２拢骸掇q論主義的基礎(chǔ)和界限》，[日]高田昌宏譯，載《比較法學(xué)》2001年第1期。[日]兼子一、竹下守夫：《民事訴訟法》，白綠鉉譯，法律出版社1995年版。張衛(wèi)平：《我國民事訴訟辯論原則重述》，載《法學(xué)研究》1996年第6期。許可：《論當(dāng)事人主義訴訟模式在我國法上的新進(jìn)展》，載《當(dāng)代法學(xué)》，2016年第3期。參考文獻(xiàn)新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材95梁慧星：《民法解釋學(xué)》，中國政法大學(xué)出版社1995年版。[日]中野貞一郎：《民事訴訟中的信義誠實(shí)原則》，載[日]中野貞一郎：《訴訟關(guān)系與訴訟行為》，弘文堂1961年版。陳文曲：《我國民事訴訟基本原則的內(nèi)在溝通邏輯》，載《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）》2022年第4期。林劍鋒：《當(dāng)事人平等原則解釋論功能的再認(rèn)識(shí)》，載《法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)）》2020年第3期。王次寶：《處分原則的限制及其路徑》，載《北方法學(xué)》2019年第1期。肖建國：《民事程序構(gòu)造中的檢察監(jiān)督論綱——民事檢察監(jiān)督理論基礎(chǔ)的反思與重構(gòu)》，載《國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào)》2020年第1期。第四章民事訴訟法的基本制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材96本章概要第一節(jié)合議制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材第二節(jié)

回避制度第三節(jié)

公開審判制度第四節(jié)

兩審終審制度第五節(jié)

陪審制度97案例引入新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材98姚佰宙與陽江市陽東區(qū)東駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司糾紛再審案（2019）最高法民申1613號(hào)民事裁定書一審判決作出后，被告并未在法定期限內(nèi)提起上訴，經(jīng)過二審后，是否有權(quán)提起再審申請(qǐng)及中止執(zhí)行申請(qǐng)？東駿公司在一、二審中經(jīng)一、二審法院合法傳喚拒不到庭。在一審判決作出后，東駿公司并未在法定期限內(nèi)提起上訴。本案二審判決結(jié)果為駁回上訴，維持原判，未改變一審判決對(duì)各方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的判定。其后，東駿公司向法院提起再審申請(qǐng)及中止執(zhí)行申請(qǐng)。而且，東駿公司申請(qǐng)?jiān)賹徦峤坏摹靶伦C據(jù)”為姚佰宙原審已提交的證據(jù)，不屬于新的證據(jù)。案例引入新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材99《中華人民共和國民事訴訟法》第十條規(guī)定了兩審終審制度，這是我國民事訴訟法的基本原則和基本制度，對(duì)于保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利的行使和人民法院訴訟活動(dòng)的進(jìn)行具有重要意義。如當(dāng)事人對(duì)一審判決不服，應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)提起上訴，通過二審程序?qū)で髾?quán)利救濟(jì)。由此，法律已對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利賦予充分的程序保障，二審程序亦應(yīng)成為當(dāng)事人尋求權(quán)利救濟(jì)的常規(guī)途徑。再審審查程序是民事訴訟法在特定情形下賦予當(dāng)事人的特殊救濟(jì)措施，是當(dāng)事人在窮盡常規(guī)救濟(jì)途徑后的特殊救濟(jì)程序。鑒于該特殊性，對(duì)當(dāng)事人通過申請(qǐng)?jiān)賹弳?dòng)再審程序的條件亦應(yīng)嚴(yán)格把握，否則可能導(dǎo)致申請(qǐng)?jiān)賹彊?quán)利的濫用，有違民事訴訟兩審終審制和誠實(shí)信用原則。案例引入新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材100具體到本案，東駿公司在一、二審中經(jīng)一、二審法院合法傳喚拒不到庭，應(yīng)視為放棄其訴訟權(quán)利。在一審判決作出后，東駿公司并未在法定期限內(nèi)提起上訴，應(yīng)視為其對(duì)一審判決結(jié)果認(rèn)可，亦為其對(duì)自身訴訟權(quán)利的正常處分，理應(yīng)得到尊重。本案二審判決結(jié)果為駁回上訴，維持原判，未改變一審判決對(duì)各方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的判定，故對(duì)東駿公司的再審申請(qǐng)及中止執(zhí)行申請(qǐng)，本院依法可不予審查。第一節(jié)合議制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、合議制度的概念和意義（一）合議制度的概念合議制度，又稱為合議制，是指由三名以上的審判人員組成審判集體，代表人民法院行使審判權(quán)，對(duì)案件進(jìn)行審理并作出裁判的制度。（二）合議制度的意義1011、實(shí)行合議制度，使事實(shí)的認(rèn)定更趨客觀、全面和準(zhǔn)確，防止和減少單個(gè)人在事實(shí)認(rèn)定上的片面性；2、實(shí)行合議制度，有助于審判人員更加準(zhǔn)確地理解和適用法律，防止和其認(rèn)識(shí)上的偏差，從而使裁判更趨公正、法律的適用更趨統(tǒng)一；3、合議制度有利于實(shí)現(xiàn)法院系統(tǒng)內(nèi)部的自行監(jiān)督和制約，防止法官個(gè)人武斷和對(duì)審判權(quán)的濫用。第一節(jié)合議制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材《民事訴訟法》第四十一條第二款規(guī)定：中級(jí)人民法院對(duì)第一審適用簡易程序?qū)徑Y(jié)或者不服裁定提起上訴的第二審民事案件，事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的，經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，可以由審判員一人獨(dú)任審理。【案例】機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審案件【來源】：“北京市第三中級(jí)人民法院”微信公眾號(hào)文章《落槌！北京三中院適用獨(dú)任制審理民事二審案件》該案系一審法院適用簡易程序?qū)徖淼陌讣?，?dāng)事人對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定均無異議，一審法院根據(jù)當(dāng)事人提交的證據(jù)對(duì)受害人的損失進(jìn)行了認(rèn)定并判令保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司不服一審判決，提起上訴。鄭吉喆法官在介紹該案適用獨(dú)任制審理時(shí)表示，“經(jīng)過庭前閱卷，該案案情較為簡單，法律適用明確，因此決定適用獨(dú)任制進(jìn)行審理。”102102第一節(jié)合議制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、合議庭的組成103第一節(jié)合議制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、合議庭的組成104第一節(jié)合議制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、合議庭的活動(dòng)規(guī)則合議庭組成后，各項(xiàng)審判活動(dòng)原則上應(yīng)當(dāng)由合議庭集體進(jìn)行。在審理前的準(zhǔn)備階段，可以由合議庭指定某個(gè)成員負(fù)責(zé)完成某些工作，如調(diào)查、詢問當(dāng)事人等，但開庭審理，作出裁判，都必須由合議庭集體進(jìn)行。（一）合議庭的職責(zé)（二）合議庭審判長的確定及職責(zé)（三）案件承辦法官的確定及職責(zé)（四）合議庭的評(píng)議規(guī)則四、合議庭與審判委員會(huì)、院長、庭長的關(guān)系105第二節(jié)回避制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、回避制度的概念和意義回避制度，是指審判人員和其他有關(guān)人員，具有法律規(guī)定的不宜參加案件審理活動(dòng)的情形時(shí)，退出本案審理活動(dòng)的制度?；乇苤贫仁菫榱吮ＷC案件公正處理所設(shè)立的一項(xiàng)制度。106實(shí)體裁判公正性的重要保障程序公正性的重要體現(xiàn)第二節(jié)回避制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、回避的法定原因與適用對(duì)象（一）回避的法定原因1、是本案的當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人的近親屬；2、與本案有利害關(guān)系；3、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件的公正審理。（二）回避的適用對(duì)象審判人員；法官助理；書記員；司法技術(shù)人員；翻譯人員；鑒定人；勘驗(yàn)人；執(zhí)行員107第二節(jié)回避制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材三、回避的方式和程序（一）回避的方式1、自行回避2、申請(qǐng)回避3、指令回避4、任職回避制度（二）回避的程序108第二節(jié)回避制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材109【案例】劉海濤、孔曉云民間借貸糾紛二審民事裁定書（2019）鄂01民轄終907號(hào)民事裁定書【法院認(rèn)為】劉海濤上訴所稱被上訴人孔曉云的女兒孔慶申以前在武漢市硚口區(qū)法院當(dāng)陪審員，實(shí)質(zhì)是對(duì)該院提出的回避異議。經(jīng)本院審查核實(shí)，孔慶申確曾在武漢市硚口區(qū)法院擔(dān)任陪審員，該院依法不能行使管轄權(quán)。依據(jù)《民事訴訟法》第38條第一款規(guī)定，本院指定本案由武漢市東西湖區(qū)人民法院管轄?！菊w回避】《民事訴訟法》第三十八條第一款規(guī)定，有管轄權(quán)的人民法院由于特殊原因，不能行使管轄權(quán)的，由上級(jí)人民法院指定管轄。第三節(jié)公開審判制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、公開審判制度的概念和意義公開審判制度，是指人民法院對(duì)民事案件的審理和宣判應(yīng)當(dāng)依法公開進(jìn)行的制度。公開審判制度反映了訴訟公正的一般要求，體現(xiàn)了訴訟民主的價(jià)值，其重要意義在于：1101、有利于促進(jìn)和保障司法公正2、有利于增強(qiáng)司法裁判的公信力3、有利于促使當(dāng)事人和其他訴訟參與人正確行使訴訟權(quán)利，履行訴訟義務(wù)4、有利于進(jìn)行法制宣傳教育公開審判制度的意義二、公開審判制度的內(nèi)容第三節(jié)公開審判制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材1、審判主體應(yīng)當(dāng)公開，即審理案件的審判人員和參與決定案件結(jié)果的人員及其記錄人員應(yīng)當(dāng)向當(dāng)事人和社會(huì)公開；2、公開的對(duì)象包括向當(dāng)事人公開和向社會(huì)公開兩個(gè)方面；3、公開的程序階段，即除合議庭評(píng)議案件階段之外的審判全過程的公開。4、公開審判不僅是指形式上的公開，更重要的是貫徹實(shí)質(zhì)上的公開。5、從公開的方式看，既可以采取在法院宣傳欄、訴訟服務(wù)大廳等場所發(fā)布通知、公告的傳統(tǒng)方式公開，也可以在報(bào)紙、電視等媒體上公開，還可以通過互聯(lián)網(wǎng)、官方微博、微信公眾號(hào)等方式公開。111三、公開審理的例外第三節(jié)公開審判制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材1、涉及國家秘密的案件；2、涉及個(gè)人隱私的案件；3、離婚案件和涉及商業(yè)秘密的案件，當(dāng)事人申請(qǐng)不公開審理的，可以不公開審理；4、法院調(diào)解，原則上不公開進(jìn)行。5、法律另有規(guī)定的其他不公開審理的案件。112第四節(jié)兩審終審制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、兩審終審制度的含義兩審終審制度，是指一個(gè)民事案件經(jīng)過兩級(jí)法院的審判就宣告終結(jié)的制度。一個(gè)民事案件經(jīng)過第一審人民法院審判后，當(dāng)事人如果不服，其有權(quán)依法向上一級(jí)人民法院提起上訴，由其進(jìn)行第二審。該第二審法院所作出的判決、裁定是終審判決、裁定，當(dāng)事人不得再行上訴。113一、兩審終審制度的含義第四節(jié)兩審終審制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材根據(jù)《民訴法》的規(guī)定，有些案件的裁判不允許上訴，實(shí)行的是一審終審，包括：最高人民法院直接受理和審判的一審民事案件；依照特別程序?qū)徖淼陌讣?；依照督促程序和公示催告程序?qū)徖淼陌讣灰勒铡睹裨V法》第165條的規(guī)定所審理的小額訴訟案件。另外，根據(jù)《破產(chǎn)法》的規(guī)定：在企業(yè)破產(chǎn)程序中，除了對(duì)不予受理破產(chǎn)申請(qǐng)的裁定和駁回破產(chǎn)申請(qǐng)的裁定可以提起上訴，對(duì)于其他裁定不允許提起上訴。114第四節(jié)兩審終審制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材二、我國實(shí)行兩審終審制的理由當(dāng)時(shí)我國的經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展水平較低，兩審終審制被認(rèn)為便利于當(dāng)事人進(jìn)行訴訟，減少訟累；兩審終審制可以使高級(jí)人民法院和最高人民法院擺脫審理上訴案件的工作負(fù)擔(dān)，從而集中精力搞好審判業(yè)務(wù)的指導(dǎo)、監(jiān)督；兩審終審制能夠保證案件的公正審判；我國的審判監(jiān)督程序可以彌補(bǔ)審級(jí)較少的不足。115我國實(shí)行兩審終審制的理由三、兩審終審制的缺陷及其完善第四節(jié)兩審終審制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材（一）缺陷（二）完善建議116不利于法律適用的統(tǒng)一；一些終審法院審判水平相對(duì)較低，第一審不當(dāng)裁判難通過上訴審得到糾正；不利于消除地方保護(hù)主義以及法官與當(dāng)事人之間的人情關(guān)系的影響。實(shí)行多元化的審級(jí)，即以兩審終審為基礎(chǔ)，有條件地實(shí)行三審終審和一審終審；第三審僅限于法律審；最高人民法院僅承擔(dān)第三審職能；第一審案件只能由基層法院和中級(jí)法院管轄；完善再審的適用條件和程序；第五節(jié)陪審制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材一、陪審制度的概念與類型陪審制度，是指審判機(jī)關(guān)吸收法官以外的公民參與案件審判活動(dòng)的制度。1.英美法系的陪審團(tuán)制，或稱為典型形態(tài)的陪審制。2.大陸法系的參審制，或稱為非典型形態(tài)的陪審制、混合陪審制。

二、陪審制度的意義更好地實(shí)現(xiàn)司法民主和訴訟民主；更好地實(shí)現(xiàn)普通民眾對(duì)司法的監(jiān)督，維護(hù)司法權(quán)的健康運(yùn)行；能夠彌補(bǔ)職業(yè)法官在知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和能力上的不足。有利于普法教育。117陪審制度的意義三、我國陪審制度的內(nèi)容第五節(jié)陪審制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材（一）擔(dān)任人民陪審員的條件（二）人民陪審員的選任與職務(wù)免除（三）人民陪審員參審民事案件的范圍與合議庭的組成（四）人民陪審員參審時(shí)的權(quán)利義務(wù)（五）人民陪審員履行職責(zé)的保障機(jī)制118第五節(jié)陪審制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材119【案例】人民陪審員參加七人合議庭審理曾某侵害烈士名譽(yù)公益訴訟案最高人民法院發(fā)布人民陪審員參審十大典型案例之一【案件基本情況】民事公益訴訟案件中七人合議庭適用情形？2018年，江蘇省淮安市某小區(qū)高層住宅發(fā)生火災(zāi)，淮安市消防支隊(duì)水上大隊(duì)城南中隊(duì)副班長謝勇，在搶險(xiǎn)滅火過程中不幸墜樓，壯烈犧牲，公安部批準(zhǔn)謝勇同志為烈士并頒發(fā)獻(xiàn)身國防金質(zhì)紀(jì)念章。被告曾某對(duì)謝勇烈士救火犧牲一事在微信群中公然發(fā)表侮辱性言論，歪曲謝勇烈士英勇犧牲的事實(shí)，該微信群共有成員131人，群內(nèi)多人閱見曾某發(fā)表侮辱英烈言論。第五節(jié)陪審制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材120【案例】人民陪審員參加七人合議庭審理曾某侵害烈士名譽(yù)公益訴訟案最高人民法院發(fā)布人民陪審員參審十大典型案例之一【案件基本情況】檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟。江蘇省淮安市中級(jí)人民法院隨機(jī)抽取四名人民陪審員與三名法官組成七人合議庭審理本案。生效判決認(rèn)為，被告曾某利用微信群發(fā)表帶有侮辱性質(zhì)的不實(shí)言論，歪曲烈士謝勇英勇犧牲的事實(shí)，構(gòu)成對(duì)謝勇烈士名譽(yù)的侵害。曾某的行為侵犯了社會(huì)公共利益，判決被告曾某于判決生效之日起七日內(nèi)在報(bào)紙上公開賠禮道歉。第五節(jié)陪審制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材121【人民陪審員發(fā)揮的參審作用】一是深入現(xiàn)場調(diào)查。人民陪審員數(shù)次走訪涉事社區(qū)，全面了解事發(fā)經(jīng)過，廣泛聽取民聲民意，與法官深入交流。二是積極參與庭審合議。庭審中，人民陪審員圍繞案件爭議事實(shí)主動(dòng)發(fā)問；合議時(shí)，人民陪審員從公眾常識(shí)、公序良俗等方面作出獨(dú)立分析判斷，展現(xiàn)了普通民眾看待烈士名譽(yù)侵權(quán)問題的視角，拓展了法官辦案思維；判決書擬制完成后，人民陪審員與法官共同推敲斟酌、核稿校對(duì)，提出有針對(duì)性、建設(shè)性的修改意見。三是主動(dòng)釋法普法。該案判決后，人民陪審員主動(dòng)擔(dān)當(dāng)社會(huì)責(zé)任，入校園、入社區(qū)、入企業(yè)，以案釋法，積極影響身邊群眾，促進(jìn)英雄烈士保護(hù)法深入人心，助推樹立尊崇英烈、尊重英雄的良好社會(huì)風(fēng)尚。第五節(jié)陪審制度新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材122【典型意義】本案是《中華人民共和國英雄烈士保護(hù)法》實(shí)施后全國首例英烈保護(hù)民事公益訴訟案件，受到社會(huì)各界廣泛關(guān)注。本案人民陪審員以嚴(yán)肅認(rèn)真的工作態(tài)度，忠實(shí)履行審判職責(zé)，認(rèn)真梳理案情，深入開展調(diào)查，廣泛征集民意，在庭審時(shí)就當(dāng)?shù)厝罕婈P(guān)心關(guān)注的主要問題積極主動(dòng)發(fā)問，充分結(jié)合樸素的公平正義理念，以社會(huì)公眾的視角對(duì)事實(shí)認(rèn)定問題進(jìn)行分析判斷，提高了裁判的公信力和認(rèn)可度，有力促進(jìn)以司法公正引領(lǐng)社會(huì)公平正義目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。問題與思考新編21世紀(jì)法學(xué)系列教材1據(jù)報(bào)道，2001年9月，廣州海事法院對(duì)一起損害賠償糾紛作出判決，在判決書中記載了合議庭成員中兩種截然相反的意見，最后根據(jù)多數(shù)意見作出