纏論基本概念

纏論基本概念

基本概念

教你炒股票19：學習纏中說禪技術分析理論的關鍵

本ID看了看各位的問題，發(fā)現(xiàn)前面說了那么多，似乎真能看明白的沒幾個。為什么？

很簡單，估計來這里的人都沒受過太嚴格的數(shù)學訓練，如果受過嚴格的數(shù)學訓練，本ID

現(xiàn)在所說的，簡直就是最簡單不過的東西。這里的整個推導過程，和兒何里的毫無區(qū)別，

初中學過幾何的，都應該能明白。所以要看明白，最好先把自己的數(shù)學神經(jīng)先活動起來。

有一句不大中聽的話，像孔男人之類的文科生，是很難炒什么股票的。別說一般的散戶

了，就算當莊家，本ID所見過的莊家肯定是全國最多的，有一個很明顯的規(guī)律，就是文

科生當莊家，基本死翹翹。這可不是玩笑話，是直接經(jīng)驗的總結。孔男人之類的文科生最

大特點就是腦子缺根筋一一數(shù)學思維的筋。

其次，請把以前學過的一切技術分析方法先放下，因為本ID這里所說的，和所有曾有

的技術分析方法的根本思路都不同。一般的技術分析方法，或者用各種指標，或者用什么

胡造的波段、波浪，甚至江恩、神經(jīng)網(wǎng)絡等等，其前提都是從一些神秘的先驗前提出發(fā)。

例如波浪理論里的推動浪5波，調整浪三波之類的廢話，似是而非，實戰(zhàn)中毫無用處，特

別對于個股來說，更是沒用。至于什么江恩理論，還有什么周期理論、神經(jīng)網(wǎng)絡之類的，

都是把一些或然的東西當成必然，理論上頭頭是道，一用起來就錯漏百出。那些支持位、

阻力位，通道線、第三浪之類的玩意，只能當莊家制造騙線的好工具。

如果真明白了本ID的理論，就會發(fā)現(xiàn)，其他技術分析里所說的現(xiàn)象，都能在本ID的理

論中得到解釋，而且還可以給出其成立的相應界限。例如，一個股票新上市后直接向下5

波后反手就向上5波形成V字型，按波浪理論，就無法得到解釋，而用纏中說禪走勢中樞

的定理，這是很容易解決的問題。那些理論都是把復雜的走勢給標準化成某種固定的模

式。對于莊家來說，對一般人所認識的所謂技術分析理論，早就研究得比誰都精通，任何

坐過莊的人都知道，技術圖形是用來騙人的，越經(jīng)典的圖形越能騙人。但任何莊家，唯一

逃不掉的就是本ID在分析中所說的那些最基本的東西，因為這些東西本質上對于市場是

“不患”的，只要是市場中的，必然在其中，莊家也不例外。就像任何的大救星，都逃不

掉生老病死。

這里必需強調，技術分析系統(tǒng)在本ID的理論中只是三個獨立的系統(tǒng)之一，最基礎的是

三個獨、'/：系統(tǒng)所依據(jù)的概率原則所保證的數(shù)學上的系統(tǒng)有效性。但技術分析系統(tǒng)之所以重

要，就是因為對于一個完全沒有消息的散戶來說，這是最公平、最容易得到的信息，技術

走勢是完全公開的，對于任何人來說，都是第一手，最直接的，這里沒有任何的秘密、先

后可言。技術分析的偉大之處就在于，利用這些最直接、最公開的資料，就可以得到一種

可靠的操作依據(jù)。單憑對技術分析的精通與資金管理的合理應用，就完全可以長期有效地

戰(zhàn)勝市場，對于一般的投資者來說，如果你希望切實參與市場之中，這是一個最穩(wěn)靠的基

礎。

本ID覺得，如果你光只是想掙點錢，那么沒必要學什么技術分析，在牛市里，買基金

就可以了，特別是和指數(shù)相關的基金，你就至少能跟上指數(shù)的漲幅。但市場不單單是為掙

錢而存在的，市場是一個最好的修煉自己的地方，人類的貪婪、恐懼、愚蠢，哪里最多？

資本市場里，每時每刻都在演繹著。在這個大染缸里修煉自己，這才是市場最大的益處。

戰(zhàn)勝市場，其實就是戰(zhàn)勝自己的貪婪、恐懼、愚蠢，本ID的理論只是把市場拔光給各位

看，而拔光一個人并不意味著就等于征服一個人，對于市場，其道理是一樣的。不操作，

不可能征服市場。對于市場來說，操作就是一切。技術分析的最終意義不是去預測市場要

干什么，而是市場正在干什么，是一種當下的直觀。在市場上所有的錯誤都是離開了這當

下的直觀，用想象、用情緒來代替。例如現(xiàn)在，還有多少人為工行的上漲而忿忿不平，卻

不能接受這樣一個當下最直觀的事實。多次反復強調，牛市第一波漲的就是成分股，工行

這最大的成分股不漲，還有誰漲？96年的牛市，最大的成分股就是發(fā)展，那時候比這不更

厲害多了，工行這又算得了什么？

市場是有規(guī)律的，但市場的規(guī)律并不是顯而易見的，是需要嚴格的分析才能得到。更重

要的是，市場的規(guī)律是一種動態(tài)的，在不同級別合力作用下顯示出來的規(guī)律，企圖用些單

純的指標、波段、波浪、分型、周期等等預測、把握，只可能錯陋百出。但只要把這動態(tài)

的規(guī)律在當下的直觀中把握好、應用純熟，踏準市場的節(jié)奏，并不是不可能的。最后布置

一個作業(yè)：在所謂的波浪理論里，有一個所謂的結論，大概意思是說第四浪的調整?般在

第三浪的第四子浪范圍內，用纏中說禪走勢中樞的相關定理分析該結論成立的范圍以及局

限性，相應給出類似走勢的一個更合理的理論分析與實際操作準則。

教你炒股票62：分型、筆與線段(2007-06-3009:49:51)

標簽：纏中說禪教你炒股票分類：時政經(jīng)濟(纏中說禪經(jīng)濟學)

瞧了一下，有位叫石猴的網(wǎng)友寫了帖子來解釋什么是線段，他的理解還行，但不夠嚴

密。其實，本ID的線段是可以最精確定義的，本ID的理論，本質上是一套幾何理論，其

有效性就如同幾何一般，本ID理論當然有失敗不嚴謹?shù)臅r候，但這前提是幾何的基礎失

敗不嚴謹，不明白這一點，就不明白本ID的理論。這里，就把本來是后面的課程提前說

說。

下面的定義與圖，都適合任何周期的K線圖。先看圖中的第1、2,圖中的小線段代表的

是K線，這里不分陽線陰線，只看K線高低點。

像圖1這種，第二K線高點是相鄰三K線高點中最高的，而低點也是相鄰三K線低點中

最高的，本ID給一個定義叫頂分型；圖2這種叫底分型，第二K線低點是相鄰三K線低

點中最低的，而高點也是相鄰三K線高點中最低的?？床幻靼锥x的，看圖就明白了，這

么直觀都不明白，那去和孔男人為伍吧。

頂分型的最高點叫該分型的頂，底分型的最低點叫該分型的底，由于頂分型的底和底分

型的頂是沒有意義的，所以頂分型的頂和底分型的底就可以簡稱為頂和低。也就是說，當

我們以后說頂和底時，就分別是說頂分型的頂和底分型的底。

兩個相鄰的頂和底之間構成一筆，所謂筆，就是頂和底之間的其他波動，都可以忽略不

算，但注意，一定是相鄰的頂和底，隔了幾個就不是了。而所謂的線段，就是至少由三筆

組成。但這里有一個細微的地方要分清楚，因為結合律是必須遵守的，像圖3這種，頂和

底之間必須共用一個K線，這就違反結合律了，所以這不算一筆，而圖4,就光是頂和底

了，中間沒有其他K線，一般來說，也最好不算一筆，而圖5,是一筆的最基本的圖形，

頂和底之間還有一根K線。在實際分析中，都必須要求頂和底之間都至少有一K線當成一

筆的最基本要求。

當然，實際圖形里，有些復雜的關系會出現(xiàn)，就是相鄰兩K線可以巾現(xiàn)如圖6這種包含

關系，也就是一K線的高低點全在另一K線的范圍里，這種情況下，可以這樣處理，在向

上時，把兩K線的最高點當高點，而兩K線低點中的較高者當成低點，這樣就把兩K線合

并成一新的K線；反之，當向下時，把兩K線的最低點當?shù)忘c，而兩K線高點中的較低者

當成高點，這樣就把兩K線合并成一新的K線。經(jīng)過這樣的處理，所有K線圖都可以處理

成沒有包含關系的圖形。

而圖7,就給出了經(jīng)過以上處理，沒有包含關系的圖形中，三相鄰K線之間可能組合的

■■個完全分類，其中的二、四，就是分別是頂分型和底分型，一可以叫上升K線，三可以

叫下降K線。所以，上升的一筆，由結合律，就一定是底分型+上升K線+頂分型；下降的

一筆，就是頂分型+下降K線+底分型。注意，這里的上升、下降K線，不一定都是3根，

可以無數(shù)根，只要一直保持這定義就可以。當然，簡單的，也可以是1、2根，這只要不

違反結合律和定義就可以。

至于圖8,就是線段的最基本形態(tài)，而圖9,就是線段破壞，也就是兩線段組合的其中

一種形態(tài)。有人可能要說，這怎么有點像波浪理論，這有什么奇怪的，本ID的理論可以

嚴格地推論出波浪理論的所有結論，而且還可以指出他理論的所有不足，波浪理論和本ID

的理論一點可比性都沒有。不僅是波浪理論，所有關于股市的理論，只要是關系到圖形

的，本ID的理論都可以嚴格推論，因為本ID的理論是關于走勢圖形最基礎的理論，誰都

逃不掉。

教你炒股票17：走勢終完美

任何級別的所有走勢，都能分解成趨勢與盤整兩類，而趨勢又分為上漲與下跌兩類。以

上結論，不是從天而降的，而是從無數(shù)圖形的分析實踐中總結出來的，正如《論語》所說

“由誨女，知之乎！知之為，知之；不知為，不知；是知也。”（請看本ID相應系列的

解釋）這個從實際圖形中總結出來的簡單經(jīng)驗，卻是一切有關技術分析理論的唯一堅實基

礎。這個基礎，所有接觸技術分析的人都知道，但可惜沒有人能深究下去，然后就沉入技

術指標、交易系統(tǒng)等苦海不能自拔。試想，基礎都沒搞清楚，又有什么可立起來？而基礎

穩(wěn)固了，技術指標、交易系統(tǒng)等都是小兒科了。

由上可得到“纏中說禪技術分析基本原理一”：任何級別的任何走勢類型終要完成。后

面一句用更簡練的話，就是“走勢終完美”。這個原理的重要性在于把實踐中總結出來

的、很難實用的、靜態(tài)的“所有級別的走勢都能分解成趨勢與盤整”，轉化成動態(tài)的、可

以實用的“走勢類型終要完成”，這就是論語所說的智慧：“所有級別的走勢都能分解成

趨勢與盤整”是“不患”的，是無位次的，而“走勢類型終要完成"的"走勢終完美”以

“所有級別的走勢都能分解成趨勢與盤整”的無位次而位次之，而“患”之。

因為在實際操作中，面對是都是鮮活的、當下的，而正如《論語》所說的，“由知、德

者，鮮矣！"，必須直面這種當下、鮮活，才能創(chuàng)造。而在任何一個走勢的當下，無論前

面是盤整還是趨勢，都有一個兩難的問題：究竟是繼續(xù)延續(xù)還是改變。例如，原來是在一

個趨勢中，該趨勢是否延續(xù)還是改變成相反的趨勢或盤整，這樣的問題在當下的層次上永

遠是“不患”的，無位次的。任何宣稱自己能解決這個兩難問題的，就如同在地球上宣稱

自己不受地球引力影響一樣無效，這是任何面對技術圖形的人都必須時刻牢記的。但這個

兩難的“不患"，在“所有級別的走勢都能分解成趨勢與盤整”的“不患”下，又成了其

“患”，就因此可以位次（該問題的理解，可以參考本ID關于《論語》相關章節(jié)的解

釋）。正因為當下的走勢是兩難的，也就是在不完美到完美的動態(tài)過程中，這就構成了其

“不患”而位次的基礎?！白邉萁K完美”，而走勢“不患”地可以分解成趨勢與盤整，換

言之，“趨勢終完美，盤整也終完美”。

“走勢終完美”這句話有兩個不可分割的方面：任何走勢，無論是趨勢還是盤整，在圖

形上最終都要完成。另一方面，?旦某種類型的走勢完成以后，就會轉化為其他類型的走

勢，這就是“不患”而有其位次。在技術分析里，不同的位次構成不同的走勢類型，各種

位次以無位次而位次。而如何在不同位次之間的靈活運動，是實際操作中最困難的部分，

也是技術分析最核心的問題之一。

為了深入研究這復雜問題，必須先引入纏中說禪走勢中樞的概念：某級別走勢類型中，

被至少三個連續(xù)次級別走勢類型所重疊的部分，稱為纏中說禪走勢中樞。換言之，纏中說

禪走勢中樞就是至少三個連續(xù)次級別走勢類型重疊部分所構成。這里有一個遞歸的問題，

就是這次級別不能無限下去，就像有些半吊子哲學胡均什么“一分為二”，而“分”不是

無限的，按照量子力學，物質之分是有極限的，同樣，級別之次也不可能無限，在實際之

中，對最后不能分解的級別，其纏中說禪走勢中樞就不能用“至少三個連續(xù)次級別走勢類

型所重疊”定義，而定義為至少三個該級別單位K線重疊部分。一般來說，對實際操作，

都把這最低的不可分解級別設定為1分鐘或5分鐘線，當然，也可以設定為1秒種線，但

這都沒有太大區(qū)別。

有了上面的定義，就可以在任何一個級別的走勢中找到“纏中說禪走勢中樞”。有了該

中樞，就可以給“盤整”、“趨勢”給出一個最精確的定義：

纏中說禪盤整：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型只包含一個纏中說禪走勢

中樞，就稱為該級別的纏中說禪盤整。

纏中說禪趨勢：在任何級別的任何走勢中，某完成的走勢類型至少包含兩個以上依次同

向的纏中說禪走勢中樞，就稱為該級別的纏中說禪趨勢。該方向向上就稱為上漲，向下就

稱為下跌。

那么，是否可能在某級別存在這樣的走勢，不包含任何纏中說禪走勢中樞？這是不可能

的。因為任何圖形上的“向上+向下+向上”或“向下+向上+向下”都必然產(chǎn)生某?級別的

纏中說禪走勢中樞，沒有纏中說禪走勢中樞的走勢圖只意味著在整張走勢圖形上只存在兩

個可能，就是一次向下后永遠向上，或者一次向上后永遠向下。要出現(xiàn)這兩種情況，該交

易品種必然在一定時期交易后永遠被取消交易，而這里探討走勢的一般情況，其前提就是

該走勢可以不斷延續(xù)下去，不存在永遠取消交易的情況，所以，相應有“纏中說禪技術分

析基本原理二"：任何級別任何完成的走勢類型，必然包含一個以上的纏中說禪走勢中

樞。

由原理一、二以及纏中說禪走勢中樞的定義，就可以嚴格證明:

“纏中說禪走勢分解定理一”：任何級別的任何走勢，都可以分解成同級別“盤整”、

“下跌”與“上漲”三種走勢類型的連接。

“纏中說禪走勢分解定理二“：任何級別的任何走勢類型，都至少由三段以上次級別走

勢類型構成。

這些證明都很簡單.，就和初中幾何的證明一樣，有興趣自己來一下。由上面的原理和定

理，就可以嚴格地給出具體操作唯一可以依賴的兩個堅實的基礎。因為某種類型的走勢完

成以后就會轉化為其他類型的走勢，對于下跌的走勢來說，一旦完成，只能轉化為上漲與

盤整，因此，一旦能把握下跌走勢轉化的關節(jié)點買入，就在市場中占據(jù)了?個最有利的位

置，而這個買點，就是前面反復強調的“第一類買點”；而因為無論是趨勢還是盤整在圖

形上最終都要完成，所以在第一類買點出現(xiàn)后第一次次級別回調制造的低點，是市場中第

二有利的位置，為什么？因為上漲和盤整必然要在圖形上完成，而上漲和盤整在圖形上的

要求，是必須包含三個以上的次級別運動，因此后面必須還至少有一個向上的次級別運

動，這樣的買點是絕對安全的，其安全性由走勢的“不患”而保證，這，就是在前面反復

強調的第二類買點。買點的情況說了，賣點的情況反之亦然。

綜上所述，就不難明白為什么本ID在前面反復強調這兩類買賣點了。因為該兩類買賣

點是被最基礎的分析所嚴格保證的，就如同幾何中嚴格定理一樣，只要找準了這兩類買賣

點，在市場的實際走勢中是戰(zhàn)無不勝的，是波濤洶涌的市場中最堅實的港灣。關于該兩類

買賣點與走勢及上述原理、定理間密不可破的邏輯關系，必須切實理解體會，這是所有操

作中最堅實、最不能混淆的基礎。由上面的原理、定理，就可以繼續(xù)證明前面已經(jīng)說過

的“纏中說禪買賣點定律一”：任何級別的第二類買賣點都由次級別相應走勢的第一類買

點構成。

這樣，就像前面曾說過的，任何由第、二類買賣點構成的纏中說禪買賣點，都可以歸

結到不同級別的第一類買賣點。由此得到“纏中說禪趨勢轉折定律”：

任何級別的上漲轉折都是由某級別的第一類賣點構成的；任何的下跌轉折都是由某級別

的第一類買點構成的。

注意，這某級別不一定是次級別，因為次級別里可以是第二類買賣點，而且還有這種情

況，就是不同級別同時出現(xiàn)第一類買賣點，也就是出現(xiàn)不同級別的同步共振，所以這里只

說是某級別。

本ID以上對技術分析的理論構建，絕對前無古人，就像歐幾里德之于幾何一樣。這是

為紛繁的技術分析找到了一個堅實的理論基礎，由這些原理、定理，可以繼續(xù)引申出不同

的定理，就像幾何里面一-樣。這些定理，都是拋開一切偶然因數(shù)的，而實際的操作，必須

建立在此之上，才會長期立于不敗之地。

這些問題以后還要逐步展開，這里先把兩個前面已經(jīng)讓各位思考例子來分析一下，讓各

位對趨勢、級別、走勢中樞等概念有一個感性的認識，畢竟上面抽象的方法并不是每個人

都能理解的：

馳宏鋅楮：為什么從2004年6月2日到2005年7月27日，構成標準的“下跌+盤整+

下跌”的走勢，而類似的圖形在580991上不算，這唯一的原因就是因為后者在日線的下

跌中并不構成日線級別的纏中說禪走勢中樞，而在30分鐘線上，這個中樞是明確的。所

以580991只構成30分鐘級別上的“下跌+盤整+下跌”。

其后的上漲，對600497馳宏鋅偌，2005年7月27日到10月25日，明確地出現(xiàn)在日

線上的上漲走勢（為什么？因為在日線上明確地看到兩個纏中說禪走勢中樞）。而580991

從2006年10月23日到12月13日，只構成日線上的盤整走勢（為什么？因為在日線上

明確地看到一個纏中說禪走勢中樞）。

兩者力度上有如此區(qū)別的技術上的原因就是上面兩個：一、“下跌+盤整+下跌”走勢的

出現(xiàn)級別不同，一個是日線，一個是30分鐘的。二、其后的第一段走勢，一個是日線上

漲，一個是日線盤整。

以上內容，足夠各位消化幾天了。后面還有很多內容，逐一寫來。但請注意版權，發(fā)現(xiàn)

抄襲的本ID要抓來狗頭鋤給惻了。最后布置幾條思考題：

1、連接兩相鄰同級別纏中說禪走勢中樞的一定是趨勢嗎？一定是次級別的趨勢嗎？

2、背馳是兩相鄰同向趨勢間，后者比前者的走勢力度減弱所造成的，如果用均線或

MACD等判斷其力度，一定要在同級別的圖上嗎？同級別的MACD紅綠柱子背馳一定反映某

級別趨勢間出現(xiàn)背馳嗎？是相應級別的趨勢出現(xiàn)背馳嗎？

3、盤整的高低點是如何造成的。（這個問題有點難度，提示，用纏中說禪走勢中樞以

及級別等進行分析。）

教你炒股票65：再說說分型、筆、線段（2007-07T622:14:16）

標簽：纏中說禪教你炒股票分類：時政經(jīng)濟（纏中說禪經(jīng)濟學）如果真明白了前面

的，這課就不必再說了。本ID反復強調，本ID理論的關鍵是一套兒何化的思維，因此，

你需要從最基本的定義出發(fā)，而在實際操作的辨認中，這一點更重要。所有復雜的情況，

其實，從最基本的定義出發(fā)，都沒有任何的困難可言。

例如，對于分型，里面最大的麻煩，就是所謂的前后K線間的包含關系，其次，有點簡

單的幾何思維，根據(jù)定義，任何人都可以馬上得出以下的一些推論：

1、用［di,gi］記號第i根K線的最低和最高構成的區(qū)間，當向上時，順次n個包含關系

的K線組，等價于［maxdi,maxgi］的區(qū)間對應的K線，也就是說，這n個K線，和最低最

高的區(qū)間為［maxdi,maxgi］的K線是一回事情；向下時，順次n個包含關系的K線組，等

價于［mindi,mingi］的區(qū)間對應的K線。

2、結合律是有關本ID這理論中最基礎的，在K線的包含關系中，當然也需要遵守，而

包含關系，不符合傳遞律，也就是說，第1、2根K線是包含關系，第2、3根也是包含關

系，但并不意味著第1、3根就有包含關系。因此在K線包含關系的分析中，還要遵守順

序原則，就是先用第1、2根K線的包含關系確認新的K線，然后用新的K線去和第三根

比，如果有包含關系，繼續(xù)用包含關系的法則結合成新的K線，如果沒有，就按正常K線

去處理。

3、有人可能還要問，什么是向上？什么是向下？其實，這根本沒什么可說的，任何看

過圖的都知道什么是向上，什么是向下。當然，本ID的理論是嚴格的幾何理論，對向上

向下，也可以嚴格地進行幾何定義，只不過，這樣對于不習慣數(shù)學符號的人，頭又要大一

次了。

假設，第n根K線滿足第n根與第n+1根的包含關系，而第n根與第n-1根不是包含關

系，那么如果gn〉=gn-L那么稱第n-1、n、n+1根K線是向上的;如果dn〈=dnT,那么

稱第nT、n、n+1根K線是向下的。

有人可能又要問，如果gn〈gn-l且dn>dnT,算什么？那就是一種包含關系，這就違反

了前面第n根與第n-1根不是包含關系的假設。同樣道理，gn>=gnT與dn<=dn-l不可能

同時成立。

上面包含關系的定義已經(jīng)十分清楚，就是一些最精確的幾何定義，只要按照定義來，沒

有任何圖是不可以精確無誤地、按統(tǒng)的標準去找出所有的分型來。注意，這種定義是唯

一的，有統(tǒng)一答案的，就算是本ID,如果弄錯了，也就是錯，沒有任何含糊的地方，是可

以在當下或任何時候明確無誤地給出唯一答案的，這答案與時間無關，與人無關，是客觀

的，不可更改的，唯一的要求就是被分析的K線已經(jīng)走出來。

從這里，本ID理論的當下性也就有了一個很客觀的描述。為什么要當下的？因為如果

當下那些K線還沒走出來，那么具體的分型就找不出來，相應的筆、線段、最低級別中

樞、高級別走勢類型等就不可能劃分出來，這樣就無從分析了。而一旦當下的K線走出

來，就可以當下按客觀標準唯一地找出相應的分型結構，當下的分析和事后的分析，是一

樣的，分析的結果也是一樣的，沒有任何的不同。因此，當下性，其實就是本ID的客觀

性。

有人可能要問，如果看30分鐘圖，可能K線一直犬牙交錯，找不到分型。這有什么奇

怪的，在年線圖里，找到分型的機會更小，可能十幾年找不到一個也很正常，這還是顯微

鏡倍數(shù)的比喻問題。確定顯微鏡的倍數(shù)，就按看到的K線用定義嚴格來，沒有符合定義

的，就是沒有，就這么簡單。如果希望能分析得更精確，那就用小級別的圖，例如，不要

用30分鐘圖，用1分鐘圖，這樣自然能分辨得更清楚。再次強調，用什么圖與以什么級

別操作沒任何必然關系，用1分鐘圖，也可以找出年線級別的背馳，然后進行相應級別的

操作。看1分鐘圖，并不意味著一定要玩超短線，把顯微鏡當成被顯微鏡的，肯定是腦子

水太多了。

從分型到筆，必須是一頂一底。那么，兩個頂或底能構成一筆嗎？這里，有兩種情況，

第一種，在兩個頂或底中間有其他的頂和底，這種情況，只是把好幾筆當成了一筆，所以

只要繼續(xù)用一頂一底的原則，自然可以解決；第二種，在兩個頂或底中間沒有其他的頂和

底，這種情況，意味著第一個頂或底后的轉折級別太小，不足以構成值得考察的對象，這

種情況下，第一個的頂或底就可以忽略其存在了，可以忽略不算了。

所以，根據(jù)上面的分析，對第二種情況進行相應處理（類似對分型中包含關系的處

理），就可以嚴格地說，先頂后底，構成向下一筆；先底后頂，構成向上一筆。而所有的

圖形，都可以唯一地分解為上下交替的筆的連接。顯然，除了第二種情況中的第?個頂或

底類似的分型，其他類型的分型，都唯一地分別屬于相鄰的上下兩筆，是這兩筆間的連

接。用一個最簡單的比喻，膝蓋就是分型，而大腿和小腿就是連接的兩筆。

有了筆，那么線段就很簡單了，線段至少有三筆，線段無非有兩種，從向上一筆開始

的，和從向下一筆開始的。

對于從向上一筆開始的，其中的分型構成這樣的序列：dlgld2g2d3g3,,dngn（其中di代

表第i個底，gi代表第i個頂）。如果找到i和j,j>=i+2,使得dj〈=gi,那么稱向上線段

被筆破壞。

對于從向下一筆開始的，其中的分型構成這樣的序列：gldlg2d2?gndn（其中di代表第

i個底，gi代表第i個頂）。如果找到i和j,j>=i+2,使得gj>=di,那么稱向下線段被筆

破壞。

線段有一個最基本的前提，就是線段的前三筆，必須有重疊的部分，這個前提在前面可

能沒有特別強調，這里必須特別強調一次。線段至少有三筆，但并不是連續(xù)的三筆就一定

構成線段，這三筆必須有重疊的部分。由上面線段被筆破壞的定義可以證明：

纏中說神線段分解定理：線段被破壞，當且僅當至少被有重疊部分的連續(xù)三筆的其中,

筆破壞。而只要構成有重疊部分的前三筆，那么必然會形成一線段，換言之，線段破壞的

充要條件，就是被另一個線段破壞。

以匕都是些最嚴格的幾何定義，真想把問題搞清楚的，就請根據(jù)定義多多自己畫圖，

或者對照真實的走勢圖，用定義多多分析。注意，所有分析的答案，只和你看的走勢品種

與級別圖有關，在這客觀的觀照物與顯微鏡倍數(shù)確定的情況下，任何的分析都是唯一的，

客觀的，不以任何人的意志為轉移的。

如果分型、筆、線段這最基礎的東西都沒搞清楚，都不能做到在任何時刻，面對任何最

復雜的圖形當下地進行快速正確的分解，說要掌握本ID的理論，那純粹是瞎掰。

教你炒股票67：線段的劃分標準（2007-08-0122:31:55）

標簽：證券/理財纏中說禪教你炒股票分類：時政經(jīng)濟（纏中說禪經(jīng)濟學）今天聽

說以前的元帥，總是少了一個。本ID只知道有十大元帥，歷史也只知道有十大元帥，歷

史就是歷史，不能改變。至于以后發(fā)生什么，那是以后的事。但歷史必須尊重。而且，這

被忽視的一個，指揮了抗日的第一場大勝利，是真正的抗日英雄，至于解放戰(zhàn)爭中的貢獻

就更不用說了。如果這樣的英雄的名字在幾十年后還成為禁忌，那只能是歷史的悲哀。

舊詩-首，八一紀念真正的元帥，真正的戰(zhàn)神：

神州萬里遍旗林

河漢遙傳鬼魅音

紅面老兒疑照眼

黃毛小子不安心

曾經(jīng)百戰(zhàn)喧天地

一夜孤行惑古今

大漠青煙散猶聚

朔風空送血魂吟

筆的劃分標準在前面已經(jīng)嚴格給出，因此，下-關鍵問題，就是如何劃分線段。下面，

給出類似筆劃分，但有重大區(qū)別的劃分標準。用S代表向上的筆，X代表向下的筆。那么

所有的線段，無非兩種：一、從向上筆開始；二、從向下筆開始。簡單起見，以向上筆開

始的線段為例子說劃分的標準。

以向上筆開始的線段,可以用筆的序列表示：SlXlS2X2S3X3?SnXno容易證明，任何Si

與Si+1之間，一定有重合區(qū)間。而考察序列XlX2,,Xn,該序列中，Xi與Xi+1之間并不

一定有重合區(qū)間，因此，這序列更能代表線段的性質。

定義：序列XlX2?Xn成為以向上筆開始線段的特征序列；序列SlS2?Sn成為以向下筆開

始線段的特征序列。特征序列兩相鄰元素間沒有重合區(qū)間，稱為該序列的?個缺口。

關于特征序列，把每一元素看成是一K線，那么，如同一般K線圖中找分型的方法，也

存在所謂的包含關系，也可以對此進行非包含處理。經(jīng)過非包含處理的特征序列，成為標

準特征序列。以后沒有特別說明，特征序列都是指標準特征序列。

參照一般K線圖關于頂分型與底分型的定義，可以確定特征序列的頂和底。注意，以向

上筆開始的線段的特征序列，只考察頂分型；以向下筆開始的線段，只考察底分型。

在標準特征序列里，構成分型的三個相鄰元素，只有兩種可能：

第一種情況：

特征序列的頂分型中，第一和第二元素間不存在特征序列的缺口，那么該線段在該頂分

型的高點處結束，該高點是該線段的終點；特征序列的底分型中，第?和第二元素間不存

在特征序列的缺口，那么該線段在該底分型的低點處結束，該低點是該線段的終點；

第二種情況：

特征序列的頂分型中，第一和第二元素間存在特征序列的缺口，如果從該分型最高點開

始的向下一筆開始的序列的特征序列出現(xiàn)底分型，那么該線段在該頂分型的高點處結束，

該高點是該線段的終點；特征序列的底分型中，第一和第二元素間存在特征序列的缺口，

如果從該分型最低點開始的向上一筆開始的序列的特征序列出現(xiàn)頂分型，那么該線段在該

底分型的低點處結束，該低點是該線段的終點；

強調，在第二種情況下，后一特征序列不一定封閉前一特征序列相應的缺口，而且，第

二個序列中的分型，不分第一二種情況，只要有分型就可以。

上面兩種情況，就給出所有線段劃分的標準。顯然，出現(xiàn)特征序列的分型，是線段結束

的前提條件。本課，就是把前面“線段破壞的充要條件就是被另一個線段破壞”精確化

了。因此，以后關于線段的劃分，都以此精確的定義為基礎。

這個定義有點復雜，首先請先搞清楚特征序列，然后搞清楚標準特征序列，然后是標準

特征序列的頂分型與底分型。而分型又以分型的第一元素和第二元素間是否有缺口分為兩

種情況。一定要把這邏輯關系搞清楚，否則一定暈倒。

顯然，按照這個劃分，一切同一級別圖上的走勢都可以唯一地劃分為線段的連接，正如

一-切同一級別圖上的走勢都可以唯一地劃分筆的連接。有了這兩個基礎，那么整個中樞與

走勢類型的遞歸體系就可以建立起來。這是基礎的基礎，請務必搞清楚，否則肯定學不

好。

最后，盡量畫點圖，讓各位分清楚上面的一些概念，但最好把定義看清楚，這才是真正

理解，圖只是一個輔助。前兩個圖形中標出了線段的劃分。

教你炒股票68：走勢預測的精確意義

你炒股票69：月線分段與上海大走勢分析、預判(2007-08-0923:03:22)

標簽：證券/理財纏中說禪分類：時政經(jīng)濟(纏中說禪經(jīng)濟學)分型、筆、線段，在

1分鐘圖匕可以分辨，在月線圖上的道理是一樣的。但用月線圖分辨，等于用一個精度超

低的顯微鏡，只能看一個大概，但這個大概，卻是最實質性的，是一個大方向。

下面，就是上海指數(shù)的月線圖。綠箭頭指著的是頂分型，紅箭頭的是底分型。打“X”

的就是該分型不符合筆所要求分型的規(guī)范。這里，只要是兩條：一、頂和底之間沒有至少

—K線；二、不滿足頂必須接著底、或底必須接著頂。

例如，第一個紅箭頭和第二個綠箭頭之間顯然不能構成一筆，也就是說，這兩個，只能

取一個：如果取第一個紅箭頭，那么第二個綠箭頭就不是筆中分型，那么第二個紅箭頭，

顯然是一個底分型，因此，就形成兩個底分型連續(xù)的劃分，顯然，這時候，第一個就不算

了，這和前面說取第一個紅箭頭對著的底分型矛盾。所以，這里，只能取第二個綠箭頭，

這時候，第一個綠箭頭對應的頂分型，自然就不算筆中的頂了。

后面的各分型，帶“X”的，都可以按照上面兩個原則去分析。

有人可能要問，這樣分型的確定，在當下如何完成？這必須當下去完成。例如，當走勢

走到第一個紅箭頭時，顯然，第一綠箭頭的頂分型也可以暫時看成是確定的頂分型。但當

第二綠箭頭走出來后，這個問題就有了可修改的地方。

有人可能要疑問，這樣分型是否隨時可以修改？答案是否定的。?旦完成的圖形，這修

改就不可能了。分型可修改，證明圖形沒完成。例如，當?shù)诙€紅尖頭分型出現(xiàn)后，前面

三個的分型的取舍就是唯一的。這個分型的可修改性，反而是一個對走勢判斷極為有利的

性質，例如，第二個綠箭頭走出來后，這圖形未完成的性質就是百分百確定了，但所有圖

形必然完成，走勢必完美。如何才能完美，這樣，在理論的框架下，只有極少的可能，而

這些可能，就成為綜合判斷的關鍵條件。然后根據(jù)各級別圖形的未完成性質，就可以使得

走勢的邊界條件極端的明確與狹小，這對具體操作，就是極為有利的。注意，這可和概率

無關，是百分百的純理論保證，最終所依據(jù)的，就是在本ID理論最早反復強調的走勢必

完美原則。

其實，本ID的理論的關鍵不是什么中樞、走勢類型，而是走勢必完美，這才是本ID理

論的核心。但要真正理解這個關鍵，可不是看字面意思就能明白的。

顯然，目前月線上的第1、2段已經(jīng)走出來，其中，按照線段里筆的類背馳，1的結束那

頂與2結束那底都是極為容易判斷的。上海指數(shù)的歷史大頂與底，根據(jù)這線段的劃分，都

不是什么難搞的秘密。那么，對現(xiàn)在依然進行中的第3段走勢，有什么可百分百確定的

呢？

?、顯然，這一段要成為段，那至少要三筆，而現(xiàn)在連?筆都沒走完，因此，這輪行

情的幅度，可想而知。也就是說，即使該筆走完，一個筆的調整后，至少還有一個向上的

筆。

二、2245到998點是線段的類中樞，也就是說，只要調整那筆不跌破2245點，那么，

將構成一個線段的類第三類買點，這也支持至少要走一筆。

三、筆的完成，必須要構成一個頂分型。而個月線的頂分型將如何構成？這意味著

什么，這個問題就當成是一個作業(yè)，各位去思考一下，然后給出這個結論對應的操作策

略。從中也可以親自實踐一下，去明白?下理論指導下操作的力量。

最后，再提一個思考題：為什么本ID在7月份要大搞滿江紅，而8月以后就放手坐轎

子，請利用分型的原理給木ID的行為一個技術上的解釋。

教你炒股票71：線段劃分標準的再分辨(2007-08-1623:02:06)

標簽：證券/理財纏中說禪教你炒股票分類：時政經(jīng)濟(纏中說禪經(jīng)濟學)雖然67

課已經(jīng)給出了線段劃分的標準，但由于那里用的是比較抽象的類數(shù)學語言，所以理解上可

能還有困難，因此，逐一進行再分辨。

首先要分辨的，是特征序列中元素的包含關系。注意，特征序列的元素包含關系，首先

的前提是這元素都在?特征序列里，如果兩個不同的特征序列之間的元素，討論包含關系

是沒意義的。顯然，特征序列的元素的方向，和其對應的段的方向是剛好相反的，例如，

一個向上段后接著一個向下段，前者的特征序列元素是向下的，后者是向上的，因此，根

本也不可能存在包含的可能。

那么，為什么可以定義特征序列的分型呢？因為在實際判斷中，在前一段沒有被筆破壞

時，依然不能定義后特征序列的元素，這時候，當然可以存在前一特征序列的分型，這時

候，由于還在同一特征序列中，因此，序列元素的包含關系是可以成立的；而當前一段被

筆破壞時，顯然，最早破壞的一筆如果不是轉折點開始的第一筆，那么，特征序列的分型

結構也能成立，因為在這種情況下，轉折點前的最后一個特征序列元素與轉折點后第一個

特征元素之間肯定有缺口，而且后者與最早破壞那筆肯定不是包含關系，否則該缺口就不

可能被封閉，破壞那筆也就不可能破壞前一線段的走勢。這里的邏輯關系很明確的，線段

要被筆破壞，那么必須其最后一個特征序列的缺口被封閉，否則就不存在被筆破壞的情

況。

那么，現(xiàn)在只剩下最后一種情況，就是最早破壞那筆就是轉折點下來的第一筆，這種情

況下，這一筆，如果后面延伸出成為線段的走勢，那么這一筆就屬于中間地帶，既不能說

是前面一段的特征序列，更不能說是后一段的特征序列，在這里情況下，即使出現(xiàn)似乎有

特征序列的包含關系的走勢，也不能算，因為，這一筆不是嚴格地屬于前一段的特征序

列，屬于待定狀態(tài)，一旦該筆延伸出三筆以上，那么新的線段就形成了，那時候談論前一

線段特征序列的包含關系就沒意義了。

總之，上面說得很復雜，其實就是一句話，特征序列的元素要探討包含關系，首先必須

是同一特征序列的元素，這在理論上十分明確的。

從上面的分析就可以知道，從轉折點開始，如果第一筆就破壞了前線段，進而該筆延伸

出三筆來，其中第三筆破點第一筆的結束位置，那么，新的線段一定形成，前線段一定結

束。

這種情況還有更復雜一點的情況，就是第三筆完全在第一筆的范圍內，這樣，這三筆就

分不出是向上還是向下，這樣也就定義不了什么特征序列，為什么？因為特征序列是和走

勢相反的，而走勢連方向都沒有，那怎么知道哪個元素屬于特征序列？這種情況，無非兩

種最后的結果：1、最終還是先破了第一筆的結束位置，這時候，新的線段顯然成立，舊

線段還是被破壞了；2、最終，先破第一筆的開始位置，這樣，舊線段只被一筆破壞，接

著就延續(xù)原來的方向，那么，顯然舊線段依然延續(xù)，新線段沒有出現(xiàn)。

在67課里，把線段的劃分分為兩種情況，顯然，分清楚是哪種情況，對劃分線段十分

關鍵。其實，在那里已經(jīng)把問題說得很清楚，判斷的標準只有一個，就是特征序列的分型

中，第一和第二元素間不存在特征序列的缺口。從上面的分析可以知道，這個分型結構中

所謂特征序列的元素，其實是站在假設舊線段沒被破壞的角度說的，而就像所有的分型一

樣，就算是一般K線的，都是前后兩段走勢的分水嶺、連接點。這和包含的情況不同，包

含的關系是對同一段說的，而分型，必然是屬于前后的，這時候，在構成分型的元素里，

如果線段被最終破壞，那后面的元素肯定不是特征序列里的，也就是說，這時候，分型右

側的元素肯定不屬于前后任何一段的特征序列。

這個道理其實很明白，例如前一段是向上的，那么特征序列元素是向下的，而在頂分型

的右側元素，如果最終真滿足破壞前線段的要求，那么后線段的方向就是向下的，其特征

序列就是向上的，而頂分型的右側元素是向下的，顯然不屬于后一段的特征元素，而該頂

分型的右側元素又屬于后一段，那么顯然更不是前一段的特征元素。所以，對于頂分型的

右側特征元素，只是一般判斷方面的一種方便的預設，就如同幾何里面，添加輔助線去證

明問題一樣，輔助線不屬于圖形本身，就如同頂分型的右側特征元素其實不一定屬于任何

的特征元素，但對研究有幫助，當然是要大力去用的，如此而已。

其實，線段的劃分，都是可以當下完成的，無非是如下的程序：假設某轉折點是兩線段

的分界點，然后對此用線段劃分的兩種情況去考察是否滿足，如果滿足其中一種，那么這

點就是真正的線段的分界點；如果不滿足，那就不是，原來的線段依然延續(xù)，就這么簡

單。

特征序列的分型中，第一元素就是以該假設轉折點前線段的最后一個特征元素，第二個

元素，就是從這轉折點開始的第一筆，顯然，這兩者之間是同方向的，因此，如果這兩者

之間有缺口，那么就是第二種情況，否則就是第一種，然后根據(jù)定義來考察就可以。

這里還要強調一下包含的問題，上面的分析知道，在這假設的轉折點前后那兩元素，是

不存在包含關系的，因為，這兩者已經(jīng)被假設不是同一性質的東西，不一定是同一特征序

列的；但假設的轉折點后的頂分型的元素，是可以應用包含關系的。為什么？因此，這些

元素間，肯定是同一性質的東西，或者就是原線段的延續(xù)，那么就同是原線段的特征序列

中，或者就是新線段的非特征序列中，反正都是同一類的東西，同一類的東西，當然可以

考察包含關系。

估計看了上面的話，很多人更暈了。下面有幾個圖，各位可以仔細揣摩一下。但最好還

是習慣從定義出發(fā)。另外，大盤網(wǎng)友問到的那個圖，顯然，根據(jù)定義，是兩個線段，而今

天42-44的分段，顯然也是成立的。

教你炒股票77：一些概念的再分辨(2007-09-0523:24:01)

標簽：纏中說禪教你炒股票分類：時政經(jīng)濟(纏中說禪經(jīng)濟學)對不起，回家晚

了，現(xiàn)在才把課程寫好貼上來。

夢話不能連續(xù)說，現(xiàn)在回到技術上來。對一些概念進行再分辨，因為有些概念太基礎，

如果搞不清楚，后面永遠就一個字：亂。為了不亂，希望是最后一次再把前面最基礎的概

念分辨一下。

先用缺口的例子說明基于嚴格分類基礎上正確預測的思維方法。任何預測，都必須基于

嚴格分類的基礎上，這是一個最基本的思維，否則，整天陶醉在純概率的游戲中，只能是

無聊當有趣。

例如缺口，用向上的為例子。首先，要給缺口一個明確的定義，這定義是有利于分類

的，只有明確的定義才有明確的完全分類。何謂缺口，就是在該單位K線圖上兩相鄰的K

線間出現(xiàn)沒有成交的區(qū)間。例如，在上海指數(shù)日線單位的K線圖里，1994年的7月29日

與8月1日，就出現(xiàn)［339,377］這個區(qū)間沒有成交。那就說，

［339,377］是一缺口。而缺口的回補，就是在缺口出現(xiàn)后，該缺口區(qū)間最終全部再次出

現(xiàn)成交的過程。這個過程，可能在下一K線就出現(xiàn)，也可能永遠不再出現(xiàn)。例如［339,377］

這一-缺口，雖然不敢說永遠不再回補，但到股市被消滅前，大概也沒什么機會回補了。像

本ID之類有幸經(jīng)歷這一天的人，有福了。本ID還記得，本ID當時在1994年7月29日

最大量買入的股票，深圳是老星源，上海是大飛樂。

根據(jù)缺口的是否回補，就構成了對走勢行情力度的一個分類。-、不回補，這顯然是強

勢的；二、回補后繼續(xù)新高或新低，這是平勢的；三、回補后不能新高、新低，因而出現(xiàn)

原來走勢的轉折，這是弱勢的。

一般來說，突破性缺口極少回補，而中繼性缺口，也就是趨勢延續(xù)中的缺口，回補的幾

率對半，但都一定繼續(xù)新高或新低，也就是至少是平勢的。而一旦缺口回補后不再新高、

新低，那么就意味著原來的趨勢發(fā)生逆轉，這是衰竭性缺口的特征，一旦出現(xiàn)這種情況，

就?定至少出現(xiàn)較大級別的調整，這級別至少大于缺口時所延續(xù)的趨勢的級別。也就是

說，一個日線級別趨勢的衰竭性缺口，至少制造一個周線級別的調整。而一個5分鐘級別

的衰竭性缺I」，至少制造一個30分鐘級別的調整。

注意，這里的級別和缺口所在的K線圖無關，只和本1D理論中的走勢類型級別有關。

不同周期K線圖和走勢的級別，就如同不同倍度數(shù)顯微鏡和顯微鏡所觀察的物體，這個比

喻反復說了，不能再混淆了。

顯然，日K線圖有缺口，在R線以下的任何周期的K線圖都會相應有缺口，而回補日線

的缺口，不一定能回補日線以下周期K線圖上的缺口。另外，在盤整走勢中的缺口，與在

趨勢中的缺口性質不同，屬于普通缺口，這種缺口，一般都回補，而且沒有太大的分析意

義，唯一的意義，就是在中樞震蕩中有?個目標，就是回拉的過程中，幾乎肯定能至少拉

回補掉缺口的位置。

缺口說完了，就再說說，分型、筆、線段的問題。

分型就不用再說了，按定義，只要把包含關系搞清楚，相信連孔男人都應該能描紅一

番。如果沒有包含關系，3個K線就可以決定一個分型，但注意，任何相鄰的分型之間必

須滿足結合律，也就是，不能有些K線分屬不同的分型，這樣是不允許的。

一般來說，對不熟悉的人，首先應該按定義，把分析的圖中的分型按照包含關系以及結

合律的最基本處理后給標記好，頂分型可以用向下的箭頭、底分型可以用向上的箭頭，這

樣就一目了然了。

有了上面這基礎工作，那這個圖就可以看成只有這些分型，分型之間的K線都可以暫時

不用管。下面的工作，就是確定筆了。筆，必須是一頂一底，而且頂和底之間至少有一個

K線不屬于頂分型與底分型。當然，還有?個最顯然的，就是在同一筆中，頂分型中最高

那K線的區(qū)間至少要有一部分高于底分型中最低那K線的區(qū)間，如果這條都不滿足，也就

是頂都在低的范圍內或頂比底還低，這顯然是不可接受的。

因此，在確定筆的過程中，必須要滿足上面的條件，這樣可以唯一確定出筆的劃分。這

個劃分的唯一性很容易證明，假設有兩個都滿足條件的劃分，這兩個劃分要有所不同，必

然是兩個劃分從第NT筆以前都是相同的，從第N筆開始出現(xiàn)第一個不同，這個的N可以

等于1,這樣就是從一開始就不同。那么第NT筆結束的位置的分型，顯然對于兩個劃分

的性質是一樣的，都是頂或底。對于是頂?shù)那闆r，那么第N筆，其底對于兩個劃分必然對

應不同的底分型，否則這筆對兩個劃分就是相同的，這顯然矛盾。由于分型的劃分是唯一

的，因此，這兩種不同的劃分里在第N筆對應的底分型，在順序上必然有前后高低之分，

而且在這兩個底之間不可能還存在一個頂，否則這里就不是一筆了。

如果前面的底高于后面的底，那么前面的劃分顯然是錯誤的，因為按這種劃分，該筆是

沒有完成的，一個底不經(jīng)過一個頂后就有一個更低的底，這是最典型的筆沒完成的情況。

如果前面的底不低于后面的底，那么如果再下面一個頂分型出現(xiàn)前，如果有一個底分型

低于前面的底，那么，這兩種劃分都是不正確的，所劃分的筆都是沒完成的；如下面一個

頂分型出現(xiàn)前，沒有一個底分型低于前面的底，那么下面一個頂分型，必然高于前面的

底，因此，前面的底和這個頂分型就是新的N+1筆，因此，第N筆和第N+1筆就有了唯一

的劃分，這個第N筆開始有不同劃分相矛盾。

關于第NT筆結束的位置的分型是底的情況，可以類似去證明。

綜上所述，顯然，筆的劃分是唯一的。

從上面筆劃分的唯一性證明中，其實也知道如何去劃分筆的步驟：

一、確定所有符合標準的分型。

二、如果前后兩分型是同一性質的，對于頂，前面的低于后面的，只保留后面的，前面

那個可以X掉；對于底，前面的高于后面的，只保留后面的，前面那個可以X掉。不滿足

上面情況的，例如相等的，都可以先保留。

三、經(jīng)過步驟二的處理后，余下的分型，如果相鄰的是頂和底，那么這就可以劃為一

筆。

如果相鄰的性質一樣，那么必然有前頂不低于后頂，前底不高于后底，而在連續(xù)的頂

后，必須會出現(xiàn)新的底，把這連續(xù)的頂中最先一個，和這新出現(xiàn)的底連在一起，就是新的

一筆，而中間的那些頂，都X掉；在連續(xù)的底后，必須會出現(xiàn)新的頂，把這連續(xù)的底中最

先一個，和這新出現(xiàn)的頂連在一起，就是新的一筆，而中間的那些底，都X掉。

顯然，經(jīng)過上面的三個步驟，所有的筆都可以唯一地劃分出來。

有了筆以后，就是線段了。線段劃分的最基本原則，就是線段必須至少有三筆，這是十

分顯然的，否則，一筆都能構成線段，那筆和線段又有什么區(qū)別？至于兩筆為什么不能構

成線段，這理由更簡單，因為兩筆，那么線段的兩段的分型的性質肯定是一樣的，和筆一

樣，一個完整線段的兩段的分型不可能是同性質的。也就是說，和筆一樣，線段也不可能

從一個頂開始結束于一個頂，或者從一個底開始結束于一個底。由此可見，線段中包含筆

的數(shù)目，都是單數(shù)的。

而且，線段開始的那二筆，必須有重合，開始三筆沒有重合的，是構不成線段的。

另外，線段必須被線段所破壞才能確定其完成。對于線段劃分的第一種情況，如果第一

筆出現(xiàn)筆破壞后，接著的一筆就創(chuàng)新高，而且再后一筆，根本就不觸及筆破壞那?筆，那

么，這時候，顯然構成不了線段對線段的破壞，因為后面這這三筆沒有重合，不可能構成

一線段。

而這，用第一種情況的判斷法就更明確了，上面這種情況根本不可能形成特征序列的分

型，當然就不可能是線段的完成。

再者，線段被線段破壞，必須不能是被同一性質的線段所破壞，也就是從向上一筆開始

的線段不可能被向上一筆的線段所有破壞，必然是被從向下一筆開始的線段所破壞。

線段的第二種情況，其實就包含這種情況。也就是，按第一種情況，線段A沒有被接著

的線段B破壞，但接著的線段C破壞了線段B,因此，線段B是完成的，當然線段A也應

該是完成的。注意，這里的線段A、B、C只是用結合律的原則先劃分，括弧里面滿足線段

的基本性質，在這破壞關系沒被確認之前，這只是一個假設的稱呼。

各位肯定注意，在第二種情況下特別強調，第二特征序列，其實就是對應著線段C對線

段B的破壞，不再分第一、二種情況了。這，其實是一個簡化的方法。為什么？

如果我們堅持線段的最終破壞回補特征序列缺口情況，那么，如果線段C對線段B還是

第二種情況，那么線段C的區(qū)間肯定就在線段A特征序列缺口與線段B特征序列缺口之

間，如此類推，總會出現(xiàn)一個線段X,使得對應前面的線段是回補特征序列缺口，否則，

這些線段的區(qū)間就會無限縮小，最后就會形成一個點，這顯然是不可能的，學過極限的都

應該能理解。所以，在一串的相對前一線段是第二種情況的線段串中，比如最終會出現(xiàn)第

一種情況的破壞，這樣倒推回來，必然有這一串假定線段間的連續(xù)破壞。

正因為這樣，所以在第二種情況中的第二特征序列判斷中，就不再分第一、二種情況

了，這樣是免得有一串線段串不斷收斂后倒推回來的麻煩。這在數(shù)學上當然是絕對完美，

但操作起來太麻煩，而且這種特殊的情況很少見，就更沒必要了。

那么，為什么要區(qū)分第二種情況，因為是不希望在線段的層次上出現(xiàn)小級別轉大級別這

樣不確定的情況，用第二種情況就能解決這個問題。

有一種復雜的情況，在今天的80-83的劃分中就出現(xiàn)了。就是對80-81,出現(xiàn)了第一筆

的筆破壞，然后接著是一個符合線段標準的走勢A,但沒有創(chuàng)新低，這樣當然不能算是原

線段的延續(xù)，但線段的破壞也不能算，為什么？因為沒有符合要求的三筆。接著，一個反

彈，也滿足線段的要求，然后就轉頭繼續(xù)創(chuàng)新低。這里有?個細微的區(qū)別，如果這個反彈

只是一筆，那么就沒有破壞走勢A,后面接著的新底，就意味著走勢A依然延續(xù)，所以走

勢A就是原來80-81的延續(xù)。

但現(xiàn)在的問題是，這個反彈把走勢A給線段破壞了，因此，說走勢A依然延續(xù)是顯然不

對的，所以后面的走勢和走勢A無關，因此，唯一合理的劃分，就是把第一筆的筆破壞、

走勢A、一個反彈合成一個線段，這完全滿足線段的定義，所以就有了81-82。

線段的劃分，其實一點都不難，關鍵是要從定義出發(fā)。而且用線段劃分的兩種情況的規(guī)

定，不難證明，線段的劃分也是唯一的。

有什么問題，請繼續(xù)問，把事情徹底搞明白，才是最重要的。這些補課，會不時展開，

但不可能堂堂如此，下一次就要講新內容了，老問題如果積累到一定程度，會再補課的。

教你炒股票78：繼續(xù)說線段的劃分

本來說好要開新課，但看到很多人確實還是沒搞清楚，而且，今天本來也不是說股票

的，等于占用了別的時間來補這一課。

線段的劃分，就是上面課程里的兩種情況，根據(jù)這兩種情況的完全分類來，沒有不能唯

一去劃分的。但一到實際劃分，很多人就暈，為什么？因為基本的概念還是沒搞清楚。

首先，線段和筆，都是有方向的，從頂開始的筆一定結束在底，同樣，以向上筆開始的

線段一定結束于向上筆，不可能一個線段，開始是向上筆，結束于一個向下筆。由于向上

的筆的開始分型是底，而向下筆的結束分型也是底，換言之，?個線段，不可能是從底到

底或從頂?shù)巾?，這是一個最基本的概念。

同樣，正如同一筆不可能出現(xiàn)頂?shù)陀诘椎那闆r，同一線段中，兩端的一頂一底，頂肯定

要高于底，如果你劃出一個不符合這基本要求的線段，那肯定是劃錯了。

由于圖形不斷延續(xù)，因此，除非是新股上市后最開始的一段，否則任何一段都是破壞前

一段的，如果你的劃分，不能保證前面每一段都是被后一段破壞，那么這劃分肯定不對。

線段的破壞是可以逆時間傳遞的，也就是說被后線段破壞的線段，一定破壞前線段，如果

違反這個原則，那線段的劃分一定有問題。

當然，實際劃分中沒必要都從上市第一天開始，一般都是從圖K線中近期的最高或最低

點開始，例如，如果你今天才開始進行劃分1分鐘圖，那么，就可以從昨天下午跳水的最

低點5224點開始，但這樣，肯定對大的走勢不可能有正確認識，要對這波行情有明確的

分析，即使不從7月6日的3563點開始，也要從8月17日的4646點開始。

選擇好了開始點，就可以進行分段了。如果熟練了，就可以直接分段，因為分型、筆都

可以心算就知道，直接就可以進行分段；但如果不熟練，還是先從分型開始，然后筆，再

線段，這樣比較穩(wěn)妥。

在實際劃分中，會碰到一些古怪的線段。其實，所謂的古怪，是一點都不古怪，只是一

般人心里有一個印象，覺得線段都是一波比一波高或低，很簡單那種，其實，線段完全不

必要這樣。一般來說，在類似單邊的走勢中，線段都很簡單，不會有太復雜的情況，而在

震蕩中，線段出現(xiàn)所謂古怪的可能性就大增了。

所有古怪的線段，都是因為線段出現(xiàn)第一種情況的筆破壞后最終沒有在該方向由該筆發(fā)

展形成線段破壞所造成的，這是線段古怪的唯一原因。因為，如果線段能在該方向出現(xiàn)被

線段破壞，那