泉州dxps公司11.10火災案保險公估報告

PAGEPAGE14泉州市豐澤區(qū)dxps有限公司11.12火災案公估報告SurveyReport案件編號：CAXM20040061-人泉分004案名：泉州市豐澤區(qū)DXPS有限公司11.12火災案委托單位：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市豐澤支公司出險日期：2004建議賠償金額：人民幣1,498,750.00元廈門詠翰迦華保險公估有限公司EverGrownSurveyors&Loss-adjusterCo.,Ltd.Xiamen公估摘要一、保險內(nèi)容險種名稱財產(chǎn)基本險保險人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市豐澤支公司保單號碼PQJA2004350503000000015被保險人泉州市豐澤區(qū)DXPS有限公司標的地址：1泉州市豐澤區(qū)東海街道寶蓋工業(yè)區(qū)（序號1）2泉州豐澤區(qū)東海街道后埔村（序號2）營業(yè)性質(zhì)四級工業(yè)保險標的/總投保金額固定資產(chǎn)估價人民幣78,800.00元機器設(shè)備估價人民幣1,475,200.00元流動資產(chǎn)（存貨）進價人民幣3,446,000.00元總保險金額人民幣5,000,000.00元保險標的/保險金額(序號1廠)機械設(shè)備人民幣1,088,120.00元流動資產(chǎn)（存貨）a.包裝輔料/紙箱/半成品人民幣1,000,000.00元b.成品人民幣1,000,000.00元序號1廠－保險金額人民幣3,088,120.00元免賠額無保險期間自2004年5月14日零時起至2005年5月13日二十四時止二、火災發(fā)生時間2004年11月三、火災發(fā)生地點泉州市豐澤區(qū)DXPS有限公司—泉州市豐澤區(qū)東海街道寶蓋工業(yè)區(qū)（序號1廠:一樓－物料倉庫、成品倉；二、三樓－車間）四、查勘時間/地點2004年16日及后續(xù)日期，于泉州豐澤區(qū)東海街道后埔村，查驗帳冊及相關(guān)憑證。2004年16日及后續(xù)日期，于泉州豐澤區(qū)東海街道寶蓋工業(yè)區(qū)（序號1廠房）查勘及清點火災現(xiàn)場及搶救未損貨品等。五、火災發(fā)生經(jīng)過經(jīng)詢事故發(fā)生時門衛(wèi)室值班保安鄭偉強稱：2004年據(jù)調(diào)查，2004年鄭偉強，男，江西贛州人，2004年5月進入泉州豐澤保安公司，同年11月派駐保險標的處所擔任保安工作，出險時值班2400～0600時，值班中并無發(fā)現(xiàn)閑雜人等，經(jīng)對其訪談中，觀其言行舉止間，并無發(fā)現(xiàn)異狀。六、搶救過程事故發(fā)生時，該廠員工馬敏方（保安）于就寢中，聞值班保安呼叫聲，見狀急忙撥打119報警，并通知黃聰明總經(jīng)理；從宿舍樓及其它地方陸續(xù)抵達的工廠人員則運用滅火器救火，但火勢竄燒并擴散，雖經(jīng)搶救乃無效果。約經(jīng)15分鐘后，消防單位派遣6部消防車陸續(xù)馳抵現(xiàn)場，由于一樓成品倉內(nèi)堆放大量貨物，火勢相當猛烈，瞬間一樓東側(cè)陷入火海中，在消防人員及工廠人員以強勁水柱協(xié)力灌救下，歷經(jīng)2個多小時始被控制，旋即撲滅。清查現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)無人傷亡。黃聰明總經(jīng)理等約于凌晨4時許趕抵現(xiàn)場，指揮并全力參與救火行動。由于現(xiàn)場搶救得宜，火勢于二樓遭到控制，并未往三、四樓竄燒。但由于包袋廠內(nèi)塑料、布料等燃燒造成大量濃煙，濃煙經(jīng)由破裂窗戶、管道等灌入二、三樓，造成該處的機器設(shè)備及流動資產(chǎn)（物料）等亦遭受不同程度的煙熏損害。七、索賠金額被保險人提出索賠金額人民幣=SUM(ABOVE)3,729,588.70元。八、建議賠償金額人民幣1,498,750.00元。（已扣除殘值，無免賠額）泉州DXPS有限公司11.12火災案公估報告書公估編號：CAXM20040061－人泉分004報告日期：2005茲承中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司泉州市豐澤支公司委托辦理泉州市豐澤區(qū)DXPS有限公司財產(chǎn)基本險保單保險事故之公估及理算事宜，業(yè)經(jīng)本公司署名公估師多人，前往事故現(xiàn)場及相關(guān)地點就承保范圍內(nèi)之損失進行勘查、拍照、清點、測試、查帳及核算損失外，并與被保險人協(xié)談，謹將處理經(jīng)過及理算結(jié)果繕制報告書分陳如下：一、被保險人簡介泉州市豐澤DXPS有限公司于2002年10月成立，座落于泉州市（豐澤區(qū)）東海后埔村，專業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營各種包袋。主要產(chǎn)品有：旅行袋、學生包、拉桿包、冰袋等；品種繁多由研制、開發(fā)到生產(chǎn)。目前產(chǎn)品銷歐、美、中東、大洋州等國家和地區(qū)。

依據(jù)本保單顯示承保兩個保險標的地址，分別為被保險人的兩處廠址：保單序號1廠：位于泉州豐澤區(qū)東海街道寶蓋工業(yè)區(qū)保單序號2廠：位于泉州豐澤區(qū)東海街道后埔村本次發(fā)生火災處所為本保單所載明的保險標的地址序號1。系被保險人于2004年初承租啟用。依據(jù)調(diào)查，被保險人財務狀況并無重大問題，事故后急速承租附近廠房，并購買一百多臺新針車彌補生產(chǎn)所需，顯見業(yè)務狀況應屬良好。二、查勘情形本公司于接受保險人委托后，迅于2004年11月16日上午9時派遣5名公估人員會同保險人代表前往出險標的處所查勘該廠房系被保險人與另外一家服裝廠分別租賃的一座四層鋼筋混凝土建筑，底層及東半2、3、4層（面積4843平方米）于2003年12一樓為裁斷車間、原材料倉庫、成品包裝車間及成品庫；二、三樓為針車車間；四樓為絲印車間；火場起火點位于一樓成品包裝車間和原材料倉庫之間，故災損極為嚴重；二樓局部受到延燒、機器及半成品受熏烤及煙熏；三、四樓則受煙熏損失較輕微。經(jīng)初步了解狀況后，隨即分別前往被保險人位于泉州豐澤區(qū)東海街道后埔村（序號2）辦公室，對所有受損車間、倉庫庫存帳目和財務帳目進行封存核查；部分公估人員則向消防單位請示允許進入二、三、四層區(qū)域進行現(xiàn)場清查與盤點。一樓經(jīng)現(xiàn)場查勘認定，火災造成:一樓一樓：原材料倉庫中的大部分包袋輔料、紙箱等燒毀；布料受焚燒、消防水濕損；成品有90％燒毀，約10％受消防水二樓浸濕；11臺各類機器設(shè)備燒毀。二樓2．二樓：針車車間的11臺各類機器燒毀。半成品受熏烤或延燒造成損失。三樓3．三樓：針車車間的機器及半成品受煙三樓熏造成損失。4．四樓：絲印車間受煙熏損失輕微。四樓由于建筑物非屬本保單承保范圍，故本報告對火四樓災造成建筑物的損失不予評估。綜觀上述情景，顯見事發(fā)當時火焰、濃煙之強烈。三、起火原因起火點位置圖（保險標的地址序號1廠房的一樓平面圖）依據(jù)泉州市公安局豐澤分局于2005年1月21日開具火災原因認定書{豐公消認字〔2005〕第2號}指出，火災原因認定如下：該起火災原因不明。業(yè)經(jīng)本公司調(diào)查，此次火災保險事故并無顯示有違反保險條約規(guī)定之事情。四、損失情形（保單承保標的地址序號1）本公司派遣多位公估人員，于2004年11月16日起A．機器設(shè)備：a．一樓電壓機臺1．電壓機臺4部焚毀電壓機臺2．拉版機1部焚毀3．同步車4部焚毀4．打釘機4部焚毀（非本保單序號1保險標的項目）5．打拉桿機1部焚毀（非本保單序號1保險標的項目）6．印刷木框（68套）、油墨（97kgs）、塑料框(6個)、鐵框（4個）及鐵椅（31個）遭焚毀。b．二樓113部各式針車（包括平車、高頭車、打棗機、雙針車等）因受熏烤發(fā)生不同程度的損失；其中：平車1．打棗機1部，受到延燒全損；平車2．高頭車1部，受到延燒全損；3．同步車8部，受到延燒全損；打棗機4．平車1部，受到延燒全損；打棗機其余以清洗、修理為主，委由石獅江成針車行進行清洗、整理。c．三樓平車112部各式針車（包括平車、高頭車、打棗機、雙針車等）因受濃煙污染，委由石獅江成針車行進行清洗、整理。平車d.四樓絲印用印刷木框及其他物料輕微煙熏，經(jīng)清洗后無損。B．包袋輔料、紙箱、半成品：燒毀的輔料2004年11月16日至24日期間，我司公估人員與被保險人代表會同核對原材料倉庫的原始進出倉帳目。被保險人兩處工廠（標的地址序號1，2）都有建立各自的原材料帳目，經(jīng)過與進出倉的原始憑證及實物核對，兩套帳目反映各自倉庫的進出倉和庫存情況，記錄屬實。經(jīng)過共同盤點，一樓的包袋輔料、紙箱及二、三樓車間內(nèi)半成品等，截止至出險前（2004燒毀的輔料經(jīng)邀請消防單位人員再次前往火災現(xiàn)場并獲其同意，在不影響火災起火原因鑒定區(qū)域外，我司公估人員會同被保險人對一樓火災現(xiàn)場中未燒毀的包袋輔料進行清理、清點；發(fā)現(xiàn)尚有部分布料、織帶、扣具等可以回收處理利用；另承保紙箱置存于一樓則全部燒毀；半成品主要損失集中在二樓的針車車間，車間內(nèi)的半成品等受到熏烤。從11月18日到24日，我司人員會同被保險人對現(xiàn)場的數(shù)量一一清點，二樓除靠近建筑物中央伸縮縫處、樓道及窗戶堆放的半成品亦受到延燒發(fā)生全損外，生產(chǎn)線上的半成品受到熏烤發(fā)生變色和脆化，我司認為該半成品已無再制作之價值。我們認為存放于2、3樓之半成品總體損失情況為約40－80％。C．成品：燒焦的背包燒毀的拉桿包成品損失主要集中在一樓成品倉庫內(nèi)大部分正在包裝和已經(jīng)裝箱的成品被燒毀，根據(jù)被保險人提供的訂單、制造單及成品損失清單，成品總庫存量約人民幣120萬元；存放在裁斷車間的部分成品因受到消防水淋濕和高溫烘烤，為了避免成品因長期浸濕而擴大貨物損失程度，經(jīng)過與被保險人和消防部門的多次協(xié)調(diào)，消防部門同意在不破壞起火點周圍現(xiàn)場的情況下，對未被燒毀的成品進行分類、清理、回收等作業(yè)。燒焦的背包燒毀的拉桿包搶救出未被燒毀的成品11月19日上午開始，我司人員會同被保險人對未受燒毀的成品進行清理，并對受到消防水淋濕的損失程度進行了認定。清點后發(fā)現(xiàn)可以清理出來的并有處理價值的成品共計595箱，搶救出未被燒毀的成品五、被保險人責任受損各標的物經(jīng)查其庫存表、發(fā)票憑證等，確屬被保險人所有，有其保險利益；保險期間被保險人未違反保單條款各項約定，出險后除保留現(xiàn)場以利勘查外，并立即通知保險人，顯已善盡被保險人之義務，理應無需負任何責任。六、保險責任審核財產(chǎn)基本險條款約定：保險人承擔“火災、雷擊、爆炸、飛行物體及其它空中運行物體墜落等”造成保險標的的損失。本次事故是由火災造成保險標的的損失，屬于本保單的承保范圍，保險責任成立。七、損失理算本公司于完全接獲被保險人求償資料后,根據(jù)日前之現(xiàn)場查勘、清點及實際支付憑證等資料，并進行市場查詢價格后,依據(jù)本保險單條款,將被保險人所提各項之損失分析理算如下：1.保險標的：序號1－機器設(shè)備、流動資產(chǎn)(存貨)2.保險金額：(序號1廠房)機械設(shè)備：人民幣1,088,120.00元流動資產(chǎn)（存貨）：a.包裝輔料/紙箱/半成品人民幣1,000,000.00元b.成品人民幣1,000,000.00元合計人民幣3,088,120.00元3.保險價值：機器設(shè)備：人民幣1,332,788.00元流動資產(chǎn)（存貨）：a.包裝輔料/紙箱/半成品人民幣1,917,255.00元b.成品人民幣1,222,251.00元合計人民幣4,472,294.00元（本項保險價值單項明細列表于后，部分應于比例分攤）4.索賠金額：人民幣3,729,588.70元（賠償申請書于附件2）八、理算結(jié)果本公司依據(jù)保險單條款等理算賠償金額如下：（單位：人民幣元）凈損金額：機器設(shè)備：人民幣88,452.00元流動資產(chǎn)（存貨）：a.包裝輔料/紙箱/半成品人民幣548,112.00元b.成品人民幣862,186.00元合計人民幣1,498,750.00元備注：1．有關(guān)比例分攤及殘值已在受損標的物估損清單中扣除。2．無免賠額。九、協(xié)商2004年12月十、其它/重復保險：經(jīng)查，被保險人并未就本承保標的物再投保其它保險，故無本項情形之虞。十一、公估結(jié)語本公司將上述損失理算結(jié)果及賠償金額，告知被保險人，作為本保單此次發(fā)生災損之全部賠償，被保險人亦認為本公司理算公正合理，已予接受，賠償金額為人民幣壹佰肆拾玖萬捌仟柒佰伍拾元整（CNY1,498,750.00），并簽賠款確認書（附件1）。有關(guān)賠款金額及賠償責任仍須經(jīng)保險人確定認可后，方生效力。廈門詠翰迦華保險公估有限公司2005年1月26日案件編號：CAXM20040061-人泉分004廈門詠翰迦華保險公估有限公司公估人員服務承諾我們深信公估工作在本質(zhì)上屬于道德范疇，公估人員必須