淺談克隆技術(shù)的利與弊_第1頁
淺談克隆技術(shù)的利與弊_第2頁
淺談克隆技術(shù)的利與弊_第3頁
淺談克隆技術(shù)的利與弊_第4頁
淺談克隆技術(shù)的利與弊_第5頁
已閱讀5頁,還剩5頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

鄢笑宇成績:中國礦業(yè)大學(xué)2010-2011(2)年度《生物技術(shù)概論》期終考查論文淺談克隆技術(shù)的利與弊摘要:克隆技術(shù),作為一項當(dāng)代的新技術(shù),以其特有的吸引力正越來越受到人們的關(guān)注。不可否認(rèn),克隆技術(shù)的出現(xiàn)給我們以前我們遙不可及的夢帶來了新的希望,解決了不少生物界的難題。然而,動物克隆技術(shù)的重大突破,也帶來了廣泛的爭議。克隆技術(shù)對人類來說,仍是一把“雙刃劍”。以它為中心產(chǎn)生了截然相反的議論。對它的認(rèn)識,無論就技術(shù)革命而言,還是就人類倫理、道德等領(lǐng)域來說,都有著及為重要的意義。關(guān)鍵詞:克隆技術(shù);利憋;倫理道德;正文哲學(xué)家萊布茨曾經(jīng)說過:“世界上沒有兩片完全相同的葉子。”而今天,“克隆”使之變得可能??寺。怯⑽腃lone的音譯,即無性繁殖之意。科學(xué)家把人工遺傳操作動物的繁殖過程叫克隆??寺∈菍⒑羞z傳物質(zhì)的供體細(xì)胞的核移植到去除了細(xì)胞核的卵細(xì)胞中,利用特殊誘導(dǎo)技術(shù)使兩者融合一體,然后促使這一新細(xì)胞分裂繁殖發(fā)育成胚胎,在植入動物子宮中,使動物懷孕,便可產(chǎn)下與提供細(xì)胞者基因相同的細(xì)胞。關(guān)于無性繁殖的研究,早在20世紀(jì)60年代就已有之。如60年代初美國康奈爾大學(xué)成功的實(shí)現(xiàn)了胡蘿卜的無性繁殖;60年代末,又用無性方法繁殖了非洲爪蛙??寺∫粋€生物體意味著創(chuàng)造一個與原先的生物體具有完全一樣的遺傳信息的新生物體。在現(xiàn)代生物學(xué)背景下,這通常包括了體細(xì)胞核移植。在體細(xì)胞核移植中,卵母細(xì)胞核被除去,取而代之的是從被克隆生物體細(xì)胞中取出的細(xì)胞核,通常卵母細(xì)胞和它移入的細(xì)胞核均應(yīng)來自同一物種。由于細(xì)胞核幾乎含有生命的全部遺傳信息,宿主卵母細(xì)胞將發(fā)育成為在遺傳上與核供體相同的生物體。線粒體DNA這里雖然沒有被移植,但相對來講線粒體DNA還是很少的,通??梢院雎云鋵ι矬w的影響。1996年7月5日克隆出一只基因結(jié)構(gòu)與供體完全相同的小羊“多利”(Dolly),世界輿論為之嘩然。“多莉”的特別之處在于它的生命的誕生沒有精子的參與。研究人員先將一個綿羊卵細(xì)胞中的遺傳物質(zhì)吸出去,使其變成空殼,然后從一只6歲的母羊身上取出一個乳腺細(xì)胞,將其中的遺傳物質(zhì)注入卵細(xì)胞空殼中。這樣就得到了一個含有新的遺傳物質(zhì)但卻沒有受過精的卵細(xì)胞。這一經(jīng)過改造的卵細(xì)胞分裂、增殖形成胚胎,再被植入另一只母羊子宮內(nèi),隨著母羊的成功分娩,“多利”來到了世界?!岸嗬钡幕蚪M,全都來自單親,這才是真正的無性繁殖。因此,嚴(yán)格的意義上說,“多利”是世界上第一個真正克隆出來的哺乳動物??寺【d羊“多莉”的誕生之所以能引起全世界的強(qiáng)烈震動,是因?yàn)椤岸嗬颉辈⒉皇腔诰d羊胚胎細(xì)胞為母本的,而是世界上第一只以成年綿羊的普通體細(xì)胞為母本培育成功的??寺〖夹g(shù)帶來的福音克隆技術(shù)已展示出廣闊的應(yīng)用前景,概括起來大致有以下四個方面:(1)培育優(yōu)良畜種和生產(chǎn)實(shí)驗(yàn)動物;(2)生產(chǎn)轉(zhuǎn)基因動物;(3)生產(chǎn)人胚胎干細(xì)胞用于細(xì)胞和組織替代療法;(4)復(fù)制瀕危的動物物種,保存和傳播動物物種資源。(1)克隆技術(shù)與遺傳育種在農(nóng)業(yè)方面,人們利用“克隆”技術(shù)培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病蟲害的優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)品種,大大提高了糧食產(chǎn)量。在這方面中國已邁入世界最先進(jìn)的前列。2.克隆技術(shù)與瀕危生物保護(hù)克隆技術(shù)對保護(hù)物種特別是珍稀、瀕危物種來講是一個福音,具有很大的應(yīng)用前景。從生物學(xué)的角度看,這也是克隆技術(shù)最有價值的地方之一。3.克隆技術(shù)與醫(yī)學(xué)在當(dāng)代,醫(yī)生幾乎能在所有人類器官和組織上施行移植手術(shù)。但就科學(xué)技術(shù)而言,有些牛犢的胸腺、脾和淋巴腺未得到正常發(fā)育;克隆動物胎兒普遍存在此一般動物發(fā)育快的傾向,這些都阿能是死亡的原因。

即使是正常發(fā)育的“多莉”,也被發(fā)現(xiàn)有早衰跡象。染色體的未端被稱為端粒,它決定著細(xì)胞能夠分裂的次數(shù);每一次分裂端粒都會縮短,而當(dāng)端粒盡后細(xì)胞就失去了分裂能力。1998年,科學(xué)家發(fā)現(xiàn)“多莉”的細(xì)胞端粒比正常的要短,即其細(xì)胞處于更衰老的狀態(tài)。當(dāng)時認(rèn)為,這可能是用成年綿羊的細(xì)胞克隆“多莉”造成的,使其細(xì)胞具有成年細(xì)胞的印記,但這一解釋目前受到了挑戰(zhàn),美國馬薩塞州的醫(yī)生羅伯特·蘭扎等用部養(yǎng)的衰老細(xì)胞克隆牛,得到6頭小牛,出生5~10個月后發(fā)現(xiàn)這些克隆牛的端粒比普通用齡小牛要長,有的甚至比普通新生小牛的端粒還長?,F(xiàn)在還不清楚這一現(xiàn)象的原因,也不清楚為何與“多莉”的情況有巨大差別。但這一實(shí)驗(yàn)說明,在一些情況下克隆過程能改變成熟細(xì)胞的分子鐘,使其“恢復(fù)青春”,關(guān)于這種變化對克隆動物壽命的影響,還有待于進(jìn)一步觀察。另外,克隆技術(shù)涉及的領(lǐng)域廣、難度較的大,需要多種實(shí)驗(yàn)程序和昂貴的實(shí)驗(yàn)設(shè)備。成本高、效率底是目前克隆動物技術(shù)存在的一個突出問題。例如,“多莉”的制作費(fèi)用已超過78萬英鎊。克隆技術(shù)帶來的沖擊1、對生物多樣性的挑戰(zhàn)動物克隆技術(shù)的重大突破,也帶來了廣泛的爭議。克隆技術(shù)對人類來說,是一把“雙刃劍”。它將對生物多樣性提出挑戰(zhàn)――生物多樣性是自然進(jìn)化的結(jié)果,也是進(jìn)化的動力,有性繁殖是形成生物多樣性的重要基礎(chǔ),而“克隆動物”則會導(dǎo)致生物品系減少,個體生存能力下降。2、對克隆人本身可能具有的危害從克隆動物的經(jīng)驗(yàn)來看,克隆動物出生后的兩周或一個月之內(nèi),極易發(fā)生意外死亡。目前還不知道是什么原因造成克隆動物的早夭,但由于克隆人與克隆動物在機(jī)理上的相似性,科學(xué)家有理由擔(dān)心,克隆人在降生后的兩周內(nèi),將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。3、克隆人帶來的問題克隆技術(shù)一旦涉及人類自身便會成為問題。尤其是克隆人帶來的倫理問題,一直是激烈熱議的問題。毫無疑問,一旦克隆人問世,將會給當(dāng)今社會帶來巨大的倫理沖擊。對倫理學(xué)界來說,克隆人行為關(guān)涉到一個很嚴(yán)重的倫理問題,因?yàn)樗址噶藗惱韺W(xué)的基本原則,比如不傷害原則,自主原則,平等原則等等。

一、克隆人違背了倫理學(xué)的不傷害原則

傷害了被克隆者。被克隆的是另外一個個體,這個個體是與克隆的原體完全獨(dú)立的另外一個行為主體,這個主體受到了傷害。受到了什么傷害呢?首先從技術(shù)可能性的情況來看,我們無法預(yù)知,如果對某一種在功能上與其他基因緊密相連的基因進(jìn)行干預(yù)性改變,生物體內(nèi)的這種自然的相互牽制的系統(tǒng)會發(fā)生何種連鎖反應(yīng)。而根據(jù)目前掌握的知識,要想將人類基因組的所有基因重新進(jìn)行準(zhǔn)確的排列,并使之正常的發(fā)揮作用,是根本不可能做到的。恰恰是這一點(diǎn)構(gòu)成了人們反對克隆人的一個重要理據(jù)。因?yàn)檎l也無法排除這樣一種風(fēng)險:克隆技術(shù)很有可能導(dǎo)致大量的流產(chǎn)與殘障嬰兒。

二、克隆人違背了倫理學(xué)的自主原則

克隆人活動往往發(fā)生在下述情況中:比如,某對夫婦在事故中失去了獨(dú)生子,他們希望他重獲“新生”,于是便通過克隆技術(shù)再制造一個孩子,其身體中的絕大部分基因組是先前那個孩子的基因組的復(fù)制。這樣盡管父母在一定程度上滿足了某種欲望,但這整個行為方式對于被復(fù)制的孩子而言卻意味著一種外來的決定,它將該兒童本屬于偶然性的那部分自由(所謂自主原則,就體現(xiàn)在這種自由上)剝奪了,而人的一個最重要的本質(zhì)特性,就體現(xiàn)在他的不可重復(fù)的獨(dú)特性上。德國著名哲學(xué)家憂那思說,人的一個特殊的優(yōu)先權(quán)就在于,每個人都有其自身的不可重復(fù)的特性。上述的那對夫婦因?yàn)樘矚g第一個孩子,就不生第二個孩子,而是克隆第二個孩子,生出的第二個孩子可能與第一個孩子的外形都不太一樣,而克隆出來的卻與第一個孩子沒有太大差別,等于是讓他“新生了”??梢姷诙€孩子完全是為了服從于父母的某種意圖,作為父母的一個工具,父母通過他想起他們失去的那個孩子。而被克隆者作為人應(yīng)享有的獨(dú)特性便被剝奪了,他的那種不必非要有一個比他大30或60歲的同體同貌者的自由,便被粗暴地踐踏了。英國有一個管理人工授精的機(jī)構(gòu),叫做人工受孕與胚胎學(xué)管理局,竟然打算允許患耳聾的父母在試管嬰兒的培育中,有權(quán)按照自己的意志選擇耳聾的胎兒,而淘汰掉健康的胚胎。他們覺得都處于耳聾狀態(tài),便有利于交流、培育,而英國皇家聾人研究所的發(fā)言人竟然說,這樣一種選擇是合適的,我們支持這樣的選擇。假如人們都完全可以按照自己的意志設(shè)計和培育后代,那么什么恐怖的事情都可能發(fā)生。耳聾的父母選擇生下耳聾的胎兒,而這個胎兒很可能希望自己是一個健康人,但這已經(jīng)做不到了。他作為一個人所天然應(yīng)有的一種開放的前途的權(quán)利被粗暴否定掉了。這當(dāng)然違背了倫理學(xué)的一個最基本的原則。

三、克隆人違背了倫理學(xué)的平等原則

在克隆活動中,存在一個設(shè)計者與被設(shè)計者的關(guān)系。在克隆人活動中,未來人類的基因配置是由父母、醫(yī)生或國家決定的,而個體的人僅僅是前者所決定與創(chuàng)造的結(jié)果。我們知道,設(shè)計是以設(shè)計者為前提的,一個有著設(shè)計者與被設(shè)計者之別的人類圖景,對于平等原則是一種基本的違背。因?yàn)槿藗儫o法回答憑什么他自己或者任何別的一個人有權(quán)作為未來人類特征與品性的設(shè)計者。顯然這里存在著一種“道德優(yōu)越感”,似乎我們,或者說一個醫(yī)生、哲學(xué)家、國家的行政長官擁有著一種控制他人的實(shí)力。然而這種心態(tài)不單是荒謬的,而且在政治上也是非常危險的。

克隆技術(shù)可以用來生產(chǎn)“克隆人”,可以用來“復(fù)制人”,因而引起了全世界的廣泛關(guān)注。對人類來說,克隆技術(shù)是悲是喜,是禍?zhǔn)歉??唯物辯證法認(rèn)為,世界上的任何事件都是矛盾的統(tǒng)一體,都是一分為二的,克隆技術(shù)也是這樣。如果克隆技術(shù)被用于“復(fù)制”像希特勒的戰(zhàn)爭狂人,那會給人類社會帶來什么呢?即使是用于“復(fù)制”普通的人,也會帶來一系列的倫理道德問題。如果把克隆技術(shù)應(yīng)用于畜牧業(yè)生產(chǎn),將會使優(yōu)良牲畜品種的培育與繁殖發(fā)生根本性的變革。若將克隆技術(shù)應(yīng)用于基因治療的研究,就極有可能攻克那些危及人類生命健康的癌癥、艾滋病等頑疾??寺〖夹g(shù)猶如原子能技術(shù),是一把雙刃劍,劍柄掌握在人類手中。人類應(yīng)該采取聯(lián)合行動,避免“克隆人”出現(xiàn),使克隆技術(shù)造福于人類。有關(guān)克隆問題的爭論,無論是來自于科學(xué)、哲學(xué)還是論理學(xué)界,無論是贊成者還是反對者都有自己的理由。但是不管怎樣,有一個根本的前提絕對不能動搖:克隆技術(shù)將來無論如何發(fā)展都必須永遠(yuǎn)處于人類的科學(xué)和論理的控制之下,人類決不允許克隆技術(shù)成為損害自己和毀滅自己的力量。中國已明確反對克隆人,但對于把克隆技術(shù)應(yīng)用于人體醫(yī)學(xué)技術(shù)領(lǐng)域,則給予切實(shí)的支持?!笨寺〉奈磥硪苍S未來的一天,當(dāng)克隆技術(shù)變得成熟的時候,設(shè)想我們的世界將會變得怎樣?這是個極端誘惑人的話題??梢韵胂?,也許,滅絕的動物將會奇跡般的復(fù)生,稀有動植物不再稀少,天生的殘疾可以應(yīng)用克隆器官的以彌補(bǔ),意外的傷殘得以健康的修復(fù),醫(yī)學(xué)邁進(jìn)一個新臺階,農(nóng)牧業(yè)上新的優(yōu)良品種得到大面積推廣和繁殖……也許,克隆人真的問世,成為我們移居星球征服宇宙的開拓者,跨越時間和空間的限制,克隆人利用宇宙光源和其他放射線合成能量和動能,成為人類永恒的擴(kuò)荒者,代替我們到別的星球上取樣和拍攝,帶來一個個一想不到的神話傳說……盡管克隆技術(shù)的利憋爭論不休,各國政府和科技界仍然支持和加大克隆某些方面研究。在克隆技術(shù)的不被用來克隆人類本身,而造成社會秩序混亂的前提下,它的發(fā)展還是利大于弊的。就某些方面而言,克隆技術(shù)給我們帶來的無疑是一大福音。試想,一個從小失明的人能在成年后重見光明,一個因交通事故失去雙手的人能重新“長”出一雙手來……如果克隆的研究獲得成功,白血病、帕金森病、心臟病和癌癥等疾病患者帶來生的希望。而且這種治療方法會最大程度地減少副作用的產(chǎn)生。

克隆技術(shù)的發(fā)展對生物學(xué)界也是有很大益處的。目前人類對自然界的各種生物乃至人類本身的了解還是十分有限的。如果能運(yùn)用先進(jìn)的克隆技術(shù)對某些生物進(jìn)行研究,那么將大大提高研究的效率,從而加快生物界乃至人類社會發(fā)展的進(jìn)程。

刀,可以用來殺人,也可以用來救人,關(guān)鍵看它掌握在什么人手中?!翱茖W(xué)是一

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論