管道工講義基礎(chǔ)知識課件_第1頁
管道工講義基礎(chǔ)知識課件_第2頁
管道工講義基礎(chǔ)知識課件_第3頁
管道工講義基礎(chǔ)知識課件_第4頁
管道工講義基礎(chǔ)知識課件_第5頁
已閱讀5頁,還剩15頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

管道工基礎(chǔ)知識_圖文-課件PPT(演示稿)精品王國維在《清真先生遺事》中曾將周邦彥比擬“詞中老杜”。王國維在近現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上享有崇高的地位,其學(xué)說影響甚大,許多觀點(diǎn)被后人當(dāng)作“定論”接受?!霸~中老杜”說也是如此,以至于不少學(xué)者將“詞中老杜”說視為王國維的“發(fā)明”和“專利”。而事實(shí)上,將周邦彥比擬“詞中杜甫”的不只是王國維一人,王國維更不是“發(fā)明”者。歷代詞人被比為杜甫的也不只有周邦彥一人,宋代還有柳永、蘇軾、辛棄疾、姜夔、劉克莊、吳文英、王沂孫、張炎,清代則有陳維崧、蔣春霖、鄭文焯等。將宋代某詞人比為杜甫,也不是從周邦彥開始的。本文是對詞學(xué)批評史上所有持此說的總檢討,題目不作“詞中老杜”說,是為避免讀者誤以為本文只是評議王國維的“詞中老杜”說,這是首先要說明的。是詞學(xué)批評史上的一個(gè)重要命題。從宋代開始,歷代主要是清代許多詞論家論述過這一問題。因論者的文學(xué)觀、詞學(xué)觀不同,思維方式不同,論述問題的標(biāo)準(zhǔn)、角度不同,對“詞中杜甫”的理解和認(rèn)定自然不同,論者有各自心目中的“詞中杜甫”,并未形成統(tǒng)一認(rèn)識。這一命題涉及詞史、詞學(xué)批評史乃至整個(gè)文學(xué)史上的不少理論問題,很有研究價(jià)值。當(dāng)代學(xué)者中,已有羅忼烈《清真詞與少陵詩》、劉揚(yáng)忠《稼軒詞與老杜詩》、陳祥耀《“詞中老杜”與蘇辛異同》、趙海菱《老杜詩與白石詞》等文論及,但皆屬“個(gè)案”研究,主旨都在證明究竟哪位詞人有資格配做“詞中杜甫”,而對“詞中杜甫”說的源流承傳情況,豐富復(fù)雜的內(nèi)涵,以及所涉及的諸多理論問題,因限于體例,皆未展開論述。另有陳水云《杜甫與“詞中少陵”》和谷曙光《“詞中少陵”補(bǔ)箋》(分別發(fā)表于《杜甫研究學(xué)刊》2003年第3期、2006年第1期)對此命題做了系統(tǒng)的梳理和分析,筆者拜讀后,仍覺“意猶未盡”。因此,本文擬在諸家研究的基礎(chǔ)上,對“詞中杜甫”說進(jìn)一步做一番總檢討。同時(shí),對由此引發(fā)出的一些深層次理論問題,做出個(gè)人的思考。管道工基礎(chǔ)知識_圖文-課件PPT(演示稿)管道工基礎(chǔ)知識_圖文-課件PPT(演示稿)精品王國維在《清真先生遺事》中曾將周邦彥比擬“詞中老杜”。王國維在近現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上享有崇高的地位,其學(xué)說影響甚大,許多觀點(diǎn)被后人當(dāng)作“定論”接受。“詞中老杜”說也是如此,以至于不少學(xué)者將“詞中老杜”說視為王國維的“發(fā)明”和“專利”。而事實(shí)上,將周邦彥比擬“詞中杜甫”的不只是王國維一人,王國維更不是“發(fā)明”者。歷代詞人被比為杜甫的也不只有周邦彥一人,宋代還有柳永、蘇軾、辛棄疾、姜夔、劉克莊、吳文英、王沂孫、張炎,清代則有陳維崧、蔣春霖、鄭文焯等。將宋代某詞人比為杜甫,也不是從周邦彥開始的。本文是對詞學(xué)批評史上所有持此說的總檢討,題目不作“詞中老杜”說,是為避免讀者誤以為本文只是評議王國維的“詞中老杜”說,這是首先要說明的。是詞學(xué)批評史上的一個(gè)重要命題。從宋代開始,歷代主要是清代許多詞論家論述過這一問題。因論者的文學(xué)觀、詞學(xué)觀不同,思維方式不同,論述問題的標(biāo)準(zhǔn)、角度不同,對“詞中杜甫”的理解和認(rèn)定自然不同,論者有各自心目中的“詞中杜甫”,并未形成統(tǒng)一認(rèn)識。這一命題涉及詞史、詞學(xué)批評史乃至整個(gè)文學(xué)史上的不少理論問題,很有研究價(jià)值。當(dāng)代學(xué)者中,已有羅忼烈《清真詞與少陵詩》、劉揚(yáng)忠《稼軒詞與老杜詩》、陳祥耀《“詞中老杜”與蘇辛異同》、趙海菱《老杜詩與白石詞》等文論及,但皆屬“個(gè)案”研究,主旨都在證明究竟哪位詞人有資格配做“詞中杜甫”,而對“詞中杜甫”說的源流承傳情況,豐富復(fù)雜的內(nèi)涵,以及所涉及的諸多理論問題,因限于體例,皆未展開論述。另有陳水云《杜甫與“詞中少陵”》和谷曙光《“詞中少陵”補(bǔ)箋》(分別發(fā)表于《杜甫研究學(xué)刊》2003年第3期、2006年第1期)對此命題做了系統(tǒng)的梳理和分析,筆者拜讀后,仍覺“意猶未盡”。因此,本文擬在諸家研究的基礎(chǔ)上,對“詞中杜甫”說進(jìn)一步做一番總檢討。同時(shí),對由此引發(fā)出的一些深層次理論問題,做出個(gè)人的思考。1管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/20242管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/20243管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/20244管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/20245管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/20246管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/20247管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/20248管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/20249管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/202410管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/202411管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/202412管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/202413管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/202414管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/202415管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/202416管道工講義基礎(chǔ)知識課件5/9/2024

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論