安全事故案例分析他山來客

1安全事故案例分析他山來客2事故是指人們在進行有目的的活動過程中，突然發(fā)生違反人們意愿，并可能使有目的的活動發(fā)生暫時性或永久性中止，同時造成人員傷亡或財產(chǎn)損失的意外事件。據(jù)美國50年代統(tǒng)計，在75000件傷亡事故中，天災只占2%，98%是人為造成的，也就是說98%事故是可以預防的的。安全事故案例分析3事故有自然事故和人為事故之分。自然事故是指由自然災害造成的事故，如地震、洪水、旱災、山崩、滑坡、龍卷風等引起的事故。這類事故在目前條件下還不能做到完全防止，只能通過研究預測預報技術，盡量減輕災害所造成的破壞和損失。人為事故是指由人為因素而造成的事故，這類事故既然是人為因素引起的就一定能夠預防。安全事故案例分析4《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》

1、物體打擊指失控物體的慣性力造成的人身傷害事故。適用于落下物、飛來物、滾石、崩塊所造成的傷害。但不包括因爆炸引起的物體打擊。2、車輛傷害指本企業(yè)機動車輛引起的機械傷害事故。適用于機動車輛在行駛中的擠、壓、撞車或傾覆等事故，以及在行駛中上下車，搭乘礦車或放飛車，車輛運輸掛鉤事故，跑車事故。5《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》3、機械傷害指機械設備與工具引起的絞、輾、碰、割戳、切等傷害。如工件或刀具飛出傷人；切屑傷人；手或身體被卷入；手或其他部位被刀具碰傷；被轉動的機構纏壓住等。但屬于車輛、起重設備的情況除外。4、觸電指電流流經(jīng)人體，造成生理傷害的事故。適用于觸電、雷擊傷害。如人體接觸帶電的設備金屬外殼，裸露的臨時線，漏電的手持電動工具；起重設備誤觸高壓線，或感應帶電；雷擊傷害；觸電墜落等事故。6《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》5、起重傷害指從事起重作業(yè)時引起的機械傷害事故。適用各種起重作業(yè)。包括：橋式類型起重機，如龍門起重機、纜索起重機等；臂架式類型起重機，如門座起重機、塔式起重機、懸臂起重機、桅桿起重機、鐵路起重機、履帶起重機、汽車和輪胎起重機等；升降機，如電梯、升船機、貨物升降機等；輕小型起重設備，如千斤頂、滑車、葫蘆（手動、氣動、電動）等作業(yè)。例如：起重作業(yè)時，脫鉤砸人，鋼絲繩斷裂抽人，移動吊物撞人，絞入鋼絲繩或滑車等傷害。同時包括起重設備在使用、安裝過程中的傾翻事故及提升設備過卷、蹲罐等事故。不適用于下列傷害；觸電：檢修時制動失靈引起的傷害；上下駕駛室時引起的墜落式跌倒。

7《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》6、淹溺指因大量水經(jīng)口、鼻進入肺內(nèi)，造成呼吸道阻塞，發(fā)生急性缺氧而窒息死亡的事故。適用于船舶、排筏、設施在航行、停泊、作業(yè)時發(fā)生的落水事故。7、灼燙指強酸、強堿濺到身體引起的灼傷；或因火焰引起的燒傷；高溫物體引起的燙傷；放射線引起的皮膚損傷等事故。適用于燒傷、燙傷、化學灼傷、放射性皮膚損傷等傷害。不包括電燒傷以及火災事故引起的燒傷。8《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》8、火災指造成人身傷亡的企業(yè)火災事故。不適用于非企業(yè)原因造成的火災，比如，居民火災蔓延到企業(yè)，此類事故屬于消防部門統(tǒng)計的事故。9、高處墜落指由于危險重力勢能差引起的傷害事故。適用于腳手架、平臺、陡壁施工等高于地面的墜落；也適用于由地面踏空失足墜入洞、坑、溝、升降口、漏斗等情況。但排除以其他類別為誘發(fā)條件的墜落。如高處作業(yè)時，因觸電失足墜落應定為觸電事故，不能按高處墜落劃分。9《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》10、坍塌指建筑物、構筑物、堆置物等倒塌以及土石塌方引起的事故。適用于因設計或施工不合理而造成的倒塌，以及土方、巖石發(fā)生的塌陷事故。如建筑物倒塌，腳手架倒塌；挖掘溝、坑、洞時土石的塌方等情況。11、冒頂片幫指礦井工作面、巷道側壁由于支護不當、壓力過大造成的坍塌，稱為片幫；頂板垮落為冒頂。二者常同時發(fā)生，簡稱為冒頂片幫。適用于礦山、地下開采、掘進及其他坑道作業(yè)發(fā)生的坍塌事故。10《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》12、透水指礦山、地下開采或其他坑道作業(yè)時，意外水源帶來的傷亡事故。適用于井巷與含水巖層、地下含水帶、溶洞或與被淹巷道、地面水域相通時，涌水成災的事故。不適用于地面水害事故。13、放炮指施工時，放炮作業(yè)造成的傷亡事故。適用于各種爆破作業(yè)。如：采石、采礦、采煤、開山、修路、拆除建筑物等工程進行的放炮作業(yè)引起的傷亡事故。11《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》14、瓦斯爆炸指可燃性氣體瓦斯、煤塵與空氣混合形成了濃度達到燃燒極限的混合物，接觸火源時，引起的化學性爆炸事故。15、火藥爆炸指火藥與炸藥在生產(chǎn)、運輸、貯藏的過程中發(fā)生的爆炸事故。適用于火藥與炸藥生產(chǎn)在配料、運輸、貯藏、加工過程中，由于震動、明火、摩擦、靜電作用，或因炸藥的熱分解作用，貯藏時間過長或因存藥過多發(fā)生的化學性爆炸事故；以及熔煉金屬時，廢料處理不凈，殘存火藥或炸藥引起的爆炸事故。12《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》16、容器爆炸容器（壓力容器的簡稱）是指比較容易發(fā)生事故，且事故危害性較大的承受壓力載荷的密閉裝置。容器爆炸是壓力容器破裂引起的氣體爆炸，即物理性爆炸，包括容器內(nèi)盛裝的可燃性液化氣，在容器破裂后，立即蒸發(fā)，與周圍的空氣混合形成爆炸性氣體混合物，遇到火源時產(chǎn)生的化學爆炸，也稱容器的二次爆炸。13《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》17、鍋爐爆炸指鍋爐發(fā)生的物理性爆炸事故。18、其他爆炸凡不屬于上述爆炸的事故均列為其他爆炸事故。例如爐膛爆炸、鋼水包爆炸、亞麻粉塵的爆炸，都屬于上述爆炸方面的現(xiàn)象，亦均屬于其他爆炸。14《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》19、中毒和窒息指人接觸有毒物質(zhì)，如誤吃有毒食物，呼吸有毒氣體引起的人體急性中毒事故；或在廢棄的坑道、豎井、涵洞、地下管道等不通風的地方工作，因為氧氣缺乏，有時會發(fā)生突然暈倒，甚至死亡的事故稱為窒息。兩種現(xiàn)象合為一體，稱為中毒和窒息事故。不適用于病理變化導致的中毒和窒息的事故，也不適用于慢性中毒的職業(yè)病導致的死亡。15《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》20、其他傷害凡不屬于上述傷害的事故均稱為其他傷害。如扭傷、跌傷、凍傷、野獸咬傷、釘子扎傷等。

16《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》按照工傷事故發(fā)生的原因，可分為3類：（1）物質(zhì)技術原因引起的事故。（2）人為原因引起的事故。（3）管理原因引起的事故．也可以按直接原因、間接原因?qū)κ鹿蔬M行分類。直接原因是指在發(fā)生事故時刻直接導致事故發(fā)生的原因，包括物質(zhì)技術原因和人為原因。間接原因由間接的原因，如管理的、基礎的、社會的等原因引起的。17《企業(yè)職工傷亡事故分類標準》按事故責任分類在因工傷亡事故中，有一些是人為因素造成的。這就要分清是責任事故還是非責任事故，是指揮不當、還是有人蓄意破壞。

(1)責任事故。系指由于有關人員的過失所造成的傷害事故。

(2)非責任事故。系指由于自然界的因素造成，屬于未知領域的因素所引起的當前不可抗拒的傷害事故。

(3)蓄意破壞事故。系指為了達到某種目的而故意制造出來的事故。18事故致因分析事故發(fā)生條件事故法則19事故發(fā)生條件人的不安全行為、物的不安全狀態(tài)和不良的工作環(huán)境，也可以說人為失誤、物的故障和惡劣的環(huán)境是發(fā)生事故的條件。20人為失誤人為失誤是指人的行為結果偏離了被要求的標準，即沒有完成規(guī)定功能的現(xiàn)象。人的不安全行為也屬于人為失誤。人為失誤會造成能量或危險物質(zhì)控制系統(tǒng)故障，使屏蔽破壞或失效，從而導致事故發(fā)生。21物的故障物的故障是指機械設備、裝置、元部件等由于性能低下而不能實現(xiàn)預定功能的現(xiàn)象。物的不安全狀態(tài)也是物的故障。故障可能是固有的，由于設計、制造缺陷造成的；也可能由于維修、使用不當，或磨損、腐蝕、老化等原因造成的。22環(huán)境因素環(huán)境因素，指人和物存在的環(huán)境，即生產(chǎn)作業(yè)環(huán)境中的溫度、濕度、噪聲、振動、照明、通風換氣以及有毒有害氣體存在等。23事故法則美國人海因里希通過分析工傷事故的發(fā)生概率，其又稱“海因里希安全法則”或“海因里希事故法則”，是美國著名安全工程師海因里希提出的300:29:1法則。這個法則意思是說，當一個企業(yè)有300個隱患或違章，必然要發(fā)生29起輕傷或故障，在這29起輕傷事故或故障當中，必然包含有一起重傷、死亡或重大事故。24預防、控制事故基本原則事故預防：通過采用技術和管理手段使事故不發(fā)生；事故控制：通過采取技術和管理手段使事故發(fā)生后不造成嚴重后果或使后果盡可能減小。25預防、控制事故基本原則對于事故的預防與控制，應從安全技術、安全教育、安全管理等三方面入手，采取相應措施。

安全技術對策著重解決物的不安全狀態(tài)問題。安全教育對策和安全管理對策則主要著眼于人的不安全行為問題。安全教育對策主要使人知道，在哪里存在危險源、如何導致事故、事故的可能性和嚴重程度如何，對于可能的危險應該怎么做。安全管理措施則是要求必須怎么做。26事故責任劃分及處理意見27事故責任分類1、直接責任者。指其行為與事故的發(fā)生有直接關系的人員。2、主要責任者。指對事故的發(fā)生起主要作用的人員。有下列情況之一時，應由肇事者或有關人員負直接責任或主要責任：違章指揮或違章作業(yè)、冒險作業(yè)造成事故的；反安全生產(chǎn)責任制和操作規(guī)程，造成傷亡事故的；違反勞動紀律、擅自開動機械設備或擅自更改、拆除、毀壞、挪用安全裝置和設備，造成事故的。28事故責任分類3、領導責任者。指對事故的發(fā)生負有領導責任的人員。有下列情況之一時，有關領導應負領導責任：由于安全生產(chǎn)規(guī)章、責任制度和操作規(guī)程不健全，職工無章可循，造成傷亡事故的；未按規(guī)定對職工進行安全教育和技術培訓，或職工未經(jīng)考試合格上崗操作造成傷亡事故的；機械設備超過檢修期限或超負荷運行，或因設備有缺陷又不采取措作業(yè)施，造成傷亡事故的；環(huán)境不安全，又未采取措施，造成傷亡事故的；基本建設工程和技術改造項目中，塵毒治理和安全設施不與主體工程同時設計、審批、同時施工、同時驗收、投產(chǎn)使用，造成傷亡事故的。29

根據(jù)生產(chǎn)安全事故（以下簡稱事故）造成的人員傷亡或者直接經(jīng)濟損失，事故一般分為以下等級：

（一）特別重大事故，是指造成30人以上死亡，或者100人以上重傷（包括急性工業(yè)中毒，下同），或者1億元以上直接經(jīng)濟損失的事故；

（二）重大事故，是指造成10人以上30人以下死亡，或者50人以上100人以下重傷，或者5000萬元以上1億元以下直接經(jīng)濟損失的事故；生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例30

根據(jù)生產(chǎn)安全事故（以下簡稱事故）造成的人員傷亡或者直接經(jīng)濟損失，事故一般分為以下等級：

（三）較大事故，是指造成3人以上10人以下死亡，或者10人以上50人以下重傷，或者1000萬元以上5000萬元以下直接經(jīng)濟損失的事故；

（四）一般事故，是指造成3人以下死亡，或者10人以下重傷，或者1000萬元以下直接經(jīng)濟損失的事故。生產(chǎn)安全事故報告和調(diào)查處理條例31事故報告事故發(fā)生后，事故現(xiàn)場有關人員應當立即向本單位負責人報告；單位負責人接到報告后，應當于1小時內(nèi)向事故發(fā)生地縣級以上人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的有關部門報告。情況緊急時，事故現(xiàn)場有關人員可以直接向事故發(fā)生地縣級以上人民政府安全生產(chǎn)監(jiān)督管理部門和負有安全生產(chǎn)監(jiān)督管理職責的有關部門報告。32事故報告報告事故應當包括下列內(nèi)容：

（一）事故發(fā)生單位概況；

（二）事故發(fā)生的時間、地點以及事故現(xiàn)場情況；

（三）事故的簡要經(jīng)過；

（四）事故已經(jīng)造成或者可能造成的傷亡人數(shù)（包括下落不明的人數(shù)）和初步估計的直接經(jīng)濟損失；

（五）已經(jīng)采取的措施；

（六）其他應當報告的情況。33事故報告自事故發(fā)生之日起30日內(nèi)，事故造成的傷亡人數(shù)發(fā)生變化的，應當及時補報。道路交通事故、火災事故自發(fā)生之日起7日內(nèi)，事故造成的傷亡人數(shù)發(fā)生變化的，應當及時補報。34事故調(diào)查事故調(diào)查報告應當包括下列內(nèi)容：

（一）事故發(fā)生單位概況；

（二）事故發(fā)生經(jīng)過和事故救援情況；

（三）事故造成的人員傷亡和直接經(jīng)濟損失；

（四）事故發(fā)生的原因和事故性質(zhì)；

（五）事故責任的認定以及對事故責任者的處理建議；

（六）事故防范和整改措施。

事故調(diào)查報告應當附具有關證據(jù)材料。事故調(diào)查組成員應當在事故調(diào)查報告上簽名。35事故發(fā)生單位主要負責人有下列行為之一的，處上一年年收入40%至80%的罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）不立即組織事故搶救的；

（二）遲報或者漏報事故的；

（三）在事故調(diào)查處理期間擅離職守的。法律責任36法律責任事故發(fā)生單位及其有關人員有下列行為之一的，對事故發(fā)生單位處100萬元以上500萬元以下的罰款；對主要負責人、直接負責的主管人員和其他直接責任人員處上一年年收入60%至100%的罰款；構成違反治安管理行為的，由公安機關依法給予治安管理處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任：37法律責任謊報或者瞞報事故的；偽造或者故意破壞事故現(xiàn)場的;轉移、隱匿資金、財產(chǎn)，或者銷毀有關證據(jù)、資料的；拒絕接受調(diào)查或者拒絕提供有關情況和資料的；在事故調(diào)查中作偽證或者指使他人作偽證的；事故發(fā)生后逃匿的。38法律責任事故發(fā)生單位對事故發(fā)生負有責任的，依照下列規(guī)定處以罰款：（一）發(fā)生一般事故的，處10萬元以上20萬元以下的罰款；

（二）發(fā)生較大事故的，處20萬元以上50萬元以下的罰款；

（三）發(fā)生重大事故的，處50萬元以上200萬元以下的罰款；

（四）發(fā)生特別重大事故的，處200萬元以上500萬元以下的罰款。

39法律責任事故發(fā)生單位主要負責人未依法履行安全生產(chǎn)管理職責，導致事故發(fā)生的，依照下列規(guī)定處以罰款；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）發(fā)生一般事故的，處上一年年收入30%的罰款；

（二）發(fā)生較大事故的，處上一年年收入40%的罰款；

（三）發(fā)生重大事故的，處上一年年收入60%的罰款；

（四）發(fā)生特別重大事故的，處上一年年收入80%的罰款。40法律責任事故發(fā)生單位對事故發(fā)生負有責任的，由有關部門依法暫扣或者吊銷其有關證照；對事故發(fā)生單位負有事故責任的有關人員，依法暫停或者撤銷其與安全生產(chǎn)有關的執(zhí)業(yè)資格、崗位證書；事故發(fā)生單位主要負責人受到刑事處罰或者撤職處分的，自刑罰執(zhí)行完畢或者受處分之日起，5年內(nèi)不得擔任任何生產(chǎn)經(jīng)營單位的主要負責人。

41事故調(diào)查報告42事故調(diào)查處理報告事故調(diào)查報告首部首部一般由兩部分組成：標題。一般都使用介詞“關于”開頭，由“關于……事故調(diào)查報告”作為標題，表明事故調(diào)查對象和文章的主題，該種寫法屬于公文式的標題。例如：“關于“8.3”事故調(diào)查處理報告”。事故調(diào)查報告主送單位。誰組織調(diào)查事故的就主送給誰。例如：“國家安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局或xx省人民政府”。43事故調(diào)查處理報告事故調(diào)查報告正文正文是調(diào)查報告的實體部分。這部分內(nèi)容國家在法律、法規(guī)和部門規(guī)章上有原則規(guī)定，在事故調(diào)查報告中必須表述清楚。這部分內(nèi)容主要包括：1.發(fā)生事故單位的基本情況；2.事故發(fā)生的時間、地點、經(jīng)過和事故搶救情況；44事故調(diào)查處理報告3.人員傷亡和經(jīng)濟損失情況；4.事故發(fā)生的原因；5.事故的性質(zhì)；6.對事故責任者的處理建議；7.事故教訓和應當采取的措施；8.其他需要說明的事項。45事故調(diào)查處理報告在報告的結構和層次上，一般可將上述八個方面的問題歸納為五個部分來寫：第一部分：事故主要經(jīng)過；第二部分：事故主要原因；這部分可分為兩個層次寫，第一層次寫直接原因；第二層次寫間接原因。46事故調(diào)查處理報告第三部分：事故性質(zhì)和責任；第四部分：事故有關責任人員的處理建議；第五部分：事故教訓和防范措施。現(xiàn)有的事故調(diào)查報告中，將第三、第四部分合并放在一起撰寫。47事故調(diào)查處理報告事故調(diào)查報告結尾調(diào)查報告的結尾一般有三項內(nèi)容：落款。在正文之后的右下方寫明提出事故調(diào)查報告的事故調(diào)查組名稱。調(diào)查組的下方寫明調(diào)查組的組長、副組長、成員名單，并簽名。事故調(diào)查報告起草日期。在調(diào)查組簽名的下方寫明調(diào)查報告撰寫的年、月、日。48案例分析492004年11月20日8:10左右，河北省邢臺市沙河市白塔鎮(zhèn)章村李生文聯(lián)辦一礦（以下簡稱李生文礦）井下發(fā)生火災，災害波及相互連通的另外4處鐵礦，造成70人死亡，直接經(jīng)濟損失604.75萬元。河北省邢臺鐵礦“11.20”

特大火災事故事故50事故礦井情況發(fā)生事故的礦山企業(yè)為沙河市白塔鎮(zhèn)章村李生文礦，位于河北省邢臺市沙河市白塔鎮(zhèn)章村，設計生產(chǎn)規(guī)模10000t/a，私營企業(yè)。實際年生產(chǎn)鐵礦石20000t左右。51事故波及礦井的基本情況

受火災事故影響造成人員傷亡的其它4個礦山企業(yè)為：

1)李生文聯(lián)辦礦:該礦設計生產(chǎn)規(guī)模10000t/a，私營企業(yè)，實際年產(chǎn)鐵礦石2萬t。

2)白塔二礦：該礦設計生產(chǎn)規(guī)模3000t/a，集體企業(yè)，實際年產(chǎn)鐵礦石2~3萬t。

3)嶺南礦：該礦設計生產(chǎn)規(guī)模3300t/a，私營企業(yè)，實際年產(chǎn)鐵礦石1~2萬t。

4)西郝莊礦:該礦設計生產(chǎn)規(guī)模30萬t/a。52事故礦井立體圖事故井53事故發(fā)生及搶救經(jīng)過當日10:35

嶺南礦電話報告沙河市安全監(jiān)管局。沙河市安監(jiān)局副局長趕赴現(xiàn)場并報告了沙河市領導。當日08:10絞車工發(fā)現(xiàn)電焊的井筒內(nèi)起火。關掉絞車房內(nèi)向下送電的閘刀開關并上井匯報，并與電焊工一起下井。因煙霧大，返回地面。當日09:30打119報警，沙河市消防中隊10時30分左右到達井口，但沒有條件對井下火災實施撲滅。當日10:37打110報警。110通知沙河市安全監(jiān)管局。2004年11月20日04:00李生文礦一平巷盲豎井的罐籠在提升礦石時發(fā)生卡罐，電焊工3次使用電焊對罐籠角、井筒護架進行切割和焊接作業(yè)。54事故發(fā)生及搶救經(jīng)過2004年11月21:10國家局孫華山副局長趕到事故現(xiàn)場。2004年11月20日下午沙河市政府組成搶險處理指揮部。2004年11月23日河北邢臺“11.20”鐵礦特別重大火災事故國務院調(diào)查組成立。55事故直接原因

李生文礦維修工在盲1井的井筒內(nèi)違章使用電焊，焊割下的高溫金屬殘塊渣掉落在井壁充填護幫的荊笆上，造成長時間陰燃，最后引燃井筒周圍的荊笆及木支護等可燃物，引發(fā)井下火災

。56事故擴大的直接原因

非法越界開采井下沒有安全出口沒有獨立完善的礦井通風系統(tǒng)事故初期自救措施不當57導致事故發(fā)生和擴大的管理方面的原因

企業(yè)安全生產(chǎn)管理混亂，違法違規(guī)開采。沙河市有關部門沒有認真履行監(jiān)管職責。白塔鎮(zhèn)、沙河市兩級人民政府對非煤礦山安全生產(chǎn)工作重視不夠，對有關部門的非煤礦山安全生產(chǎn)監(jiān)管工作領導不力、轄區(qū)內(nèi)非煤礦山開采秩序混亂問題失察，對非煤礦山安全生產(chǎn)專項整治工作組織領導不力。邢臺市國土資源局、安全監(jiān)管局對沙河市國土資源局、安全監(jiān)管局履行職責情況檢查指導不力。58事

故

性質(zhì)調(diào)查認定，河北邢臺“11.20”鐵礦特別重大火災事故是一起責任事故。59

靈寶市義寺山金礦“3.7”CO中毒事故

2001年3月7日16:20左右，三門峽靈寶市義寺山金礦五坑發(fā)生特大CO中毒事故，造成10人死亡，21人中毒，直接經(jīng)濟損失61萬元。經(jīng)調(diào)查查證，這是一起CO中毒特大責任事故。60靈寶市義寺山金礦系地方國營礦。生產(chǎn)能力為日采選礦石175t/d，屬國家中二企業(yè)。1994年，尹莊鎮(zhèn)岳渡村委在義寺山金礦礦區(qū)界外1300m、岳渡村南200m處開挖坑口(岳渡坑口)。同年，該村越界與義寺山金礦五坑口7中段打穿。在1997年小秦嶺金礦區(qū)礦山治理整頓中，靈寶市礦山治理整頓指揮部責令義寺山金礦在岳渡村坑口內(nèi)1000m處將巷道炸毀。1998年，岳渡村再次將坑口扒開，并于1999年又將義寺山金礦8中段打穿，造成義寺山金礦停產(chǎn)1個多月，后經(jīng)靈寶市黃金辦等單位協(xié)調(diào)，由岳渡村開采430-485m標高段的礦石，時間截止到2000年9月30日。礦井概況61期滿后，因雙方再次發(fā)生爭執(zhí)，于2000年11月，在靈寶市黃金局協(xié)調(diào)下，義寺山金礦與岳渡村就五坑口和日處理100t/d礦石的選廠達成《抵押租賃合同》，合同規(guī)定由義寺山金礦為岳渡村提供5中段主運輸巷道、主斜井和7中段平巷至10中段平巷區(qū)域之間(即標高455-350m)探采權。同時啟用已關閉的非法坑口岳渡巷。岳渡村向義寺山金礦繳200萬元，負擔義寺山金礦98名職工工資及福利，時間至2001年11月10日。岳渡村因資金不足，又將坑口和選廠交村委主任馬長江經(jīng)營，馬長江除履行合同規(guī)定條款外，還向岳渡村繳10萬元。2000年11月15日，馬長江又將上述區(qū)域采掘工程發(fā)包給陜西省山陽工程處(無法人資格)。礦井概況622事故及搶救過程

2001年3月6日晚9點左右，義寺山金礦五坑口下井16名礦工。在五坑口8中段以上作業(yè)的12名工人，發(fā)現(xiàn)巷道內(nèi)有少量煙氣從岳渡巷方向漂來，受其影響，民工出現(xiàn)頭暈體軟，輕度中毒癥狀，隨即返回地面，向民工隊負責人王中會(事故中死亡)匯報了情況。其他4人在9中段工作，因風鉆有足夠新鮮風供應未受其影響。與此同時，井下電路跳閘，送不上電。王中會騎摩托車到岳渡口與馬連寶(岳渡村村民、負責看護岳渡坑口)一同進岳渡巷查找故障，發(fā)現(xiàn)巷道內(nèi)約760m處坑木著火，頂板冒落，便立即組織馬連寶、毋建茹等人滅火。經(jīng)半小時撲救，將冒頂著火段外側明火撲滅。

3月7日上午民工隊主管生產(chǎn)負責人樊景超(事故中死亡)到井下派完活后，帶領民工譚懷順(事故中死亡)從8中段前往岳渡巷查看火情。下午4時中班上班后，民工隊另一管生產(chǎn)的負責人趙天水(事故中死亡)得知樊景超和譚懷順查看火情后未返回地面，隨即帶領民工汪文華(樊景超的

靈寶市義寺山金礦“3.7”CO中毒事故63內(nèi)弟)、譚懷壽(譚懷順的哥哥)、韓發(fā)平、史守寶、廖康金(均在事故中死亡)下井到岳渡巷尋找樊景超和譚懷順。至此，岳渡巷內(nèi)已進入8人，一直未返回。這一情況被井下絞車工孫國印(事故中死亡)發(fā)現(xiàn)后，通過電話報告了在地面的王中會。王中會立即帶領3名民工下井尋找。

此前，井下4點班工人上班途經(jīng)岳渡巷與8中段之間的暗斜井時，鮑開朝(民工、風鉆手)CO中毒暈倒，當班工人馬上用礦車把他送到地面。同時在井下展開搶救工作。

3月7日下午4:30左右，井下第一名CO中毒民工鮑開朝被搶救出井。井下發(fā)生事故的消息被住在井口附近的民工得知，30余名民工救人心切，盲目入井開展搶救。同時，岳渡村五坑口負責人之一閻社召一面派人到醫(yī)院取氧氣袋并請求救援，一面親自開車到靈寶市消防隊報警。17:50左右，靈寶市醫(yī)院急救中心兩輛救護車，6名醫(yī)護人員趕到五坑口，對CO中毒人員實施搶救。18:03，靈寶市消防大隊趕到現(xiàn)場，簡單了解情況后于18:15向110報警。同時，組織消防隊官兵立即投入搶

靈寶市義寺山金礦“3.7”CO中毒事故64救工作。18:40左右，20名CO中毒人員被搶救出洞口，隨即被救護車送往醫(yī)院搶救。其中，廖康金、汪文華、韓發(fā)平、孫國印4人死亡。其余16人經(jīng)搶救脫險。

靈寶市110報警服務臺接報后，立即報告靈寶市委、市政府。18時50分左右，靈寶市四大班子領導和公安、勞動、黃金等職能部門相繼趕到事故現(xiàn)場，立即制定緊急救護方案，對救護工作進行了統(tǒng)一部署，遏制了民工盲目營救的混亂局面。隨后，組織28名消防戰(zhàn)士由1名民工帶隊分三組連環(huán)保險下井偵察。到達8中段平巷西段，未發(fā)現(xiàn)死亡人員和中毒民工。在這次偵察中，1名民工和4名消防人員CO中毒，被其他消防戰(zhàn)士搶救返回地面，經(jīng)搶救脫險。20點30分，三門峽市委、市政府領導和有關部門負責人也趕到現(xiàn)場，聽取現(xiàn)場搶救情況匯報后，因?qū)虑闆r不明，為避免傷亡事故擴大，立即決定任何人不得進入事故礦井。同時指示，調(diào)動三門峽市礦山救護隊開展井下救護工作。

靈寶市義寺山金礦“3.7”CO中毒事故65三門峽市煤管局礦山救護隊于3月7日23時左右接報后，救護隊王來法副隊長帶領6名救護隊員于3月8日凌晨2時30分趕到事故現(xiàn)場(救護隊書記盧寶民和隊長李建民隨后乘吉普車趕到)。查看了圖紙并聽取事故情況后，于3時左右由王來法帶領全體救護隊員入井偵察。在岳渡巷暗斜井絞車平臺以東240m左右發(fā)現(xiàn)第一具尸體，再向東180m左右范圍內(nèi)相繼發(fā)現(xiàn)5具尸體。隨后，又向東偵察300m左右，未發(fā)現(xiàn)傷亡人員。

救護隊員下井后，岳渡村副主任嚴居剛找到義寺金礦礦長王玉紅，協(xié)商如何瞞報這起事故，最后達成一致意見。5時30分左右，王玉紅和李建民下井了解救護情況，途中王玉紅向李建民表達了這種請求。李建民表示同意，并指示救護隊員把6具尸體留在井下。救護隊員將6具尸體移放到連接岳渡巷與8中段平巷的暗斜井絞車平臺處。這6具尸體分別是王中會、樊景超、譚懷順、譚懷壽、趙天水、史守寶。救護隊員返回地面后，李建民按照嚴居剛、王玉紅的授意，向靈寶市在現(xiàn)場的李少白、張世忠副市長和有關部門的領導匯報偵察情況時，隱瞞了井下發(fā)現(xiàn)6具尸體這一事實。為此，岳渡村多付救護隊6000元。

靈寶市義寺山金礦“3.7”CO中毒事故66３事故原因

1)主要原因：經(jīng)營方岳渡村及直接承包人馬長江違法啟用已封閉的坑口，是這起事故發(fā)生的。

2)直接原因：岳渡巷長年失修，750m沙卵石構造段部分木支護腐朽，導致冒頂；冒落巖石砸傷電纜，引起短路起火，引燃塑料水管和坑木，造成著火點兩側5-8m巷道上部沙石冒落，致使通風不暢，坑木在不能充分燃燒情況下，CO大量產(chǎn)生、聚集，并向義寺山金礦五坑口巷道蔓延，是造成這起事故的直接原因。

3)間接原因：民工缺乏安全知識，盲目無序地進行搶救，是這起事故傷亡擴大的間接原因。

靈寶市義寺山金礦“3.7”CO中毒事故671礦井概況

康立石膏礦為個體經(jīng)營，年生產(chǎn)能力5×104t。林旺石膏礦為集體企業(yè)，年生產(chǎn)能力9×104t。太行石膏礦隸屬于邢臺礦業(yè)有限責任公司邢臺煤礦。三個礦都未申請安全生產(chǎn)許可證。

2005年11月6日19:36，河北省邢臺縣尚汪莊石膏礦區(qū)的康立石膏礦、林旺石膏礦、太行石膏礦發(fā)生特別重大坍塌事故，造成33人死亡，4人失蹤，40人受傷，直接經(jīng)濟損失774×104元。

河北邢臺尚汪莊石膏礦區(qū)"11.6“特別重大坍塌事故68河北邢臺尚汪莊石膏礦區(qū)"11.6"特別重大坍塌事故692事故原因

1).直接原因

尚汪莊石膏礦區(qū)開采已十多年，積累了大量未經(jīng)處理的采空區(qū)，形成大面積頂板冒落的隱患；礦房超寬、超高開挖，導致礦柱尺寸普遍偏??；無序開采，在無隔離礦柱的康立石膏礦和林旺石膏礦交界部位，形成薄弱地帶，受采動影響和蠕變作用的破壞，從而誘發(fā)了大面積采空區(qū)頂板冒落、地表塌陷事故。地面建筑物建在地下開采的影響范圍（地表陷落帶和移動帶）內(nèi)，是造成事故擴大的原因。河北邢臺尚汪莊石膏礦區(qū)"11.6"特別重大坍塌事故702).

主要原因

（1）采礦權設置不合理：在不足0.6km2的范圍內(nèi)設立了五個礦，開采影響范圍重疊；（2）設計不規(guī)范，內(nèi)容缺失：未明確豎井保安礦柱的范圍，尤其是康立石膏礦和林旺石膏礦之間無隔離礦柱；

（3）違規(guī)、越界開采；

（4）企業(yè)安全管理混亂，安全責任制不落實；

（5）有關部門未認真履行監(jiān)管職責；

（6）邢臺縣政府對非煤礦山安全生產(chǎn)專項整治工作領導不力，對有關職能部門履行職責督促檢查不到位。7172多層房柱式重疊開采時礦柱連鎖失穩(wěn)、塌陷示意圖7312林旺一層林旺二層康立一層康立二層二礦三層二礦四層太行一層井田邊界保安礦柱北3注：■

彈性無破壞■歷史和當前剪切破壞■

歷史和當前剪切破壞，歷史拉破壞■歷史和當前剪切破壞，歷史和當前拉破壞■

歷史剪切破壞■

歷史拉破壞■歷史和當前拉破壞，歷史剪切破壞 ■

歷史和當前拉破壞74康立礦第二石膏礦太行礦林旺礦邢燕礦75高壓氣流沖擊7676廣西合浦縣恒大石膏礦“5.18”冒頂事故7777一、事故概況

2001年5月18日凌晨3時30分，廣西合浦縣恒大石膏礦發(fā)生重大冒頂事故，造成29人死亡，直接經(jīng)濟損失456萬元。

78

二、礦井基本情況恒大石膏礦是由廣西來賓縣莆田石膏礦投資興建但實為陳宇棠個人投資擁有的一家集體企業(yè)，位于合浦縣星島湖鄉(xiāng)大嶺頭石膏礦區(qū)北段，建設規(guī)模為30萬噸/年，投資3000萬元，于1994年11月19日開工建設。

7879三、事故經(jīng)過

2001年5月18日2時多，在二水平大巷打炮眼的炮工聽到210下山附近有響聲，3時30分又發(fā)出轟轟響聲，隨后有一股較大的風吹出，電燈熄滅，巷道有些晃動。炮工打電話到三水平叫信號工滕德山通知礦工撤退，但無人接電話，之后他們就撤到地面。后來滕德山自己打電話到井口后也撤出地面。地面當班領導接到通知后立即到井下了解情況。此時井下已停電，北面二水平、三水平塌方的響聲不斷，無法進入工作面。凌晨5時，礦方清點人員時發(fā)現(xiàn)，當班96名礦工中位于三水平北翼工作面的29名礦工被困，生死不明，礦方隨即向合浦縣有關部門作了匯報，并向欽州礦務局求援。合浦縣政府有關人員和欽州礦務局救護隊很快趕到現(xiàn)場。7980

經(jīng)過17天全力搶救，最后終因井下情況復雜，土質(zhì)松散，塌方面積大，施救困難，未能救出被困人員。鑒于被困人員已無生還希望的實際情況，6月3日停止了搶救工作。29名礦工全部遇難。8081

四、事故性質(zhì)和原因

這是一起由于企業(yè)忽視安全生產(chǎn)，嚴重違反礦山安全規(guī)程，有關部門監(jiān)督管理不到位而發(fā)生的重大責任事故。

1、事故的直接原因

由于主要巷道護巷礦柱明顯偏小又不進行整體有效支護，加之礦房礦柱留設不規(guī)則，隨著采空面積不斷增加，形成局部應力集中。8182

2、事故的間接原因

1)礦主忽視安全生產(chǎn)，急功近利，在礦井不具備基本安全生產(chǎn)條件的情況下，心存僥幸，冒險蠻干。該礦所有巷道都是在軟巖中開掘，但礦主為節(jié)省投資不對巷道進行有效支護。

2)該礦違反基本建設程序，技術管理混亂。3)礦井現(xiàn)場安全管理不到位，缺乏有效的安全監(jiān)督檢查。

4)政府有關部門把關不嚴、監(jiān)管不力。

5)合浦縣政府對安全生產(chǎn)工作領導不力，對外來投資企業(yè)安全管理經(jīng)驗嚴重不足，管理不到位。8283五、事故教訓和防范措施1、必須嚴格執(zhí)行礦山安全法規(guī)，不得擅自降低安全標準。

2、必須強化事故隱患整改措施的監(jiān)督檢查。3、加強對企業(yè)的管理。

4、事故調(diào)查處理必須堅持“四不放過”原則。8384一、事故概況

2000年10月18日上午9時50分，南丹縣大廠鎮(zhèn)鴻圖選礦廠尾礦庫發(fā)生重大垮壩事故，共造成28人死亡，56人受傷，70間房屋不同程度毀壞，直接經(jīng)濟損失340萬元。二、選礦廠基本情況這個廠是投資500萬元建設的一家私營企業(yè)，位于南丹縣大廠礦區(qū)華錫集團銅坑礦區(qū)邊緣，于1998年8月開工建設，1999年6月建成投產(chǎn)。設計選礦能力為120噸/天，但實際日處理量為200噸/天。選礦廠尾礦庫沒有進行設計，沒有經(jīng)過有關部門和專家評審。事故后驗算的庫容為27400m3。壩頂寬4m，地上部分高2.2m，埋入地下約4m。在工程施工結束后，只是縣環(huán)保局到現(xiàn)場檢查一下就同意投入使用。后期壩總高9m，壩面水平長度25.5m，事故前壩高和庫容已接近最終閉庫數(shù)值南丹鴻圖選礦廠尾礦庫10.18垮壩事故85

尾礦庫壩首下方是一條東南走向的上高下低的谷地。事故發(fā)生時壩下有50多間外來民工工棚。三、事故經(jīng)過

2000年10月18日上午9時50分，尾礦庫后期壩中部底層首先垮塌，隨后整個后期堆積壩全面垮塌，共沖出水和尾砂14300m3，其中水2700m3，尾砂11600m3，庫內(nèi)留存尾砂13100m3。事故將尾礦壩下的70間房屋沖垮和毀壞，共有28人死亡，56人受傷。四、事故性質(zhì)和原因這是一起由于企業(yè)違規(guī)建設、違章操作，有關職能部門管理和監(jiān)督不到位而發(fā)生的重大責任事故。1．事故的直接原因由于基礎壩不透水，在基礎壩與后期堆積壩之間形成一個南丹鴻圖選礦廠尾礦庫10.18垮壩事故86抗剪能力極低的滑動面。又由于尾礦庫長期人為蓄水過多，干灘長度不夠，致使壩內(nèi)尾砂含水飽和、壩面沼澤化，壩體始終處于浸泡狀態(tài)而得不到固結并最終因承受不住巨大壓力而沿基礎壩與后期堆積壩之間的滑動面垮塌。2．事故的間接原因

1）嚴重違反基本建設程序，審批把關不嚴。尾礦庫的選址沒有進行安全認證；尾礦庫也沒有進行正規(guī)設計，而由環(huán)保部門進行筑壩指導；基礎壩建成后未經(jīng)安全驗收即投入使用。

2）企業(yè)急功近利，降低安全投入，超量排放尾砂，人為使庫內(nèi)蓄水增多。由于尾礦庫庫容太小，服務年限短，與選礦處理量嚴重不配套，造成壩體升高過快，尾砂固結時間縮短。3）由于是綜合選礦廠，尾礦砂的平均粒徑只有0.07--0.4mm。尾砂粒徑過小，導致透水性差，不易固結。

4）業(yè)主、從業(yè)人員和政府部門監(jiān)管人員沒有經(jīng)過專業(yè)培訓，素質(zhì)低，法律意識、安全意識差，僅憑經(jīng)驗辦事。南丹鴻圖選礦廠尾礦庫10.18垮壩事故875）安全生產(chǎn)責任制不落實，安全生產(chǎn)職責不清，監(jiān)管不力，沒有認真把好審批關，沒能及時發(fā)現(xiàn)隱患。

6）政府行為混亂，對安全生產(chǎn)領導不力，沒能及時發(fā)現(xiàn)安全生產(chǎn)職責不清問題，對選廠沒有實行嚴格的安全生產(chǎn)審查，對選廠缺乏規(guī)劃，盲目建設。五、事故教訓和防范措施

1．要堅持“安全第一、預防為主”的方針，牢固樹立黨和人民群眾的利益高于一切的思想，堅決糾正片面追求經(jīng)濟發(fā)展，忽視安全生產(chǎn)的做法。

2．對尾礦庫事故的重大危害性和事故的隱蔽性，要規(guī)范和嚴格尾礦庫建設項目安全生產(chǎn)審查機制，從源頭上消除隱患。

3．規(guī)范和整頓選礦業(yè)，嚴格尾礦庫的管理。

4．深化改革，建立安全生產(chǎn)依法行政機制。南丹鴻圖選礦廠尾礦庫10.18垮壩事故88應急救援案例分析范劍nianui@廣西大學資源與冶金學院安全工程教研室89引言2003年12月23日重慶市開縣中石油西南油氣243人死亡4000人受傷疏散轉移6萬多人9.3萬多人受災

事故現(xiàn)場90引言汶川5.12地震安縣桑棗中學位于震中區(qū)域?qū)W校以外的房子全部受損90多位教師的房子全部跨塌而桑棗中學2200名學生，133位老師在地震發(fā)生時：無一人死亡，無一人受傷學生疏散演習強震中保障生命安全91應急救援的成功經(jīng)驗 建立應急管理體系建立應急救援體系應急預案科學周全應急保障措施到位不以結果論成敗視情逃生理念得到公認92成功經(jīng)驗的具體表現(xiàn)預案科學，實施正確報警及時，行動迅速指揮得力，配合默契程序規(guī)范，操作正確裝備齊全，物資充足培訓到位，技術全面信息公開，過程透明93應急救援的失敗教訓沒有編制應急預案應急預案不完整、不科學應急管理體系沒有建立應急保障不到位94失敗教訓的具體表現(xiàn)沒有預案，應急混亂方案不當，指揮失誤延誤報警，錯失良機估計不足，指揮不力素質(zhì)低下，操作錯誤裝備不齊，物資不足95成功案例：內(nèi)蒙古洪水淹井事故2006年7月13日15時30分，因突降暴雨，引發(fā)山洪，匯水區(qū)洪水急速泄入內(nèi)蒙古準格爾旗金利煤礦于7月10日擅自開啟2000年關閉的2個平硐口，2個平硐排水涵洞不能滿足泄洪要求，致使洪水進入平硐。當時12名施工人員來不及撤出，全部被困。96成功案例：內(nèi)蒙古洪水淹井事故事故發(fā)生后，鄂爾多斯市緊急啟動重特大事故應急預案，組織200多人開展救援行動。成立指揮部，下設抽水、設備供應、井下?lián)岆U、醫(yī)療救護、后勤保衛(wèi)、善后處理等6個工作小組。國家安全生產(chǎn)應急救援指揮中心人員趕赴現(xiàn)場協(xié)助、指導救援?；茨芗瘓F、神東公司支援了發(fā)電設備和水泵等。97成功案例：內(nèi)蒙古洪水淹井事故如此同時，礦工及時逃到標高較高處并打開了采空區(qū)密閉部分使部分洪水泄入采空區(qū)，創(chuàng)造了生存空間。指揮部調(diào)用挖掘機挖排洪溝，使洞內(nèi)積水排除1萬多立方；同時組織15臺泥漿泵、2臺發(fā)電機不間斷排水。14日14時，有10人獲救。19日11時40分，搜救人員發(fā)現(xiàn)第一名遇難者，隨后在8米外的淤泥中發(fā)現(xiàn)另一名遇難者。98成功案例：內(nèi)蒙古洪水淹井事故礦工科學自救，對應急救援的成果非常重要。假如這些礦工自救知識缺乏，不能及時逃到標高較高的巷道并打開采空區(qū)密閉使部分洪水泄入采空區(qū)，創(chuàng)造了生存空間，那么，其他救援行動再迅速，也難以避免更大的傷亡。因此，必須加強從業(yè)人員的應急基本知識教育，提高他們的遇險自救意識與技能。發(fā)生事故，既要求救，更要自救，內(nèi)因外因一起作用，才能收到好的效果。99成功案例：加拿大一鉀鹽礦人員被困加拿大薩斯喀徹溫省歷史最悠久的鉀鹽礦，始建于一九六二年。該礦當?shù)貢r間2006年1月29日凌晨三點發(fā)生火災時，共有七十二名礦工正在約一千米地下作業(yè)。100成功案例：加拿大一鉀鹽礦人員被困火災發(fā)生后，礦工們撤到特別隔離區(qū)，里面?zhèn)溆腥r需所的氧氣、食物和水。據(jù)稱，礦工們在那里得到了很好的“休息”。救援人員在當天下午火勢被控制后得以進入礦井實施救援行動，救援隊最終在距起火點一點五公里處找到了受困礦工，七十二名礦工全部成功獲救。101成功案例：加拿大一鉀鹽礦人員被困首先，被困礦工和營救人員在安全生產(chǎn)和緊急事態(tài)處理方面都訓練有素。更重要的是，應急避難室和無線通訊設備發(fā)揮了關鍵作用。當?shù)胤ㄒ?guī)要求，地下礦山要設置長期和臨時的礦工應急避難室，內(nèi)存一定量的氧氣、水和食物，通訊設施要通達地面。102成功案例：加拿大一鉀鹽礦人員被困一般而言，整個應急避難室的腔體由鋼結構組成，內(nèi)部通常有空氣供給系統(tǒng)、一氧化碳和二氧化碳凈化系統(tǒng)、供電系統(tǒng)、通信系統(tǒng)和空調(diào)系統(tǒng)，同時還有足夠的水和食物。在整體設計上可以保證一旦門和空氣閥被密封后，空氣進入和流出的量都是最少的。并具有逃離出口、入口監(jiān)視窗，內(nèi)外部都備有相應型號的滅火器。103成功案例：加拿大一鉀鹽礦人員被困我國礦山現(xiàn)行法規(guī)標準沒有對地下礦山設置和使用應急避難室作出相應規(guī)定，礦難發(fā)生后，在救援人員到達前，工人幾乎沒有自救措施。該實例充分證明了在地下礦山使用應急避難室的必要性。陜西漢中煎茶嶺金礦（中澳合資）目前已經(jīng)使用礦井應急避難室。104成功案例：東風煤礦煤塵爆炸2005年11月27日21點22分，黑龍江省龍煤礦業(yè)集團有限責任公司七煤分公司東風煤礦發(fā)生特別重大煤塵爆炸事故，當時被困礦工220名，雖經(jīng)大力救援，仍造成171人死亡，傷48人，直接經(jīng)濟損失4293.1萬元。

105成功案例：東風煤礦煤塵爆炸2005年12月1日，國務院事故調(diào)查組成立，認定這起事故是一起責任事故。對33名責任人進行了處分，其中刑事處分11人。在這起事故中，54歲的瓦檢員張國良憑借豐富的經(jīng)驗和良好的心理素質(zhì)，帶領26名工友科學自救，最終25人成功逃生。

106成功案例：東風煤礦煤塵爆炸張國良當時正在距爆炸點2000米處的井下進行瓦斯檢查，事故發(fā)生后，不斷遇到在井下已停止工作的人員，經(jīng)過清點人數(shù)，最后確認包括他在內(nèi)有27人。他們試圖通過礦井下一個密壁內(nèi)的變電所走到主運道，但沒有成功。然后他發(fā)現(xiàn)瓦檢儀器已經(jīng)失靈，而密壁內(nèi)存在有毒氣體。

107成功案例：東風煤礦煤塵爆炸在井下202和110巷道拐彎處，張國良將27人的名字和相關信息寫在紙條上。萬一不能活著走出去，他希望這個紙條能為救援隊尋找尸體提供幫助。他懂應急措施，大家統(tǒng)一聽他的指揮。

28日凌晨0時多的時候，有毒氣體已經(jīng)部分進入他們躲藏的洞里。在張國良的指揮下，他們在空氣稀薄地帶趴下來，等待救援。108成功案例：東風煤礦煤塵爆炸凌晨2時，多數(shù)人已經(jīng)疲勞過度，哭了起來。大家都在希望救援隊及時下來。見此,張國良安撫說，大家不要哭，氧氣本來就稀，再哭就不行了。他把一把煤塵吹向燈口，發(fā)現(xiàn)有風吹過。經(jīng)驗豐富的他馬上大聲說，大風扇開了，救援隊快下來了，大家耐心地等待吧。氧氣越來越稀薄。張國良帶領26人在202和001巷道交叉口發(fā)現(xiàn)一個洞。張國良要求大家不能站在地上，要坐下來，稍微分散，以減少呼吸耗費的氧氣。109成功案例：東風煤礦煤塵爆炸張國良說：“為了省電，我們輪換著用煤燈，并不斷敲打管道，希望引起救援隊的注意。”他們在礦井下待了整整12個小時。28日10時多，救援隊下來了，并發(fā)現(xiàn)了他們。張國良此時卻難過地發(fā)現(xiàn)，他們中有兩人遇難，其中一人躺著張著嘴做呼吸狀，另一個在一個小水溝內(nèi)被嗆死?！安贿^，我們把損失降到了最低點?！睆垏悸愿行牢康卣f。110成功案例：東風煤礦煤塵爆炸在良好的心理素質(zhì)基礎上，一系列正確有效的方法，成為自救成功的根本保障。遇到險情，不能慌亂要加強應急救援基本知識的全面普及與專業(yè)訓練，讓每一位作業(yè)人員都能掌握正確的逃生只是。統(tǒng)一指揮，有序行動。111失敗教訓：河南大平礦難2004年10月20日22時39分，河南省鄭州煤電(集團)

有限責任公司大平煤礦發(fā)生瓦斯突出事故，共造成148人死亡，32人受傷。當時在井下作業(yè)的446名作業(yè)人員，僅升井298人。調(diào)查組對事故原因初步分析認為，大平煤礦為高瓦斯礦。該礦局部通風設施管理混亂，加大了煤與瓦斯突出后的瓦斯逆流，高濃度瓦斯進入西大巷新鮮氣流，達到爆炸界限，遇到架線式電機車產(chǎn)生的火花，發(fā)生瓦斯爆炸。根據(jù)瓦斯監(jiān)控系統(tǒng)測定的數(shù)據(jù)，煤與瓦斯突出距瓦斯爆炸有30分鐘時間。這期間大平煤礦應急處置措施不力，安全管理存在漏洞是導致事故擴大的重要原因。112失敗教訓：河南大平礦難事發(fā)當日的22時9分，井下瓦斯探頭顯示情況異常，向通風科調(diào)度員賈江華匯報。賈江華未向上級報告，竟自以為是的認為是探頭失靈，只是通知修理工下井維修便草草了事。22時14分，瓦斯終端監(jiān)控設備發(fā)現(xiàn)13抽風泵站瓦斯超限，賈江華將情況告訴景永振，而景永振根本沒當回事，未做任何處理。22時18分，總調(diào)度室值班人員再次發(fā)現(xiàn)井下先后有10余個地方瓦斯超限，當有關人員到通風科科長辦公室找彭向軍匯報情況時，發(fā)現(xiàn)彭向軍擅離職守，讓其他職工代其值班。22時30分，井下工作面進風流中瓦斯?jié)舛冗_到6％，瓦斯超限，正在礦長值班室打牌的礦長助理付相莊得知這一危機情況后并未著急，做了井下停電撤人的指示后，根本沒有去檢查督促落實情況。電話未打通，也沒有采取進一步應急措施。本該早已升井的礦工們，被人為地斷送了生的希望，死神一步一步地逼近井下毫不知情的礦工。22時39

分，大平煤礦井下發(fā)生瓦斯爆炸。自以為是、擅離職守、工作時間打牌等一系列玩忽職守的行為，最終疊加成一起重大責任事故。113失敗教訓：河南大平礦難由于人們習慣于常態(tài)而非緊急狀態(tài)，因而在發(fā)現(xiàn)警報后，往往憑經(jīng)驗辦事，甚至不相信警報信號，所以，要經(jīng)常進行應急演練。確保發(fā)現(xiàn)險情，及時報警，迅速行動。114失敗案例：金線溝煤礦瓦斯事故2004年5月16日9時30分，甘南州舟曲縣金線溝煤礦發(fā)生瓦斯窒息事故，造成3人死亡，直接經(jīng)濟損失20余萬元。該礦屬地方國有企業(yè)，年產(chǎn)3萬噸，采用平硐開拓，通風系統(tǒng)不健全，自然通風，未安裝主扇。事故當時，承包人唐建文帶領礦工尚志元、陳燕平、陳虎云、陳平從回風平硐入井，在打開因發(fā)火封閉的礦井回風斜巷上口密封后，唐一手拉著繩子下去勘察，繩子的另一頭由4名礦工牽著，在聽到信號后，四人拉上的只是空繩子。陳燕平立即腰系繩子下去救人，當下到底部后看見唐倒在巷道中，但感到呼吸困難，返回斜巷上口。得知情況趕來的副礦長羅長生下去救人，10分鐘未見返回。礦工尚志元下去搶救，也因呼吸困難返回。陳燕平第二次下去救人，未見返回。事故發(fā)生后，礦山組織搬來空壓機、鼓風機向回風巷道通風，然后組織人員先后將三人救出，但均已死亡。115失敗案例：金線溝煤礦瓦斯事故這是一次按照正常操作要求，完全可以避免的事故。然而缺乏基本的安全意思，缺乏基本的應急救護知識與技能，不帶自救器下井作業(yè)，出了事，下井救人還是不帶自救器，結果造成了事故的迅速擴大。普通礦工陳燕平的死，令人可敬，又令人可惜。唐建文作為承包人，羅長生作為副礦長，理應更注意安全，更懂得一些基本的安全知識，但事實卻非如此。先是唐建文下井勘查不帶自救器，后是救援的羅長生也不帶自救器就直奔井下。當領導的都這樣缺乏自救能力，難道不可悲嗎？116失敗案例：漣源水害特大傷亡事故2003年4月16日17時18分，湖南省漣源市七一煤礦石壩井-160m水平老水倉擴容掘進工作面發(fā)生水害（突水突泥）事故，造成在2322工作面作業(yè)的1