外部效應(yīng)理論課件

外部效應(yīng)理論

5.1外部效應(yīng)的分類

(1)消費的外部正效應(yīng)----某個人或家庭因別人或家庭的消費活動而受益，如A的鄰居B擁有一個美麗的花園，A也會因此而享受到該花園的效益。人們接種疫苗，因此減少了這一疾病傳播的可能等等，即為正的消費外部效應(yīng)。(2)消費的外部負效應(yīng)----某個人或家庭因別人或家庭的消費活動而受損。如吸煙者給在場的不吸煙者造成損害，消費的攀比心理給消費者帶來的損害等，即為消費的外部負效應(yīng)。(3)生產(chǎn)的外部正效應(yīng)----某廠商因別的廠商的生產(chǎn)活動而受益。如一個養(yǎng)蜂者接近蘋果園，他的養(yǎng)蜂活動便會有益於蘋果園的主人。反過來，蘋果園的擴大，也會給養(yǎng)蜂者帶來益處。(4)生產(chǎn)的外部負效應(yīng)-----某個人或廠商因某廠商的生產(chǎn)活動而受損。如廠商的活動造成了污染，對附近居民的健康帶來有害影響，污水排放也對下游養(yǎng)魚者帶來損害等等。(5)公共資源問題(CommonResourceProblem)，也是一種重要的外部效應(yīng)現(xiàn)象。它的特徵是：該資源稀缺和使用不受限制。例如在一個池塘裏捕魚，單個漁民的捕魚難度取決於漁民的總數(shù)，而每一個漁民的加入都給其他漁民帶來外部成本等等。5.2外部效應(yīng)與資源配置效率

負的外部效應(yīng)導(dǎo)致資源配置的扭曲負的外部效應(yīng)，亦稱外部成本或外部不經(jīng)濟，指交易雙方之外的第三者所帶來的未在價格中得以反映的成本費用。西方經(jīng)濟學(xué)家用外部邊際成本(marginalexternalcost，簡寫為MEC)來表示這種因增加一個單位某種物品或勞務(wù)的產(chǎn)量而給第三者所帶來的額外成本。正的外部效應(yīng)與資源配置的扭曲正的外部效應(yīng)，亦稱外部效益或外部經(jīng)濟，指的是對交易雙方之外的第三者所帶來的未在價格中得以反映的經(jīng)濟效益。西方經(jīng)濟學(xué)家用外部邊際效益(marginalexternalbenefit，簡寫為MEB)來表示這種因增加一個單位的某種物品或勞務(wù)的消費而給第三者所帶來的額外的效益。公共資源問題(commonresourceproblem)，也是一種重要的外部效應(yīng)現(xiàn)象公共地悲劇的例子:設(shè)某村莊有個農(nóng)戶，該村有一片大家都可自由放牧羊群的公共草地。由於這片草地的面積有限，因此草的數(shù)量只能讓某一數(shù)量的羊吃飽，如果在此草地上放牧的羊的實際數(shù)量超過此限度，則每只羊都無法吃飽，從而羊的產(chǎn)出（毛、皮、肉的總價值）就會減少，甚至只能勉強存活或要餓死。假設(shè)這些農(nóng)戶只在夏天才到公共草地上放羊，而每年春天決定養(yǎng)羊的數(shù)量，則可看作各農(nóng)戶在決定自己養(yǎng)羊的數(shù)量時是不知道其他農(nóng)戶的養(yǎng)羊數(shù)的，即各農(nóng)戶養(yǎng)羊數(shù)的決策是同時做出的。再假設(shè)所有農(nóng)戶都清楚這片公共草地最多能養(yǎng)多少羊和在草地上羊的總數(shù)的各個水準(zhǔn)下每只羊的產(chǎn)出，這就構(gòu)成了各農(nóng)戶之間關(guān)於養(yǎng)羊數(shù)的博弈，並且是一個靜態(tài)博弈。在此博弈中，博弈方就是個農(nóng)戶；他們各自的策略空間就是他們可能選擇的養(yǎng)羊數(shù)目的集合，當(dāng)各戶養(yǎng)羊數(shù)為,…

時,放在公共草地上的羊的總數(shù)為，根據(jù)前面的介紹，每只羊的產(chǎn)出應(yīng)是羊的總數(shù)的減函數(shù)，假設(shè)購買和照料每只羊的成本對每個農(nóng)戶都是相同和不變的常數(shù)，則農(nóng)戶養(yǎng)只羊的得益為：為使討論簡單和得到直觀的結(jié)論，我們用一個具體化的例子來分析。假設(shè)=3，即只有三個農(nóng)戶，每只羊的產(chǎn)出函數(shù)為，而成本=4。並且，為了方便起見，我們先假設(shè)羊的數(shù)量是連續(xù)可分的。這時，三個農(nóng)戶的得益函數(shù)分別為：求三個農(nóng)戶各自對其他兩個農(nóng)戶策略（羊數(shù)）的反應(yīng)函數(shù)，得：三個反應(yīng)函數(shù)的交點()就是博弈的納什均衡，我們將代入三個反應(yīng)函數(shù)，並解此聯(lián)立方程組，即得再將代入他們的得益函數(shù)，可得,總得益為，此即三個農(nóng)戶獨立同時決定在公共草地放羊數(shù)量時所能獲得的穩(wěn)定的結(jié)果。同樣也可從總體利益的角度來考察一下公共草地上羊的最佳數(shù)量。設(shè)在該草地上羊的總數(shù)為，則總得益為：使總得益最大的養(yǎng)羊數(shù)必使總得益函數(shù)的導(dǎo)數(shù)為0，即：解之得，將代入總得益函數(shù)，得，比三個農(nóng)戶各自獨立決定自己養(yǎng)羊數(shù)時三個農(nóng)戶得益的總和1728大。而養(yǎng)羊數(shù)，則三個農(nóng)戶獨立決策時草地上的羊的總數(shù)3×24=72只。因此，三個農(nóng)戶獨立決策時實際上是草地處於過度放牧的情況，浪費了資源，農(nóng)戶也沒有得到最好的效益，如果各農(nóng)戶能將養(yǎng)羊數(shù)自覺限制在48/3=16，則他們都能得到更多的利益。這個例子證明納什均衡常常是低效率的，如果可以利用公共資源的人數(shù)進一步增加，則納什均衡策略的效率會更低。假如允許外來者任意加入利用這個公共資源的行列，則所有利用這個資源的人的利益很快就會消失，即在公共草地問題中，羊的數(shù)量會隨著放牧農(nóng)戶數(shù)的增加而增加到剛好不至於虧損的水準(zhǔn)，各農(nóng)戶完全不能從在公共草地上放羊得到任何好處，即公共資源完全被浪費。之所以在公共資源利用方面會出現(xiàn)這樣的悲劇，原因在於每個可以利用公共資源的人都相當(dāng)於面臨一種囚徒的困境：在總體上有加大利用資源可能（至少加大利用者自己還能增加收益）時，