古詩(shī)詞誦讀《臨安春雨初霽》課件+2023-2024學(xué)年統(tǒng)編版高中語(yǔ)文選擇性必修下冊(cè)

任歲月風(fēng)干理想，我依然是我。陸游南宋愛(ài)國(guó)詩(shī)人課堂導(dǎo)入至今思項(xiàng)羽，不肯過(guò)江東。

——李清照憑誰(shuí)問(wèn)，廉頗老矣，尚能飯否？

——辛棄疾人生自古誰(shuí)無(wú)死？留取丹心照汗青?！奶煜閴阎攫嚥秃斎猓φ効曙嬓倥?。

——岳飛陸游名句樓船夜雪瓜洲渡，鐵馬秋風(fēng)大散關(guān)。出師一表真名世，千載誰(shuí)堪伯仲間。位卑未敢忘憂國(guó)，事定猶須待闔棺。紙上得來(lái)終覺(jué)淺，絕知此事要躬行。王師北定中原日，家祭無(wú)忘告乃翁。作者介紹字務(wù)觀，號(hào)放翁，被譽(yù)為“詩(shī)神”“小李白”，越州山陰（今浙江紹興）人。南宋四大詩(shī)人（陸游、楊萬(wàn)里、范成大、尤袤）之一。陸游迄今存詩(shī)9300多首，是中國(guó)古代現(xiàn)有存詩(shī)最多的詩(shī)人。其《示兒》被譽(yù)為“史上最狂絕筆”。陸游（1125——1210）作者介紹年少立志父親陸宰為愛(ài)國(guó)志士，陸游少年時(shí)便深受家庭愛(ài)國(guó)思想的熏陶。29歲參加考試，被取為第一名。恰巧奸相秦檜的孫子也參加了這次考試，考官秉公辦事，陸游因此也得罪了秦檜，遭到壓制。秦檜死后三年，34歲的陸游才有機(jī)會(huì)走入仕途，任些下級(jí)小官

。入仕艱難探尋背景

陸游寫(xiě)這首《臨安春雨初霽》時(shí)已六十二歲，在家鄉(xiāng)賦閑了六年。詩(shī)人少年時(shí)的意氣風(fēng)發(fā)與壯年時(shí)的裘馬輕狂，都隨著歲月的流逝一去不返了。雖然他光復(fù)中原的壯志未衰，但對(duì)偏安一隅的南宋小朝廷的軟弱與黑暗，是日益見(jiàn)得明白了。

這一年春天，陸游又被起用為嚴(yán)州知府。赴任之前，先到臨安（今浙江杭州）去覲見(jiàn)皇帝，住在西湖邊上的客棧里聽(tīng)候召見(jiàn)，在百無(wú)聊賴中，寫(xiě)下了這首廣泛傳誦的名作。“臨安”：南宋都城，今浙江杭州?！按河辍保狐c(diǎn)明時(shí)節(jié)和天氣。“霽”者：雨雪停止，天氣放晴。題解書(shū)憤1185年春天，62歲的陸游重新起用為知府，赴任之前，到臨安（杭州）見(jiàn)皇帝，住在西湖邊上的客棧里聽(tīng)候召見(jiàn)，在百無(wú)聊賴中寫(xiě)下此詩(shī)。（與《書(shū)憤》同一年春寫(xiě)就）品讀詩(shī)歌臨安春雨初霽陸游世味/年來(lái)/薄/似紗，誰(shuí)令/騎馬/客/京華。小樓/一夜/聽(tīng)/春雨，深巷/明朝/賣(mài)/杏花。矮紙/斜行/閑/作草，晴窗/細(xì)乳/戲/分茶。素衣/莫起/風(fēng)塵/嘆，猶及/清明/可/到家。品讀詩(shī)歌以小組為單位，找出詩(shī)中直接抒情的字眼，談?wù)勗?shī)人抒發(fā)了怎樣的思想感情？任務(wù)一PS：詩(shī)歌講究起/承/轉(zhuǎn)/合，規(guī)整的律詩(shī)情感導(dǎo)向往往在起合（首尾）兩聯(lián)。薄：世態(tài)人情之涼薄誰(shuí)令：被迫，非自愿客：羈旅風(fēng)霜

嘆：感嘆可到家▲《臨安偉觀圖》局部讀文鑒賞1.首聯(lián)用了什么表現(xiàn)手法？表現(xiàn)了作者怎樣的情感？①“世味”——“薄似紗”——世態(tài)涼薄

直抒胸臆②誰(shuí)令？

問(wèn)句起首

情緒飽滿

——詩(shī)人的志愿是建功立業(yè)，收復(fù)失地，既是重新起用，盡忠竭志，為何這么說(shuō)？原因：南宋朝廷不圖恢復(fù)，得過(guò)且過(guò)，作者盡忠報(bào)國(guó)的心志被現(xiàn)實(shí)澆了一盆冷水。情感：表達(dá)了作者對(duì)世態(tài)炎涼的無(wú)奈，透露出客居京華的苦悶和悵惘。作用：奠定詩(shī)歌抑郁惆悵的感情基調(diào)世味年來(lái)薄似紗，誰(shuí)令騎馬客京華？比喻（諷喻）讀文鑒賞素衣莫起風(fēng)塵嘆，猶及清明可到家。尾聯(lián)陸機(jī)的《為顧彥先贈(zèng)婦》詩(shī)中云：“京洛多風(fēng)塵，素衣化為緇”，運(yùn)用“素衣化緇”典故。既指羈旅風(fēng)霜之苦，又寓京中惡濁，久居為其所污化之意。讀文鑒賞素衣莫起風(fēng)塵嘆，猶及清明可到家。

“莫起風(fēng)塵嘆”說(shuō)不會(huì)受到京華的壞風(fēng)氣的影響，詩(shī)人反用其意，表明心志，潔身自好，與開(kāi)頭“世味薄”呼應(yīng)。

“猶及”“可到家”明寫(xiě)羈旅風(fēng)霜之苦，實(shí)際上是說(shuō)官場(chǎng)的濁惡不可居及無(wú)奈避世歸鄉(xiāng)的心愿。用典直抒胸臆品讀詩(shī)歌以小組為單位，找出頷聯(lián)頸聯(lián)中的意象，詩(shī)人分別描繪了怎樣的圖景？表達(dá)了怎樣的情感？任務(wù)二品讀詩(shī)歌臨安春雨初霽陸游世味年來(lái)薄似紗，誰(shuí)令騎馬客京華。小樓一夜聽(tīng)春雨，深巷明朝賣(mài)杏花。矮紙斜行閑作草，晴窗細(xì)乳戲分茶。素衣莫起風(fēng)塵嘆，猶及清明可到家。明媚春光圖自?shī)首詷?lè)圖頷聯(lián)“小樓一夜聽(tīng)春雨，深巷明朝賣(mài)杏花?！币庀?手法+情感一夜——暗示了詩(shī)人一夜未曾入睡?！耙灰埂迸c“明朝”：深巷——達(dá)官貴人多居深巷，忘卻亡國(guó)之危。賣(mài)杏花——國(guó)家危難之際，臨安城中的“太平盛世”氣象情感——杏花、春雨構(gòu)成明媚的春光圖景，反襯了詩(shī)人旅居京城時(shí)的郁悶惆悵、壯志難酬的落寞感傷和無(wú)奈。以樂(lè)景抒哀情虛實(shí)結(jié)合小樓一夜聽(tīng)春雨，深巷明朝賣(mài)杏花。賞析詩(shī)歌賞析頷聯(lián)“小樓”“春雨”“杏花”等意象。意象+情感：①小樓：國(guó)難家仇，離愁別緒，憂傷惆悵代名詞；②春雨：綿綿春雨，詩(shī)人聽(tīng)了一整夜，詩(shī)人聽(tīng)的不是春雨，而是內(nèi)心的寂寞和孤獨(dú)。③杏花：宋詩(shī)中的杏花幽韻冷香，迷離空靈。而此時(shí)陸游的杏花是郁悶孤寂，表現(xiàn)了詩(shī)人旅居京城時(shí)壯志難酬的感傷與無(wú)奈。頸聯(lián)“矮紙斜行閑作草，晴窗細(xì)乳戲分茶。”①暗用了張芝的典故。詩(shī)人身處京華，不去結(jié)交權(quán)貴，卻在那作草分茶，打發(fā)時(shí)光，表達(dá)了他對(duì)官場(chǎng)的厭倦。②細(xì)節(jié)描寫(xiě)。閑作草，戲分茶兩處細(xì)節(jié)描寫(xiě)，表面上寫(xiě)閑適恬靜的境界，背后是詩(shī)人無(wú)限的感慨與苦悶，含蓄表達(dá)詩(shī)人報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)、志不得伸，閑極無(wú)聊只能蹉跎歲月的無(wú)奈。無(wú)聊無(wú)奈“匆匆不暇草書(shū)”頸聯(lián)“矮紙斜行閑作草，晴窗細(xì)乳戲分茶?！鳖i聯(lián)運(yùn)用什么手法？書(shū)法和分茶這兩件事背后反映出詩(shī)人怎樣的心境？表達(dá)了怎樣的感情？①暗用了張芝的典故。詩(shī)人身處京華，不去結(jié)交權(quán)貴，卻在那作草分茶，打發(fā)時(shí)光，表達(dá)了他對(duì)官場(chǎng)的厭倦。②細(xì)節(jié)描寫(xiě)。閑作草，戲分茶兩個(gè)細(xì)節(jié)，表面上是閑適恬靜的境界，背后藏著詩(shī)人無(wú)限的感慨苦悶和牢騷，含蓄表達(dá)了詩(shī)人報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)、有志難伸，閑極無(wú)聊只能蹉跎歲月的無(wú)奈。無(wú)聊無(wú)奈發(fā)發(fā)牢騷素衣莫起風(fēng)塵嘆，猶及清明可到家。不要有白衣被京都的風(fēng)塵染黑之嘆息，事畢后返回，還來(lái)得及在清明時(shí)節(jié)到家。陸機(jī)的《為顧彥先贈(zèng)婦》詩(shī)中云：“京洛多風(fēng)塵，素衣化為緇”，運(yùn)用“素衣化緇”典故，不僅指羈旅風(fēng)霜之苦，又寓有京中惡濁，久居為其所化的意思。陸游反用其意，其實(shí)是自我解嘲，帶諷刺意味?！澳痫L(fēng)塵嘆”，是因?yàn)椴坏鹊角迕骶涂梢曰丶伊?，然回家本非?shī)人之愿。因京中閑居無(wú)聊，志不得伸，故不如回鄉(xiāng)躬耕。素衣莫起風(fēng)塵嘆，猶及清明可到家。“素衣莫起風(fēng)塵嘆”用典，諷喻，反用其意，作者因?yàn)椴坏鹊角迕骶涂梢曰丶伊?，然而回家并非?shī)人本愿。只因京中閑居無(wú)聊，志不得伸，不如回鄉(xiāng)躬耕。流露出憤怨而又無(wú)可奈何的意緒。“猶及清明可到家”京都春光正好，詩(shī)人重被起用卻急于回家趕上清明節(jié)，表現(xiàn)了他持守清潔而不想沾染京都官場(chǎng)惡濁的態(tài)度，更有對(duì)朝廷偏安一隅而己志難伸的不滿。這兩句詩(shī)表明了詩(shī)人怎樣的情感態(tài)度？

此詩(shī)貌似寫(xiě)恬淡、閑適的臨安春雨杏花景致，實(shí)際上抒寫(xiě)了詩(shī)人對(duì)京華生活的厭倦；表面上營(yíng)造了閑適恬靜的境界，實(shí)際上隱藏著詩(shī)人無(wú)限的感傷與惆悵，那種報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)、蹉跎歲月的落寞情懷，含蓄而有深蘊(yùn)。合作探究

這首詩(shī)與陸游許多雄渾豪放的戰(zhàn)斗風(fēng)格的詩(shī)不同，這首詩(shī)所表現(xiàn)的風(fēng)格如何？請(qǐng)通過(guò)分析詩(shī)的內(nèi)容揣摩詩(shī)的意境。總結(jié)提升本詩(shī)抒發(fā)了作者怎樣的情感？①表達(dá)詩(shī)人客居京華的郁悶和惆悵。首聯(lián)“世味”“薄”表現(xiàn)了詩(shī)人對(duì)世態(tài)炎涼的無(wú)奈和感嘆。②表達(dá)詩(shī)人壯志難酬的焦慮和悲憤。頸聯(lián)表面上寫(xiě)優(yōu)雅閑適，實(shí)際上正值國(guó)家多事之秋，詩(shī)人卻作書(shū)品茶消磨時(shí)光，無(wú)法放下自己建功報(bào)國(guó)的大志，內(nèi)心抑郁而且惆悵。③表達(dá)詩(shī)人羈旅風(fēng)霜的苦悶和對(duì)官場(chǎng)生活的厭倦。尾聯(lián)寫(xiě)不愿在京城墮落于風(fēng)塵，閑居無(wú)聊，志不得伸，渴望歸家的自我安慰。

書(shū)憤陸游早歲那知世事艱，中原北望氣如山。樓船夜雪瓜洲渡，鐵馬秋風(fēng)大散關(guān)。塞上長(zhǎng)城空自許，鏡中衰鬢已先斑。出師一表真名世，千載誰(shuí)堪伯仲間！恢復(fù)中原（收復(fù)失地）用典：年事已高，壯志未酬用典：敬仰諸葛，渴望建功立業(yè)對(duì)比閱讀《臨安春雨初霽》《書(shū)憤》意象深巷、杏花、矮紙、晴窗、細(xì)乳、茶、素衣意境明艷生動(dòng)的春光圖

內(nèi)容敘述現(xiàn)實(shí)風(fēng)格含蓄蘊(yùn)藉情感客居京華的郁悶和惆悵手法虛實(shí)結(jié)合、樂(lè)景襯哀情、用典主旨山、樓船、夜雪、鐵馬、大散館、長(zhǎng)城雄渾壯闊的戰(zhàn)爭(zhēng)圖回憶過(guò)去、對(duì)比當(dāng)下，壯志難酬大氣磅礴、慷慨悲壯以“憤”為脈，追懷往事，希冀報(bào)國(guó)虛實(shí)結(jié)合、用典明志

對(duì)比抗金大業(yè)難酬的悲憤、報(bào)國(guó)無(wú)門(mén)、渴望建功立業(yè)、對(duì)南宋茍且偷安的不滿探究思考比較《書(shū)憤》與《臨安春雨初霽》的異同？《書(shū)憤》尾聯(lián)①主旨相近。皆抒發(fā)了詩(shī)人壯志難酬的悲憤之情。②手法相同。皆虛實(shí)結(jié)合，尾聯(lián)皆用典明志?！妒裣唷肺猜?lián)同異①風(fēng)格不同。《書(shū)》大氣磅礴，慷慨悲壯；《臨》恬淡靜雅，惆悵深沉；②情感不同。《書(shū)》還兼有追懷往事，希冀報(bào)國(guó)的多重情感；《臨》表達(dá)對(duì)京華生活的厭倦和不得志的無(wú)奈；③意境不同?！稌?shū)》的意象選取呈現(xiàn)出沉郁雄渾頓挫的意境；《臨》的意象選取呈現(xiàn)出明艷恬靜閑適的意境；陸游是我國(guó)南宋時(shí)偉大的愛(ài)國(guó)主義詩(shī)人，他的作品和成就自然以詩(shī)為主，在藝術(shù)風(fēng)格上屬于豪放一類(lèi)。但他的有些作品，卻是屬于婉約風(fēng)格，尤其是他