答辯狀與反訴狀

答辯狀與反訴狀答辯狀與反訴狀民事答辯及反訴狀【1】答辯及反訴人：胡______，女______歲，漢族，臨時工，______省______縣人，住______縣林業(yè)局竹木加工廠宿舍。委托代理人：______縣法律顧問處律師______原告______縣土產(chǎn)公司訴債務(wù)一案，現(xiàn)提出答辯及反訴如下：(一)答辯部分：我(答辯及反訴人)自_____年_____月_____日起，由原告雇為臨時工，專業(yè)貨車裝卻毛竹、竹片等土產(chǎn)品。____年_____月_____日上午，我與其他5名臨時工在原告院內(nèi)裝毛竹，因該卡車無固定的鐵架或木架，僅臨時選用幾根毛竹做插桿，裝車設(shè)備不牢，加上超載2.6噸(250支毛竹)，以致毛竹塌落，我從車上摔下，被毛竹打傷，不省人事。經(jīng)醫(yī)院檢查診斷，我為"外傷性脾破裂，腦震蕩'，頭部裂傷縫合12針，脾臟切除，共輸血1810毫升，住院治療56天，花去醫(yī)療費(fèi)890.27元。出院后，醫(yī)囑休息半年(醫(yī)院診斷書已呈交你院)。這起工傷事故的發(fā)生，完全是原告方的裝車設(shè)備不牢，勞作保護(hù)制度不健全所引起的。原告作為國營企業(yè)，對此不僅不檢查改善自己的工作，反而推脫責(zé)任，這是很不應(yīng)該的。勞作部公布的《勞作保險條例實施細(xì)則修正草案》第三十六條第一項規(guī)定："執(zhí)行勞作保險的企業(yè)的臨時工、季節(jié)工及試用人員，因公負(fù)傷醫(yī)療期間待遇與一般工人相同。'依據(jù)這一規(guī)定精神，我因公負(fù)傷醫(yī)療期間的待遇，應(yīng)按照《勞作保險條例》第十二條甲項的規(guī)定辦理，即：其全部診療費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)、住院時的膳費(fèi)與就醫(yī)路費(fèi)，均由企業(yè)或廠方負(fù)擔(dān)。在醫(yī)療期間，工資照發(fā)。由此可見，原告預(yù)支給我的.醫(yī)療費(fèi)用______元作為我的欠款而現(xiàn)在要我返還，純屬不知法、不懂法的表現(xiàn)。(二)反訴部分：我因公負(fù)傷醫(yī)療期間，依法應(yīng)由原告負(fù)擔(dān)的費(fèi)用如下：1.以現(xiàn)金交納的醫(yī)藥費(fèi)、輸血費(fèi)救護(hù)車費(fèi)計667.54元(全部單據(jù)已呈交你院);2.住院期間的膳費(fèi)84元(天天1.50元，56天);3.護(hù)理工資112元(天天1人，護(hù)理56天，日工資2元);4.醫(yī)療期及出院后休養(yǎng)期共8個月的工資480元(每月60)以上四項，共計1343:54元。另加我負(fù)傷前結(jié)存未領(lǐng)而由原告非法扣壓的工資47.92元，總計1391.46元。原告除已預(yù)借給我的醫(yī)藥費(fèi)800元外.還應(yīng)償付我591.46元。請你院查明事實，合并審理我的反訴請求，依法裁判。此致_________縣人民法院答辯及反訴人：胡___________年______月_____日民事答辯狀暨反訴狀【2】答辯人兼反訴人(被告)：陸某某，男，漢族，19xx年xx月xx日出生，現(xiàn)住在某某市某某區(qū)某某路x棟xxx房，身份證號碼(略)。聯(lián)系(略)。答辯人暨反訴人20xx年xx月xx日收到你院轉(zhuǎn)來的本訴，現(xiàn)提出答辯看法與反訴如下：一、關(guān)于本訴部分之答辯主張原告訴訟請求缺乏法律與事實依據(jù)，望法院駁回其訴訟請求。1、被答辯人訴訟請求不明確我國《民事訴訟法》第一百一十九條明確規(guī)定起訴必必需"有具體的訴訟請求和事實、理由'，被答辯人訴訟請求第一項存在兩種選擇性要求，顯然屬于不符合"有具體訴訟請求'的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)予以駁回。2、答辯人與被答辯人簽署的《房屋租賃合同》合法有效答辯人與被答辯人20xx年1月31日簽署《房屋租賃合同》，無論該轉(zhuǎn)租是否征得房東同意，該《房屋租賃合同》都合法有效。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律假設(shè)干問題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定"出租人知道或者應(yīng)當(dāng)知道承租人轉(zhuǎn)租，但在六個月內(nèi)未提出異議，其以承租人未通過同意為由請求解除合同或者認(rèn)定轉(zhuǎn)租合同無效的，人民法院不予支持'。從20xx年1月31日答辯人轉(zhuǎn)租到20xx年3月被答辯人起訴，房東從未提出異議，顯然屬于默認(rèn)該轉(zhuǎn)租有效。答辯人與被答辯人簽署的《房屋租賃合同》不違反法律禁止性規(guī)定，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。3、被答辯人無權(quán)要求退回租賃押金答辯人與被答辯人《房屋租賃合同》既然合法有效，那么起到擔(dān)保作用的租賃押金當(dāng)然無必需退還。答辯人收取被答辯人租賃押金，屬于雙方合意，并不違反法律禁止性規(guī)定，因此被答辯人無權(quán)要求退還租賃押金。二、關(guān)于反訴部分之訴訟請求與事實和理由反訴之請求1、請求法院解除反訴人與被反訴人簽署的《房屋租賃合同》，并支付拖欠的租金93，000元(暫計至20xx年11月1日)，2、本案訴訟費(fèi)用由被反訴人承當(dāng)。反訴之事實和理由20xx年1月31日反訴人與被反訴人簽署《房屋租賃合同》，約定反訴人將位于某某縣某某鎮(zhèn)某某路xx號某某酒店的一樓、二樓約500平方米的房屋出租給被反訴人從事餐飲經(jīng)營，租期為15年。20xx年7月1日開始計租金，3年內(nèi)每月6，000元，20xx年7月1日到2021年6月30日每月租金6，600元。合同簽署后，被反訴人開始裝修并開始營業(yè)。20xx年9月以后，被反訴人一直拖延支付租金，嚴(yán)重違反合同約定。依據(jù)《房屋租賃合同》第四條的約定，反訴人有權(quán)在被反訴人逾期15天交付租金時單方面終止租賃合同不作任何補(bǔ)償。因此，反訴人要求解除與被反訴人《房屋租賃合同》并要求支付拖欠的租金，并不退還確保金。此致某某縣人民法院答辯人暨反訴人：二Oxx年十一月十九日反訴答辯狀反訴答辯狀反訴答辯狀【1】反訴原告：陳xx李xx，反訴與被告李xx高xx，簽訂的山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議糾紛一案，作答辯如下：一、二、請求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》。反訴的訴訟費(fèi)由反訴原告自行承當(dāng)。具體事實理由如下：原被告雙方在20xx年xx1月xx日，簽訂了一份《山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》，該協(xié)議對山林的范圍不清，面積不實，只有流轉(zhuǎn)的價格約定，簽訂協(xié)議時反訴被告沒有和親屬統(tǒng)一看法，更沒有征得村集體同意。所以該協(xié)議只是為無效協(xié)議，還沒有產(chǎn)生法律效力，協(xié)議才簽訂過后，反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商，要求撤銷協(xié)議，返還定金，但反訴原告不同意，必必需強(qiáng)買強(qiáng)賣，被迫我訴請法律解決，反訴原告的定金xxxxx元，被告愿意按銀行利息返還。綜上所述，原被告簽訂的《山林權(quán)流轉(zhuǎn)協(xié)議》，是無效協(xié)議，不具有法律效力，理應(yīng)解除協(xié)議，因此，請求人民依法裁判，支持反訴被告人的看法為謝。此致xxxx人民法院答辯人：李xx高xx2xx年xx月xx日反訴答辯狀【2】反訴人(本訴被告)：XXX，男，1984年12月8日出生，漢族，住所：：反訴人(本訴被告)：XXX，男，1985年4月9日出生，漢族，住所：，：被反訴人(本訴原告)：XXX，女，1985年4月9日出生，漢族，住所地：XXXXXXXXXXXXXXX，：反訴被告：XXX、XXX，反訴與原告XXX，簽訂商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議的糾紛一案，作答辯如下：1、請求人民法院依法撤銷原被告之間簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》。2、請求人民法院依法判令原告返還被告支付的轉(zhuǎn)讓費(fèi)xxxxx元3、反訴的訴訟費(fèi)由反訴原告自行承當(dāng)。具體事實理由如下：原被告雙方在2021年6月18日，簽訂了一份《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，該協(xié)議原告以本人的名義將商鋪的.權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給被告，被告按約定當(dāng)即支付7萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)給被告，剩余轉(zhuǎn)讓費(fèi)按月支付。合同履行過程中，被告于2021年XX月XX日發(fā)現(xiàn)(從轉(zhuǎn)讓商鋪所有權(quán)人北理工學(xué)校了解到)原告沒有相應(yīng)的轉(zhuǎn)讓代理權(quán)，被告權(quán)益得不到相應(yīng)的確保。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第48條第1款"行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人的名義訂立的合同，未通過被代理人追認(rèn)，對被代理人不發(fā)生效力，由行為人承當(dāng)責(zé)任'的規(guī)定，該合同對被告不發(fā)生效力，并由原告承當(dāng)責(zé)任，所以原被告雙方簽訂的《商鋪轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》為無效協(xié)議。反訴被告就多次找反訴原告協(xié)商，要求撤銷協(xié)議，返還轉(zhuǎn)讓費(fèi)，但反訴原告不同意，必必需強(qiáng)買