部編版六年級(jí)道德與法治上冊第4課《公民的基本權(quán)利和義務(wù)》精美課件（第1課時(shí)）

【道德與法治六年級(jí)上冊】第四課公民的基本權(quán)利和義務(wù)第一課時(shí)公民的基本權(quán)利你認(rèn)為趙先生在自家安裝安裝了監(jiān)控?cái)z像和告警裝置的行為有錯(cuò)嗎？這個(gè)案件你會(huì)怎么判罰？我當(dāng)小法官小小法官男子自家裝監(jiān)控不料被鄰居索賠精神撫慰金湖南湘潭某鎮(zhèn)的趙先生長期在外上班，年逾七旬的父母則留在村里養(yǎng)老，為了方便日常照看父母，保障父母安全，趙先生在父母房屋二層房檐的四個(gè)角上安裝了監(jiān)控?cái)z像和告警裝置。由于該攝像和告警裝置的高度較高且可以360°旋轉(zhuǎn)，因此能夠拍攝到鄰居老劉家前庭、后院及門庭進(jìn)出的情況，同時(shí)老劉家日常的活動(dòng)還會(huì)引發(fā)告警裝置刺耳的告警聲。老劉認(rèn)為，趙先生私自安裝攝像頭的行為侵犯了自己的隱私權(quán)，多次與趙先生溝通拆除事宜，但趙先生認(rèn)為，自己只是為了看護(hù)高齡獨(dú)居父母，并不同意拆除，遂釀成糾紛。老劉訴至法院，要求判決趙先生拆除所有安裝的可覆蓋自家前庭、后院及大門進(jìn)出的監(jiān)控設(shè)備，并且向自家賠禮道歉，同時(shí)賠償精神撫慰金2000元。李法官在正式開庭審理前，組織雙方進(jìn)行庭前調(diào)解，向雙方當(dāng)事人釋法說理。趙先生家的攝像頭可以采集到老劉及其家人在院內(nèi)某些場景的活動(dòng)情況，包括日常進(jìn)出人員、出行規(guī)律和訪客來往等信息，與老劉一家人的私人習(xí)慣及人身、財(cái)產(chǎn)安全直接關(guān)聯(lián)，屬于法律規(guī)定的個(gè)人隱私范疇，應(yīng)受法律保護(hù)。趙先生安裝的監(jiān)控裝置已對老劉的隱私權(quán)造成了現(xiàn)實(shí)妨礙，但其初衷是為了照看年邁父母，保護(hù)父母安全，并無意窺探他人隱私，亦無將采集的視頻信息向外公布、傳播等惡性行為。法官釋法小小法官男子自家裝監(jiān)控不料被鄰居索賠精神撫慰金雙方比鄰而居，常言道“遠(yuǎn)親不如近鄰”，維系和睦友好、互幫互助的鄰里關(guān)系更有利于雙方營造良好的生活氛圍。在李法官的悉心解釋、指導(dǎo)下，雙方最終化干戈為玉帛，握手言和。趙先生同意降低自家監(jiān)控設(shè)備的高度，并在攝像頭對準(zhǔn)老劉家的角度安裝圍擋，既保證監(jiān)控可以正常運(yùn)轉(zhuǎn)，又不侵犯鄰居的隱私權(quán)，老劉對這個(gè)方案也表示十分滿意。請仔細(xì)看視頻視頻中提到了哪些權(quán)利？觀察與發(fā)現(xiàn)休息權(quán)視頻中提到了哪些權(quán)利？男女平等權(quán)生命權(quán)受教育權(quán)公民的基本權(quán)利是指《憲法》所規(guī)定的，我國公民享有的基本權(quán)利。其他法律更加詳細(xì)地規(guī)定公民的其他權(quán)利。小小提示法律面前一律平等。政治權(quán)利和自由。宗教信仰自由。人身自由。監(jiān)督權(quán)。社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利。社會(huì)文化權(quán)利和自由。婦女保護(hù)權(quán)?；橐?、家庭、母親和兒童受國家保護(hù)。華僑、歸僑和僑眷的正當(dāng)權(quán)利和利益受國家保護(hù)。公民的基本權(quán)利“”公民的基本權(quán)利開動(dòng)腦筋憲法所規(guī)定的公民基本權(quán)利當(dāng)中，哪些權(quán)利與我們小學(xué)生的生活息息相關(guān)？跟我們有什么樣的關(guān)系呢？小小思考無論年齡、種族等，我們在法律面前一律平等。我們擁有言論自由的權(quán)利，我們可以自由表達(dá)自己的觀點(diǎn)。我們也有財(cái)產(chǎn)權(quán)，我們的財(cái)產(chǎn)為我們所有，監(jiān)護(hù)人只是幫我們保管。我們可以有自己的宗教信仰。我們是兒童，受到國家的保護(hù)，沒有人可以虐待我們。我們擁有監(jiān)督權(quán)，我們也可以監(jiān)督政府等國家機(jī)關(guān)的工作，給他們提建議。憲法是國家的根本法，是公民權(quán)利的保障書。憲法保障的公民基本權(quán)利，是我們在國家和社會(huì)生活中最重要的權(quán)利。憲法規(guī)定，公民享有廣泛的人身、政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化等方面的權(quán)利。國家應(yīng)充分保障公民基本權(quán)利，讓人們可以安心地工作、學(xué)習(xí)和生活，讓每個(gè)公民在困難時(shí)獲得幫助。公民的基本權(quán)利權(quán)利知多少小組合作認(rèn)識(shí)基本權(quán)利請以小組為單位，查找憲法第二章的規(guī)定，看看下列情景對應(yīng)公民的哪項(xiàng)基本權(quán)利。1.休息權(quán)2.物質(zhì)幫助權(quán)3.平等權(quán)沈一諾的爺爺今年80歲，他領(lǐng)取了當(dāng)?shù)卣l(fā)放的高齡津貼。梁思源的姐姐大學(xué)畢業(yè)求職時(shí)，看到縣財(cái)政局公務(wù)員招聘條件之一是“僅限男性”。孟家琪的爸爸就職的公司要求員工每天工作12小時(shí)，沒有節(jié)假日，也不發(fā)加班費(fèi)。活動(dòng)園公民的基本權(quán)利小組活動(dòng)·活動(dòng)園第四十五條中華人民共和國公民在年老、疾病或者喪失勞動(dòng)能力的情況下，有從國家和社會(huì)獲得物質(zhì)幫助的權(quán)利。國家發(fā)展為公民享受這些權(quán)利所需要的社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)和醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)。物質(zhì)幫助權(quán)公民的基本權(quán)利小組活動(dòng)·活動(dòng)園第四十八條中華人民共和國婦女在政治的、經(jīng)濟(jì)的、文化的、社會(huì)的和家庭的生活等各方面享有同男子平等的權(quán)利。國家保護(hù)婦女的權(quán)利和利益，實(shí)行男女同工同酬，培養(yǎng)和選拔婦女干部。平等權(quán)公民的基本權(quán)利小組活動(dòng)·活動(dòng)園第四十三條中華人民共和國勞動(dòng)者有休息的權(quán)利。國家發(fā)展勞動(dòng)者休息和休養(yǎng)的設(shè)施，規(guī)定職工的工作時(shí)間和休假制度。休息權(quán)你知道嗎？除了憲法以外，我國還制定了很多法律，具體落實(shí)憲法中規(guī)定的公民基本權(quán)利。連連看《中華人民共和國繼承法》《中華人民共和國就業(yè)促進(jìn)法》《中華人民共和國刑事訴訟法》《中華人民共和國老年人權(quán)益保障法》《中華人民共和國婦女權(quán)益保障法》《中華人民共和國選舉法》《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》人身自由權(quán)女性的權(quán)利財(cái)產(chǎn)權(quán)選舉權(quán)與被選舉權(quán)文化權(quán)利物質(zhì)幫助權(quán)勞動(dòng)權(quán)權(quán)利連連看公民的基本權(quán)利開動(dòng)腦筋你知道當(dāng)前能夠切實(shí)保障我國公民基本權(quán)利的憲法什么時(shí)候制定的嗎？我國公民的權(quán)利從什么時(shí)候開始得到了切實(shí)的保障呢？小小思考知識(shí)拓展新中國成立之前，雖然《中華民國臨時(shí)約法》提出了保障國民權(quán)利，但是當(dāng)時(shí)內(nèi)憂外患，公民的權(quán)利無法得到保障。1954年頒布的憲法的第三章第八十五條規(guī)定：中華人民共和國公民在法律上一律平等。1982年頒布的憲法全面規(guī)定了公民的基本權(quán)利和義務(wù)。國家切實(shí)保障公民基本權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。欣賞視頻網(wǎng)上維權(quán)不當(dāng)，被法院判發(fā)帖道歉任何權(quán)利都是有范圍的。公民有言論自由的權(quán)利，但是視頻當(dāng)中的這對夫婦的做法已經(jīng)超越了權(quán)利的界限，損害了他人的合法權(quán)利。視頻當(dāng)中的這對夫婦的做法及其帶來的后果，對你有何啟示？小小思考想一想，填一填言論自由散播謠言、肆意詆毀辱罵他人等…………權(quán)利有界限公民擁有的權(quán)利超越權(quán)利范圍的違法行為出版自由出版盜版刊物、淫穢色情讀物等集會(huì)自由聚眾賭博、邪教活動(dòng)等情景探究林博遠(yuǎn)家樓上的高叔叔這幾個(gè)月裝修房子。高叔叔讓工人早上六點(diǎn)就開工，晚上十點(diǎn)才收工。裝修噪聲搞得樓上樓下的鄰居睡不好覺。林博遠(yuǎn)的爸爸多次找高叔叔協(xié)商，請他妥善解決問題。高叔叔卻理直氣壯地說：“我在自己家里裝修是我的權(quán)利，你無權(quán)干涉！”[真知灼見]針對林博遠(yuǎn)家和高叔叔之間發(fā)生的矛盾，同學(xué)們有以下看法。林博遠(yuǎn)和他的父母也享有不被他人打擾的權(quán)利的權(quán)利，別人無權(quán)干涉。高叔叔裝修不應(yīng)該打擾鄰居的正常休息VS小見解：你如何評價(jià)這兩位同學(xué)的看法？如果你是林博遠(yuǎn)，你會(huì)如何處理這件事情?高叔叔有裝修自身房子的權(quán)利，別人無權(quán)干涉。VS真知灼見01我不同意藍(lán)衣服同學(xué)的觀點(diǎn)，高叔叔有裝修自己房子的權(quán)利，但他打擾了別人休息的權(quán)利，公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。02如果我是林博遠(yuǎn)，我會(huì)先去協(xié)商，如果協(xié)商不成，我會(huì)選擇報(bào)警，讓警察叔叔來處理。公民的基本權(quán)利權(quán)利有界限權(quán)利不是絕對的，而是有界限的。憲法規(guī)定，公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候