第20課 社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展與變化 同步練習(xí) 高一下學(xué)期統(tǒng)編版（2019）必修中外歷史綱要下

社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展與變化一、選擇題1．(2023·河南聯(lián)考)20世紀(jì)60年代中葉，蘇聯(lián)減少下達(dá)給企業(yè)的計(jì)劃指標(biāo)，擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，以利潤(rùn)和獎(jiǎng)金激發(fā)企業(yè)和個(gè)人的生產(chǎn)積極性。這表明，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)（）A．對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革B．極力沖破斯大林個(gè)人崇拜C．放棄優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)政策D．把改革重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域2．(2023·河南統(tǒng)考)1962—1963年底，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)界就“價(jià)值規(guī)律在社會(huì)主義社會(huì)里的意義和作用”展開(kāi)了熱烈的討論，并把東歐的民主德國(guó)、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞等國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界也卷了進(jìn)來(lái)。由此可知（）A．市場(chǎng)因素在社會(huì)主義陣營(yíng)得到充分重視B．新經(jīng)濟(jì)政策在蘇聯(lián)得以延續(xù)C．這場(chǎng)討論為蘇聯(lián)的改革提供了理論基礎(chǔ)D．斯大林模式受到一定的沖擊3．(2023·天津武清)1975年，蘇聯(lián)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值約為美國(guó)的57.5%，軍費(fèi)開(kāi)支占當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的14.3%，蘇聯(lián)的洲際導(dǎo)彈和自由艇發(fā)射的導(dǎo)彈從1963年分別約占美國(guó)的23.6%和44.6%到1975年在數(shù)量上超過(guò)美國(guó)。這說(shuō)明（）A．軍備競(jìng)賽威脅世界和平B．美國(guó)的綜合國(guó)力逐漸衰弱C．蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展畸形D．蘇聯(lián)在美蘇爭(zhēng)霸中占主導(dǎo)4．(2023·浙江寧波)1986年，戈?duì)柊蛦谭蛱岢隽诵碌慕?jīng)濟(jì)政策，把資金重點(diǎn)投向提供新技術(shù)設(shè)備的機(jī)械制造部門(mén)，用這些新的設(shè)備來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)以加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并大幅度提高產(chǎn)品質(zhì)量。據(jù)此可知，該政策（）A．突破了蘇聯(lián)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式B．推動(dòng)了世界多極化C．忽視了對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整D．導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體5．(2023·浙江統(tǒng)考)1950年，南斯拉夫聯(lián)邦國(guó)民議會(huì)規(guī)定將生產(chǎn)資料的國(guó)家所有制改為社會(huì)所有制，實(shí)行工人自治，幾乎取消了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。由此可知，南斯拉夫的改革（）A．使其擺脫了蘇聯(lián)的影響B(tài)．迷失了社會(huì)主義方向C．走向“福利國(guó)家”道路D．調(diào)整了社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系6．吳于廑、齊世榮主編的《世界史·現(xiàn)代史編(下卷)》，于1994年由高等教育出版社出版，下表是書(shū)本第九章社會(huì)主義國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展變化第二節(jié)的目錄，本節(jié)所述內(nèi)容發(fā)生的根源是（）一、南斯拉夫自治制度的實(shí)驗(yàn)和聯(lián)邦的分裂及內(nèi)戰(zhàn)二、波蘭改革的三起三落和團(tuán)結(jié)工會(huì)的上臺(tái)三、匈牙利改革的成敗和反對(duì)派掌權(quán)四、捷克斯洛伐克的“布拉格之春”和聯(lián)邦一分為二……A.西方“和平演變”戰(zhàn)略的影響B(tài)．改革沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式的束縛C．政治經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生急劇的變化D．東歐國(guó)家國(guó)內(nèi)都遭遇嚴(yán)重危機(jī)7．20世紀(jì)40年代至60年代末，南斯拉夫、波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克等國(guó)改革的共同點(diǎn)是()A．源于爆發(fā)了社會(huì)政治危機(jī)B．為了避免社會(huì)主義陣營(yíng)發(fā)生分裂C．放松國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制D．迫于國(guó)內(nèi)外的壓力半途而廢8．從1991年初開(kāi)始，南斯拉夫各地爆發(fā)日益激烈的民族和地區(qū)沖突，直至釀成大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)并導(dǎo)致國(guó)家解體。造成這一悲劇的歷史隱患主要在于()A．推行社會(huì)主義自治制度存在嚴(yán)重偏差和失誤B．優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)C．放任西方“和平演變”導(dǎo)致思想上出現(xiàn)混亂D．民族問(wèn)題上長(zhǎng)期推行強(qiáng)制政策導(dǎo)致矛盾尖銳9．赫魯曉夫上臺(tái)后，對(duì)一些重點(diǎn)科研項(xiàng)目采取打破地區(qū)、部門(mén)界限，組織各方面力量聯(lián)合攻關(guān)的辦法，使得科技發(fā)展速度快于西方同類(lèi)項(xiàng)目。然而，1954—1962年，蘇聯(lián)的工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率卻僅僅是美國(guó)的1/2，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率僅僅是美國(guó)的1/5。出現(xiàn)這一狀況的主要原因是蘇聯(lián)()A．經(jīng)濟(jì)體制僵化不利于科研成果轉(zhuǎn)化B．計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的經(jīng)濟(jì)活力仍然存在C．攻勢(shì)外交政策極大消耗了經(jīng)濟(jì)實(shí)力D．不重視農(nóng)業(yè)投入導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)10．勃列日涅夫上臺(tái)后推廣了赫魯曉夫時(shí)期已進(jìn)行過(guò)的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域小組包工獎(jiǎng)勵(lì)制，包工小組擁有機(jī)械設(shè)備和幾名至幾十名固定人員，實(shí)行內(nèi)部經(jīng)濟(jì)核算，超產(chǎn)、提高產(chǎn)品質(zhì)量和節(jié)約費(fèi)用有獎(jiǎng)，反之則罰。這一制度()A．有利于提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率 B．動(dòng)搖了集體農(nóng)莊公有制基礎(chǔ)C．沖擊了指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制 D．使得集體農(nóng)莊變成國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)11．1991年，蘇聯(lián)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家制定了經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃，計(jì)劃指出：“在以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中實(shí)現(xiàn)的自由是基本的價(jià)值”，國(guó)家只能“在有限的范圍內(nèi)”對(duì)價(jià)格實(shí)行監(jiān)督，反對(duì)通過(guò)行政方法提高價(jià)格。該計(jì)劃反映出()A．經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為改革的主導(dǎo)力量B．物價(jià)問(wèn)題成為改革的重中之重C．經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域出現(xiàn)過(guò)激的傾向D．新經(jīng)濟(jì)政策重新成為改革路徑12．一位旅行者敘述自己的生活經(jīng)驗(yàn)：“小時(shí)候，每走過(guò)一個(gè)廣場(chǎng)，可以看到馬克思與列寧的銅像，后來(lái)銅像拆了，國(guó)歌換了，就連使用的錢(qián)也改了。原本很多地方都不可以去，現(xiàn)在可以在世界各地旅行?！备鶕?jù)歷史知識(shí)，這位旅行者的原國(guó)籍可能是()A．民主德國(guó) B．古巴C．朝鮮 D．越南二、非選擇題13．閱讀材料，回答問(wèn)題。材料一赫魯曉夫在回憶20世紀(jì)20年代的情況時(shí)的心態(tài)就很能說(shuō)明問(wèn)題：“政策一付諸實(shí)施，混亂局面開(kāi)始平息，饑荒也逐漸減輕，城市生活重新出現(xiàn)了生氣，農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)始重新上了市場(chǎng)的攤頭，物價(jià)也下跌了?！欢?，要我們自己去適應(yīng)政策仍然感到十分困難，甚至很痛苦?！薄幾躁懩先取短K聯(lián)興亡史論》材料二蘇聯(lián)外交官亞歷山大于1930年返回莫斯科，他震驚于首都的經(jīng)濟(jì)困境：大街上一片灰暗，餐館和咖啡館逐一消失，幾乎找不到還在營(yíng)業(yè)的商店，罕見(jiàn)的陳列櫥窗里彌漫著蕭條的氣氛，除了紙箱和食品罐頭，櫥窗內(nèi)什么也沒(méi)有。店員在張貼“無(wú)貨”的標(biāo)簽，所帶的神情與其說(shuō)是輕率，毋寧說(shuō)是絕望。每個(gè)人的衣服都是破破爛爛的，其質(zhì)量真是難以形容，我身上的巴黎西裝讓我不知所措、無(wú)地自容。什么都短缺，尤其是肥皂、靴子、蔬菜、肉類(lèi)、黃油、脂肪類(lèi)食品?！幾訹英]奧蘭多·費(fèi)吉斯《耳語(yǔ)者：斯大林時(shí)代蘇聯(lián)的私人生活》(1)根據(jù)材料一，描述赫魯曉夫的心態(tài)，并結(jié)合所學(xué)知識(shí)分析其原因。(2)根據(jù)材料二，概括指出蘇聯(lián)模式在民生方面的特征。(3)綜合上述材料，談?wù)勀銓?duì)蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的認(rèn)識(shí)。社會(huì)主義國(guó)家的發(fā)展與變化一、選擇題1．(2023·河南聯(lián)考)20世紀(jì)60年代中葉，蘇聯(lián)減少下達(dá)給企業(yè)的計(jì)劃指標(biāo)，擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，以利潤(rùn)和獎(jiǎng)金激發(fā)企業(yè)和個(gè)人的生產(chǎn)積極性。這表明，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)（）A．對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制進(jìn)行改革B．極力沖破斯大林個(gè)人崇拜C．放棄優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)政策D．把改革重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域解析：根據(jù)材料“20世紀(jì)60年代中葉，蘇聯(lián)減少下達(dá)給企業(yè)的計(jì)劃指標(biāo)，擴(kuò)大企業(yè)的經(jīng)營(yíng)自主權(quán)，以利潤(rùn)和獎(jiǎng)金激發(fā)企業(yè)和個(gè)人的生產(chǎn)積極性”可知，蘇聯(lián)赫魯曉夫改革時(shí)期，試圖對(duì)舊體制進(jìn)行改革，取得一定的成效，但未突破計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制，國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例仍然嚴(yán)重失調(diào)，A項(xiàng)正確；材料描述的是對(duì)舊體制的改革，沒(méi)有體現(xiàn)個(gè)人崇拜信息，排除B項(xiàng)；放棄優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)政策，在材料中無(wú)體現(xiàn)，排除C項(xiàng)；把改革重點(diǎn)轉(zhuǎn)向政治領(lǐng)域的是戈?duì)柊蛦谭蚋母铮懦鼶項(xiàng)。故選A項(xiàng)。2．(2023·河南統(tǒng)考)1962—1963年底，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)界就“價(jià)值規(guī)律在社會(huì)主義社會(huì)里的意義和作用”展開(kāi)了熱烈的討論，并把東歐的民主德國(guó)、波蘭、捷克斯洛伐克、匈牙利、保加利亞、羅馬尼亞等國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)界也卷了進(jìn)來(lái)。由此可知（）A．市場(chǎng)因素在社會(huì)主義陣營(yíng)得到充分重視B．新經(jīng)濟(jì)政策在蘇聯(lián)得以延續(xù)C．這場(chǎng)討論為蘇聯(lián)的改革提供了理論基礎(chǔ)D．斯大林模式受到一定的沖擊解析：據(jù)題干可知，蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)界將東歐等國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界卷入“價(jià)值規(guī)律在社會(huì)主義社會(huì)里的意義和作用”的討論，據(jù)所學(xué)可知，價(jià)值規(guī)律是西方資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)理論，社會(huì)主義國(guó)家對(duì)此進(jìn)行討論并沒(méi)有否定它，說(shuō)明社會(huì)主義國(guó)家認(rèn)識(shí)到西方經(jīng)濟(jì)理論的優(yōu)點(diǎn)，對(duì)當(dāng)時(shí)斯大林模式產(chǎn)生一定的沖擊，D項(xiàng)符合題意；材料只涉及社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)西方價(jià)值規(guī)律的討論，不能就此認(rèn)定市場(chǎng)因素在社會(huì)主義陣營(yíng)得到充分重視，排除A項(xiàng)；據(jù)所學(xué)，蘇聯(lián)已經(jīng)在1928年停止新經(jīng)濟(jì)政策，本觀(guān)點(diǎn)與題干時(shí)空相矛盾，排除B項(xiàng)；材料中的信息只能表明蘇聯(lián)為代表的社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)濟(jì)學(xué)界意識(shí)到西方經(jīng)濟(jì)理論價(jià)值規(guī)律的作用，僅憑材料中的信息無(wú)法推斷出這場(chǎng)討論為蘇聯(lián)的改革提供了理論基礎(chǔ)，排除C項(xiàng)。故選D項(xiàng)。3．(2023·天津武清)1975年，蘇聯(lián)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值約為美國(guó)的57.5%，軍費(fèi)開(kāi)支占當(dāng)年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的14.3%，蘇聯(lián)的洲際導(dǎo)彈和自由艇發(fā)射的導(dǎo)彈從1963年分別約占美國(guó)的23.6%和44.6%到1975年在數(shù)量上超過(guò)美國(guó)。這說(shuō)明（）A．軍備競(jìng)賽威脅世界和平B．美國(guó)的綜合國(guó)力逐漸衰弱C．蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展畸形D．蘇聯(lián)在美蘇爭(zhēng)霸中占主導(dǎo)解析：根據(jù)材料可知，蘇聯(lián)在軍事上不斷加大投入，致使國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展畸形，優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，農(nóng)業(yè)和輕工業(yè)長(zhǎng)期處于落后狀態(tài)，C項(xiàng)正確；材料反映了蘇聯(lián)國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展畸形，A項(xiàng)不符合材料主旨，排除；蘇聯(lián)在洲際導(dǎo)彈和自由艇發(fā)射導(dǎo)彈的數(shù)量上超過(guò)美國(guó)，不代表美國(guó)的綜合國(guó)力逐漸衰弱，排除B項(xiàng)；此時(shí)蘇聯(lián)在爭(zhēng)霸中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，但不能說(shuō)明蘇聯(lián)在美蘇爭(zhēng)霸中占主導(dǎo)，排除D項(xiàng)。故選C項(xiàng)。4．(2023·浙江寧波)1986年，戈?duì)柊蛦谭蛱岢隽诵碌慕?jīng)濟(jì)政策，把資金重點(diǎn)投向提供新技術(shù)設(shè)備的機(jī)械制造部門(mén)，用這些新的設(shè)備來(lái)擴(kuò)大生產(chǎn)以加速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，并大幅度提高產(chǎn)品質(zhì)量。據(jù)此可知，該政策（）A．突破了蘇聯(lián)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式B．推動(dòng)了世界多極化C．忽視了對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整D．導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體解析：根據(jù)題意“把資金重點(diǎn)投向提供新技術(shù)設(shè)備的機(jī)械制造部門(mén)”可知，題干顯示依然是著重發(fā)展重工業(yè)，這使得原來(lái)畸形的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)更加雪上加霜，忽略了對(duì)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，C項(xiàng)正確；題干顯示依然是著重發(fā)展重工業(yè)，沒(méi)有突破蘇聯(lián)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)模式，排除A項(xiàng)；世界多極化出現(xiàn)的根源是經(jīng)濟(jì)格局出現(xiàn)多極化，B項(xiàng)與材料主旨不符，排除；蘇聯(lián)解體的根本原因是斯大林模式的弊端長(zhǎng)期得不到糾正，戈?duì)柊蛦谭蚋母镏皇且粋€(gè)誘因，導(dǎo)致了蘇聯(lián)的解體說(shuō)法過(guò)于夸大，排除D項(xiàng)。故選C項(xiàng)。5．(2023·浙江統(tǒng)考)1950年，南斯拉夫聯(lián)邦國(guó)民議會(huì)規(guī)定將生產(chǎn)資料的國(guó)家所有制改為社會(huì)所有制，實(shí)行工人自治，幾乎取消了國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。由此可知，南斯拉夫的改革（）A．使其擺脫了蘇聯(lián)的影響B(tài)．迷失了社會(huì)主義方向C．走向“福利國(guó)家”道路D．調(diào)整了社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系解析：根據(jù)材料，南斯拉夫改革對(duì)生產(chǎn)資料所有制和管理方式進(jìn)行了調(diào)整，這是對(duì)生產(chǎn)關(guān)系的調(diào)整，D項(xiàng)正確；結(jié)合所學(xué)可知東歐國(guó)家一直沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式的束縛，排除A項(xiàng)；南斯拉夫改革意圖建立社會(huì)主義自治制度，并未放棄社會(huì)主義方向，排除B項(xiàng)；福利國(guó)家也就是國(guó)家實(shí)施全面的社會(huì)福利制度，實(shí)質(zhì)是國(guó)民收入再分配，但是材料未涉及，排除C項(xiàng)。故選D項(xiàng)。6．吳于廑、齊世榮主編的《世界史·現(xiàn)代史編(下卷)》，于1994年由高等教育出版社出版，下表是書(shū)本第九章社會(huì)主義國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展變化第二節(jié)的目錄，本節(jié)所述內(nèi)容發(fā)生的根源是（）一、南斯拉夫自治制度的實(shí)驗(yàn)和聯(lián)邦的分裂及內(nèi)戰(zhàn)二、波蘭改革的三起三落和團(tuán)結(jié)工會(huì)的上臺(tái)三、匈牙利改革的成敗和反對(duì)派掌權(quán)四、捷克斯洛伐克的“布拉格之春”和聯(lián)邦一分為二……A.西方“和平演變”戰(zhàn)略的影響B(tài)．改革沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式的束縛C．政治經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生急劇的變化D．東歐國(guó)家國(guó)內(nèi)都遭遇嚴(yán)重危機(jī)解析：根據(jù)材料“社會(huì)主義國(guó)家的政治經(jīng)濟(jì)改革和發(fā)展變化第二節(jié)的目錄”及所學(xué)知識(shí)可知，此時(shí)社會(huì)主義陣營(yíng)的國(guó)家受到蘇聯(lián)模式影響，出現(xiàn)一系列政治經(jīng)濟(jì)危機(jī)，于是紛紛進(jìn)行改革，但最終改革沒(méi)有突破蘇聯(lián)模式的束縛，B項(xiàng)正確；西方“和平演變”戰(zhàn)略成為蘇聯(lián)解體和東歐劇變的重要原因，但不是根源，排除A項(xiàng)；此時(shí)的東歐國(guó)家政治經(jīng)濟(jì)制度發(fā)生變化是表現(xiàn)，不是根源，排除C項(xiàng)；“東歐國(guó)家國(guó)內(nèi)都遭遇嚴(yán)重危機(jī)”，與材料主旨不符，排除D項(xiàng)。故選B項(xiàng)。7．20世紀(jì)40年代至60年代末，南斯拉夫、波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克等國(guó)改革的共同點(diǎn)是()A．源于爆發(fā)了社會(huì)政治危機(jī)B．為了避免社會(huì)主義陣營(yíng)發(fā)生分裂C．放松國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制D．迫于國(guó)內(nèi)外的壓力半途而廢【解析】結(jié)合所學(xué)知識(shí)可知，東歐各國(guó)在這一時(shí)期由于經(jīng)濟(jì)困難，都產(chǎn)生了擺脫蘇聯(lián)模式束縛的要求，放松對(duì)經(jīng)濟(jì)的控制，發(fā)展生產(chǎn)力，故C項(xiàng)符合題意；A項(xiàng)是波蘭、匈牙利、捷克斯洛伐克等國(guó)的共同點(diǎn)，但不包括南斯拉夫，排除；B項(xiàng)不符合南斯拉夫的情況，排除；D項(xiàng)只符合捷克斯洛伐克的情況，排除。8．從1991年初開(kāi)始，南斯拉夫各地爆發(fā)日益激烈的民族和地區(qū)沖突，直至釀成大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)并導(dǎo)致國(guó)家解體。造成這一悲劇的歷史隱患主要在于()A．推行社會(huì)主義自治制度存在嚴(yán)重偏差和失誤B．優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)比例嚴(yán)重失調(diào)C．放任西方“和平演變”導(dǎo)致思想上出現(xiàn)混亂D．民族問(wèn)題上長(zhǎng)期推行強(qiáng)制政策導(dǎo)致矛盾尖銳【解析】根據(jù)所學(xué)知識(shí)可知，東歐的一些社會(huì)主義國(guó)家，推行社會(huì)主義自治制度，導(dǎo)致了嚴(yán)重偏差和失誤，直至釀成大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)并導(dǎo)致國(guó)家解體，故A項(xiàng)正確；B項(xiàng)只是蘇聯(lián)模式弊端的一個(gè)方面的體現(xiàn)，排除；C項(xiàng)是外部歷史隱患，排除；D項(xiàng)不是主要?dú)v史隱患，排除。9．赫魯曉夫上臺(tái)后，對(duì)一些重點(diǎn)科研項(xiàng)目采取打破地區(qū)、部門(mén)界限，組織各方面力量聯(lián)合攻關(guān)的辦法，使得科技發(fā)展速度快于西方同類(lèi)項(xiàng)目。然而，1954—1962年，蘇聯(lián)的工業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率卻僅僅是美國(guó)的1/2，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率僅僅是美國(guó)的1/5。出現(xiàn)這一狀況的主要原因是蘇聯(lián)()A．經(jīng)濟(jì)體制僵化不利于科研成果轉(zhuǎn)化B．計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的經(jīng)濟(jì)活力仍然存在C．攻勢(shì)外交政策極大消耗了經(jīng)濟(jì)實(shí)力D．不重視農(nóng)業(yè)投入導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)【解析】蘇聯(lián)模式嚴(yán)重阻礙了蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，赫魯曉夫改革中雖然加大了對(duì)于科研項(xiàng)目的投入，但是效果并不明顯，顯然是因?yàn)榻?jīng)濟(jì)體制僵化不利于科研成果轉(zhuǎn)化，故A項(xiàng)正確；材料中的狀況是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制弊端所致，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；材料中的現(xiàn)象顯然不是外交政策導(dǎo)致，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；材料論述的是科研成果轉(zhuǎn)化的問(wèn)題，不是經(jīng)濟(jì)比例失調(diào)問(wèn)題，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。10．勃列日涅夫上臺(tái)后推廣了赫魯曉夫時(shí)期已進(jìn)行過(guò)的農(nóng)業(yè)領(lǐng)域小組包工獎(jiǎng)勵(lì)制，包工小組擁有機(jī)械設(shè)備和幾名至幾十名固定人員，實(shí)行內(nèi)部經(jīng)濟(jì)核算，超產(chǎn)、提高產(chǎn)品質(zhì)量和節(jié)約費(fèi)用有獎(jiǎng)，反之則罰。這一制度()A．有利于提高農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)效率 B．動(dòng)搖了集體農(nóng)莊公有制基礎(chǔ)C．沖擊了指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制 D．使得集體農(nóng)莊變成國(guó)營(yíng)農(nóng)場(chǎng)【解析】題干中所述措施的實(shí)行有利于提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，故A項(xiàng)正確；勃列日涅夫時(shí)期全國(guó)包括農(nóng)村都是單一的公有制，故B項(xiàng)錯(cuò)誤；沖擊了指令性計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制是在戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期，故C項(xiàng)錯(cuò)誤；題干提及的是農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)刺激手段，故D項(xiàng)錯(cuò)誤。11．1991年，蘇聯(lián)一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家制定了經(jīng)濟(jì)改革計(jì)劃，計(jì)劃指出：“在以私有制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中實(shí)現(xiàn)的自由是基本的價(jià)值”，國(guó)家只能“在有限的范圍內(nèi)”對(duì)價(jià)格實(shí)行監(jiān)督，反對(duì)通過(guò)行政方法提高價(jià)格。該計(jì)劃反映出()A．經(jīng)濟(jì)學(xué)家成為改革的主導(dǎo)力量B．物價(jià)問(wèn)題成為改革的重中之重C．經(jīng)濟(jì)改革領(lǐng)域出現(xiàn)過(guò)激的傾向D．新經(jīng)濟(jì)政策重新成為改革路徑【解析】在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，計(jì)劃與市場(chǎng)應(yīng)有機(jī)結(jié)合，材料中的改革計(jì)劃完全反對(duì)通過(guò)行政方法提高價(jià)格，是一種過(guò)激行為，故C項(xiàng)正確。12．一位旅行者敘述自己的生活經(jīng)驗(yàn)：“小時(shí)候，每走過(guò)一個(gè)廣場(chǎng)，可以看到馬克思與列寧的銅像，后來(lái)銅像拆了，國(guó)歌換了，就連使用的錢(qián)也改了。原本很多地方都不可以去，現(xiàn)在可以在世界各地旅行。”根據(jù)歷史知識(shí)，這位旅行者的原國(guó)籍可能是()A．民主德國(guó) B．古巴C．朝鮮 D．越南【解析】根據(jù)材料信息可知，該旅行者小時(shí)候可以看到馬克思與列寧的銅像，后來(lái)銅像拆了，國(guó)歌換了，可推測(cè)該國(guó)以前是社會(huì)主義國(guó)家，后來(lái)社會(huì)性質(zhì)發(fā)生了根本變化，根據(jù)“就連使用的錢(qián)也改了”可推測(cè)與歐盟推行歐元有關(guān)，據(jù)此分析，只有民主德國(guó)符合這些條件，民主德國(guó)以前為社會(huì)主義陣營(yíng)的一員，在20世紀(jì)末的東歐劇變中民主德國(guó)并入聯(lián)邦德國(guó)，德國(guó)統(tǒng)一，后來(lái)又成為歐盟成員國(guó)，故A項(xiàng)正確；古巴、朝鮮、越南至今仍然堅(jiān)持走社會(huì)主義道路，與題干信息不符，排除B、C、D三項(xiàng)。二、非選擇題13．閱讀材料，回答問(wèn)題。材料一赫魯曉夫在回憶20世紀(jì)20年代的情況時(shí)的心態(tài)就很能說(shuō)明問(wèn)題：“政策一付諸實(shí)施，混亂局面開(kāi)始平息，饑荒也逐漸減輕，城市生活重新出現(xiàn)了生氣，農(nóng)產(chǎn)品開(kāi)始重新上了市場(chǎng)的