負(fù)面新聞對(duì)思政教育的意義-模板

負(fù)面新聞對(duì)思政教育的意義

“負(fù)面新聞是指那些聚焦于與現(xiàn)行社會(huì)秩序和道德標(biāo)準(zhǔn)相沖突的事件以及一切反?，F(xiàn)象,一般說來,犯罪、性、丑聞、事故以及自然災(zāi)害等一類事件往往是它的報(bào)道重點(diǎn),它強(qiáng)調(diào)‘變動(dòng)’、‘反?！疀_突’”這一定義被諸多人所引用的,從這個(gè)定義可知,負(fù)面新聞所包含的內(nèi)容是非常廣泛的,涉及主觀和社會(huì)的,如犯罪、丑聞,與主流道德相沖突等;它也涉及客觀和自然的,比如地震、海嘯等自然災(zāi)害。本文所述的負(fù)面新聞,重點(diǎn)聚焦于“與現(xiàn)行社會(huì)秩序和道德標(biāo)準(zhǔn)相沖突的事件”。負(fù)面新聞受政策環(huán)境的寬松,民主法制的發(fā)展,新媒體的崛起等系列因素的影響呈現(xiàn)出不斷增多的必然性,作為思想政治教育者,應(yīng)采取科學(xué)、正確態(tài)度從容應(yīng)對(duì),妥善處理,緩沖和降低其負(fù)面影響,變壞事為好事,開發(fā)其思想政治教育資源的效益性。

一、負(fù)面新聞不斷增多的原因

1.社會(huì)轉(zhuǎn)型期各類矛盾的集中爆發(fā),為負(fù)面新聞提供了大量素材社會(huì)加速向前發(fā)展,各類利益急劇分化,與此同時(shí)民生建設(shè)步伐滯后、群眾利益訴求渠道不通暢、基層政府對(duì)群眾權(quán)益漠視等等諸多因素結(jié)合一起,導(dǎo)致各級(jí)各類矛盾在勞資沖突、安全生產(chǎn)、警民關(guān)系、反腐斗爭、干群關(guān)系、城鄉(xiāng)關(guān)系、教育公平、貧富差距、環(huán)境污染、土地征用等各領(lǐng)域全面出現(xiàn)。眾多矛盾總是以個(gè)體或群體性事件顯現(xiàn)出來,據(jù)20XX年中國社會(huì)藍(lán)皮書統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:從1993年到20XX年間,中國群體性事件數(shù)量已由1萬起增加到6萬起,參與人數(shù)也由約73萬人增加到約307萬人。當(dāng)矛盾以事件的方式出現(xiàn)后,都很容易成為媒體報(bào)道的首選,無疑,這是負(fù)面新聞海量出現(xiàn)的一重要源頭。

2.價(jià)值多元化為負(fù)面新聞增多提供了豐厚的思想土壤當(dāng)前,社會(huì)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)體制、利益格局進(jìn)入了深刻的變革、調(diào)整時(shí)期,經(jīng)濟(jì)成分、組織形式、就業(yè)方式、分配方式和利益關(guān)系日趨多樣化。人們的價(jià)值追求、價(jià)值觀念、價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)呈現(xiàn)出多樣化趨勢(shì),拜金主義、自由主義、享樂主義、個(gè)人主義等等與傳統(tǒng)觀念、主流價(jià)值相沖突的人生觀、價(jià)值觀大行其道,深得部分人的追捧和膜拜。而負(fù)面新聞恰恰是聚焦于那些與現(xiàn)行社會(huì)秩序和道德標(biāo)準(zhǔn)相沖突的事件以及一切反?，F(xiàn)象,如此,與主流價(jià)值觀或道德標(biāo)準(zhǔn)相悖的思想和言行往往成為負(fù)面新聞的思想發(fā)源地?！皩幵缸趯汃R里面哭,也不愿坐在自行車后面笑”的“寶馬女”;汶川地震中的“范跑跑”等事例都是這方面的典范。

3.人們維權(quán)意識(shí)的覺醒、增長與優(yōu)良法治環(huán)境的缺失為負(fù)面新聞增多提供了大量司法、涉法案例經(jīng)過幾十年的改革開放,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展和不斷完善,人們的主體意識(shí)、獨(dú)立意識(shí)、法律意識(shí)都得到空前的提高,與之相隨的維權(quán)意識(shí)也得以覺醒和強(qiáng)化,維權(quán)意識(shí)的增長的主要因素是:第一,法律觀念、公民意識(shí)不斷增強(qiáng)。人們的受教育水平越來越來高,社會(huì)越來越開放,人們對(duì)于屬于自身的權(quán)利也愈加明晰和重視。第二,人們的需求正在發(fā)生深刻的變化,由過去的要求生存與獲得溫飽轉(zhuǎn)而需要維護(hù)尊嚴(yán)和得到尊重,許多時(shí)候不求別的只求“給我個(gè)說法?！钡谌?鮮活的案例,喚醒了“沉默的大多數(shù)”和“習(xí)慣了逆來順受的人們”。受多種因素影響,當(dāng)利益收到侵害時(shí),許多人總是喜歡選擇沉默或者“算了”,可是近年來,說算了的越來越少,勇于爭取的越來越多,尤其受他人維權(quán)意志的影響,不管成功還是失敗都鼓舞、激發(fā)了不少跟隨者。張海超為證明職業(yè)病而“開胸驗(yàn)肺”,唐福珍為抗拒強(qiáng)拆而點(diǎn)火自焚,這些對(duì)于人們維權(quán)意志的堅(jiān)定都起到了巨大的“榜樣”激勵(lì)效應(yīng)。與此不對(duì)稱的是,維權(quán)的成本過高,利益表達(dá)機(jī)制不暢,加之機(jī)關(guān)的衙門作風(fēng)和社會(huì)的不良風(fēng)氣,有的干脆就是投訴無門,欲哭無淚,于是各種以死抗?fàn)幍木S權(quán)案例不斷上演,這成了負(fù)面新聞的又一重要來源。

4.部分官員的不當(dāng)言論而引發(fā)的負(fù)面新聞持續(xù)增多官員的言行不僅是其自身素養(yǎng)的表現(xiàn),更代表了政府在百姓中的形象,絕大多數(shù)干部都能按照“革命化、年輕化、專業(yè)化、知識(shí)化”的要求,牢記黨的宗旨和使命,表現(xiàn)出一個(gè)中共黨員應(yīng)有的水平和能力。但遺憾的是,總是有少數(shù)官員不斷冒出“雷人雷語”,“語驚四座”,點(diǎn)燃一個(gè)又一個(gè)的負(fù)面新聞事件。如鄭州市一塊經(jīng)濟(jì)適用房用地被開發(fā)商建起連體別墅和樓中樓,面對(duì)記者采訪,鄭州市規(guī)劃局副局長逯軍發(fā)出你是“替黨說話,還是替老百姓說話”的質(zhì)問;某省一位政協(xié)官員就官員財(cái)產(chǎn)公示制度接受采訪時(shí)反問記者:“為什么不公布老百姓財(cái)產(chǎn)?”在廣州市黃埔大道交通整治工作會(huì)上,記者就“封閉部分行車道是否應(yīng)征詢市民意見”采訪當(dāng)?shù)亟痪瘯r(shí),新光快速路有限公司某部長梁某突然發(fā)火,并質(zhì)問記者:“是不是拉屎也要告訴你啊?”上述的每一次言論都引發(fā)輿論的熱烈討論,近幾年這類事件可謂層出不窮,不勝枚舉。官員群體中產(chǎn)生這類現(xiàn)象的主要原因有:一是部分官員罔顧黨的宗旨和使命,全然不理“權(quán)為民所用”“權(quán)為民所賦”“以人為本,執(zhí)政為民”的真諦;二是不思進(jìn)取,不愛學(xué)習(xí),落后于形勢(shì),無法應(yīng)對(duì)和解決復(fù)雜的社會(huì)矛盾;三是與媒體打交道的能力極其欠缺,面對(duì)記者和攝像機(jī),驚慌失措,不知所云;四是習(xí)慣于威權(quán)管理,作風(fēng)霸道,拒絕公開透明,排斥公眾監(jiān)督。

5.絡(luò)謠言制造了大量負(fù)面新聞假象謠言本是假的,虛構(gòu)的是根本不存在的“事實(shí)”,它本不應(yīng)成為占據(jù)媒體空間的新聞,但是互聯(lián)的開放性、虛擬性卻為謠言傳播大開方便之門。謠言往往無視法紀(jì)法規(guī),毫無理性,肆意蠱惑民、欺騙秘?！耙粋€(gè)社會(huì)越是向前發(fā)展,就越需要多樣的個(gè)性表達(dá),越需要整合各種意見形成統(tǒng)一意志的能力。以包容心對(duì)待不同聲音,在‘存異’中‘求同’,我們的社會(huì)就不會(huì)成為‘一袋各不相干的馬鈴薯’,并在思想的交流碰撞中不斷凝聚、升華?！必?fù)面新聞對(duì)于寬容、理性胸懷的形成和培養(yǎng)的價(jià)值主要在于:第一,讓人正視多元價(jià)值和思想的存在。在主流、核心價(jià)值觀之外,存在各種不同的思想、聲音,其實(shí)社會(huì)從來就是如此,即使在極“左”的文革歲月,也不可能絕對(duì)避免“異見”的發(fā)聲。只是在過去封閉的社會(huì)狀態(tài)下,多元的聲音并不能完全的呈現(xiàn)在大眾面前,在這種情形下,人們很容易接受主流思想,也容易接受他人的接近主流的表達(dá),對(duì)于異見甚少聽及,甚至聞所未聞,很難坦然面對(duì)“胡思亂想”的人和事。今天,因價(jià)值觀差異而引發(fā)的負(fù)面新聞大量出現(xiàn),不管你是否接受他們的思想和行為,他都堂而皇之的出現(xiàn)在你眼前,有的甚至高調(diào)宣揚(yáng),招搖過市。如木子美的“身體寫作”,這在以往,斥其為傷風(fēng)敗俗、腐化墮落,一點(diǎn)也不為過,可如今,不僅自覺不羞恥,還擁有眾多的追求者和所謂的“粉絲”,很多女性不是以其為恥而是佩服其膽量,更有甚者在其面前自卑。這些都讓堅(jiān)守主流價(jià)值觀的人扼腕嘆息而又不得不無奈面對(duì)。第二,讓人接受不同的價(jià)值觀,豐富人們的思想。如果說有些觀點(diǎn)不管其怎樣大行其道,我們都永遠(yuǎn)無法接受,那么有些非主流觀點(diǎn),經(jīng)過辯論、解釋,我們或許可以轉(zhuǎn)否定為肯定,轉(zhuǎn)排斥為接納。就如廣受詬病的“富二代”,他時(shí)常成為負(fù)面新聞的大號(hào)標(biāo)題,但是據(jù)《廣州女大學(xué)生價(jià)值觀調(diào)查紅皮書》的調(diào)查結(jié)果宣示,卻有%女大學(xué)生愿意嫁給“富二代”。第三,使人們對(duì)于許多負(fù)面信息和事件由最初的憤怒、抗拒轉(zhuǎn)為反思、探索和建設(shè)。以前,人們接觸的負(fù)面新聞是有限的,信息也是單薄甚至片面的,那時(shí)當(dāng)我們看到這些新聞時(shí)很容易捶胸頓足,怒發(fā)沖冠?？扇缃?新媒體、新技術(shù)快速發(fā)展,負(fù)面新聞海量出現(xiàn),還有很多“內(nèi)幕消息”被大量“解密”,或許“入鮑魚之肆,久而不聞其臭”,以腐敗為例,當(dāng)人們接觸多了就開始思考:為什么同樣的事總是反復(fù)出現(xiàn)?除了道德、思想原因是否還有制度、體制原因?這是短期能消除的還是需要長期斗爭?我們對(duì)其零容忍還是可以接受灰色地帶存在?我們自身是否也存在讓腐敗蔓延的心理基礎(chǔ)?等等這些疑問,比起以前的憤怒和哀嘆,更顯理性和思索。

2.有利于推動(dòng)社會(huì)管理和法制建設(shè)的進(jìn)步記者在西方被稱為無冕之王,輿論監(jiān)督權(quán)與行政權(quán)、司法權(quán)、立法權(quán)并列為“第四”大權(quán)力,媒體通過輿論監(jiān)督,曝光各類丑聞,保障公眾的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán),從而促使事件當(dāng)事人或者機(jī)構(gòu),改正錯(cuò)誤、修改制度、賠禮道歉、引咎辭職等等起到非常巨大的作用。負(fù)面新聞的出現(xiàn),往往都是公眾知情權(quán)和輿論監(jiān)督權(quán)的體現(xiàn),負(fù)面新聞對(duì)于事件主角來說帶來的打擊可能致命性的,他完全可以讓一個(gè)平時(shí)看來風(fēng)光無限的政府官員,謙謙君子的社會(huì)名流轉(zhuǎn)瞬間就身敗名裂,也可以讓政府部門或其它社會(huì)機(jī)構(gòu)就某項(xiàng)錯(cuò)誤的管理法規(guī)或行政行為做出道歉或修改。負(fù)面新聞這種不論對(duì)個(gè)人還是組織的影響,都可在一定程度上推進(jìn)社會(huì)管理和法制建設(shè)的進(jìn)步。有一個(gè)標(biāo)志性事件,那就是20XX年的孫志剛事件,孫志剛之死是警察和收容所濫用權(quán)力導(dǎo)致的悲劇,經(jīng)過媒體報(bào)道發(fā)酵后迅速影響全國,尤其廣大名表達(dá)了強(qiáng)烈的道德義憤,隨后有法學(xué)家上書全國人大常委會(huì),對(duì)收容遣送制度提出質(zhì)疑,結(jié)果是兩三個(gè)月的時(shí)間就廢除了實(shí)施了半個(gè)多實(shí)際的收容遣送制度。另外像20XX年的佘祥林案,經(jīng)報(bào)道后不僅其人冤案得以平反昭雪,也直接促使最高法院和最高檢察院要求遏制刑訊逼供和超期羈押;像20XX年的周久耕案,因被媒體報(bào)道抽“天價(jià)煙”而最終當(dāng)啷入獄,成為絡(luò)反腐的典型教材。近年來類似案例非常多,每一個(gè)事件都或多或少的為社會(huì)管理和法制建設(shè)的進(jìn)步做出了一定貢獻(xiàn)。

3.有利于加深對(duì)國情的全面、深刻了解受體制、技術(shù)、觀念的束縛和影響,我們的新聞媒體曾在相當(dāng)長的時(shí)間內(nèi)用單向的形式傳播單一的信息,報(bào)喜不報(bào)憂,人們對(duì)于政情、民情、社情的理解往往是片面的,要么過于悲觀要么過于樂觀,要么“左”要么右。負(fù)面新聞的增多,盡管給人們的價(jià)值觀帶來一定的負(fù)面沖擊,有時(shí)甚至帶來比較嚴(yán)重的社會(huì)混亂,但不可否認(rèn)的是他同時(shí)給人們以觀察世界,了解社會(huì)的不同視角和立場(chǎng)。當(dāng)前最大的國情是我國還處于社會(huì)主義初級(jí)階段,目前大量出現(xiàn)的負(fù)面新聞,可以給這個(gè)特定的階段及其特征以豐富的實(shí)情注釋。第一,“目前的改革攻堅(jiān)面臨深層次的矛盾和問題”。以國企改革為例,近年來,中石油、中石化等為代表的一批大型國企的所作所為頻頻遭到媒體和公眾的質(zhì)疑,以他們?yōu)闃?biāo)的的負(fù)面新聞也讓人們認(rèn)識(shí)到要將經(jīng)濟(jì)體制改革進(jìn)行到底,滿足公眾對(duì)改革的最終期待絕非易事,確實(shí)有許多根本問題亟待破題。第二,”農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱,農(nóng)村發(fā)展滯后的局面尚未改變,縮小城鄉(xiāng)、區(qū)域發(fā)展差距和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展任務(wù)艱巨”。對(duì)于這個(gè)特征的佐證,可以在農(nóng)民工維權(quán),農(nóng)村土地征用,村干部選舉,農(nóng)村留守兒童等等領(lǐng)域的負(fù)面新聞中隨意找到,這些領(lǐng)域幾乎每天都有負(fù)面新聞出現(xiàn),這些新聞和信息讓人們可以清醒意識(shí)到當(dāng)前的“三農(nóng)”問題是嚴(yán)峻的、眾多的、復(fù)雜的,他們就是社會(huì)主義初級(jí)階段的最好例證。第三,“民主法制建設(shè)與擴(kuò)大人民民主和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的要求還不完全適應(yīng),政治體制改革需要繼續(xù)深化”。因?yàn)槊裰鞣ㄖ平ㄔO(shè)的落后導(dǎo)致的負(fù)面新聞也是層出不窮。關(guān)于趙作海案,是刑訊逼供的結(jié)果;浙江湖州德清血