試論合同成立與合同生效

一、引言（一）研究背景和意義1.研究背景當今社會，越來越多的人發(fā)現法律知識的重要性。開始增強自身的法律意識，學著拿起法律武器維護自身合法權益。同時，大部分人發(fā)現自身對法律理論不了解，和法律條例不夠完善等原因，導致人們法理常識錯亂、概念混淆。從《合同法》來看，簽訂合同也成為人們經常接觸到的事情，而合同成立的同時是否意味著合同生效？兩者之間是否存在區(qū)別？許多不是很了解《合同法》的人們會認為把兩者等同起來。所以在訂立合同時會忽略一些細節(jié)，以至于在發(fā)生沖突追究責任時，不能保障合同里一些原有的權利。本文將通過對理論的剖析、典型案例的分析、資料收集，對整理出來的資料結合我國相關法律制度，嘗試論述合同成立與生效的關系，為完善合同成立與合同生效機制提出建議。2.研究意義本文的主要意義在于：第一，嘗試解決理論上的不足之處。從現有理論出發(fā)，以解釋理論為主，找出合同成立與合同生效的區(qū)別，以及理論上對此問題的研究缺陷，對此提出見解。第二，對法律實務有一定的指導意義。從合同訂立的流程入手，結合我國的相關法律制度，對本文主題進行分析，結合案例，指出問題并就此提出完善建議。（二）文獻綜述為了保護合同當事人的合法權益，國家專門出臺了相關法律——《合同法》，該法雖然有對合同成立與合同生效做出不同的解釋，但是并沒有對兩者做出明確的區(qū)分。在研究《合同法》時，合同的成立和生效一直是研究者討論的主題。通常來說，人們簽訂合同，都是希望該合同能夠成立并生效的。但是，由于合同的成立與生效兩者之間的要件不大相同，因此合同成立并不意味著合同生效。當然，如果要想合同生效，就必須先成立。在夏鳳英,蔣曉玲,董書萍主編的《合同法基本問題研究》中，分別介紹了合同成立與合同生效相關的一些常見問題。它明確指出，合同成立與合同生效是兩個獨立的詞匯，各自有各自的含義，為了解兩者之間的差別提供了參考。在王德山主編的《合同效力研究》中，作者認為“法律應當將依法成立的合同與該合同的生效時間統(tǒng)一起來”。換言之，就是把按照法律要求成立的合同的生效時間（除無效合同外）等同其成立的時間，去除了合同成立與生效的時間間隔。此外，《合同法》的相關規(guī)定里，依法成立的合同在其成立之時生效。因此，有些人認為合同成立與合同生效是相同的，或是把兩者的效力等同起來。事實上，有些合同的成立，不一定生效，有可能只是一個具有法律約束力的待生效合同。生效的合同不但有成立的法律約束力，還具有法律效力。因此，筆者認為有必要理清兩者之間的關系，根據我國的法律制度，從概念、產生要件、時間、地點、效力等方面入手，來區(qū)分合同成立與合同生效。（三）研究內容和方法1.研究內容本文將從文章主題直接出發(fā)，對兩者各自的概念、要件、時間地點等入手，接著將兩者的特性進行比較區(qū)分，再用案例作為切入點來進行分析立法上和司法實踐上的不足，提出個人建議。2.研究方法（1）文獻分析法本文通過根據研究的課題進行文件的搜集、鑒別，最后整理文獻，并對文獻進行全面理解，和對所研究的課題進行全面的了解和掌握的一種方法。（2）案例分析法根據研究的課題，了解，查找相關的案例，并對此進行分析闡述，以此輔佐本文的觀點。（3）比較分析法通過研究課題的兩個主題，對其進行比較分析，找到其共通與差別處，以此進行試論。二、合同成立（一）合同成立的概念及其要件合同的成立，是指建立合同關系的雙方，一方提出要約和另一方給出承諾的時，對合同內容達成統(tǒng)一意見，并形成協議。從本質上講，合同的成立就是當事人關于債的關系的表達得到和諧統(tǒng)一。當事人之間的合同關系，是建立在當事人對合同內容意思表達達到統(tǒng)一的一種情況，是一種事實狀態(tài)。合同成立需要具備以下要件:1.訂立合同的主體至少要兩人以上簽訂合同的人可以是受制于合同的當事人，也可以是代表當事人來簽訂合同的法律代理人，所以訂立合同的主體是法律代理人時，其不享有合同里的任何權利和承擔義務。有些締約人可能不直接參與合同的訂立，但可能受制于合同（通過授權代表簽訂合同的），另一方面，締約人也有可能參與了合同的訂立，但不是合同的簽約方（代理人）。而合同的主體是受合同內容制約的當事人，他們是直接享有合同權利并負有合同義務的人。2.訂立的合同必須是合法的締約人簽訂的合同必須遵守法律規(guī)定，且不違背道德倫理，訂立合同的過程也必須合法進行。由于法律對合同內容的權利和義務有一定的限制要求，且當事人希望其所簽訂的合同受法律認可，由此來保障自己的權益。因此，訂立的合同內容必須符合法律要求。3.雙方必須就主要的合同條款達成一致達成一致是指當事人各方就合同內容經過談判，并達成協議。不能在當事人未經協商或者協商后意見不一致的情況下就簽訂合同，這種情況下，簽訂的合同不被承認，合同不成立。4.合同成立應具備要約和承諾階段要約是指一方當事人對另一方提出簽訂合同的邀請，而另一方當事人對邀請的同意是承諾。如果合同只是經過一方的要約，另一方當事人尚未給予承諾時，合同不成立。（二）合同成立的時間和地點的界定和意義1.成立的時間（1）沒有受到法律限制一定要采用書面形式的，那合同的成立時間就是承諾到達要約人時的時間。（2）合同訂立是采用書面形式簽署的，那合同的成立時間就是簽訂合同的時候。（3）合同是由法律、行政法規(guī)，或是合同雙方決定采用簽訂書面合同，雖未簽署，但合同的主要義務已經被一方當事人履行，另一方當事人接受時，就認定合同成立。2.成立的地點根據法律規(guī)定，合同產生義務且生效的場所就是合同成立的地點。但是，在有些合同中，成立的地點還需要根據合同是否為要式來區(qū)分。其中，要式合同成立的地點是合同內約定或法定的地方；而不要式合同就是承諾發(fā)生效力的地點。（三）合同成立的法律后果根據《合同法》有關規(guī)定，根據法律成立的合同，在成立的同時合同生效，而且當事人雙方都受法律約束且合同里的權利受法律保護。如果一方當事人沒有經另一方同意，自作主張地更改，終止合同，或是，因為沒有依照合同規(guī)定的要求履行自己的相關義務，而使另一方當事人的利益受到損害的，受害方可以通過法律途徑，獲得法律的維護。此外，合同成立還有另一種法律后果，就是合同在成立后因為沒有達到某些生效條件，合同未生效。這類情況在《合同法》里有所說明，其中第一類就是法律法規(guī)所要求的，一定要完成有關規(guī)定，辦理批準、登記等特定手續(xù)才能生效的合同；第二類是附有生效條件的合同，在合同成立后，如果合同里規(guī)定的條件沒有滿足時，合同未生效；第三類是附有生效期限的合同，如果這類合同成立，但還未達到合同規(guī)定的時間，該合同就還未生效。這時的債權人就不能向法院申請要求債務人履行合同，該合同就只具有法律約束力，并未產生合同效力。三、合同生效（一）合同生效的概念及其要件合同生效意味著已經成立的具有法律約束力的合同，還產生法律效力。成立的合同只要符合法律要求的生效條件，合同就生效，且受法律保護，并且具有雙方所期望的法律效力。盡管在《合同法》里沒有明確的規(guī)定合同生效的要件，但是，由于合同成立是合同生效的首要條件，由此，可以推斷出合同的生效要件中就包含著合同成立的要件。在此基礎上還包含以下要件：1.當事人應具有相應的民事能力民事能力包括民事權利能力和民事行為能力。在《民法通則》里的解釋原本只是要求具備相應的民事行為能力，但還有另一種說法，就是在原來的民事行為能力的基礎上，再加上民事權利能力。由于合同訂立是民事行為，需要相應的民事行為能力。所以，簽訂合同的行為人必須具有民事權利能力和相應的民事行為能力。這里強調的是訂立合同的行為人必須具有相應的能夠清楚表達意思的能力，這是對訂立合同的行為人的要求，而不是合同當事人。2.當事人意思表示真實意思表達清楚，是當事人的真實想法，是合同生效的要件，而不是合同成立的要件。意思表示不真實，如意思與表示不一致或表達意思時不自由，具體指的是簽訂合同的一方存在欺詐、脅迫或重大誤解等行為。如果一方當事人表示合同內容意思不真實，那該合同就不能成立，且沒有法律效力。3.合同內容不違法和侵害社會公共利益這個要件是對合同內容自由的限制，雖然，合同的訂立是自由平等原則，當這里的自由不是絕對自由，而是在不違反法律法規(guī)和不損害社會公共利益的條件下的自由。例如，合同讓非法之人掩蓋其目的，用合法的形式來簽訂的，該合同無效。（二）合同生效的時間和意義1.合同依法成立時生效依法成立的合同，在其成立的同時合同生效?！逗贤ā返南嚓P條例里對此做出了有關規(guī)定，一般而言，大多數合同都是在合同成立的同時生效，當然，首要條件是這些合同都是符合法律規(guī)定所訂立的，也就是依法訂立、成立的。2.需批準、登記的合同，批準登記后合同生效有些合同雖然依法成立，但是必須經過相關主管部門批準登記才能生效。例如，房屋買賣合同需要在其管理部門進行登記，辦理過戶手續(xù)，這樣，雙方簽訂的買賣合同才正式生效。3.附生效條件滿足或是附生效期限到來時生效在相關條款規(guī)定里，締約人雙方可以在合同里對合同生效加附條件或時間。其中，附生效條件合同在達成條件之時生效，如果一方當事人為了自身權益或是其他不正當的目的而阻止該條件滿足的，則該條件被視為達成，合同也就生效。在具有附生效期限的合同里，雙方約定的時間到來之時，合同生效。（三）合同生效的法律效力合同生效也就是合同產生了相應的法律效力，這時雙方當事人就會受到合同的拘束力。按照合同的約定履行義務和享受權利，這些義務和權利是當事人必須完成的，不得違反合同的約定。如果一方不遵守合同規(guī)定，另一方可以向人民法院提出申請，請求當事人履行其相應的義務，必要時將采取強制性措施。四、合同成立與合同生效的關系（一）合同成立與合同生效的聯系1.合同成立是合同生效的先決條件前面所提到的一份合同從訂立開始，必須要先檢查它是否符合合同成立的要件。如果合同成立，那就要根據合同生效的要件來審查合同是否滿足，區(qū)分成立的合同是生效、未生效還是無效；如果合同不成立，那么合同就談不上生效了，也沒有判斷的依據。所以，合同是否生效只能在合同成立之后才來判斷，問題就從一開始審查合同成立轉變成了審查合同生效。在合同成立后，只要合同符合生效要件，合同就生效。有些依法成立的合同，其成立時間，就是合同的生效時間。因此，一些依法成立的合同，其成立時間與生效時間是相同的，這里的時間就取決于合同依法成立的時間。2.合同生效是合同成立的目的通常情況下，訂立合同的當事人都是希望合同能夠產生效力，由此來保障自己的權益。而為了有效保障自身的權益，合同生效才是當事人簽訂合同的最終目的。合同成立只對當事人具有一定的約束力，其履行合同的行為并不受法律強制性要求。所以合同的執(zhí)行力并不高，所以合同生效才是對當事人最有力的保障。因此，合同的生效是雙方當事人的最終目的。3.合同生效是合同成立的結果合同成立后，根據合同的內容，依照法律規(guī)定對合同是否生效進行區(qū)分。合同生效只是合同成立區(qū)分后的一種結果，還有小部分合同由于合同內容不合法或是合同附生效條件等原因而使合同被宣布不確定、未生效或是無效。（二）合同成立與合同生效的區(qū)別1.性質不同合同成立，本質上是當事雙方對合同內容意見一致的事實判斷，取決的是當事人雙方的意志，國家的意志在這里不涉及到。而合同生效是國家對當事人意志的評判，取決的是國家意志對合同內容做出肯定判斷的價值事實。換句話說，合同生效就是國家通過法律把合同當事人在合同中意思表達的內容調整到符合國家法律的范圍內，從而保證合同內容不侵犯到社會公共利益乃至國家的利益，使得合同雙方當事人或是當事人與社會公共之間的利益得到互利共贏的局面。2.要件并不完全相同如上所述，合同成立是合同生效的先決條件，因此，它們的要件屬于包含關系。合同成立的要件是：訂立合同的主體至少要兩人以上；訂立的合同必須是依法訂立的；雙方必須就主要的合同條款達成一致；合同成立應具備要約和承諾過程。而合同生效則是在合同成立后，還要再對合同審查其要件：當事人必須具有相應的民事能力；當事人意思表示真實，且內容不違法和侵害社會公共利益。合同成立是對合同形式上完整性進行強調，而合同生效則是對內容的真實，合法進行強調。3.發(fā)生的時間不完全相同根據法律上的相關規(guī)定，依照法律成立的合同在其成立時生效，也就是說，只有依照法律法規(guī)成立的合同的生效時間和成立時間相同。但是，有些依法成立的合同還有其他情況：合同需要按照法律要求進行批準、登記的，在其批準登記時生效；如果合同規(guī)定其生效條件的，那么在條件達成的時間就是合同生效的時間；還有合同規(guī)定生效時間的，其時間到達時就是合同生效的時間。以上所指的是依法成立后的合同生效時間。由于有些合同不符合生效要件，合同沒有生效，因此，沒有生效時間，但有可能有成立時間。4.效力不同合同成立意味著當事人對合同的內容表示滿意，雙方均簽訂合同，做出承諾。在《合同法》中，依法成立的合同所產生的約束力，要求當事人要按照合同內容進行，不得隨意變更，終止合同。依法成立的合同受法律保護，當事人不得未經過另一當事人的意見，隨意修改或撤回承諾。但當事人之間的義務與權利未得到法律認可的，合同處于待定狀態(tài)。如果合同成立，但其內容由于各種原因而無效的，則合同里約定的權利和義務就不受法律約束，也不受法律強制性保護。而合同生效表示的是，已經成立的合同，其內容在得到法律肯定的基礎上獲得的合同效力，具有國家強制力保護。5.產生的法律效果不同由于合同成立涉及到的只是合同當事人在合同內容里表達的個人意志，是一種事實狀態(tài)，這里并不涉及國家意志。所以合同成立產生的法律后果只有締約過失責任等民事責任。締約過失責任，是一方當事人違反或不履行合同義務，使另一方當事人的權益受到侵犯所產生的民事責任。合同生效則是國家意志對個人意志的肯定，所以，合同生效所涉及的法律責任是違約責任。違約責任，是當事人不履行其義務或是不按合同規(guī)定的進行的，另一當事人要求對方承擔的民事責任。有的甚至還可能產生行政責任或刑事責任。五、合同成立與合同生效機制在立法與司法實踐中的不足雖然相關法律把合同成立與合同生效區(qū)分為兩個問題，但是在具體的司法實踐中，有些合同何時成立，何時生效仍然顯得模糊不清。2001年10月5日，陳某在朋友的介紹下，在人壽公司保險有限責任公司（以下簡稱人壽公司）提出辦理投保保金100萬元和附加意外險200萬元的保險，當事人陳某已填寫投保書，（從法律層面看，填寫投保書，屬于要約）。10月6日時，人壽公司經理楊某給予陳某印有其印章的《信誠運籌建議書》，陳某按里面的建議，繳納首期費用共計11944元。人壽公司在審核資料時，發(fā)現陳某投了高達300萬元的保險，但沒有附上其經濟證明。為了預防投保人有其他不正當的目的和風險，一般保險公司會要求投保高額的人出具有關證明。因此，人壽公司在10月10日，要求陳某提交相關的經濟狀況證明，還要到指定地點進行身體檢查，否則就取消陳某投保，退回其預交的費用。陳某雖于10月17日去醫(yī)院進行了全身檢查，但仍未交經濟狀況的證據。10月18日凌晨，陳某在女友的家里被小偷刺死。在10月18日上午9點，人壽公司收到了陳某身體檢查的結果。由于檢查結果顯示陳某有身體問題，有必要增加投保費來支付才能承保。因此，人壽公司發(fā)出了一份書面通知，通知陳某需要提高投保費，并提交承保該保險的財務證明。因此，詢問陳某是否接受新條款。陳某家人稱陳某外出，聯系不上。在11月13日，陳母找到人壽公司要求給予保險金。人壽公司于2002年1月14日調查后發(fā)現意外發(fā)生時保險公司未同意承保，也未開保險單，所以拒絕賠付附加合同200萬元，愿意“通融賠付”主合同的保險金100萬元。1月15日，陳母拿到100萬元的保險賠償金。7月16日，陳母在法院起訴人壽公司，請求判決人壽公司支付200萬元的附加保金和額外利息。最后，法院于2003年5月20日，判決人壽公司應該賠付主合同的100萬元和附加合同的200萬元。司法實踐在處理合同成立與生效問題時仍有諸多問題，影響判決的客觀準確。（一）合同成立與合同生效的含義與性質之間容易混淆，導致司法實踐案件出現錯判就前面舉的案件來看，法院認定，雙方簽署了明確規(guī)定了雙方的權利和義務的投保書，雙方都達成了共識。且陳某在翌日交付了首期保費，履行了主要義務。因此，法院決定，這一保險單及其附加的協議已經成立，即生效，雙方應根據協議履行。該案屬于錯誤判決，混淆了合同成立與合同生效的情形。對保險合同成立來說，投保人提交申請簽訂保險合同這一舉動只是要約。而承諾是需要保險公司經過審核，確定申請人的條件，對符合條件的申請人同意承保。保險合同通過以上過程完成了合同訂立的，合同成立后，保險公司開具保險單。但在本案中，保險公司發(fā)現投保人的保金過高，保險公司要求其提供有關的經濟證明，并進行身體檢查，再根據有關信息決定是否承保。這時，保險公司只是在審查，并不屬于承諾，屬于新的要約。既然沒有承諾，合同也就沒有成立，自然不會生效。（二）合同成立和附條件、附期限生效問題實踐中也難以區(qū)分由于合同成立與合同生效是兩個獨立的概念，在《合同法》的相關規(guī)定里，締約雙方可以根據自身需求，對合同的生效條件進行限制。就像前文所說的，對合同生效條件進行約定的有兩個種類，附期限合同和附條件合同。附生效期限的合同在時間到達時合同生效；附終止期限的合同在時間到達時合同失效。而附生效條件合同是在條件達成時生效；附解除條件合同是在條件達成時失效。由于保險合同屬于附生效條件合同，所以在條件滿足時，合同才算生效。如果投保人意外發(fā)生事故是在合同約定條件滿足前，這時的合同還滿足生效條件，哪怕合同已經成立，保險公司也可以不必強制性地承擔該合同的保險責任。而上面案件會誤判就是因為保險合同在合同成立與生效的概念上沒有完全區(qū)分開，還有，在抵押合同中，一定要在先完成抵押物登記，合同才算生效。這里就明確區(qū)分了抵押合同在簽訂合同時成立，在完成抵押物登記時生效，由此可看出抵押合同對合同成立與合同生效有著不一樣的必備要件。（三）實踐中有時把合同不成立當作無效處理，從而混淆了當事人需要承擔的相應責任合同不成立，指的是當事人還未建立合同關系，不受合同約束，造成的法律后果有兩種：第一，合同不成立時，如果還未履行合同，尚未造成損失的，當事人可以繼續(xù)商討訂立合同，或是直接終止；第二，合同不成立時，一方當事人已經履行合同，當事人可以繼續(xù)修改訂立合同，也可以終止，如果合同終止，雙方將把履行合同所獲得的利益返還給另一方。而合同無效是指合同被法律認定為無法律約束力，合同一旦被認為無效，就要立即停止合同履行，并且還要承擔返還財產、賠償損失、追繳財產等法律后果。（四）法律關于合同成立與合同生效的相關條款不夠完善根據上面案例，可以看出，立法上關于合同成立與合同生效的相關條例其實是不夠完善的，這也就導致在司法實踐中容易把當事人的責任弄混。例如，法律上沒有明確規(guī)定合同成立與合同生效的要件，這也就使得一些當事人不是很清楚自己訂立的合同是否成立，又是否生效，當合同發(fā)生糾紛時，審判人員也沒有可以判斷的依據。這樣不僅當事人訂立合同時缺乏訂立的依據，法院審理案件時也缺乏判斷依據。六、完善合同成立與合同生效機制的建議（一）完善《合同法》中合同成立與合同生效的要件就以上面的案例來講，法院根據合同的訂立與保險法的相關規(guī)定，將“投保單”理解為“正式保單”，認為只要填寫投保書，預交投保費，合同就成立且生效，所以本案的保險公司就要賠付如此高的保險賠償金，這是不合理的。填寫投保書只是要約，預交保險費只是一種“慣例”，雖然這一做法在客觀上存在風險，但也不能因此認為合同成立且生效。所以筆者認為可以在保險合同里明確表明什么步驟屬于要約，什么步驟屬于承諾。且把合同成立要件和生效要件明確表達出來，因為合同成立是事實判斷，非否，即是。而合同生效是法律上對的價值判斷，他們的效力不同。明確合同的效力分為三個階段，首先，判斷合同是否成立；其次，在合同成立的基礎上再判斷當事人的民事行為能力和意思表達的真實性進行考察。最后，法律必須確保合同內容不違反法律、行政法規(guī)等社會公共利益，如若違反以上內容，那么合同無效，且無法補正。前面兩個階段是對合同的當事人意志的要求，法律不能主動去審查，而最后一階段體現的是國家意志對合同內容的干預。通常在合同糾紛的案件處理中，法院會主動審查這份合同的內容是否符合國家法律要求。當然，還有一些其他情況，需要經過確定特定條件才能生效的合同，也要考察其是否完成條件要求才能判斷其是否生效?！逗贤ā返挠嘘P規(guī)定表明依法成立的合同自成立時合同生效，有關規(guī)定應當辦理批準登記手續(xù)的，自辦理批準登記時生效。筆者認為在這條法規(guī)里還要增加合同還需符合生效要件才能生效。這里就是把合同成立與合同生效區(qū)分開來，讓它形成兩個明確的步驟。因為合同訂立的自由原則，也就是由訂立合同的一方自行決定簽訂合同的另一方，訂立合同的內容，合同的執(zhí)行步驟以及如何執(zhí)行，發(fā)生糾紛時如何處理都是合同當事人自己約定的，國家意志不需要干涉太多。所以合同的成立只是當事人之間的意志，而生效不同，生效是國家對合同內容的確定，也就是國家的意志來干預和法律來約束合同的內容。所以，很有必要對合同成立與合同生效的要件加以區(qū)分完善。（二）對特殊合同的成立和生效問題盡可能通過單行法加以完善如上面的案例所述，由于《保險法》里沒有對保險合同的成立與生效給出明確的說法，所以在審判時，法院就直接把保險合同當作普通合同來看，直接運用《合同法》里的相關規(guī)定，誤判該合同成立，使保險公司承擔了不應承擔的責任。所以筆者認為，關于保險合同的成立與生效的問題可以在《保險法》里明確給出認定標準，這樣在司法實踐里審判相關案件時也會容易許多，也能減少誤判的幾率。當然，不只是在《保險法》里，還有《擔保法》和《勞動合同法》里，都沒有專門指出擔保合同和勞動合同的成立與生效的相關條款。所以在當事人對合同成立或生效的認識上產生沖突時，案件的審判總會有些爭議。爭議的雙方就《合同法》與其單行法里面的相關法律做出各自的決斷，有些審判直接就《合同法》的內容認定該合同成立，卻忽視了該合同屬于特殊合同，在單行法里有特殊規(guī)定，錯誤適用法律，從而導致錯判。所以，筆者認為在特殊合同的單行法里增加合同成立與生效的相關法律是很有必要的。這樣，在審判相關案例時，可以直接就單行法里對合同成立與合同生效的相關法律對特殊合同作判決，也能減少爭議。（三）頒布更多《合同法》的指導性案例，統(tǒng)一司法標準由于在《合同法》的相關案例里，許多案例都是有共通之處的，所以在處理案件的同時，法院會參考指導性案例。指導性案例是最高院發(fā)布的，在統(tǒng)一司法適用標準、規(guī)范司法行為發(fā)揮著明確的作用。各級人民法院在審理案件時，都應當參考指導性案件里給出的相關審判要點，對正在審理的案件作判決，從而統(tǒng)一司法上對這類案件的審判標準。所以，筆者希望最高院能夠頒布更多的與《合同法》相關的指導性案例，為往后各級法院處理更多相似案件提供指導方向。而且，在司法實踐的過程中，有些案子發(fā)生時可能法律上還沒有出現如何應對這種情況的條例，還有一些案子的情況可能法律上已經出現相關條例，卻沒有明確的指明相應的責任。這是一種正?，F象，有些法律頒布就是為了預防某種現象的發(fā)生時可以應對，而事實情況總是千變萬化，有一些問題可能在立法時未考慮到，或是更加復雜。這時就可以以案件情況展開分析調查，總結已有的經驗對現有的法律進行補充完善，形成更加成熟的法律體系。有些法律的形成就是在司法實踐中，從無到有，從小到大逐步發(fā)展，且在不斷完善，最后形成較為完善的法律法規(guī)。所以要想形成成熟的法律體系，就要不斷吸取司法實踐上的經驗，不斷完善相關法律。七、結論通過以上內容可以看出合同成立和合同生效是兩個完全不同的名詞，他們之間在時間、構成要件、法律效力等都有所不同。把兩者混為一談只會產生許多問題，不僅解決不了糾紛案件的問題，還會產生新的問題。所以區(qū)分合同成立與合同生效對合同產生的糾紛有明確問題的作用。通過以上對案件的分析，和個人的見解，希望對《合同法》的相關條款做出較為明確的解釋和提出問題所在。筆者在本文中還提出了個人對完善合同成立與合同生效的建議，希望可以拋磚引玉，推動有關部門針對這一現象對相關法律進行完善，繼續(xù)對此問題進行研究探索，從而完善充實我國的合同制度。

參考文獻[1]高玉紅.未生效合同研究[D].長春工業(yè)大學,2018.[2]張春龍.試論合同成立的一般條件——基于立法論的思考[J].黑龍江省政法管理干部學院學報,2017,(04):58-61.[3]陳智敏.合同的法律約束力與效力及合同的成立與生效[J].企業(yè)改革與管理,2017,(20):48.[4]魏丹.附生效條件合同條件成就前的效力[J].重慶科技學院學報(社會科學版),2015,(03):30-32.[5]王德山.合同效力研究[M].北京:中國政法大學出版社,2015.[6]劉開中.淺談合同成立與合同生效[J].現代企業(yè),2013,(01):49-50.[7]孫永全.審判實踐中關于合同的成立、生效和效力的疑難問題[J].人民司法,2013,(05):84-88.[8]駱成.淺談合同成立與生效的實質要件[J].技術與市場,2012,19(05):249.[9]夏鳳英,蔣曉玲,董書萍.合同法基本問題研究[M].北京:中國人民公安大學出版社,2012.[10]王晶琦.依法成立但未生效合同的責任解析[D].蘭州大學,2018.[11]張炎.合同成立與生效的區(qū)分與要件[J].重慶電子工程職業(yè)學院學報,2019,28(01):39-43.[12]談喬雪.淺析合同的成立與生效[J].法制博覽,2018,(17):232.[13]郭文龍.審批生效合同研究[D].鄭州大學,2018.[14]Azevedo,F.Vale,Z.A.doVale,A.A.Decision-supporttoolfortheestablishmentofcontractsintheelectricitymarket[P].PowerTechConferenceProceedings,2003IEEEBologna,2003.

致謝本文從一開始的選題到現在所呈現出來的較為完善的論文，在這整個過程里，藍燕霞老師給予了我很多幫助和細心到位的建議。老師對論文內容嚴謹的學術態(tài)度和對本文所涉及到的專業(yè)知識，以及對文章內容精益求精的精神深深地打動了我，并促進我努力學習和工作。在論文完成之際，我要在此感謝藍燕霞老師對我的關心和教育，對此表示最深切的敬意和感謝！還有，我的舍友們，在我論文這一