公開聽證工作開庭案例范文

公開聽證工作開庭案例范文第一篇公開聽證工作開庭案例范文第一篇1．在醫(yī)療損害責(zé)任糾紛中適用“技術(shù)聽證”，借助外腦提高公開聽證專業(yè)化水平。司法實(shí)踐中，醫(yī)療損害責(zé)任糾紛往往因醫(yī)患沖突激烈、責(zé)任證明困難、專業(yè)鑒定復(fù)雜等問題交織而成為檢察監(jiān)督的難點(diǎn)，影響案件辦理的實(shí)際效果。其中，最為突出的就是對于醫(yī)療損害鑒定意見的審查，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法定程序判斷、認(rèn)定其證據(jù)能力和證明效力。檢察機(jī)關(guān)可以將鑒定意見中的專門性問題作為公開聽證的重點(diǎn)，通過當(dāng)事人質(zhì)證、鑒定人作證、專家聽證員提問等方式進(jìn)行公開審查，使雙方當(dāng)事人對鑒定意見的作出形成充分認(rèn)識，以便歸納案件焦點(diǎn)。圍繞專門性問題，邀請具有醫(yī)療鑒定經(jīng)驗的專家聽證員根據(jù)具體的鑒定規(guī)則和診療規(guī)范進(jìn)行現(xiàn)場說明，更能直觀準(zhǔn)確的解讀鑒定結(jié)論的成因依據(jù)，強(qiáng)化鑒定意見的證明作用，輔助檢察機(jī)關(guān)作出客觀公正的決定。

2．以公開聽證促進(jìn)訴源治理，完善聽證多元化功能，實(shí)現(xiàn)檢察環(huán)節(jié)案結(jié)事了。對于無法滿足申請人訴求，檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查擬不支持監(jiān)督申請或作出復(fù)查維持決定的，可以通過舉行公開聽證進(jìn)一步強(qiáng)化與當(dāng)事人的溝通，了解案件背后的深層次原因，在聽證中摸清申請人的不滿根源，為其答疑解惑、釋法說理、化解矛盾或者提供物質(zhì)幫助等，使其在聽證程序的參與中增強(qiáng)司法公正的實(shí)在感。本案中，因申請人對鑒定意見無法認(rèn)可，對鑒定結(jié)論的依據(jù)不夠明晰，歷經(jīng)多次訴訟程序后仍對法院判決強(qiáng)烈不滿，息訴息訪難度較大。檢察機(jī)關(guān)找準(zhǔn)癥結(jié)、對癥施策，針對申請人的訴求專門邀請醫(yī)療專家作為聽證員，既讓申請人對聽證程序形成預(yù)期，又滿足了申請人意見質(zhì)詢的要求，使其第一時間了解了專家意見，進(jìn)而能夠最終接受檢察機(jī)關(guān)的審查意見。

公開聽證工作開庭案例范文第二篇

略陽縣人民檢察院積極參與訴源治理，促進(jìn)行政爭議實(shí)質(zhì)性化解，2020年10月27日，該院對一起行政非訴執(zhí)行案件進(jìn)行公開聽證，聽證會由檢察長李劍明主持，人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員等受邀參加聽證。

本案系該院辦理的首起行政非訴執(zhí)行案件。2019年8月，略陽縣郭鎮(zhèn)村民李某未經(jīng)批準(zhǔn)將已銷號的尾礦庫內(nèi)氰化尾渣擅自挖掘并轉(zhuǎn)移，被他人投訴。后漢中市生態(tài)環(huán)境局略陽分局對李某立案查處。同年10月30日該局作出行政處罰決定，對李某違法行為處以罰款人民幣40000元整。李某對該行政處罰決定既未申請行政復(fù)議，也未提起行政訴訟，且拒不履行行政處罰決定，漢中市生態(tài)環(huán)境局略陽分局依法申請略陽縣人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，略陽縣法院裁定準(zhǔn)予對該行政處罰決定強(qiáng)制執(zhí)行，并凍結(jié)李某賬戶部分資金。

略陽縣人民檢察院審查該案時，李某提出其在汛期挖掘轉(zhuǎn)移尾礦庫尾渣是為了疏通尾礦庫排洪涵洞，防止發(fā)生安全生產(chǎn)事故。經(jīng)實(shí)地調(diào)查核實(shí)，該銷號尾礦庫排洪涵管確存在破損、堵塞問題。該院為化解行政爭議，促進(jìn)案結(jié)事了，針對李某提出的這一訴求，將該案作為行政爭議實(shí)質(zhì)性化解案件，按照化解行政爭議的有關(guān)規(guī)定處理，并由檢察長李劍明包案化解。

聽證前，該院向參加聽證的人員介紹了案情、擬聽證的問題，保障了聽證員的知情權(quán)。聽證中，聽證員有針對性的對行政機(jī)關(guān)和行政相對人進(jìn)行了提問，對李某的抗辯理由是否具有合理性、正當(dāng)性發(fā)表了聽證意見，同時也希望漢中市生態(tài)環(huán)境局略陽分局繼續(xù)依法履職，對破壞生態(tài)環(huán)境的違法行為嚴(yán)肅查處，當(dāng)好秦嶺衛(wèi)士。聽證會后，該院在征詢雙方當(dāng)事人意見的情況下，建議行政機(jī)關(guān)與李某執(zhí)行和解。在檢察官的主持下，雙方達(dá)成和解協(xié)議，約定李某在3日內(nèi)將剩余執(zhí)行款9000余元繳納至指定賬戶，漢中市生態(tài)環(huán)境局略陽分局向法院撤回執(zhí)行申請。

公開聽證工作開庭案例范文第三篇1．勞動爭議案件應(yīng)以堅持傾斜保護(hù)與社會本位并重為理念，在公開聽證中充分體現(xiàn)利益平衡。一般而言，勞動者作為弱勢一方會被優(yōu)先保護(hù)，但在具體案件中，還應(yīng)結(jié)合社會背景、企業(yè)實(shí)情、欠薪原因、執(zhí)法效果等因素綜合考量，努力實(shí)現(xiàn)保障勞動者合法權(quán)益與維護(hù)用工單位生存發(fā)展互利共贏，進(jìn)而促進(jìn)社會整體和諧。本案中，北京某科貿(mào)公司雖然先后拖欠劉某某多筆工資，但對劉某某主張的工資數(shù)額、拖欠事實(shí)卻始終認(rèn)可，雙方并無根本性爭議，只是由于近年經(jīng)營不善加之疫情沖擊嚴(yán)重影響了企業(yè)的支付能力，客觀上阻礙了判決的履行。對此，辦案中應(yīng)當(dāng)以努力實(shí)現(xiàn)讓企業(yè)“活下來”、“留得住”、“經(jīng)營得好”為目標(biāo)，在查明事實(shí)、厘清責(zé)任的前提下為企業(yè)解憂疏困，多措并舉地調(diào)動檢察資源，通過公開聽證的公正性和開放性增強(qiáng)欠薪企業(yè)對法院判決的認(rèn)同和檢察監(jiān)督的理解，促成雙方在互商互諒的基礎(chǔ)上放下積怨、共渡難關(guān)，尋求最佳的利益平衡點(diǎn)。

2．注重公開聽證中達(dá)成的和解協(xié)議與法院執(zhí)行有序銜接，確保檢察和解的法律效力?！蛾P(guān)于民事執(zhí)行活動法律監(jiān)督若干問題的規(guī)定》、最高檢第80號指導(dǎo)性案例都指出檢察和解應(yīng)當(dāng)主動與執(zhí)行和解相銜接，實(shí)踐中檢察機(jī)關(guān)開展的大量和解工作也亟需通過檢法銜接來彌補(bǔ)檢察和解協(xié)議無強(qiáng)制執(zhí)行力的問題。本案的難點(diǎn)之一就在于執(zhí)行不能，執(zhí)行法院在窮盡財產(chǎn)調(diào)查措施后未發(fā)現(xiàn)可供執(zhí)行財產(chǎn)遂終結(jié)了本次執(zhí)行程序，并采取了查封、失信、限消等措施。囿于法院龐大的案件量和較低的標(biāo)的額，法院未對該案開展更多的工作，雙方當(dāng)事人也始終沒有和解的契機(jī)，無論在主觀上還是客觀上都增加了執(zhí)行難度。通過在公開聽證中積極探索檢執(zhí)銜接，在開展檢察和解的基礎(chǔ)上邀請執(zhí)行法院派員見證，主持簽訂執(zhí)行和解協(xié)議，現(xiàn)場監(jiān)督實(shí)際執(zhí)行，跟進(jìn)督促全部執(zhí)行，一方面既能以執(zhí)行和解的有效性增強(qiáng)檢察和解的約束力，保證和解效果的充分落實(shí)，另一方面也有助于破解法院執(zhí)行難問題，體現(xiàn)檢察監(jiān)督對法院執(zhí)行活動支持與監(jiān)督并重的理念。

公開聽證工作開庭案例范文第四篇

2021年4月15日上午，略陽縣人民檢察院在司法救助申請人王某家中，通過公開聽證，辦理了本縣首例退役軍人國家司法救助案件。會議由該院副檢察長楊合合主持，人大代表、人民監(jiān)督員、縣退役軍人事務(wù)局工作人員應(yīng)邀擔(dān)任聽證員，經(jīng)聽證評議，聽證員一致同意該院對王某給予國家司法救助的決定。

申請人王某系退役軍人，在部隊服役期間曾多次受獎、立功。退伍后，通過自身勤奮努力，小日子也過得紅火。但2017年3月，王某到鄰居家?guī)兔π薹繒r，因?qū)Ψ綑C(jī)械操作失誤從高空摔下，致肢體一級傷殘，全家生活頓時陷入了窘境。雖法院判決原案被告承擔(dān)賠償責(zé)任，但因原案被告沒有賠償能力，導(dǎo)致賠償款執(zhí)行不到判決數(shù)額的十分之一。王某父母年老多病，一雙兒女尚且年幼，妻子要照顧全家老小，家庭生活十分困難。

3月16日，該院與縣退役軍人事務(wù)局聯(lián)合簽署了《關(guān)于推進(jìn)涉軍人員國家司法救助工作的實(shí)施辦法》，并在12309檢察服務(wù)中心掛牌成立了“涉軍人員司法救助工作站”，正式確立了兩部門之間的聯(lián)系協(xié)作關(guān)系。此案系“工作站”成立以來，縣退役軍人事務(wù)局移送的首例司法救助案件線索。受理線索后該院立即開通涉軍人員司法救助“綠色通道”，及時審查辦結(jié)王某國家司法救助案。為了保證辦案的公開、公平、公正，同時考慮到王某出行不便，該院將公開聽證開進(jìn)了農(nóng)家院，以“為民辦實(shí)事”的初心，切實(shí)為民解困。

公開聽證工作開庭案例范文第五篇

2021年4月2日，漢中市人民檢察院、略陽縣人民檢察院聯(lián)動救助的郭某某國家司法救助案在略陽縣檢察院舉行公開聽證，市檢察院副檢察長王衡主持聽證會，會議邀請省人大代表、縣政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、民政、婦聯(lián)、企業(yè)家代表等擔(dān)任聽證員。經(jīng)公開聽證，聽證員一致同意檢察機(jī)關(guān)對郭某某進(jìn)行國家司法救助。

2019年4月19日，被告陳某某駕駛一輛小型客車，與被害人郭某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致郭某某嚴(yán)重受傷，經(jīng)鑒定，郭某某重度顱腦損傷術(shù)后遺留四肢癱，構(gòu)成一級傷殘，此外還有兩處十級傷殘。該案法院判決肇事方承擔(dān)事故全責(zé)，但肇事方因經(jīng)濟(jì)困難無力支付一百多萬的賠償款。郭某某家原本就是貧困戶，郭某某因交通事故癱瘓在床，家里還有三個小孩要上學(xué)，家庭生活實(shí)在困難，因此向略陽縣人民檢察院申請國家司法救助。

該院受理該案件后，承辦檢察官第一時間了解了郭某某的家庭現(xiàn)狀和經(jīng)濟(jì)情況，對案件進(jìn)行詳細(xì)審查。經(jīng)過多次實(shí)地走訪調(diào)查，檢察官們了解到郭某某家的困難程度遠(yuǎn)比想象的嚴(yán)重，于是該院報請漢中市人民檢察院對郭某某進(jìn)行聯(lián)動救助，在市縣兩級院多次溝通討論后，市院決定對郭某某進(jìn)行聯(lián)動救助。

為增強(qiáng)辦理國家司法救助案件的透明度和公正性，該院聯(lián)合漢中市人民檢察院就郭某某司法救助案召開了公開聽證會，廣泛征求各方意見，會上聽證員們一致認(rèn)為此案件符合國家司法救助條件，應(yīng)當(dāng)予以救助。市縣院兩級院便捷審批手續(xù)，聽證會當(dāng)天便將司法救助金發(fā)放到位，給郭某某一家送去希望。聽證會上，省人大代表郭靜對檢察機(jī)關(guān)著眼實(shí)際，為民辦實(shí)事的做法充分予以肯定；工商聯(lián)干部周宏源承諾個人每月資助孩子們200元，并發(fā)動愛心企業(yè)捐資捐款，最大限度提供幫助；青年企業(yè)家協(xié)會會長馬輝也表示，將以協(xié)會名義與郭某某家建立“一對一”對口幫扶，為這個家庭及三個孩子提供力所能及的資助；民政、婦聯(lián)工作人員也表示，將持續(xù)關(guān)注這個家庭，持續(xù)關(guān)心關(guān)愛這三個孩子，會聯(lián)合相關(guān)部門及代表，形成救助合力，共同幫助這個家庭度過難關(guān)。

此案是政法隊伍教育整頓活動開展以來首例以“兩級聯(lián)動+公開聽證”方式辦理的司法救助案件。通過集結(jié)社會各界力量，以多渠道、多元化的救助模式，將經(jīng)濟(jì)救助、精神撫慰、其他社會保障等多種舉措有機(jī)結(jié)合，幫助被害者擺脫當(dāng)下生活面臨的急迫困難，形成司法救助的合力，實(shí)現(xiàn)救助效果的最大化，讓人們?nèi)罕娗袑?shí)感受到新時代的檢察溫度。

新浪微博｜略陽檢察

公開聽證工作開庭案例范文第六篇

2021年4月2日，略陽縣人民檢察院對李某某交通肇事案擬不起訴召開公開聽證會，會議由該院副檢察長胡全主持，人民監(jiān)督員、偵查機(jī)關(guān)代表、值班律師、犯罪嫌疑人參加了聽證。

聽證會上，承辦人介紹了基本案情，出示了相關(guān)證據(jù)，并結(jié)合案件事實(shí)、證據(jù)、法律適用以及擬不起訴意見進(jìn)行了詳細(xì)說明。2020年8月30日犯罪嫌疑人李某某駕駛其小型面包車，乘坐其妻子周某由略陽縣白水江鎮(zhèn)出發(fā)向略陽縣城方向行駛，行駛至馬蹄灣鎮(zhèn)付家山村付家梁組緩彎處左轉(zhuǎn)彎時，因車速較快，加之路面泥濘，車輛發(fā)生側(cè)滑后失控墜入嘉陵江中，李某某在江水中掙扎自救上岸，其妻子周某被江水沖走后失蹤，同年9月6日其妻子尸體被發(fā)現(xiàn)并打撈上岸。

檢察官通過審查案件得知，犯罪嫌疑人李某某系初犯，案發(fā)后主動撥打電話報警，并向公安機(jī)關(guān)如實(shí)供述