中國(guó)的三峽工程環(huán)境影響評(píng)估：?jiǎn)栴}與干預(yù)措施

中國(guó)的三峽工程環(huán)境影響評(píng)估：?jiǎn)栴}與干預(yù)措施中國(guó)的三峽工程環(huán)境影響評(píng)估:問(wèn)題和干預(yù)措施文摘本文以1992年在中國(guó)權(quán)威的長(zhǎng)江(長(zhǎng)江)三峽工程(TGP)環(huán)境影響報(bào)告書(shū)作為基準(zhǔn)評(píng)估自2003年三峽水庫(kù)初期蓄水以來(lái)新興重大環(huán)境結(jié)果。本文特別檢查5個(gè)關(guān)鍵環(huán)境因素和相關(guān)原因。五個(gè)領(lǐng)域包括人類(lèi)移民和當(dāng)?shù)丨h(huán)境的承載能力(特別是土地),水質(zhì)、水庫(kù)泥沙淤積和下游河床侵蝕、土壤侵蝕、地震活動(dòng)和地質(zhì)災(zāi)害。三峽工程的環(huán)境影響評(píng)估的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是:(1)水電項(xiàng)目計(jì)劃需要在更大的規(guī)模下采取,和戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)價(jià)在更廣泛的范圍內(nèi)是必要的在個(gè)別環(huán)境影響評(píng)估進(jìn)程方面;(2)國(guó)家政策和規(guī)劃調(diào)整需要快速反應(yīng)大型項(xiàng)目變化的影響;(3)長(zhǎng)期環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)和其他大型項(xiàng)目的聯(lián)合行動(dòng)應(yīng)在流域上游地區(qū)建立，和氣候變化的交叉影響的項(xiàng)目和可能影響的項(xiàng)目，應(yīng)考慮區(qū)域或當(dāng)?shù)氐臍夂颉ｊP(guān)鍵字環(huán)境影響評(píng)估;

三峽工程;

人類(lèi)的位移和環(huán)境承載能力;

水質(zhì);

水庫(kù)泥沙淤積和下游河床侵蝕地震活動(dòng)內(nèi)容1。介紹2。三峽工程的總體環(huán)境影響3。三峽工程的關(guān)鍵環(huán)境結(jié)果3.1。人的位移和環(huán)境承載力3.2。水質(zhì)3.3。水庫(kù)泥沙淤積與下游河床沖刷3.4。地震活動(dòng)與地質(zhì)災(zāi)害3.5。土壤侵蝕4。結(jié)論致謝1。介紹發(fā)展、緩解和適應(yīng)氣候變化的項(xiàng)目越來(lái)越多的涉及大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目(如水力發(fā)電、灌溉和水傳輸項(xiàng)目)。在中國(guó)和其他發(fā)展中國(guó)家尤其如此。這些項(xiàng)目正在不斷增加，以取代大量的人,并將繼續(xù)產(chǎn)生一系列的環(huán)境后果的影響國(guó)家或地區(qū)在不久的將來(lái)。大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目只有通過(guò)影響評(píng)估，估計(jì)可能出現(xiàn)的負(fù)面環(huán)境和社會(huì)影響受影響的社區(qū)和人口（特別是安置的人流離失所），并提出了戰(zhàn)略，最大限度地減少不利影響。盡管如此,問(wèn)題的復(fù)雜性和不確定性,利益沖突,以及問(wèn)責(zé)問(wèn)題可能意味著影響評(píng)估估計(jì)達(dá)不到他們的潛力,并降低,對(duì)災(zāi)區(qū)和人民最重要的影響。三峽工程(TGP)是世界上最大的水力發(fā)電項(xiàng)目。三峽工程開(kāi)始于1993年,完成于2009年。然而這個(gè)項(xiàng)目由于其規(guī)模和隨之而來(lái)的環(huán)境和社會(huì)問(wèn)題在中國(guó)一直是最具爭(zhēng)議的項(xiàng)目。基線環(huán)境、人口和社會(huì)影響評(píng)估三峽工程的環(huán)境影響評(píng)估由環(huán)境影響評(píng)估部完成中國(guó)科學(xué)院和研究所對(duì)長(zhǎng)江水資源保護(hù)在1992年完成，并報(bào)道發(fā)表題為對(duì)長(zhǎng)江三峽工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)EIS報(bào)告已由中國(guó)各級(jí)政府作為三峽工程政策和計(jì)劃?rùn)?quán)威指南。自從三峽水庫(kù)開(kāi)始蓄水至135米，在2003，一些新的環(huán)境后果已經(jīng)出現(xiàn)，并引起了世界各地的研究人員和環(huán)境積極分子的關(guān)注。有爭(zhēng)議的三峽工程周?chē)沫h(huán)境問(wèn)題集中在水質(zhì)、漁業(yè)、沉積和下游河床侵蝕、水庫(kù)誘發(fā)地震和地質(zhì)不穩(wěn)定人類(lèi)的位移和庫(kù)區(qū)環(huán)境的承載能力。中國(guó)工程院(CAE)完成了三峽工程的評(píng)估報(bào)告(CAE報(bào)告以后)國(guó)務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會(huì)執(zhí)行委托在2010年。CAE報(bào)告系統(tǒng)地評(píng)估三峽工程的影響,相對(duì)于對(duì)EIS的報(bào)告重點(diǎn)關(guān)注10個(gè)環(huán)境方面。由于CAE報(bào)告有政治后果，有在所使用的評(píng)估數(shù)據(jù)的限制，所以其結(jié)果偏差的結(jié)果并不令人驚訝。這樣的偏見(jiàn)尤其涉及生態(tài)和環(huán)境影響等問(wèn)題在庫(kù)區(qū)水質(zhì),在長(zhǎng)江下游河床侵蝕。最近,中國(guó)中央政府解決三峽工程的關(guān)鍵問(wèn)題,包括污染、泥沙積累,生態(tài)惡化,三峽大壩附近的地質(zhì)災(zāi)害。因此必須增加對(duì)三峽工程關(guān)鍵的環(huán)境結(jié)果的認(rèn)識(shí)。本文試圖在這一領(lǐng)域做出貢獻(xiàn)。本文以EIS報(bào)告作為基準(zhǔn)評(píng)估在2003年三峽水庫(kù)初期蓄水以來(lái)重大環(huán)境結(jié)果。它首先簡(jiǎn)要回顧在EIS報(bào)告中預(yù)測(cè)環(huán)境的問(wèn)題。檢驗(yàn)在五個(gè)領(lǐng)域方面的環(huán)境三峽工程有顯著的影響,探討了結(jié)果。五個(gè)領(lǐng)域包括人類(lèi)移民和環(huán)境的承載能力(特別是土地),水質(zhì)、水庫(kù)泥沙淤積與下游河床沖刷、土壤侵蝕、地震活動(dòng)和地質(zhì)災(zāi)害。最后討論的是可以從環(huán)境影響評(píng)價(jià)中吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)與三峽工程的經(jīng)驗(yàn)和政策影響的研究大型水壩項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、評(píng)估和管理中國(guó)其他大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的其他形式世界各地。2。三峽工程的環(huán)境影響這篇文章考慮了自2003年以來(lái)的真正的狀態(tài)14個(gè)環(huán)境問(wèn)題并與eis中可能的環(huán)境結(jié)果做了比較。引人注目的是,六個(gè)環(huán)境領(lǐng)域的實(shí)際結(jié)果是低估了EIS報(bào)告中。這些包括富營(yíng)養(yǎng)化，庫(kù)岸穩(wěn)定，國(guó)內(nèi)四大魚(yú)類(lèi)，下游河床沖刷，對(duì)鄱陽(yáng)湖區(qū)的影響，以及人類(lèi)的位移的大小和相關(guān)的承載能力在三峽庫(kù)區(qū)環(huán)境(TGRA,灰色的陰影圖1)。高估了水庫(kù)泥沙淤積量和庫(kù)區(qū)水土流失規(guī)模,而其余六域或多或少與EIS報(bào)告中估計(jì)結(jié)果一致。也還有最近的研究結(jié)果與CAE報(bào)告之間的一些分歧，這說(shuō)明環(huán)境問(wèn)題及其影響主要落在EIS報(bào)告的估算范圍表1與三峽工程重大環(huán)境問(wèn)題的概述。環(huán)境問(wèn)題證據(jù)引用位移和環(huán)境承載能力位移120000年移民流離失所比EIS報(bào)告中估計(jì)的數(shù)量。大約190000農(nóng)村人口安置在三峽庫(kù)區(qū)(TGRA)。EIADCAS(環(huán)境影響Assessmenet部門(mén),中國(guó)科學(xué)院),RIPYWR(長(zhǎng)江水資源保護(hù)研究所),1995年,

棕褐色,2008,

國(guó)務(wù)院三峽工程建設(shè)委員會(huì)辦公室(SCTGPCCEO),2010年和徐etal.,2011a環(huán)境承載能力沒(méi)有足夠的土地人口承載能力TGRA,到132萬(wàn)年,164萬(wàn)人在2003年和2006年,分別。群CAE舉行評(píng)估,2010年公里）在新開(kāi)發(fā)的旱地農(nóng)業(yè)區(qū)（CAE，2010級(jí)評(píng)估小組）。盡管農(nóng)民人均略有增加1992的土地（0.099公頃）的2007（0.102公頃），無(wú)論是土壤肥力和新開(kāi)墾耕地的生產(chǎn)力（主要是由干地在陡峭的山坡上）不如水稻領(lǐng)域失去了。這導(dǎo)致了該地區(qū)土地承載能力進(jìn)一步降低。這可能導(dǎo)致大約190000農(nóng)村居民的位移被安置在11個(gè)省份通過(guò)godr方案在2000–2008期。1998年北京流域發(fā)生特大洪澇災(zāi)害后，當(dāng)?shù)丨h(huán)境脆弱性和地區(qū)環(huán)境脆弱性的缺失自2000以來(lái)，從“安置”到鼓勵(lì)移民安置政策，從“近安置”?；谏鷳B(tài)足跡模型的預(yù)測(cè)表明，CAE在三峽庫(kù)區(qū)適宜的人口應(yīng)該在199415.9617.7百萬(wàn)，2003百萬(wàn)，15.84百萬(wàn)和2006。相比于thetgra實(shí)際人口，就會(huì)有剩余承載力1994350000人，但缺乏2003和1.64百萬(wàn)年，1.32百萬(wàn)容量（CAE，2010級(jí)評(píng)估小組）。顯然，當(dāng)?shù)丨h(huán)境人口承載力是在EIS報(bào)告過(guò)分估計(jì)。這種高估四因素主要影響如下。首先，指定為安置流離失所的人涉及361個(gè)城鎮(zhèn)地區(qū)，涵蓋面積為12300平方公里。然而，在實(shí)踐中，只有245個(gè)城市的5700平方公里以下的海拔600米以上的海被認(rèn)為在重新安置規(guī)劃。第二,禁止種植農(nóng)田在陡峭的山坡上的梯度25°或更高(1998年國(guó)家環(huán)境政策開(kāi)始)導(dǎo)致減少129.7公里2糧食的草原,可以開(kāi)發(fā)成傾斜的土地,直接減少了土地的承載能力因此，77800的農(nóng)村居民無(wú)法安置在農(nóng)業(yè)領(lǐng)域中的閾值（0.17公頃）需要安置農(nóng)民的土地。這一國(guó)家的“糧食綠色”計(jì)劃正在進(jìn)行的實(shí)施減少了提供耕地和相關(guān)的承載能力。一個(gè)很大的坡耕地（1020平方公里），轉(zhuǎn)換為森林或草原從1993到2008。另一個(gè)2900平方公里的陡坡耕地也計(jì)劃將2020回到森林或草地（tgpeemsimc，2009）。第三,庫(kù)區(qū)已經(jīng)快速的城市化進(jìn)程為城市建設(shè)大量的農(nóng)田。城市土地面積增加了398公里2從1992年到2007年,其中83%是農(nóng)田改造的)。城市化是一個(gè)關(guān)鍵的司機(jī)在庫(kù)區(qū)耕地減少,導(dǎo)致減少農(nóng)田總數(shù)的44%。最后，只有113500人（為計(jì)劃總數(shù)的30.8%核算）被安置在當(dāng)?shù)氐牡诙⑷a(chǎn)業(yè)部門(mén)為鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的發(fā)展并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的繁榮為了應(yīng)對(duì)移民人口意外增長(zhǎng)和環(huán)境承載能力不足，中國(guó)中央政府作出了幾個(gè)1999的三峽移民安置政策的調(diào)整。第一，2000開(kāi)始，涉及從解決農(nóng)村居民上山網(wǎng)站內(nèi)三峽庫(kù)區(qū)政策，激勵(lì)更多的農(nóng)村人遷移到更遙遠(yuǎn)的目的地轉(zhuǎn)移安置。二次調(diào)整，從2001開(kāi)始，與庫(kù)區(qū)工業(yè)企業(yè)搬遷的政策有關(guān)，從簡(jiǎn)單的重新建立到重組和兼并中小企業(yè)和非贏利性企業(yè)。兩調(diào)整移民政策標(biāo)志著三峽移民過(guò)程中的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，以減輕對(duì)當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的一個(gè)巨大的安置方案的不利影響發(fā)揮了重要作用（Xu等人。，2011A）。然而，移民安置實(shí)施計(jì)劃不調(diào)整，直到2007，當(dāng)更多的移民增加了14000。2007，超過(guò)200000的農(nóng)村居民，其中一些是由三峽工程產(chǎn)生的移民，還住在附近的水庫(kù)175米岸線的脆弱的環(huán)境，需要搬遷了（梁，2007）。為回應(yīng)，中央政府出臺(tái)了2011個(gè)三峽工程的后續(xù)綜合規(guī)劃。超過(guò)85元億元（1美元=人民幣6.14元截至2013年5月11日）被投入到推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展，打造庫(kù)區(qū)移民工作，并資助獲得基礎(chǔ)資產(chǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)（中國(guó)新聞網(wǎng)，2011）。另一個(gè)戰(zhàn)略是在云陽(yáng)水庫(kù)區(qū)，特別是巫山，奉節(jié)，無(wú)錫和重慶的一個(gè)生態(tài)移民計(jì)劃的試點(diǎn)。這個(gè)遷移計(jì)劃的目的是使人們走出生態(tài)脆弱的地區(qū)，以恢復(fù)退化的環(huán)境和解除貧困的人。這是計(jì)劃的約100000人將通過(guò)生態(tài)移民安置計(jì)劃在四年至2013（2009第二十一世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道，）3.2。水質(zhì)補(bǔ)充：三峽工程蓄水之后，由于水深增加，流速減緩，長(zhǎng)江的自凈能力減弱，污染物消解功能降低，部分支流回水區(qū)和庫(kù)灣成為富營(yíng)養(yǎng)化的敏感水域，庫(kù)區(qū)次級(jí)河流水污染嚴(yán)重。2012年，三峽庫(kù)區(qū)長(zhǎng)江干流南津關(guān)斷面年度總體水質(zhì)和糞大腸菌群均為Ⅱ類(lèi)，其余5個(gè)斷面年度總體水質(zhì)和糞大腸菌群均為Ⅲ類(lèi)，相當(dāng)于水產(chǎn)養(yǎng)殖區(qū)等漁業(yè)水域及游泳用水的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)［8］。根據(jù)國(guó)家環(huán)保局有關(guān)水環(huán)境監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)數(shù)據(jù)顯示:三峽庫(kù)區(qū)范圍內(nèi)化學(xué)需氧量和石油類(lèi)等指標(biāo)出現(xiàn)不同程度的超標(biāo)，各城市江段水質(zhì)以三類(lèi)為主。三峽水庫(kù)水資源污染表現(xiàn)出城鎮(zhèn)生活污染嚴(yán)重、工業(yè)污染居高不下、農(nóng)村污染日益加重等特點(diǎn)。針對(duì)日益嚴(yán)重的水污染問(wèn)題，國(guó)家加大資金投入來(lái)治理三峽水污染，根據(jù)國(guó)務(wù)院發(fā)布的《三峽庫(kù)區(qū)及其上游水污染防治規(guī)劃(2001－2010年)》中公布的最新公開(kāi)數(shù)據(jù)為2001－2010年平均值為40億元。水質(zhì)是影響庫(kù)區(qū)全體居民的供水安全和可持續(xù)發(fā)展的重要因素。污染物濃度增加,水流速度放緩的一些海灣水庫(kù)初期蓄水以來(lái),導(dǎo)致富營(yíng)養(yǎng)化水庫(kù)在2003年。雖然規(guī)模和嚴(yán)重性被低估了,這環(huán)境正確預(yù)測(cè)了EIS結(jié)果報(bào)告。富營(yíng)養(yǎng)化已經(jīng)成為一個(gè)突出的環(huán)境事件以來(lái)水藻盛行于湘西河(長(zhǎng)江主要支流)2003年6月。觀測(cè)數(shù)據(jù)對(duì)長(zhǎng)江水質(zhì)在六個(gè)部分表明,水質(zhì)在長(zhǎng)江的主要課程自2003年以來(lái)一直保持穩(wěn)定和處于良好狀態(tài)(圖2)。然而,有一個(gè)偉大的水質(zhì)惡化的風(fēng)險(xiǎn),從II級(jí)下降到第三級(jí),甚至在幾年到IV級(jí)。圖2所示。長(zhǎng)江主流的監(jiān)測(cè)斷面水質(zhì)變化，2003-2010。資料來(lái)源：中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部、長(zhǎng)江、中國(guó)（三-2004）（2011）（中文）的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)資料。注：“××軸”是指在特定的水質(zhì)等長(zhǎng)江，長(zhǎng)江主流的監(jiān)控段的百分比。根據(jù)中國(guó)地下水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)（GB3838–2002），對(duì)不同水質(zhì)化學(xué)指標(biāo)水平的主要指標(biāo)包括：I級(jí)：氨氮≤0.15mg/L；TP≤0.02mg/LCOD15mg/L；≤II級(jí)：0.15mg/L氨氮≤B0.5mg/L；0.02mg/LBTP≤0.1mg/LCOD15mg/L；≤III級(jí)：0.5mg/L氨氮≤B1mg/L；0.1mg/LBTP≤0.2mg/L；15mg/L，COD≤B20毫克/水平IV：1mg/L氨氮≤B1.5mg/L；0.2mg/LBTP≤0.3mg/L；20mg/LCOD30mg/L≤B級(jí)：1.5mg/L氨氮≤B2mg/L；0.3mg/LBTP≤0.4mg/L；30mg/LCOD40mg/L≤B圖選項(xiàng)在38個(gè)小支流的水質(zhì)(每個(gè)流域面積大于100公里2)自2003年以來(lái)已經(jīng)大幅下降。河流段的比例與水質(zhì)量水平II和III從2003年的56%和33%下降到2008年的14%和29%,分別。河流段的比例與水質(zhì)量在IV級(jí)急劇增加從11%降至11%到43%。甚至在一些地區(qū),水質(zhì)下降到水平V2008年之后。河的比例(90%)段水平》從2010年的3月到10月之間相應(yīng)的比例在2008年相比增加了110%,和河流段水質(zhì)在V級(jí)或更糟的是持續(xù)下降(圖3)。結(jié)果,河部分出現(xiàn)富營(yíng)養(yǎng)化的比例從2007年的16%增加到2010年的34%。此外，藻類(lèi)水華事件在庫(kù)區(qū)的頻率有增加，從3個(gè)事件在2003到26個(gè)事件（圖3），改變2010（圖），水體富營(yíng)養(yǎng)化影響的范圍擴(kuò)大（楊等人2009）。雖然有一些年中藻類(lèi)水華的頻率波動(dòng)，許多權(quán)威研究機(jī)構(gòu)包括環(huán)境保護(hù)部（MEP），中國(guó)工程院院士（CAE）和中國(guó)科學(xué)院（CAS），已取得共識(shí)，在庫(kù)區(qū)水體富營(yíng)養(yǎng)化是一個(gè)重要的問(wèn)題，因此，需要密切關(guān)注（Yang等人。，2009；分級(jí)評(píng)估組CAE，2010；mepprc，2012）。低估了水庫(kù)水體富營(yíng)養(yǎng)化面積可以EIS報(bào)告的一大弱點(diǎn)。在三峽庫(kù)區(qū)在水華監(jiān)測(cè)斷面跨越長(zhǎng)江的主要支流的水質(zhì)和頻率的變化，2003–2010。資料來(lái)源：中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)部、長(zhǎng)江、中國(guó)（三-2004）（2011）（中文）的生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)資料。注：左，軸表示在特定的水質(zhì)水平的主要支流的監(jiān)測(cè)部分的百分比，和監(jiān)測(cè)的部分，水體富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生的監(jiān)測(cè)斷面的百分比。右手的“軸”指的是長(zhǎng)江主要支流出現(xiàn)的藻類(lèi)大量繁殖的頻率。所觀察到的水質(zhì)和監(jiān)測(cè)的部分，在2009和2010只包括幾個(gè)月，從十月到。在2010只包括主要支流在湖北水庫(kù)的藻類(lèi)大量繁殖的頻率。在庫(kù)區(qū)藻類(lèi)水華的發(fā)生涉及減緩支流流經(jīng)大壩蓄水引起的，它改變了水體的水文特征從河流到湖泊水庫(kù)和像海灣的支流回水區(qū)。從上游長(zhǎng)江污染物已經(jīng)對(duì)庫(kù)區(qū)水質(zhì)的影響顯著。EIS報(bào)告淡化這種影響。重慶市（10百萬(wàn)人口）居住在三峽庫(kù)區(qū)）和四川省（81百萬(wàn)人口），位于長(zhǎng)江上游，產(chǎn)生1204噸工業(yè)污水（分別為133噸和1071噸）和1282噸的住宅污水（分別為214噸和1068噸）在2010。這些數(shù)字是2.8倍和1.1倍大于相應(yīng)的在三峽庫(kù)區(qū)污水總量，分別為（重慶市統(tǒng)計(jì)局，2011；四川省統(tǒng)計(jì)局，2011）。重慶和四川都使用長(zhǎng)江作為一種手段，出口他們的廢物。此外，由于廣泛的工業(yè)擴(kuò)張，快速的城市化和不斷提高的生活水平，水庫(kù)中的污染物并沒(méi)有減少。相反，污水總排放量，COD（化學(xué)需氧量）、氨氮（氨氮）增加22.1%，14.9%和7.9%從2000到2005，分別（Yang等人。，2009）。水質(zhì)惡化是進(jìn)一步加劇了土地利用變化帶動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展和人的安置（Yang等人。，2009；葉等人。，2009；徐等人。，2011A）。水庫(kù)區(qū)的富營(yíng)養(yǎng)化程度不足，部分原因是由于缺乏對(duì)水庫(kù)藻類(lèi)水華的機(jī)制和風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)識(shí)。從歷史上看，沒(méi)有重要的赤潮爆發(fā)在三峽庫(kù)區(qū)或任何其他大型湖泊（如太湖湖，整個(gè)中國(guó)）在上世紀(jì)80年代。藻華茵的風(fēng)險(xiǎn)沒(méi)有引起足夠的關(guān)注，直到在太湖流域無(wú)錫市赤潮2007水危機(jī)引起的（指圖1）。在全球范圍內(nèi)，沒(méi)有觀察到存在富營(yíng)養(yǎng)化大壩后的水庫(kù)中開(kāi)始裝水，如埃及的阿斯旺大壩和巴西伊泰普大壩。中國(guó)政府預(yù)算rmb22.8億元從三峽水庫(kù)和長(zhǎng)江上游水污染防治規(guī)劃，改善水質(zhì)的富營(yíng)養(yǎng)化和反。由于實(shí)施這一計(jì)劃，減少了0.22機(jī)器翻譯在2010COD、生活污水和工業(yè)污水排放26000噸，氨氮為2005每年，在該地區(qū)的總COD和NH3-N排放量的16.1%和22.6%分別核算3.3。水庫(kù)泥沙淤積和下游河床侵蝕補(bǔ)充：泥沙淤積占據(jù)了三峽水庫(kù)的有效庫(kù)容，影響三峽水庫(kù)的長(zhǎng)期使用。自2011年三峽水庫(kù)進(jìn)行175m蓄水試驗(yàn)以來(lái)，重慶主城區(qū)河段的泥沙淤積將逐年增加，沿岸河灘堆積加高加寬，河床發(fā)生一定的演變，泥沙淤積將會(huì)對(duì)河段的港口、航道和沿江市政基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境等造成一定的負(fù)面影響，在一定程度上也影響了三峽生態(tài)環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展。為防止泥沙淤堵使河岸繼續(xù)抬高，國(guó)家加大清淤力度，投資清淤工程。水庫(kù)泥沙淤積決定了大壩的蓄水能力及其壽命。水庫(kù)中的水和沉積物的流入主要集中在汛期（五月到九月）。。沉積政權(quán)也與水庫(kù)的運(yùn)行模式有關(guān),而干凈的水在旱季(10月至4月)存儲(chǔ)在洪水季節(jié),渾水。沖刷和淤積過(guò)程中預(yù)期達(dá)到平衡大壩的100年到2109年,之后約86%的洪水存儲(chǔ)和92%的可控存儲(chǔ)可能仍然有效。在2003-2007年,沉積物平均每年142噸,相當(dāng)于每年約355噸的40%在EIS報(bào)告)。最新的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)2008-2010年期間,在175米池水平,表明沉積展覽一個(gè)溫和的上升趨勢(shì)(平均每年176噸),和沉積的峰值出現(xiàn)在水庫(kù)回水部分。沉積在水庫(kù)仍遠(yuǎn)低于估計(jì)早期的環(huán)境影響評(píng)估。這種巨大的差異，減少流入量的沉積物從長(zhǎng)江上游是密切相關(guān)的。這減少（59%的泥沙量在20世紀(jì)60年代），主要是由于在上長(zhǎng)江區(qū)和在水庫(kù)區(qū)自20世紀(jì)90年代末以來(lái)的一些國(guó)家環(huán)境項(xiàng)目。這些包括水土保持（SWC）在長(zhǎng)江上游的程序（從1988開(kāi)始），谷物，綠色項(xiàng)目（GGP），天然林保護(hù)（NFP），并在長(zhǎng)江上游森林保護(hù)（fpuyr）（楊等人。，2009）。此外，一系列的大型水電項(xiàng)目（例如，碧口，寶珠寺）已在長(zhǎng)江上游建造這些截獲的沉積物絕大多數(shù)來(lái)自主要支流嘉陵江流入長(zhǎng)江（參閱圖1）。中國(guó)在未來(lái)十年的上長(zhǎng)江的宏偉的水電梯級(jí)開(kāi)發(fā)，已獲得了中國(guó)氣候變化減緩和適應(yīng)計(jì)劃加快的勢(shì)頭。在中國(guó)的政策和行動(dòng)，以適應(yīng)氣候變化和國(guó)家在中-可再生能源計(jì)劃和中國(guó)長(zhǎng)期的未來(lái)，中國(guó)政府堅(jiān)定地認(rèn)為，發(fā)展水電（和其他形式的可再生能源）是適應(yīng)氣候變化的重要戰(zhàn)略（國(guó)家發(fā)改委，2007a，2007b）。水電開(kāi)發(fā)的熱點(diǎn)區(qū)域包括河流流域吳，金沙，雅礱江，大渡河，嘉陵江、岷（參閱圖1）（黃、陳，2006；2009；ywrc，蔡，2011）。九個(gè)大型水電項(xiàng)目將在未來(lái)二十年實(shí)施。正在進(jìn)行的溪洛渡和向家壩巨型水電項(xiàng)目（計(jì)劃完成2015）在金沙江是其中的兩個(gè)（指圖1）。完成后，他們將成為中國(guó)的第二和第三大水電站，發(fā)電能力與平均57.12億千瓦時(shí)，每年30.75億千瓦時(shí)，分別。這兩家大型水壩將進(jìn)一步減少長(zhǎng)江上游的泥沙淤積，使長(zhǎng)江上游三個(gè)水庫(kù)。下游河床沖刷不僅影響長(zhǎng)江堤防穩(wěn)定性也對(duì)長(zhǎng)江和中國(guó)的大型湖泊之間的相互作用，包括鄱陽(yáng)湖和洞庭中游的長(zhǎng)江（參閱圖1）。長(zhǎng)江中游的侵蝕和泥沙之間的平衡（從宜昌到湖口的955公里）一直不安，從一個(gè)近似的平衡轉(zhuǎn)移到凈侵蝕2003（圖1）。這是證明的平均總侵蝕量從十月的108.8百萬(wàn)立方米2002至十月2010，或13927立方米/平方公里，每年的強(qiáng)度。這樣的侵蝕峰橫跨長(zhǎng)江從宜昌到枝城的城市，占近三分之二（64%）的整體侵蝕在長(zhǎng)江（等，2011）。的數(shù)量和嚴(yán)重程度的河道自2003有較大的侵蝕（115.9%）比平均值（每年6.3百萬(wàn)立方米）1975–2002，和更大的（54.5%）比EIS報(bào)告的估計(jì)（在開(kāi)始2009三峽工程運(yùn)行的前十年每年平均8.8百萬(wàn)立方米）。再次，對(duì)EIS報(bào)告下游河床沖刷的影響被明顯低估。Tremendousriverbederosionisprimarilyamixedresultofthreeforces.

First,interceptingsedimentanddischargingclearwatersincetheinitialimpoundmentofthereservoirhasenhancedthescouringabilityofwateronthemid-anddown-streamriverbanks.

Second,reducedsedimentfromtheupperYangzihassignificantlycurbedsedimentsdownstreamoftheDam.

Third,extensivelyminingriversandbyhumanbeingsalongsidetheYangzihasexacerbatedtheprocessofriver-courseerosion巨大的河床侵蝕主要是三股力量的混合結(jié)果。第一，攔截泥沙下泄清水自水庫(kù)蓄水提高沖刷能力水上中下游的河岸。二、減少了長(zhǎng)江上游沉積物對(duì)大壩下游的明顯抑制。第三，廣泛開(kāi)采的河流和長(zhǎng)江流域的人類(lèi)，加劇了河道侵蝕過(guò)程嚴(yán)重的河床沖刷導(dǎo)致下游的塌岸（楊等人，2009）。根據(jù)水文局的統(tǒng)計(jì)，長(zhǎng)江水利委員會(huì)平均每年有19家塌岸（長(zhǎng)10公里），在2001年的靖江段發(fā)生了年的塌岸事件：2003。相比之下，共有124家塌岸，發(fā)生在2003-2007，平均每年拉伸31.7公里（第二十一世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)報(bào)告，2011）。此外，塌岸不僅發(fā)生在大壩中也已擴(kuò)大到下游的長(zhǎng)江。例如，76家塌岸（總長(zhǎng)度為418公里）發(fā)生在長(zhǎng)江下游的安徽省，從2003到2009（劉，2010）。例如,76年塌岸(總長(zhǎng)度為418公里)發(fā)生沿長(zhǎng)江的較低部分和從2003年到2009年在安徽省。減少沉降和嚴(yán)重的下游河床沖刷大大影響洞庭和鄱陽(yáng)湖的長(zhǎng)江和湖泊之間的相互關(guān)系–湖河（龔和楊，2009；楊等人。，2009），養(yǎng)分循環(huán)（Hu等人。，2009），并在三峽庫(kù)區(qū)水生生態(tài)系統(tǒng)的退化，中間延伸長(zhǎng)江（WUEt基地。，2004；石，2008；傅等人。，2010），長(zhǎng)江河口。后者的影響是不尋常的三等環(huán)保成果已在世界其他大型水壩已經(jīng)觀察到，例如，格蘭峽谷大壩（梅利斯等人。，2011）和美國(guó)的137個(gè)水壩（Graf，2006），增加營(yíng)養(yǎng)，在尼羅河河口退化（White，1988）和瓜地亞納河河口（莫拉萊斯等人。，2006）。對(duì)鄱陽(yáng)湖區(qū)三個(gè)三峽大壩的影響不在EIS報(bào)告解決了，因?yàn)樗徽J(rèn)為是影響水庫(kù)水流量從一月到5月只。張某等人。（2012）指出，大壩的長(zhǎng)江下游新的流動(dòng)加劇了鄱陽(yáng)湖湖水位的干濕季節(jié)間的波動(dòng)。湖水的水位仍在干燥期間特別低從夏末到秋天。認(rèn)為,從2000年到2010年極端干旱鄱陽(yáng)湖湖供水主要是由于顯著下降的上部流鄱陽(yáng)湖流域,長(zhǎng)江的水文變化,由大壩、嚴(yán)重缺少水流入湖鄱陽(yáng)湖。然而，需要進(jìn)一步研究的基礎(chǔ)上，一個(gè)較長(zhǎng)的長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的影響程度的相應(yīng)的影響。在三三峽水庫(kù)淤積可以預(yù)期是小于在未來(lái)幾十年中的EIS報(bào)告估計(jì)的程度。然而，下游河床沖刷，河堤上的影響穩(wěn)定，湖泊，河流的相互作用，以及水和河口生態(tài)系統(tǒng)的進(jìn)化將有更大的不確定性。因此，特別要注意監(jiān)測(cè)和科學(xué)研究解決的影響，減少沉積和嚴(yán)重的下游河床侵蝕。原型觀測(cè)沉積物和環(huán)境友好的大壩操作是一些好的做法點(diǎn)（富等人，2010；路等，2011）。中央政府的政策問(wèn)題上沉積有了明顯的改變。政府承認(rèn)三峽大壩的不利影響和長(zhǎng)江的開(kāi)鑿,中期正式和第一次國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議5月18日,2011年,隨后批準(zhǔn)了三峽工程后續(xù)綜合計(jì)劃(2010-2020)。這個(gè)國(guó)家正在實(shí)施一項(xiàng)補(bǔ)充項(xiàng)目穩(wěn)定河勢(shì),堤防加固、改善水路和水設(shè)施。中國(guó)的生態(tài)改造項(xiàng)目將持續(xù)改善環(huán)境和保護(hù)生物多樣性。監(jiān)測(cè)和科學(xué)研究的主要水庫(kù)的聯(lián)合運(yùn)營(yíng)管理上長(zhǎng)江將是一個(gè)優(yōu)先級(jí)。一個(gè)關(guān)鍵科研項(xiàng)目題為L(zhǎng)ake-River關(guān)系演變及其環(huán)境和生態(tài)影響和長(zhǎng)江中游的監(jiān)管下,由科技部國(guó)家重點(diǎn)基礎(chǔ)研究發(fā)展計(jì)劃(即“973項(xiàng)目”),是2012年由中科院調(diào)查lake-river交互的機(jī)制,發(fā)展特點(diǎn)和環(huán)境影響。計(jì)劃和科研項(xiàng)目的實(shí)施可以將識(shí)別解決方案共同調(diào)節(jié)的主要水庫(kù)操作模式上長(zhǎng)江減輕,或大大減少,流入三峽水庫(kù)的沉積物。3.4。地震活動(dòng)和地質(zhì)災(zāi)害補(bǔ)充：三峽工程建成以來(lái)，水面抬高，水域面積增加，對(duì)兩岸巖石的沖擊力也有變化，會(huì)導(dǎo)致巖石的滑動(dòng)引發(fā)滑坡泥石流等問(wèn)題。另外水域面積的變化，影響了當(dāng)?shù)亟邓康脑黾樱淖兞巳龒{庫(kù)區(qū)的地質(zhì)和水文條件，地質(zhì)災(zāi)害隱患點(diǎn)增多［9］。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2012年三峽庫(kù)首至庫(kù)中地區(qū)共記錄到M≥0．0級(jí)地震573次，比上年增加160次。我國(guó)對(duì)三峽庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害的投入方面，根據(jù)李澤民2011年公開(kāi)發(fā)表的《1239億僅100多億用于三峽災(zāi)害防治治理資金缺位兩年》一文中所說(shuō)未來(lái)10年將投入100億元用于地質(zhì)災(zāi)害等相關(guān)問(wèn)題，取2010－2020年平均值為10億元，則每年用于防治三峽庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害費(fèi)用約為10億元。大型水壩。在津巴布韋,卡里巴水庫(kù)大壩,格倫峽谷大壩和埃及的阿斯旺水壩,可以誘發(fā)地震風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)他們裝滿水的地下斷層的壓力提高。三峽大壩坐落在一個(gè)地區(qū)地震條件薄弱雖然沒(méi)有重大故障存在于庫(kù)區(qū)。EIS報(bào)告指出,就不會(huì)有地質(zhì)條件,可以產(chǎn)生強(qiáng)大的水庫(kù)誘發(fā)地震,但是會(huì)有誘發(fā)地震的可能性,在某些領(lǐng)域。例如,會(huì)有誘發(fā)地震的可能性Xiannushan-Jiuwanxi斷層帶內(nèi)的大壩的上游網(wǎng)站)(18公里,在里氏震級(jí)從5.0到5.8。三峽地區(qū)最大的地震記錄為里氏5.0級(jí),也沒(méi)有直接影響大壩的主要結(jié)構(gòu),旨在抵抗地震在里氏7級(jí)。水庫(kù)誘發(fā)地震活動(dòng)的頻率在三峽庫(kù)區(qū)有增加了2003（表2）。地震活動(dòng)的頻率有水庫(kù)水位顯著正相關(guān)。約1964次地震發(fā)生在2009，增加了32.2倍2002級(jí)。年平均頻率超過(guò)2003年2009期增加了45.2倍，相比1959的發(fā)生率可能31，2003。此外，每年的平均頻率的頻譜地震震級(jí)在2003級(jí)，2009級(jí)均高于前級(jí)2003。然而，大多數(shù)的地震事件（96.1%）的強(qiáng)度自2003以來(lái)一直規(guī)模小于2李希特規(guī)模。約36地震事件發(fā)生在3李希特規(guī)模以上（震級(jí)為級(jí)的最大震級(jí)為4.9級(jí)），自2003以來(lái)被認(rèn)為是本地居民。大壩的水庫(kù)誘發(fā)地震活動(dòng)高頻率和低強(qiáng)度模式，這幾乎是一致的隨著EIS報(bào)告預(yù)期。表2。TGRA頻率和強(qiáng)度的地震,1996-2009。一年頻率(M級(jí)L)≤0.0米L<0.9≤1.0米L<1.9≤2.0米L<2.9≤3.0米L<3.9≤4.0米L<4.91996年173125年4171997年9363年24511998年9480年141999年38171922000年4037212001年5652312002年61年5742003年541年287年220年3312004年1062年625年378c5632005年905年431年405年67年22006年1019年510年448年5742007年1402年551年751年96年42008年2121年1112年889年105年1412009年1964年1144年721年92年7從2003年到2009年每年平均水平1287.7665.7572.372.350.14每年從1959年到2003年5月31日28.513.40.05來(lái)源:環(huán)境保護(hù)部的中華人民共和國(guó)(MEPPRC),2012年和階段性評(píng)估的中國(guó)工程院院士(CAESAGTGP),2010年。表選項(xiàng)然而次生地質(zhì)災(zāi)害如滑坡的風(fēng)險(xiǎn),所以流在外圍地區(qū)附近的兩家銀行的三峽陡峭的斜坡變得高度。有1302下滑坡現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查1991-1999年。不遲于3053年,這個(gè)數(shù)字上升到3053滑坡地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)的監(jiān)測(cè)和預(yù)警系統(tǒng)在庫(kù)區(qū)(郭etal.,2007和環(huán)境保護(hù)部的中華人民共和國(guó)(MEPPRC),2012年)。例如,在2003年7月14日,鎮(zhèn)附近發(fā)生了重大滑坡摘要距長(zhǎng)江連接長(zhǎng)江。另一個(gè)滑坡發(fā)生在摘要346年同一天摧毀了房屋和四家工廠,造成直接經(jīng)濟(jì)損失700萬(wàn)美元。這些在庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害造成了嚴(yán)重?fù)p害導(dǎo)航和巨大的經(jīng)濟(jì)損失,并加劇了水土流失和移民的焦慮。增加次生地質(zhì)災(zāi)害主要受兩個(gè)因素的影響。一是增加初始大壩的蓄水后地震活動(dòng)增強(qiáng)的次生地質(zhì)災(zāi)害的頻率。其他部分是由于不適當(dāng)?shù)幕A(chǔ)設(shè)施建設(shè),特別是道路工。到2008年底,約有76億元投資重建TGRA的道路。這個(gè)投資是總GDP的4.2倍(18億元)2008年TGRA(SCTGPCCEO2010)。,38億元用于重建城市道路由于城市拆遷,34億元重建公路由于工業(yè)企業(yè)搬遷,和04億元的建設(shè)農(nóng)村公路由于農(nóng)村位移。因此,公路和高速公路建設(shè)引起的山體滑坡和所以流是間接與三峽工程有關(guān)。防止地質(zhì)災(zāi)害（特別是泥石流和泥石流）的挑戰(zhàn)，因?yàn)?009是巨大的。中央政府已經(jīng)認(rèn)識(shí)到其意義的三峽開(kāi)始，采取了一系列的戰(zhàn)略計(jì)劃和科學(xué)研究。在1958個(gè)地震監(jiān)測(cè)站網(wǎng)絡(luò)的建立水庫(kù)區(qū)。六個(gè)大型實(shí)地調(diào)查，在庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害進(jìn)行了1986至2002，可靠的科學(xué)數(shù)據(jù)，地質(zhì)災(zāi)害和機(jī)制收集（郭等人，2007）。隨后，地質(zhì)災(zāi)害監(jiān)測(cè)預(yù)警系統(tǒng)是建立在庫(kù)區(qū)的2003，在110百萬(wàn)元投資（國(guó)土資源部，2001）。為防止在三峽庫(kù)區(qū)地質(zhì)災(zāi)害防治的綜合計(jì)劃執(zhí)行，由國(guó)土資源部中國(guó)2001。3.5。土壤侵蝕土壤侵蝕是另一個(gè)有爭(zhēng)議的問(wèn)題，因?yàn)樗某潭群蛷?qiáng)度直接影響水庫(kù)的淤積、壩的壽命、防洪能力和長(zhǎng)江中上游和中游的生態(tài)狀況。EIS報(bào)告估計(jì)，土壤侵蝕會(huì)加劇大規(guī)模移民（eiadcas和ripywr，1995）。重慶市土壤環(huán)境監(jiān)測(cè)站觀測(cè)資料水保護(hù)（2006）和最近的一項(xiàng)研究結(jié)果，徐等。（由于）指出，在重慶庫(kù)區(qū)土壤侵蝕程度（1999–2004）乃至整個(gè)庫(kù)區(qū)（2000–2008）呈“下降趨勢(shì)”。在水土保持局首席工程師之一，長(zhǎng)江水利委員會(huì)表示，土壤侵蝕量，和侵蝕區(qū)，庫(kù)區(qū)明顯下降，分別為27%和28%，從上世紀(jì)80年代到2007，基于遙感數(shù)據(jù)和土壤侵蝕分析（人民長(zhǎng)江報(bào)，2010）。顯然，對(duì)土壤侵蝕的三峽工程的實(shí)際影響小于EIS報(bào)告的估計(jì)。對(duì)土壤侵蝕的影響三峽工程可能高估了三個(gè)因素，并沒(méi)有預(yù)期中的EIS報(bào)告主要涉及。首先是與幾個(gè)主要的實(shí)現(xiàn)生態(tài)工程在過(guò)去二十年。由于實(shí)施這些項(xiàng)目,TGRA的森林覆蓋率從1997年的21.9%增加到2008年的34.5%,比全國(guó)平均水平的1997年的13.9%和2008年的20.4%。大約1020公里2農(nóng)田分布在陡峭的斜坡(25°以上)通過(guò)實(shí)施回到森林或草原GGP水庫(kù)地區(qū)在2000-08年期間。持續(xù)的生態(tài)工程中發(fā)揮了關(guān)鍵作用抵消水庫(kù)地區(qū)的水土流失。第二個(gè)因素涉及改造坡耕地梯田的實(shí)踐，作為安置農(nóng)村居民土地局部安全的重要對(duì)策。約2186公里2傾斜的農(nóng)田被轉(zhuǎn)換為平臺(tái)的土地在1993-1993,和276公里2在2006-2008年。在一起,近三分之二(64%)的整體傾斜的農(nóng)田分布在山坡上的7°-25°TGRA轉(zhuǎn)變的土地。這種轉(zhuǎn)變不僅增加了糧食產(chǎn)量,而且也發(fā)揮了重要作用在減少在該地區(qū)的水土流失。第三個(gè)因素是利用一些新的農(nóng)業(yè)技術(shù)的安置社區(qū)。這些包括種植灌木籬墻,培養(yǎng)沿著輪廓和農(nóng)林間作技術(shù)。具體來(lái)說(shuō),陡峭的傾斜的土地上種植灌木籬墻可以通過(guò)84-95%減少地表徑流和土壤侵蝕到90-97%,而土壤肥力可提高5-22%。這些技術(shù)幫助防止土壤侵蝕的惡化的安置社區(qū),為正確地預(yù)期EIS報(bào)告。4所示。結(jié)論環(huán)境影響評(píng)估(EIA)的大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目,如三峽工程(TGP)在中國(guó)的長(zhǎng)江,一直在高度儀器使人類(lèi)位移政策和運(yùn)營(yíng)計(jì)劃和環(huán)境保護(hù)項(xiàng)目中受影響的社區(qū)。在很大程度上的維度和整體趨勢(shì)的潛在環(huán)境影響三峽工程中正確地估計(jì)中國(guó)的權(quán)威報(bào)告題為對(duì)長(zhǎng)江三峽工程環(huán)境影響報(bào)告書(shū)1992年(EIS的報(bào)告)。這份報(bào)告扮演了一個(gè)重要的角色在指導(dǎo)人類(lèi)安置的實(shí)現(xiàn)過(guò)程,三峽大壩的建設(shè),以及環(huán)境和在三峽庫(kù)區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展項(xiàng)目。但還有很大的復(fù)雜性和不確定性關(guān)于可能的環(huán)境影響的規(guī)模和范圍的一個(gè)大型開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。這項(xiàng)研究提供了一個(gè)綜合評(píng)價(jià)的主要環(huán)境影響的記者最近通過(guò)比較研究與EIS的估計(jì)報(bào)告?？偨Y(jié)了評(píng)價(jià)結(jié)果表3。這些評(píng)價(jià)是基于實(shí)證研究和現(xiàn)有的觀測(cè)數(shù)據(jù)至關(guān)重要的環(huán)境后果相對(duì)較短的時(shí)間跨度里最初的三峽水庫(kù)蓄水以來(lái)在2003年。時(shí)間范圍(少于10年),而一些環(huán)境影響清單或進(jìn)化的縮寫(xiě)。長(zhǎng)期監(jiān)測(cè)和科學(xué)研究的環(huán)境結(jié)果三峽工程需要全面理解三峽工程影響的社區(qū)和人口的影響。表3。三峽工程的主要環(huán)境影響的評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)EIS的估計(jì)報(bào)告。環(huán)境問(wèn)題評(píng)價(jià)位移和環(huán)境承載能力位移略大環(huán)境承載能力小得多沉積小得多庫(kù)區(qū)水土流失小得多水的質(zhì)量富營(yíng)養(yǎng)化明顯惡化下游河床侵蝕大大增強(qiáng)四個(gè)主要國(guó)內(nèi)魚(yú)類(lèi)顯著降低水庫(kù)庫(kù)岸穩(wěn)定性稍差水庫(kù)誘發(fā)地震本質(zhì)上與EIS報(bào)告一致當(dāng)?shù)貧夂蚩諝鉁囟缺举|(zhì)上與EIS報(bào)告一致降水本質(zhì)上與EIS報(bào)告一致霧本質(zhì)上與EIS報(bào)告一致下游洪水風(fēng)險(xiǎn)本質(zhì)上與EIS報(bào)告一致對(duì)湖泊的影響在長(zhǎng)江的中游洞庭湖本質(zhì)上與EIS報(bào)告一致鄱陽(yáng)湖大大增強(qiáng)表選項(xiàng)同其他地區(qū)一樣,中國(guó)改善了環(huán)境影響評(píng)價(jià)大型基礎(chǔ)設(shè)施或其他開(kāi)發(fā)項(xiàng)目。環(huán)境影響評(píng)價(jià)一直是爭(zhēng)議最大的問(wèn)題之一在辯論大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目的可行性和后果。消除或減少不良環(huán)境影響受到項(xiàng)目影響的地區(qū),國(guó)家(中國(guó)在這項(xiàng)研究)需要調(diào)整相關(guān)的政策和投資巨大環(huán)境項(xiàng)目。不僅可以應(yīng)付這些變化也是不可逆轉(zhuǎn)的環(huán)境后果降到最低。兩個(gè),三峽工程移民安置政策的調(diào)整和實(shí)施環(huán)境程序來(lái)防止地質(zhì)災(zāi)害和水質(zhì)進(jìn)一步惡化的例子。然而,為了做到這一點(diǎn),需要在許多領(lǐng)域重大改進(jìn)。四個(gè)方面需要特別處理和考慮環(huán)境影響評(píng)價(jià)對(duì)正在進(jìn)行的和未來(lái)的大壩和其他基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。首先,戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)價(jià)在更廣泛的范圍內(nèi)提前單獨(dú)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)是必要的。戰(zhàn)略環(huán)境評(píng)估系統(tǒng)評(píng)估上游和下游的影響,以及累積的影響其他相關(guān)的未來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。第二,長(zhǎng)期受影響區(qū)域的環(huán)境監(jiān)測(cè)系統(tǒng)是必要的收集第一手?jǐn)?shù)據(jù)校準(zhǔn)模型和評(píng)估環(huán)境影響的大型水壩等大型基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。它也必須建立原型觀測(cè)和聯(lián)合行動(dòng)與其他大型項(xiàng)目流域上游地區(qū),幫助預(yù)測(cè)和評(píng)估潛在的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)和影響。第三,國(guó)家政策和規(guī)劃調(diào)整需要快速反應(yīng)的影響變化減輕意外的不利影響的大型項(xiàng)目EIA在很大程度上。最后未來(lái)不僅需要關(guān)注環(huán)境影響評(píng)估項(xiàng)目對(duì)環(huán)境的影響和社區(qū),但也納入氣候變化的cross-impacts項(xiàng)目,和評(píng)估可能的項(xiàng)目對(duì)地區(qū)或當(dāng)?shù)貧夂虻挠绊?。南京地理所三峽工程建設(shè)環(huán)境影響回顧性評(píng)價(jià)研究獲進(jìn)展2013-11-2919:48來(lái)源：中科院

我有話說(shuō)

【光明網(wǎng)科技】來(lái)自中科院南京地理與湖泊研究所的消息，三峽工程是舉世矚目的特大型水利工程，其所產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境影響也引起更為廣泛的關(guān)注。在國(guó)家“973”計(jì)劃“長(zhǎng)江中游通江湖泊江湖關(guān)系演變及環(huán)境生態(tài)效應(yīng)與調(diào)控”項(xiàng)目和中科院知識(shí)創(chuàng)新工程重大項(xiàng)目“三峽工程蓄水運(yùn)行生態(tài)環(huán)境影響跟蹤評(píng)估研究”的資助下，中科院南京地理與湖泊研究所相關(guān)研究小組對(duì)三峽工程建設(shè)進(jìn)行了生態(tài)環(huán)境影響回顧性評(píng)價(jià)，通過(guò)建設(shè)環(huán)評(píng)相關(guān)結(jié)論與三峽工程蓄水運(yùn)行以來(lái)顯現(xiàn)問(wèn)題的系統(tǒng)梳理和比較研究，明確了三峽工程蓄水運(yùn)行以來(lái)庫(kù)區(qū)流域與水域以及壩下河湖系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境變化面臨的新問(wèn)題。研究成果不僅對(duì)客觀、公正地評(píng)價(jià)三峽工程建設(shè)環(huán)境影響有重要的支撐作用，對(duì)其他重大水利工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)具有重要的借鑒意義。

該研究以國(guó)家環(huán)境保護(hù)局（現(xiàn)環(huán)境保護(hù)部）批復(fù)實(shí)施的《長(zhǎng)江三峽水利樞紐環(huán)境影響報(bào)告書(shū)》為基準(zhǔn)，以三峽工程蓄水運(yùn)行相關(guān)生態(tài)環(huán)境影響監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和研究成果為基礎(chǔ)，評(píng)估得出了《長(zhǎng)江三峽水利樞紐環(huán)境影響報(bào)告書(shū)》預(yù)測(cè)到的14個(gè)生態(tài)環(huán)境問(wèn)題中，庫(kù)區(qū)水體富營(yíng)養(yǎng)化、庫(kù)區(qū)移民數(shù)量、四大家魚(yú)、庫(kù)岸穩(wěn)定性、壩下河道沖刷、對(duì)通江湖泊洞庭湖鄱陽(yáng)湖影響等6個(gè)方面存在明顯的低估，并重點(diǎn)分析了其與原環(huán)評(píng)結(jié)論的差異、影響因素及政策干預(yù)等?；谠u(píng)估結(jié)果，研究建議在大型水利工程的環(huán)境影響評(píng)價(jià)和跟蹤評(píng)估中重點(diǎn)完善四個(gè)方面工作：一是在開(kāi)展大型水利工程環(huán)境影響評(píng)價(jià)之前，加強(qiáng)大尺度的規(guī)劃戰(zhàn)略環(huán)評(píng)，系統(tǒng)分析上下游及區(qū)域內(nèi)已建或規(guī)劃大型水利工程的累加影響；二是加強(qiáng)區(qū)域環(huán)境影響長(zhǎng)期跟蹤觀測(cè)、建立原位模型以及與上游其他大型水利工程的聯(lián)合調(diào)度研究；三是建立國(guó)家政策和規(guī)劃調(diào)整的快速反應(yīng)機(jī)制，以最大程度減緩環(huán)評(píng)階段未預(yù)計(jì)到的負(fù)面影響；四是增加氣候變化與大型工程對(duì)區(qū)域或局部氣候的疊加或交叉影響的研究。庫(kù)區(qū)水土流失自古三峽地區(qū)就是一個(gè)水土流失較為嚴(yán)重的區(qū)域,為了保證三峽工程的正常運(yùn)行,自三峽工程開(kāi)始建設(shè)以來(lái),水土流失投入與治理力度的不斷加大,通過(guò)實(shí)施一系列的重點(diǎn)林業(yè)生態(tài)工程,三峽庫(kù)區(qū)水土流失面積明顯減少,由20世紀(jì)年代的38823.05km2減少到2000年的29559.10km2減幅達(dá)23.9%,平均每年減少一個(gè)多百分點(diǎn)。從侵蝕強(qiáng)度變化來(lái)看,輕度的面積增加,占水土流失總面積的比例在增加,其它強(qiáng)度不論是面積上還是占總侵蝕面積的比例都在逐年降低三峽工程的建設(shè),并沒(méi)有直接影響庫(kù)區(qū)及長(zhǎng)江上游來(lái)水來(lái)沙狀況。但是,工程的建設(shè)從間接地方式,即為了維護(hù)三峽大壩的正常運(yùn)行而采取的林業(yè)生態(tài)治理措施,有效地控制和改善了庫(kù)區(qū)當(dāng)?shù)氐乃亮魇顩r。1998年以來(lái),長(zhǎng)江上游干支流上重點(diǎn)進(jìn)行了水土保持,天然林保護(hù)和退耕還林工作,完成治理面積6萬(wàn)多km2,人工造林600萬(wàn)hm2萬(wàn),使植被增加,水、土流失減輕,攔沙蓄水能力有所提高。據(jù)統(tǒng)計(jì),1998-2005年間,三峽工程上游年均減蝕量約達(dá)9300萬(wàn)t,河流出口的減沙量約為3800萬(wàn)t。因此,三峽工程的興建,從另一個(gè)角度,間接地促進(jìn)庫(kù)區(qū)水土保持及其植被建設(shè)來(lái)說(shuō),具有一定的正向影響。三峽工程的修建,對(duì)于庫(kù)區(qū)魚(yú)類(lèi)的影響很大,由于沒(méi)有魚(yú)道,許多涸游性魚(yú)類(lèi)從數(shù)量上發(fā)生了重大變化。對(duì)于三峽庫(kù)區(qū),20世紀(jì)八十年代庫(kù)區(qū)共有魚(yú)類(lèi)種196種（以此數(shù)作為魚(yú)類(lèi)常年值）,但是工程蓄水以后,庫(kù)區(qū)形成的新深水湖庫(kù),對(duì)于魚(yú)類(lèi)的棲息產(chǎn)生了重大影響,庫(kù)區(qū)魚(yú)類(lèi)明顯下。如圖4一8所示,工程建設(shè)期間,庫(kù)區(qū)魚(yú)類(lèi)維持著較低的水平,2003年蓄水最低僅為63種。從魚(yú)類(lèi)的種類(lèi)上分析,2003年以前,魚(yú)的種類(lèi)波動(dòng)較不穩(wěn)定,沒(méi)有明顯的規(guī)律性。2003年至今總體上呈增加趨勢(shì)。但與魚(yú)類(lèi)常年值196種比較,仍明顯低于常年值依據(jù)上述對(duì)庫(kù)區(qū)水文泥沙十年變化趨勢(shì)的分析,可以發(fā)現(xiàn)不論是年徑流量還是泥沙都有逐漸減小的趨勢(shì),而且由于庫(kù)區(qū)成庫(kù)以后,水流形態(tài)的改變,出庫(kù)端數(shù)據(jù)也較穩(wěn)定的表現(xiàn)出逐漸減小的趨勢(shì)。對(duì)于這種趨勢(shì)來(lái)說(shuō),由于研究年限較短,上述分析說(shuō)服力有限,有必要對(duì)于庫(kù)區(qū)近些年來(lái)的水文泥沙變化趨勢(shì)再作以更深入的分析。目前,關(guān)于近些年來(lái)長(zhǎng)江上游來(lái)水來(lái)沙減少,國(guó)內(nèi)較為認(rèn)可的主要有水庫(kù)攔沙、水土保持、降雨變化及人工采沙等四大原因。根據(jù)三峽工程泥沙專(zhuān)家組的研究結(jié)果,年代以來(lái)的十多年內(nèi),修建水庫(kù)億,攔沙億。雖然這些因素對(duì)庫(kù)區(qū)的來(lái)水來(lái)沙有較大的影響,但是由于修建三峽工程,各有關(guān)部門(mén)所采取的生態(tài)環(huán)境保護(hù)、撫育措施,如庫(kù)區(qū)水土保持、林業(yè)生態(tài)工程建設(shè)等,都間接的改善了庫(kù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境狀況。年以來(lái),長(zhǎng)江上游干支流上重點(diǎn)進(jìn)行了水土保持、天然林保護(hù)和退耕還林工作,完成治理面積約萬(wàn)燦,人工造林萬(wàn)靦,使植被增加,水、土流失減輕,攔沙蓄水能力有所提高。據(jù)統(tǒng)計(jì),一年間,三峽工程上游年均減蝕量約達(dá)萬(wàn),河流出口的減沙量約為萬(wàn)三峽工程泥沙專(zhuān)家組,。因此,三峽工程建設(shè),不僅減少了庫(kù)區(qū)泥沙含量,更主要的是為了保障工程的正常運(yùn)行所采取的庫(kù)區(qū)水土保持措施,有效的控制和改善了庫(kù)區(qū)生態(tài)環(huán)境。從間接的角度,影響著庫(kù)區(qū)的生態(tài)環(huán)境。而庫(kù)區(qū)水域成為湖庫(kù)之后,泥沙的減少一定程度上改善了水質(zhì)主要是水體透明度但同時(shí)水流形態(tài)的改變,流速的變化,對(duì)于水體的自凈能力、水體水質(zhì)產(chǎn)生了一定的影響,這將在下面的分析中詳細(xì)闡述。水體富營(yíng)養(yǎng)化是指在人類(lèi)活動(dòng)的影響下,過(guò)多的氮、磷等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)進(jìn)入湖泊、水庫(kù)、海灣等緩流水域,引起大量藻類(lèi)及其他浮游生物迅速繁殖,藻類(lèi)通過(guò)與其它水生生物的生存競(jìng)爭(zhēng),逐漸取得優(yōu)勢(shì)并占據(jù)其它水生生物的生存空間,同時(shí)也使自身種屬減少,少數(shù)藻類(lèi)惡性增殖,進(jìn)而造成水中溶解氧的急劇變化,使魚(yú)