全國(guó)自考（刑事訴訟法學(xué)）歷年真題試卷匯編7

全國(guó)自考（刑事訴訟法學(xué)）歷年真題試卷匯編7

（總分：90.00,做題時(shí)間：90分鐘）

一、名詞解釋題（總題數(shù)：5,分?jǐn)?shù)：10.00）

1.刑事訴訟中的回避（南京大學(xué)2007年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：刑事訴訟中的回避，是指與案件有某種利害關(guān)系或者其他特殊關(guān)系的審判人員、

檢察人員和偵查人員等不得參與該案訴訟活動(dòng)。這一制度，稱為“回避制度”?；乇苤贫仁菫榱舜_保司法

公正而確立的制度?；乇苤贫扔欣诖_保刑事案件得到客觀公正處理，確保當(dāng)事人在刑事訴訟中受到公正

對(duì)待，確保司法機(jī)關(guān)和司法活動(dòng)的公信力。）

解析：

2.刑事辯護(hù)（西安交大2002年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：（1）辯護(hù)的種類①自行辯護(hù)自行辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人自己針對(duì)指控進(jìn)行

反駁、申辯和解釋的行為。②委托辯護(hù)委托辯護(hù)是指犯罪嫌疑人、被告人依法委托律師或其他公民擔(dān)任

辯護(hù)人，協(xié)助其進(jìn)行辯護(hù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第33條的規(guī)定，犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)人的時(shí)間

具體又可分為兩種情況：a.犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托律

師作為辯護(hù)人；b.被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。為了保障犯罪嫌疑人、被告人委托辯護(hù)權(quán)的充分實(shí)現(xiàn)，

《刑事訴訟法》第33條還規(guī)定了三項(xiàng)重要的程序保隙：a.權(quán)利告知。偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑

人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送

審查起訴的案件材料之日起3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起

3日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法

院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。b.代為委托。犯罪嫌疑人、被告人在押的，也可以由

其監(jiān)護(hù)人、近親屬代為委托辯護(hù)人。c.受托辯護(hù)人告知。辯護(hù)人接受犯罪嫌疑人、被告人委托后，應(yīng)當(dāng)

及時(shí)告知辦理案件的機(jī)關(guān)。③法律援助辯護(hù)法律援助辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人，

存在法定的情形，而由法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。法律援助辯護(hù)以犯罪嫌疑人、被告人沒有委

托辯護(hù)人為前提。關(guān)于指派律師進(jìn)行法律援助辯護(hù)以后，犯罪嫌疑人、被告人拒絕法律援助機(jī)構(gòu)指派的辯

護(hù)律師，應(yīng)當(dāng)如何處理的問題，《刑事訴訟法》中沒有作出明確規(guī)定。根據(jù)多年司法實(shí)踐中的做法，應(yīng)分

兩種情況區(qū)別對(duì)待：對(duì)于依申請(qǐng)酌定法律援助辯護(hù)的，如果在指派律師以后，犯罪嫌疑人、被告人拒絕

的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許；對(duì)于依職權(quán)法定法律援助辯護(hù)的，如果在指派律師以后，被告人拒絕的，則要告知其另行

委托辯護(hù)人或者為其另行指派辯護(hù)律師。今后此問題如何進(jìn)行處理，有待法律或者司法解釋作出明確規(guī)

定。（2）辯護(hù)人的范圍①下列人員可以擔(dān)任辯護(hù)人：a.律師：b.人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人

所在單位推薦的人；c.犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。②下列人員不得擔(dān)任辯護(hù)人：根據(jù)《刑

事訴訟法》第32條第2款，下列人員便不得擔(dān)任辯護(hù)人：a.正在被執(zhí)行刑罰的人，除了正在監(jiān)獄等服刑

場(chǎng)所服刑的人之外，還包括宣告緩刑的、監(jiān)外執(zhí)行的，以及正在執(zhí)行附加刑的人；b.正在被采取強(qiáng)制措

施的人。同時(shí)，根據(jù)《律師法》的規(guī)定和司法實(shí)踐中的做法，下列人員一般也不得擔(dān)任辯護(hù)人：a.無行

為能力或者限制行為能力的人；b.與本案審理結(jié)果有利害關(guān)系的人；c.外國(guó)人或者無國(guó)籍人；d.律師

擔(dān)任各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)組成人員期間，不得執(zhí)業(yè)；e.人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)

家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人員；f.本院的人民陪審員；g.曾擔(dān)任法官、檢察官的律師，從人民法院、

人民檢察院離任后兩年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任辯護(hù)人。其中，第b、c、e、f項(xiàng)規(guī)定的人員如果是被告

人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以準(zhǔn)許。（3）辯護(hù)人的責(zé)任①?gòu)膶?shí)體

上為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減

輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見，反駁對(duì)犯罪嫌疑人、被告人不正確的指控，幫助司法機(jī)關(guān)全面了解案

情，正確適用法律，依法公正處理案件。②從程序上為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)幫助犯罪嫌疑人、

被告人依法正確行使自己的訴訟權(quán)利，并在發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利受到侵犯或剝奪時(shí)，向司

法機(jī)關(guān)提出意見，要求依法制止，或者向有關(guān)單位提出控告。③為犯罪嫌疑人、被告人提供其他法律幫

助辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)解答犯罪嫌疑人、被告人提出的有關(guān)法律問題，為犯罪嫌疑人、被告人代寫有關(guān)文書，案

件宣判后，應(yīng)當(dāng)了解被告人的態(tài)度，征求其對(duì)判決的意見以及是否進(jìn)行上訴等。（4）辯護(hù)人的訴訟地位

①辯護(hù)人是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者。其含義包括兩個(gè)方面：a.辯護(hù)人在刑事訴訟中

所維護(hù)的是犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，而不是非法權(quán)益。b.辯護(hù)人在刑事訴訟中的唯一職能就是

辯護(hù)，除此以外沒有別的職能。②理解辯護(hù)人的上述訴訟地位，還須明確以下問題：a.辯護(hù)與控訴是

一對(duì)相對(duì)應(yīng)的訴訟職能，這就決定了辯護(hù)人與公訴人的關(guān)系是對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。b.辯護(hù)人與犯罪嫌疑人、

被告人的關(guān)系，不同于訴訟代理人和當(dāng)事人的關(guān)系，他們參與訴訟是履行法律規(guī)定的職責(zé)，而不是基于犯

罪嫌疑人、被告人的授權(quán)。（5）辯護(hù)人的訴訟權(quán)利和訴訟義務(wù)①辯護(hù)人的訴訟權(quán)利主要包括：a.職務(wù)

保障權(quán)；b.閱卷權(quán)；c.會(huì)見、通信權(quán)；d.獲取證據(jù)權(quán)；e.依法提供或表達(dá)辯護(hù)意見權(quán)；f.其他權(quán)

利。②辯護(hù)人的訴訟義務(wù)a.認(rèn)真履行職務(wù)義務(wù)。辯護(hù)律師在接受委托或被指定擔(dān)任辯護(hù)人以后，有義

務(wù)為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)，并應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)到底，無正當(dāng)理由，不得拒絕辯護(hù)。b.依法辯護(hù)義務(wù)。

辯護(hù)人不得幫助犯罪嫌疑人、被告人隱匿、毀滅、偽造證據(jù)或者串供，不得威脅、引誘證人作偽證以及進(jìn)

行其他干擾司法機(jī)關(guān)訴訟活動(dòng)的行為。c.部分證據(jù)展示義務(wù)。辯護(hù)人收集的有關(guān)犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)

場(chǎng)、未達(dá)到刑事責(zé)任年齡、屬于不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知公安機(jī)關(guān)、人民檢察院

（《刑事訴訟法》第40條）。d.保守秘密義務(wù)。辯護(hù)律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中所知悉的委托人和其他人不愿

泄露的情況和信息，應(yīng)當(dāng)予以保密。但是，辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉委托人或者其他人，準(zhǔn)備或者正在

實(shí)施危害國(guó)家安全、公共安全以及嚴(yán)重危害他人人身安全的犯罪的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)告知司法機(jī)關(guān)（《刑事訴訟

法》第46條）。e.遵守訴訟紀(jì)律義務(wù)。如按出庭通知中告知的開庭的時(shí)間、地點(diǎn)準(zhǔn)時(shí)出席法庭進(jìn)行辯

護(hù)，在法庭上服從審判長(zhǎng)的指揮，會(huì)見在押犯罪嫌疑人、被告人時(shí)遵守看管場(chǎng)所的規(guī)定等。）

解析：

3.辯護(hù)權(quán)（西北政法2005年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：辯護(hù)權(quán)是法律賦予犯罪嫌疑人、被告人的一項(xiàng)專屬的訴訟權(quán)利，即犯罪嫌疑人、

被告人針對(duì)指控進(jìn)行辯解，以維護(hù)自己合法權(quán)益的一種訴訟權(quán)利，它在犯罪嫌疑人、被告人各項(xiàng)訴訟權(quán)利

中，居于核心地位。辯護(hù)權(quán)貫穿在整個(gè)刑事訴訟的過程中，不受訴訟階段的限制；辯護(hù)權(quán)不受犯罪嫌疑

人、被告人是否有罪以及罪行輕重的限制；辯護(hù)權(quán)不受案件調(diào)查情況的限制；辯護(hù)權(quán)不受犯罪嫌疑人、被

告人認(rèn)罪態(tài)度的限制：辯護(hù)權(quán)的行使不受辯護(hù)理由的限制。）

解析：

4.辯護(hù)制度（中南財(cái)大2006年研；南開大學(xué)2005年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：辯護(hù)制度是法律規(guī)定的關(guān)于辯護(hù)權(quán)、辯護(hù)種類、辯護(hù)方式、辯護(hù)人的范圍、辯護(hù)

人的任、辯護(hù)人的權(quán)利與義務(wù)等一系列規(guī)則的總稱。它是犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)獲得辯護(hù)原則在刑事訴

訟中的體現(xiàn)和保障，是現(xiàn)代國(guó)家法律制度的重要組成部分。在我國(guó)，《刑事訴訟法》是辯護(hù)制度的主要法

律淵源，此外，《憲法》、《律師法》以及司法解釋中也有大量的有關(guān)辯護(hù)制度的規(guī)定，成為辯護(hù)制度的

輔助法律淵源。）

解析：

5.刑事代理（中南財(cái)大2007年研；中國(guó)政法2004年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：刑事訴訟中的代理，是指代理人接受公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親

屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人的委托，以被代理人名義

參加訴訟，由被代理人承擔(dān)代理行為的法律后果的一項(xiàng)訴訟活動(dòng).）

解析：

二、簡(jiǎn)答題（總題數(shù)：12,分?jǐn)?shù)：24.00）

6.簡(jiǎn)述我國(guó)回避制度的適用范圍。（中南財(cái)大2007年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：刑事訴訟中的回避，是指?jìng)刹?、檢察、審判人員，因與案件有某種利害關(guān)系或其

他特殊關(guān)系，可能影響案件的公正處理，不得參與辦理案件或者參與該案件的其他訴訟活動(dòng)的制度。根據(jù)

我國(guó)《刑事訴訟法》第28條和第31條規(guī)定，適用回避的人員包括審判人員、檢察人員、偵皆人員、書記

員、翻譯人員和鑒定人。（1）審判人員。包括承辦本案的審判員（含助理審判員）和人民陪審員，以及參與

本案討論和作出處理決定的法院院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)、庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)和審判委員會(huì)委員。（2）檢察人員。包括承

辦本案的檢察員（含助理檢察員），以及參與本案討論和作出處理決定的檢察長(zhǎng)、副檢察長(zhǎng)、部門負(fù)貢人和

檢察委員會(huì)委員。（3）偵查人員。包括直接負(fù)責(zé)偵查本案的偵查人員、機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人和偵查部門負(fù)責(zé)人。

（4）書記員。包括起訴階段和審判階段中擔(dān)任記錄工作的書記員。人民檢察院和人民法院都配備有書記

員。檢察機(jī)關(guān)的書記員參與起訴和審判兩個(gè)階段的活動(dòng)，在審判階段要隨同公訴人出席法庭擔(dān)任記錄工

作。審判機(jī)關(guān)的書記員參與審判階段的活動(dòng)，有時(shí)也參與執(zhí)行階段的活動(dòng)。無論在哪個(gè)訴訟階段，他們都

屬于應(yīng)予回避人員范圍內(nèi)的人員。（5）翻譯人員。包括任何訴訟階段中受聘請(qǐng)或者指派承擔(dān)翻譯工作的人

員。（6）鑒定人。包括任何訴訟階段中受聘請(qǐng)或者指派進(jìn)行鑒定工作的人員。）

解析：

7.簡(jiǎn)述回避的根據(jù)。（武大2006年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：回避制度是指?jìng)刹槿藛T、檢察人員、審判人員等同案件有法定的利害關(guān)系或者其

他可能影響案件公正處理的關(guān)系不得參與該案件訴訟活動(dòng)的一種訴訟制度。根據(jù)《刑事訴訟法》第28條

的規(guī)定，有關(guān)的偵查人員、檢察人員、審判人員、鑒定人和翻譯人員具備下列情形之一的，就應(yīng)當(dāng)回避：

（1）是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的這是指辦案人員本人是本案的被害人、自訴人、犯罪嫌疑

人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人中的情形之一；或者是本案當(dāng)事人的夫、妻、父、母、子、

女、同胞兄弟姊妹中的情形之一，都應(yīng)當(dāng)回避。（2）本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的就是說，

如果案件的處理結(jié)果會(huì)對(duì)辦案人員本人或者他的近親屬產(chǎn)生某種利害影響的，辦案人員也應(yīng)當(dāng)回避。（3）

擔(dān)任過本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的曾擔(dān)任過證人、鑒定人、辯護(hù)人或者訴訟代理人，

可能對(duì)案件存在預(yù)斷，難以客觀地從事訴訟活動(dòng)，因此遇有這些情形自應(yīng)回避。不過，這種情形并不妨礙

前一訴訟階段的證人、鑒定人在下一訴訟階段仍為證人、鑒定人.（4）與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影

響公正處理案件的如果審判人員、檢察人員或偵查人員與本案當(dāng)事人存有上述三種情形以外的其他關(guān)

系，并且這種關(guān)系的存在可能導(dǎo)致案件無法得到公正處理的，也應(yīng)當(dāng)回避。我國(guó)《刑事訴訟法》第29條

規(guī)定可以視為“與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系”的部分情形：“審判人員、檢察人員、偵查人員不得接受當(dāng)事

人及其委托的人的請(qǐng)客送禮，不得違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人及其委托的人。審判人員、檢察人員、偵查人員違

反前款規(guī)定的……當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)要求他們I可避?！备鶕?jù)這一規(guī)定，上述人員接受當(dāng)事人及其

委托人的“請(qǐng)客送禮”，違反規(guī)定會(huì)見當(dāng)事人及其委托的人，也構(gòu)成回避的理由。）

解析：

8.判斷：對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)該案進(jìn)行偵查。同樣。對(duì)檢察人員和審判人

員的回避作出決定前，檢察人員和審判人員也應(yīng)當(dāng)繼續(xù)對(duì)該案進(jìn)行審查起訴和審判。（首都師范2009年

研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：這個(gè)是觀點(diǎn)錯(cuò)誤的，具體分析如下：通常情況下，回避決定一經(jīng)作出，即發(fā)生法

律效力，應(yīng)當(dāng)回避的人員須立即退出訴訟活動(dòng)。在作出決定前，自行請(qǐng)求回避或被當(dāng)事人申請(qǐng)回避的人員

應(yīng)停止進(jìn)行本案的訴訟活動(dòng)，但鑒于刑事偵查工作的緊迫性和特殊性，為防止延誤偵查，《刑事訴訟法》

第30條第2款規(guī)定：”對(duì)偵查人員的回避作出決定前，偵查人員不能停止對(duì)案件的偵查?！备鶕?jù)這一規(guī)

定，法定的個(gè)人或組織依法對(duì)其回避作出準(zhǔn)許決定之后，該偵查人員才能停止對(duì)案件的偵查工作，由其他

偵查人員立即接替其繼續(xù)或重新開始偵查工作。所以對(duì)檢察人員和審判人員的回避作出決定前，檢察人員

和審判人員應(yīng)當(dāng)停止對(duì)案件的審查起訴和審判。）

解析：

9.判斷：法院駁回申請(qǐng)回避的決定，一經(jīng)作出即產(chǎn)生法律效力。（西南政法2009年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：這種說法錯(cuò)誤。具體分析如下：回避的決定一般一經(jīng)作出即具有法律效力。但

是，為了保障當(dāng)事人申請(qǐng)回避的合法權(quán)利，同時(shí)防止當(dāng)事人無根據(jù)地利用這一權(quán)利妨礙案件的及時(shí)處理，

刑事訴訟法賦予了當(dāng)事人及其法定代理人、訴訟代理人和辯護(hù)人申請(qǐng)復(fù)議的權(quán)利，即他們對(duì)駁回回避申請(qǐng)

的決定不服時(shí)，可以申請(qǐng)復(fù)議一次。同時(shí)根據(jù)最高法《解釋》第28條，"……被駁回回避申請(qǐng)的當(dāng)事人

及其法定代理人對(duì)決定有異議的，可以當(dāng)庭申請(qǐng)復(fù)議一次?！彼?，本題表述缺乏理論依據(jù)和法律依

據(jù)。）

解析：

10.簡(jiǎn)述我國(guó)辯護(hù)制度中辯護(hù)的種類。（中南財(cái)大2007年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：（1）公訴案件中的代理公訴案件中的代理，是指訴訟代理人接受公訴案件的被害

人及其法定代理人或者近親屬的委托，代理被害人參加訴訟，以維護(hù)被害人的合法權(quán)益。（2）自訴案件中

的代理自訴案件中的代理，是指代理人接受自訴人及其法定代理人的委托參加訴訟，以維護(hù)自訴人的合

法權(quán)益。（3）附帶民事訴訟中的代理附帶民事訴訟中的代理，是指訴訟代理人接受附帶民事訴訟的當(dāng)事

人及其法定代理人的委托，在所受委托的權(quán)限范圍內(nèi)，代理參加訴訟，以維護(hù)當(dāng)事人及其法定代理人的合

法權(quán)益。）

解析：

11.判斷：犯罪嫌疑人在被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問后或者采取強(qiáng)制措施之日起，即可委托辯護(hù)人。（西安交大

2002年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：這種說法是正確的。具體分析如下：根據(jù)《刑事訴訟法》第33條的規(guī)定，犯罪嫌

疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人：在偵查期間，只能委托律師作

為辯護(hù)人。被告人有權(quán)隨時(shí)委托辯護(hù)人。偵查機(jī)關(guān)在第一次訊問犯罪嫌疑人或者對(duì)犯罪嫌疑人采取強(qiáng)制措

施的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起三日

以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。人民法院自受理案件之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知被告人有權(quán)

委托辯護(hù)人。犯罪嫌疑人、被告人在押期間要求委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及

時(shí)轉(zhuǎn)達(dá)其要求。）

解析：

12.未成年被告人某甲（15歲，在校學(xué)生）涉嫌搶劫罪，被起訴到某縣人民法院。縣人民法院指定某甲的班

主任（已經(jīng)自修法學(xué)專業(yè)并獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位，正在準(zhǔn)備司法考試）擔(dān)任其辯護(hù)人。（西南政法2010年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：上述做法錯(cuò)誤。具體分析如下：法律援助辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人沒有委

托辯護(hù)人，存在法定的情形，而由法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。法律援助辯護(hù)以犯罪嫌疑人、被

告人沒有委托辯護(hù)人為前提。適用于偵查、起訴、審判階段，法律援助機(jī)構(gòu)指派的辯護(hù)人僅限于律師。

《刑事訴訟法》第267條規(guī)定：“未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察

院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)?！庇捎凇缎淌略V訟法》對(duì)指定辯護(hù)進(jìn)行了修

改，對(duì)于未成年被告人未委托辯護(hù)人的，法院不再有權(quán)指定律師為其辯護(hù)，只可以通知法律援助機(jī)構(gòu)指派

律師為其辯護(hù)。因此，上述做法存在兩項(xiàng)錯(cuò)誤：①法院無權(quán)為被告人指定辯護(hù)人；②其班主任不能被指派

為辯護(hù)人。）

解析：

13.判斷：被告人可能被判處十年以上有期徒刑而沒有委托辯護(hù)人的。人民法院應(yīng)當(dāng)指定承擔(dān)法律援助義

務(wù)的律師為其提供辯護(hù)。（南開大學(xué)2007年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：這種說法錯(cuò)誤。具體分析如下：根據(jù)《刑事訴訟法》第34條和第267條的規(guī)定，

法律援助辯護(hù)適用的范圍為：①犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及

其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯

護(hù)。②犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病

人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯

護(hù)。③犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公

安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。④未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，

人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。所以，對(duì)照題干，上述

做法存在兩項(xiàng)錯(cuò)誤：①法院無權(quán)指定辯護(hù)人，只能通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師：②被告人可能被判處十年

以上有期徒刑而沒有委托辯護(hù)人的，不適用法律援助辯護(hù)。）

解析：

14.簡(jiǎn)述辯護(hù)人的訴訟地位。（南開大學(xué)2007年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：①辯護(hù)人是犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的專門維護(hù)者。其含義包括兩個(gè)方面：

a.辯護(hù)人在刑事訴訟中所維護(hù)的是犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，而不是非法權(quán)益。b.辯護(hù)人在刑

事訴訟中的唯一職能就是辯護(hù)，除此以外沒有別的職能。②理解辯護(hù)人的上述訴訟地位，還須明確以下

問題：a.辯護(hù)與控訴是一對(duì)相對(duì)應(yīng)的訴訟職能，這就決定了辯護(hù)人與公訴人的關(guān)系是對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。

b.辯護(hù)人與犯罪嫌疑人、被告人的關(guān)系，不同于訴訟代理人和當(dāng)事人的關(guān)系，他們參與訴訟是履行法律

規(guī)定的職責(zé)，而不是基于犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)。）

解析：

15.簡(jiǎn)述辯護(hù)律師與其他辯護(hù)人調(diào)杳取證權(quán)、閱卷權(quán)、會(huì)見權(quán)的區(qū)別。（西南政法2010年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：（1）閱卷權(quán)、會(huì)見權(quán)方面的區(qū)別《刑事訴訟法》第37條規(guī)定，辯護(hù)律師可以同在

押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌

疑人、被告人會(huì)見和通信。第38條規(guī)定，辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以杳閱、摘

抄、復(fù)制本案的案卷材料“其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材

料。據(jù)此可知，在閱卷權(quán)和會(huì)見權(quán)方面兩者的區(qū)別主要是：辯護(hù)律師行使以上兩項(xiàng)權(quán)利不需要經(jīng)過許可，

其他辯護(hù)人要行使上述兩項(xiàng)權(quán)利需要經(jīng)過人民檢察院或者人民法院的許可。（2）調(diào)查取證方面的區(qū)別在

調(diào)查取證權(quán)方面，《刑事訴訟法》第41條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向

他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知

證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可,，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證

人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。據(jù)此，辯護(hù)律師具有調(diào)查取證的權(quán)利，而其他辯護(hù)人沒有這

項(xiàng)權(quán)利。）

解析：

16.判斷：所有辯護(hù)人都有權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證。（西南政法2006年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：這種說法錯(cuò)誤。具體分析如下：根據(jù)《刑事訴訟法》第32條以及我國(guó)《律師法》

和最高法《解釋》的相關(guān)規(guī)定，辯護(hù)人的范圍包括：（1）律師；（2）人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在

單位推薦的人；（3）犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。但《刑事訴訟法》第41條規(guī)定：“辯護(hù)律師經(jīng)

證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法

院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并

且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料?！币虼耍谵q護(hù)

人中，只有辯護(hù)律師享有調(diào)查取證的權(quán)利。）

解析：

17.刑事訴訟中的辯護(hù)人和訴訟代理人。（武大2009年研）

（分?jǐn)?shù):2.00）

正確答案：（正確答案：辯護(hù)人是指幫助刑事案件中的犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)，維護(hù)犯罪嫌疑

人、被告人合法權(quán)益的人。訴訟代理人是指接受公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件

的自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人的委托，以被代理人名義參加訴訟的

人。二者的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：（1）服務(wù)對(duì)象不同，刑事辯護(hù)服務(wù)的對(duì)象則是公訴案件的犯罪

嫌疑人、被告人及刑事自訴案件的被告人，刑事代理的服務(wù)對(duì)象是公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人

以及附帶民事訴訟的當(dāng)事人；（2）產(chǎn)生根據(jù)不同，刑事辯護(hù)人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的授

權(quán)或法律援助機(jī)構(gòu)的指派，而刑事代理人參加訴訟的根據(jù)只能是當(dāng)事人、法定代理人或其近親屬的授權(quán)；

（3）訴訟地位不同，雖然辯護(hù)人與代理人和案件的處理結(jié)果都沒有法律上的利害關(guān)系，但辯護(hù)人具有獨(dú)立

的訴訟地位，以自己的意志進(jìn)行辯護(hù)而不受犯罪嫌疑人、被告人的約束；而代理人不具有獨(dú)立的訴訟地

位，其權(quán)限范圍來自于被代理人的授權(quán)，是附屬于被代理人的，依被代理人的意志從事代理活動(dòng)；（4）訴

訟任務(wù)不同，刑事辯護(hù)人承擔(dān)的是辯護(hù)職能，即反駁控方控訴，論證犯罪嫌疑人、告人無罪或罪輕、應(yīng)減

輕或免除刑事責(zé)任，而刑事代理的職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法權(quán)益；（5）刑事辯護(hù)人享有的權(quán)利是由法

律賦予的，不存在被告人、犯罪嫌疑人授權(quán)問題，其授權(quán)也僅僅在于使辯護(hù)人參加訴訟，而刑事代理人是

否參與訴訟，在何權(quán)限范圍內(nèi)從事訴訟活動(dòng)則均需授權(quán)決定。）

解析：

三、論述題（總題數(shù)：4,分?jǐn)?shù)：8.00）

18.試述刑事辯護(hù)與刑事委托代理的區(qū)別。（南京大學(xué)2006年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：辯護(hù)是指刑事案件的犯罪嫌疑人、被告人及其辯護(hù)人反駁對(duì)犯罪嫌疑人、被告人

的指控，提出有利于犯罪嫌疑人、被告人的事實(shí)和理由，以證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者應(yīng)當(dāng)

減輕或者免除處罰，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人合法權(quán)益的訴訟活動(dòng)。刑事訴訟中的代理，是指代理人接受

公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事

人及其法定代理人的委托，以被代理人名義參加訴訟，由被代理人承擔(dān)代理行為的法律后果的一項(xiàng)訴訟活

動(dòng)。兩者有如下區(qū)別：（1）產(chǎn)生根據(jù)不同。刑事辯護(hù)人參加訴訟的根據(jù)是犯罪嫌疑人、被告人的授權(quán)或法

律援助機(jī)構(gòu)的指派，而刑事代理人參加訴訟的依據(jù)只能是當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的授權(quán)。（2）訴

訟地位不同。雖然辯護(hù)人和代理人都是非訴訟主體，但辯護(hù)人具有獨(dú)立的訴訟地位，而代理人不具有獨(dú)立

的訴訟地位。（3）適用范圍不同。刑事辯護(hù)適用于公訴案件的犯罪嫌疑人、被告人、自訴案件的被告人，

刑事代理適用公訴案件的被害人、自訴案件的自訴人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人。（4）訴訟任務(wù)不同。刑事

辯護(hù)承擔(dān)的是辯護(hù)職能，刑事代理職責(zé)在于維護(hù)被代理人的合法利益。（5）權(quán)限范圍不同。刑事辯護(hù)人享

有的辯護(hù)權(quán)利是由法律賦予的，不存在授權(quán)問題；而刑事代理人是否參加訴訟、在何權(quán)限范圍內(nèi)從事活動(dòng)

均需授權(quán)決定。（6）權(quán)利內(nèi)容不同。刑事辯護(hù)人享有法律規(guī)定的會(huì)見權(quán)、通信權(quán)等廣泛的權(quán)利，而刑事代

理人享有的權(quán)利，則由被代理人授予，不能超出被代理人權(quán)限范圍。（7）活動(dòng)名義不同。刑事辯護(hù)人調(diào)查

取證，提交辯護(hù)詞時(shí)，使用的是自己的名義，而刑事代理人活動(dòng)時(shí)使用的是被代理人的名義。）

解析：

19.《刑事訴訟法》第34條規(guī)定：“犯罪嫌疑人、被告人因經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本

人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)符合法律援助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提

供辯護(hù)?！薄胺缸锵右扇?、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精

神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供

辯護(hù)?！薄胺缸锵右扇?、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院

和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)"試分析該法條。（中國(guó)政法2006年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：法律援助辯護(hù)，是指犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人，存在法定的情形，而

由法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。根據(jù)《刑事訴訟法》第34條的規(guī)定，法律援助辯護(hù)必須符合以

下條件：（1）法律援助辯護(hù)是以犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人為前提的，如果犯罪嫌疑人、被告人

已經(jīng)委托辯護(hù)人，那么在任何情況下都不存在法律援助辯護(hù)的問題。（2）被告人必須存在法定的特殊情

形。根據(jù)《刑事訴訟法》第34條和第267條的規(guī)定，主要包括以下兒種情形：①犯罪嫌疑人、被告人因

經(jīng)濟(jì)困難或者其他原因沒有委托辯護(hù)人的，本人及其近親屬可以向法律援助機(jī)構(gòu)提出申請(qǐng)。對(duì)符合法律援

助條件的，法律援助機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)指派律師為其提供辯護(hù)。②犯罪嫌疑人、被告人是盲、聾、啞人，或者是尚

未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)

關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。③未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民

法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。④犯罪嫌疑人、被告人可能

被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指

派律師為其提供辯護(hù)。（3）法律援助辯護(hù)的時(shí)間，可以在偵查、審查起訴、審判階段，由公安機(jī)關(guān)、檢察

機(jī)關(guān)和人民法院通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師。（4）被指派的對(duì)象，只能是承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師。）

解析：

20.試述我國(guó)刑事訴訟中辯護(hù)人的主要訴訟權(quán)利。（中國(guó)青年政治學(xué)院2009年研）相關(guān)試題：在我國(guó)刑事訴

訟中，辯護(hù)律師在審查起訴階段享有哪些訴訟權(quán)利？（簡(jiǎn)答題，西南政法2004年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：（1）刑事訴訟中辯護(hù)人權(quán)利是指辯護(hù)人依法享有的訴訟權(quán)利。（2）辯護(hù)人的主要訴

訟權(quán)利①職務(wù)保障權(quán)辯護(hù)人依法履行職責(zé)，受國(guó)家法律保護(hù)。辯護(hù)律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵

犯。律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究。但是，發(fā)表危害國(guó)家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重

擾亂法律秩序的言論除外。辯護(hù)人、訴訟代理人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院及其工作人員阻礙

其依法行使訴訟權(quán)利的，有權(quán)向同級(jí)或者上一級(jí)人民檢察院申訴或者控告。②會(huì)見、通信權(quán)辯護(hù)律師可

以同在押的以及被監(jiān)視居住犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，

也可以同在押的以及被監(jiān)視居住犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所

證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲

不得超過48小時(shí)。危害國(guó)家安全犯罪、恐怖活動(dòng)犯罪、特別重大賄賂犯罪案件，在偵行期間辯護(hù)律師會(huì)

見在押的和被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)經(jīng)偵查機(jī)關(guān)許可。上述案件，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)事先通知看守所。

辯護(hù)律師會(huì)見在押的和被監(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關(guān)情況，提供法律咨詢等；自

案件移送審查起訴之口起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實(shí)有關(guān)證據(jù)。辯護(hù)律師會(huì)見犯罪嫌疑人、被告人

時(shí)不被監(jiān)聽。既指不被技術(shù)手段的監(jiān)聽，又指不被偵查人員和其他在場(chǎng)人員的監(jiān)聽。③閱卷權(quán)辯護(hù)律師

自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人經(jīng)人民法院、

人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料?④獲取證據(jù)權(quán)辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位

和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或

者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親

屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料。辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安

機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察

院、人民法院調(diào)取。⑤依法提供或者表達(dá)辯護(hù)意見權(quán)辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫

助；代理申訴、控告；申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施；向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況，提出

意見。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以聽取辯護(hù)律師的意見；辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的

意見。人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕未成年犯罪嫌疑人和人民法院決定逮捕未成年被告人，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師

的意見。在案件偵查終結(jié)前，辯護(hù)律師提出要求的，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見，并記錄在案。辯

護(hù)律師提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。人民檢察院審查案件，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)人的意見，并記錄在案。辯護(hù)人

提出書面意見的，應(yīng)當(dāng)附卷。辯護(hù)人有權(quán)在開庭3日以前獲得法院的出庭通知書。在法庭調(diào)查階段，辯護(hù)

人在公訴人訊問被告人后經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以向被告人發(fā)問；經(jīng)審判長(zhǎng)許可，可以對(duì)證人、鑒定人發(fā)問，

對(duì)其他證據(jù)發(fā)表意見；可以申請(qǐng)法庭通知有專門知識(shí)的人出庭，就鑒定人作出的鑒定意見提出意見；有權(quán)

申請(qǐng)通知新的證人到庭，調(diào)取新的物證，重新鑒定或者勘驗(yàn)。在法庭辯論階段，辯護(hù)人可以對(duì)證據(jù)和案件

情況發(fā)表意見并且可以和控方展開辯論。最高人民法院復(fù)核死刑案件，辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯

護(hù)律師的意見。（2）辯護(hù)人享有的其他權(quán)利辯護(hù)人有權(quán)申請(qǐng)回避并對(duì)駁回回避的決定申請(qǐng)復(fù)議。辯護(hù)人

對(duì)審判人員、檢察人員和偵查人員侵犯公民訴訟權(quán)利和人身侮辱的行為，有權(quán)提出控告。辯護(hù)人在征得被

告人同意后，可以對(duì)第一審判決、裁定提出上訴。辯護(hù)人有權(quán)得到與其行使辯護(hù)權(quán)有關(guān)的法律文書，如人

民檢察院的起訴書副本，人民法院的判決書、裁定書副本等。辯護(hù)律師對(duì)在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的委托人的有

關(guān)情況和信息，有權(quán)予以保密。）

解析：

21.論述刑事訴訟代理制度。（武大2006年研）

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：刑事訴訟中的代理，是指代理人接受公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親

屬，自訴案件的自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人的委托，以被代理人名義

參加訴訟，由被代理人承擔(dān)代理行為的法律后果的一項(xiàng)訴訟活動(dòng)。刑事代理制度，是法律關(guān)于刑事訴訟中

的代理權(quán)、代理人的范圍、代理的種類與方式、代理人職責(zé)、代理人的權(quán)利與義務(wù)等一系列法律規(guī)范的總

稱。（1）刑事代理制度是一項(xiàng)重要的法律制度，其意義如下：①可以為被代理人提供法律上的幫助，更

好地維護(hù)被代理人等的合法權(quán)益。②可以代理那些不能親自參加訴訟的被代理人等參加訴訟。有些被代

理人由于被犯罪行為致傷、致殘等原因不能參加訴訟，可以委托訴訟代理人參加訴訟來維護(hù)自己的合法權(quán)

益。③可以協(xié)助人民法院準(zhǔn)確及時(shí)地查明案情，正確地處理案件。訴訟代理人，特別是代理人參加訴

訟，能對(duì)案件事實(shí)、證據(jù)做出全面的分析，提出自己對(duì)案件處理的意見，可以促使司法機(jī)關(guān)正確、合法、

及時(shí)地處理案件，保護(hù)被代理人的合法權(quán)益。（2）刑事代理制度分為自訴案件中的代理、公訴案件中的代

理和附帶民事訴訟中的代理。①自訴案件中的代理自訴案件中的代理，是指代理人接受自訴人及其法定

代理人的委托，在所受委托的權(quán)限范圍內(nèi)參加訴訟，以維護(hù)自訴人的合法權(quán)益。自訴案件的自訴人可以隨

時(shí)委托訴訟代理人，《刑事訴訟法》第44條還規(guī)定，法院自受理案件之日起3日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知自訴人及

其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人，這就使自訴人委托代理人的訴訟權(quán)利得到了程序上的保障。自訴人委

托訴訟代理人應(yīng)當(dāng)同訴訟代理人簽訂委托合同，載明代理事項(xiàng)、代理權(quán)限、代理期間等重大事項(xiàng)。代理權(quán)

限中應(yīng)特別注明代理人有無和解權(quán)、撤訴權(quán)，如沒有特別寫明的，應(yīng)視為訴訟代理人無上述權(quán)利。②公

訴案件中的代理公訴案件中的代理，是指訴訟代理人接受公訴案件的被害人及其法定代理人或者近親屬

的委托，代理被害人參加訴訟，以維護(hù)被害人的合法權(quán)益。根據(jù)《刑事訴訟法》第44條的規(guī)定，公訴案

件的被害人及其法定代理人或近親屬自案件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人。同時(shí)為了保證被

害人知悉這一權(quán)利，《刑事訴訟法》還規(guī)定人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日內(nèi)應(yīng)當(dāng)

告知被害人及其法定代理人或其近親屬有權(quán)委托訴訟代理人。被害人的訴訟代理人參加刑事訴訟，同公訴

人的訴訟地位是平等的，雙方都在刑事訴訟過程中執(zhí)行控訴職能。但是兩者的訴訟地位又不完全相同，公

訴人除了執(zhí)行控訴職能外，還執(zhí)行法律監(jiān)督職能，因此，公訴人的意見同被害人的訴訟代理人的意見不同

甚至沖突，屬于正?，F(xiàn)象。在法庭審判過程中，應(yīng)當(dāng)允許被害人的訴訟代理人獨(dú)立發(fā)表代理意見，并允許

訴訟代理人同辯護(hù)人、公訴人進(jìn)行辯論。訴訟代理人接受委托的，應(yīng)同被害人及其法定代理人或其近親屬

簽訂委托代理合同，并由被代理人填寫授權(quán)委托書，注明代理的權(quán)限。被害人的訴訟代理人在庭審中可以

行使被害人授予的申請(qǐng)回避權(quán)、發(fā)問權(quán)、辯論權(quán)等訴訟權(quán)利，他與公訴人一方的目的有一致之處，即力求

揭露犯罪、證實(shí)犯罪和懲罰犯罪。③附帶民事訴訟中的代理附帶民事訴訟中的代理，是指訴訟代理人接

受附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人的委托，在所受委托的權(quán)限范圍內(nèi)，代理參加訴訟，以維護(hù)當(dāng)事

人及其法定代理人的合法權(quán)益?！缎淌略V訟法》規(guī)定，附帶民事訴訟案件的當(dāng)事人及其法定代理人，自案

件移送審查起訴之日起，有權(quán)委托訴訟代理人，同時(shí)還規(guī)定檢察院自收到案件審查起訴的案件材料之日起

3日內(nèi)應(yīng)當(dāng)告知雙方當(dāng)事人及其法定代理人有權(quán)委托訴訟代理人。訴訟代理人接受委托的，應(yīng)同附帶民事

訴訟當(dāng)事人及其法定代理人簽訂委托代理合同，并由被代理人填寫授權(quán)委托書，注明代理的權(quán)限。雙方當(dāng)

事人的訴訟代理人在附帶民事訴訟中行使與其在一般民事訴訟中同樣的職能，應(yīng)當(dāng)收集、調(diào)查證據(jù)，全面

了解案情，在法庭上可以參與附帶民事訴訟部分的調(diào)查和辯論，并提出代理意見。）

解析：

四、案例分析題（總題數(shù)：6,分?jǐn)?shù)：48.00）

鄭某（16歲）、劉某（19歲）毆打萬某致萬某重傷一案，經(jīng)B市公安局偵查終結(jié)后，于2005年6月4日，移

送人民檢察院審查起訴。6月14日，某檢察人員開始對(duì)此案件進(jìn)行審查，并同時(shí)通知犯罪嫌疑人鄭某有

權(quán)委托辯護(hù)人辯護(hù)。鄭某因系父母雙亡的孤兒，寄居于姑姑家，他認(rèn)為自己已經(jīng)給姑姑帶來不少麻煩，委

托律師恐怕又要給姑姑增添負(fù)擔(dān)，而且姑姑也不會(huì)為自己出這筆費(fèi)用，因此沒有委托律師。鑒于此，B市

人民檢察院便指定了?名負(fù)有法律援助義務(wù)的周律師為其辯護(hù)。在審查起訴過程中，周律師提出要復(fù)印公

安局制作的起訴意見書。人民檢察院以保守案情秘密為由予以拒絕。6月26日，該案由人民檢察院提起

公訴，移送B市人民法院。該法院決定于7月15日開庭審理，并于7月13日向辯護(hù)律師發(fā)出了開庭通

知。周律師以法院通知開庭日過遲，并且未能得到起訴書的副本為由拒絕出庭辯護(hù)。經(jīng)法院勸說無效，不

得已，人民法院又重新指定了一名律師李某參加法庭辯護(hù)，并將開庭日期推遲至9月7日。開庭后，公訴

人和律師進(jìn)行了激烈辯論，9月9日，法院判決鄭某有期徒刑一年，緩期執(zhí)行一年。判決確定后，李律師

沒有向法院詢問有關(guān)結(jié)果，也沒有問鄭某的意見（后判決書副本雖送達(dá)律師，但已超過上訴期）。問題:

（分?jǐn)?shù)：12.00）

（1）.人民檢察院為鄭某指定辯護(hù)律師的做法是否正確?為什么？（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：人民檢察院為鄭某指定辯護(hù)律師的做法沒有法律依據(jù)。《刑事訴訟法》第267條

規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人、被告人沒有委托辯護(hù)人的，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援

助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。人民檢察院并沒有指定辯護(hù)律師的權(quán)限，應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師

為其提供辯護(hù)。）

解析：

（2）.某人民檢察人員于6月14日告知鄭某有權(quán)委托辯護(hù)人的行為存在什么缺陷？（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：不符合法定的時(shí)間要求。根據(jù)《刑事訴訟法》第33條第2款規(guī)定，人民檢察院自

收到移送審查起訴的案件材料之日起三日以內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人有權(quán)委托辯護(hù)人。檢察人員于6月

14日告知鄭某有權(quán)委托辯護(hù)人，已經(jīng)是受到審查起訴材料之日后的第10天。）

解析：

（3）.人民檢察院能否拒絕辯護(hù)律師復(fù)印起訴意見書的請(qǐng)求？（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：人民檢察院不能拒絕辯護(hù)律師復(fù)印起訴意見書的請(qǐng)求?！缎淌略V訟法》第38條規(guī)

定：辯護(hù)律師自人民檢察院對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。其他辯護(hù)人

經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以查閱、摘抄、復(fù)制上述材料。）

解析：

（4）.人民法院一直未給辯護(hù)律師發(fā)送起訴書副本，這種做法正確嗎？（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：《刑事訴訟法》第182條規(guī)定：人民法院決定開庭審判后，應(yīng)當(dāng)確定合議庭的組

成人員，將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以前送達(dá)被告人及其辯護(hù)人。人民法院一直未給辯護(hù)

律師發(fā)送起訴書副本，這種做法有違法律規(guī)定，不利于辯護(hù)人充分行使辯護(hù)權(quán)，是錯(cuò)誤的。）

解析：

（5）.周律師有權(quán)拒絕辯護(hù)嗎？（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：周律師無權(quán)拒絕辯護(hù)。《律師法》第32條第2款規(guī)定，律師接受委托后，無正當(dāng)

理由的，不得拒絕辯護(hù)或者代理。但是，委托事項(xiàng)違法、委托人利用律師提供的服務(wù)從事違法活動(dòng)或者委

托人故意隱瞞與案件有關(guān)的重要事實(shí)的，律師有權(quán)拒絕辯護(hù)或者代理。本案中，未及時(shí)通知開庭日和未得

到起訴書副本并不能構(gòu)成律師拒絕辯護(hù)的理由。）

解析：

（6）.李律師在判決確定之后的做法是否正確?為什么？（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：李律師在判決確定之后的做法不正確。辯護(hù)律師在判決確定后有權(quán)得到判決書副

本，李律師的做法使被告人的上訴權(quán)無形中被剝奪，嚴(yán)重?fù)p害了當(dāng)事人的合法權(quán)益。）

解析：

在一起放火案中，宏達(dá)服裝廠倉庫被他人放火焚燒，直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)60萬元。事后經(jīng)查明，放火者是另

一個(gè)服裝廠的廠長(zhǎng)。案件經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，移送人民檢察院審查起訴，宏達(dá)服裝廠提出要委托訴訟

代理人。人民檢察院則說：公訴案件的被害人指的是自然人，不包括單位，因而法律上所說的“被害人及

其法定代理人或者近親屬有權(quán)委托訴訟代理人”不能適用于宏達(dá)服裝廠。如果宏達(dá)廠確實(shí)要委托訴訟代理

人，也只能提起附帶民事訴訟，以附帶民事訴訟原告人的身份委托訴訟代理人，并旦要在人民法院受理案

件之后才能委托訴訟代理人。無奈，宏達(dá)廠只好提起了附帶民事訴訟的請(qǐng)求，并在案件起訴至人民法院后

委托了一名在某監(jiān)獄任職的人葉某，作為訴訟代理人。在法院審判過程中，葉某去人民法院查閱、復(fù)制案

件有關(guān)材料，了解案情，人民法院沒有準(zhǔn)許。葉某因此辭去了訴訟代理人的職務(wù)。宏達(dá)服裝廠要求另行委

托訴訟代理人，被人民法院告知：只能在法庭開庭審理之前委托訴訟代理人，現(xiàn)在已進(jìn)入了法庭審理階

段，因而宏達(dá)廠不能再委托訴訟代理人了。人民法院最后作出了刑事和附帶民事判決。問：（分?jǐn)?shù):

6.00）

（1）.本案中，人民檢察院拒絕服裝廠委托訴訟代理人的說法是否正確？（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：人民檢察院拒絕服裝廠委托訴訟代理人是不正確的。單位是能夠成為被害人的，

因?yàn)閱挝蛔鳛槊袷路申P(guān)系主體的社會(huì)組織，有一定的財(cái)產(chǎn)和經(jīng)費(fèi)，在侵犯財(cái)產(chǎn)等刑事案件中也可能遭受

犯罪行為的直接侵害，從而成為被害人。單位被害人參加訴訟時(shí)，應(yīng)由其法定代表人作為代表參加訴訟，

根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，法定代表人也可以委托訴訟代理人。）

解析：

（2）.本案中，人民法院是否有權(quán)不允許葉某查閱、復(fù)制有關(guān)材料？（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：最高法《解釋》第49條規(guī)定：“律師擔(dān)任訴訟代理人，可以查閱、摘抄、復(fù)制與

本案有關(guān)的材料，了解案情。其他訴訟代理人經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，也可以查閱、摘抄、復(fù)制本案有關(guān)材料，

了解案情?！北景钢?，葉某不具律師身份，故法院有權(quán)拒絕其查閱、復(fù)制有關(guān)材料的要求。）

解析：

（3）.法院不允許宏達(dá)服裝廠再次委托訴訟代理人的理由是否正確？（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：法院的做法是不正確的，我國(guó)法律只規(guī)定了委托訴訟代理人的開始時(shí)限，并未規(guī)

定終止時(shí)限，這是因?yàn)閷彶槠鹪V階段沒有委托訴訟代理人的，在案件一審或二審程序中，依然可以委托訴

訟代理人參加訴訟。案件一經(jīng)審理終結(jié)，代理人的代理權(quán)限即告終結(jié)。但是，被害人及其法定代理人、近

親屬對(duì)生效裁判不服的，依然有權(quán)委托訴訟代理人參加訴訟。）

解析：

甲、乙、丙、丁、戊五人是同事。一日，甲得知某儲(chǔ)蓄所保衛(wèi)工作非常松懈，就約乙、丙、丁、戊四人同

去“弄點(diǎn)錢用”。戊說：“你們要弄你們弄?！奔渍f：“你不去，我們四人去?！ㄋ娜嗽谧靼钢校瑲⑺纼?/p>

名儲(chǔ)蓄所工作人員，殺傷一人，搶得現(xiàn)金23萬多元，后被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并立案?jìng)刹?。問題：（分

數(shù)：12.00）

（1）.乙要求委托余某、肖某、戊三人共同為自己辯護(hù)，因?yàn)槿硕际且业暮门笥?。余某，男。無固定職

業(yè)，三年前因妨礙公務(wù)罪被判處有期徒刑三年。余某不服一審判決，上訴后二審法院維持一審判決。余某

仍然不服，屢次申訴減免。經(jīng)查。對(duì)余某的定罪量刑完全正確。但余某不思悔改，現(xiàn)刑滿剛釋放，又到處

告狀，成了告狀專業(yè)戶。肖某，女，人稱“肖鐵嘴”，該人能說會(huì)道，但心術(shù)不正，一年前因煽動(dòng)群眾拒

不繳納稅款，構(gòu)成妨礙公務(wù)罪，被判處管制兩年，至今尚未執(zhí)行完畢。人民檢察院認(rèn)為，余某有前科劣

跡，又喜歡胡纏亂攪；肖某正在被執(zhí)行刑罰；戊只能作證人，所以，不允許三人為乙辯護(hù)。請(qǐng)問。你對(duì)此

有何看法？（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：根據(jù)《刑事訴訟法》第32條規(guī)定，乙只能委托一至兩人作為自己的辯護(hù)人，乙要

求三人作為自己的辯護(hù)人，不符合法律的規(guī)定。而且正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的

人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，肖某不得擔(dān)任辯護(hù)人。檢察機(jī)關(guān)不允許肖某為乙辯護(hù)的做法符合法律的規(guī)定，是正

確的。余某雖有前科但目前未被限制人身自由可擔(dān)任辯護(hù)人，故檢察機(jī)關(guān)不允許其為乙辯護(hù)的理由不能成

立。而戊由于證人優(yōu)先，也不得作辯護(hù)人，故檢察院不同意乙委托戊作辯護(hù)人是正確的。）

解析：

（2）.丙在公安機(jī)關(guān)第一次訊問時(shí)，就提出要委托其在法院工作的哥哥高某為自己辯護(hù)。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為，丙

的案子將來要由高某所在的法院審判，高某在法院工作多年，各方面關(guān)系都比較熟，如果由高某擔(dān)任丙的

辯護(hù)人，將難免影響案件的公正處理，于是要求犯罪嫌疑人丙另行委托辯護(hù)人。請(qǐng)問，你對(duì)此有何看法？

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：《刑事訴訟法》第33條規(guī)定，犯罪嫌疑人自被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制

措施之日起，有權(quán)委托辯護(hù)人：在偵查期間，只能委托律師作為辯護(hù)人。因此，丙在公安機(jī)關(guān)第一次訊問

時(shí)可以要求委托辯護(hù)人，但是只能委托律師作為辯護(hù)人。高某在法院工作并非律師，因此丙的要求不符合

法律規(guī)定。根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、監(jiān)獄的現(xiàn)職人

員不得擔(dān)任辯護(hù)人，但如果其是被告人的近親屬或者監(jiān)護(hù)人，由被告人委托擔(dān)任辯護(hù)人的，人民法院可以

準(zhǔn)許。本題中，高某是丙的哥哥，又有丙的委托，符合法律規(guī)定條件，因而公安機(jī)關(guān)以高某在法院工作多

年可能影響案件的公正處理為由拒絕是沒有法律依據(jù)的，若案件移送審查起訴，則可以委托高某為辯護(hù)

人。）

解析：

（3）.丁在檢察院收到移送審查起訴的案件材料后的第5天被告知可以委托辯護(hù)人。丁委托雷某為自己辯

護(hù)。雷某接受委托后即要求與丙會(huì)見和通信，并查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、證據(jù)、案卷材料和技

術(shù)性鑒定材料。檢察機(jī)關(guān)均未批準(zhǔn)。檢察機(jī)關(guān)的做法是否正確?為什么？（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：人民檢察院自收到移送審查起訴的案件材料之日起3日內(nèi)，應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人

有權(quán)委托辯護(hù)人。本案中，檢察院在收到移送審查起訴的案件材料后的第5天才告知犯罪嫌疑人可以委托

辯護(hù)人，是錯(cuò)誤的。辯護(hù)律師持律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函要求會(huì)見在押

的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所應(yīng)當(dāng)及時(shí)安排會(huì)見，至遲不得超過四十八小時(shí)。辯護(hù)律師自人民檢察院

對(duì)案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的案卷材料。人民檢察院不批準(zhǔn)于法無據(jù)。）

解析：

（4）.檢察院提起公訴以后，人民法院指定承擔(dān)法律援助義務(wù)的律師趙某為甲辯護(hù)。甲某認(rèn)為自己死罪已

定。拒絕別人為自己辯護(hù)。人民法院認(rèn)為此案影響很大。旁聽群眾很多，堅(jiān)持為甲某指定辯護(hù)人。人民法

院的做法是否正確？（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：犯罪嫌疑人、被告人可能被判處無期徒刑、死刑，沒有委托辯護(hù)人的，人民法

院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。甲可能被判處死刑，人民法院

不是為其指定辯護(hù)，而是通知法律援助機(jī)構(gòu)指派律師為其提供辯護(hù)。對(duì)于依職權(quán)法定法律援助辯護(hù)，如果

在指派律師以后，被告人拒絕的，則要告知其另行委托辯護(hù)人或者為其另行指派辯護(hù)律師。）

解析：

（5）.律師趙某在被指定為甲的辯護(hù)律師后，徑直向證人和被害人調(diào)查取證，證人和被害人不予合作，拒絕

提供有關(guān)情況。問：趙某的做法是否正確?為順利調(diào)杳取證，趙某該采取哪些訴訟措施？（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：根據(jù)《刑事訴訟法》第37條的規(guī)定，甲的辯護(hù)律師未經(jīng)人民檢察院或者人民法院

許可，也未經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，直接向其取證是錯(cuò)誤的。辯護(hù)律師取證確有

困難的，可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。）

解析：

（6）.假如乙、丙均要求委托律IJ幣高某作自己的辯護(hù)人，司法機(jī)關(guān)能否同時(shí)批準(zhǔn)兩人的要求？（分?jǐn)?shù)：

2.00）

正確答案：（正確答案：根據(jù)最高法《解釋》第35條規(guī)定，在共同犯罪的案件中，一名辯護(hù)人不得為兩名

以上的同案被告人辯護(hù)。乙、丙為同一案件的共同被告，利益可能會(huì)存有沖突，同一律師不能同時(shí)作兩人

的辯護(hù)人，故法院不應(yīng)同時(shí)批準(zhǔn)兩人的要求。）

解析：

22.A市公安機(jī)關(guān)在偵查以梅某、胡某等為首的有組織犯罪團(tuán)伙時(shí)，發(fā)現(xiàn)該市某執(zhí)法部門負(fù)責(zé)人龔某等是

該團(tuán)伙的幕后保護(hù)傘，并且有些犯罪龔某直接參與了策劃。而此時(shí)龔某已因涉嫌受賄而被該市檢察機(jī)關(guān)立

案?jìng)刹椤＝?jīng)協(xié)調(diào)，該市檢察機(jī)關(guān)決定退出對(duì)龔某的偵查。隨后，A市公安機(jī)關(guān)報(bào)經(jīng)檢察院批準(zhǔn)，對(duì)梅某、

胡某等執(zhí)行了逮捕。并在對(duì)他們羈押了十天以后通知了他們的家屬。因梅某的親弟弟就是一名執(zhí)業(yè)律師，

梅某提出由其弟弟充任其辯護(hù)律師。公安機(jī)關(guān)經(jīng)商議，認(rèn)為由梅某之弟為其辯護(hù)，可能會(huì)妨礙案件的正常

進(jìn)行，故而拒絕了梅某的請(qǐng)求，讓其改請(qǐng)其他律師。當(dāng)案件移送檢察院后，檢察院承辦人小王提出，自己

曾親眼目睹過一起該團(tuán)伙在光天化日之下的犯罪行為，并就此向公安機(jī)關(guān)作過證，不宜參與該案的處理，

提出回避請(qǐng)求。經(jīng)檢察委員會(huì)討論，認(rèn)為小王雖曾向公安機(jī)關(guān)提供過證言，但從另一方面講，他親眼目睹

了該團(tuán)伙的某些犯罪行為，更有利于他在法庭上的指控，因而沒有接受小王的回避請(qǐng)求。一審結(jié)束后，胡

某提出上訴，梅某龔某服判，二審法院只調(diào)取了胡某的案卷材料進(jìn)行了審行，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清

楚，證據(jù)確實(shí)、充分，量刑適當(dāng)，遂駁I可了胡某的上訴，維持原判。（武大2009年研）請(qǐng)指出上述案例中

存在的程序瑕疵，并簡(jiǎn)要說明理由。

（分?jǐn)?shù)：2.00）

正確答案：（正確答案：對(duì)本案例中存在的程序瑕疵及理由具體分析如下：（1）經(jīng)協(xié)調(diào)，該市檢察機(jī)關(guān)決

定退出對(duì)龔某的偵查，這種做法不正確。根據(jù)六機(jī)關(guān)《規(guī)定》，公安機(jī)關(guān)偵查刑事案件涉及人民檢察院管

轄的貪污賄賂案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)將貪污賄賂案件移送人民檢察院；人民檢察院偵查貪污賄賂案件涉及公安機(jī)關(guān)

管轄的刑事案件，應(yīng)當(dāng)將屬于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件移送公安機(jī)關(guān)。在上述情況中如果涉嫌主罪屬于公

安機(jī)關(guān)管轄，由公安機(jī)關(guān)為主偵查，人民檢察院予以配合；如果涉嫌主罪屬于人民檢察院管轄，由人民檢

察院為主偵查，公安機(jī)關(guān)予以配合。在本案中，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)為主偵查，人民檢察院予以配合。（2）對(duì)犯

罪嫌疑人羈押了十天以后通知了他們的家屬，這種做法不正確?！缎淌略V訟法》第91條規(guī)定，逮捕后，

應(yīng)當(dāng)立即將被逮捕人送看守所羈押。除無法通知的以外，應(yīng)當(dāng)在逮捕后二十四小時(shí)以內(nèi)，通知被逮捕人的

家屬。因此本案中在犯罪嫌疑人羈押十天以后才通知他們家屬的做法不正確。（3）公安機(jī)關(guān)拒絕梅某讓其

弟弟充任其辯護(hù)人的請(qǐng)求，讓其改請(qǐng)其他律師，這種做法不正確?！缎淌略V訟法》第32條以及我國(guó)《律

師法》和最高法《解釋》的有關(guān)條款，對(duì)辯護(hù)人的范圍作了全面的規(guī)定，可以擔(dān)任辯護(hù)人的包括：①律

師；②人民團(tuán)體或者犯罪嫌疑人、被告人所在單位推薦的人；③犯罪嫌疑人、被告人的監(jiān)護(hù)人、親友。案

例中梅某提出由其弟弟充任其辯護(hù)律師的要求是正當(dāng)?shù)摹?/p>