《合同法》（李永軍 第七版）課件 第11-30章　違約責(zé)任-準(zhǔn)合同

合同法（第七版）

21世紀(jì)普通高等教育法學(xué)系列教材第十一章違約責(zé)任第一節(jié)違約及違約形態(tài)概述一、違約的一般概述由于社會經(jīng)濟生活的不斷變化，主、客觀世界的紛繁復(fù)雜，私人間締結(jié)的契約得不到履行或不按締約人預(yù)先的設(shè)計履行的狀況時有發(fā)生，這就是我們通常所講的違約。第一節(jié)違約及違約形態(tài)概述二、違約形態(tài)的比較法觀察對違約行為的救濟是否應(yīng)建立在對于各種行為進(jìn)行分類的基礎(chǔ)之上？也就是說，是否有必要對各種違約行為進(jìn)行分類并以此為基礎(chǔ)而給予救濟？對此，大陸法系與英美法系的傳統(tǒng)理論相去甚遠(yuǎn)。大陸法系國家（法國除外）對此一般持肯定的態(tài)度，即對各種合同義務(wù)作出不同的分類，根據(jù)對每一類合同義務(wù)的違反確定違約形態(tài)。第一節(jié)違約及違約形態(tài)概述三、我國學(xué)理及立法關(guān)于違約形態(tài)的觀點我國學(xué)理上關(guān)于違約形態(tài)有不同的觀點，有代表性的觀點大概有以下幾種：（１）履行不能、履行遲延、履行拒絕與履行不當(dāng)。②（２）全部不履行、部分不履行、不正確履行。（３）預(yù)期違約與實際違約，在實際違約中包括完全不履行、遲延履行、不當(dāng)履行和不完全履行。第二節(jié)幾種特別的違約形態(tài)一、違反預(yù)約合同關(guān)于預(yù)約合同的概念，我們已經(jīng)在前面“合同的分類”的有關(guān)章節(jié)作了詳細(xì)的討論。我國《民法典》第４９５條已經(jīng)明確預(yù)約合同也是一種合同，違約后，也要承擔(dān)違約責(zé)任。但問題是，如何承擔(dān)違約責(zé)任？是否《民法典》合同編第八章規(guī)定的責(zé)任方式（救濟方式）都能夠適用于違反預(yù)約合同？這里主要涉及兩個問題：一是如何認(rèn)定當(dāng)事人違反預(yù)約？二是違反預(yù)約的責(zé)任方式（救濟方式）是什么？關(guān)于第一個問題———如何認(rèn)定違反預(yù)約，一般比較容易認(rèn)定：只要沒有在約定的時間或者期限內(nèi)簽訂主合同，便是違反預(yù)約。第二節(jié)幾種特別的違約形態(tài)一、違反預(yù)約合同關(guān)于第二個問題《合同編通則部分司法解釋》顯然采取的是“賠償損失”這種違約責(zé)任。該解釋第８條規(guī)定：（１）預(yù)約合同生效后，當(dāng)事人一方不履行訂立本約合同的義務(wù)，對方請求其賠償因此造成的損失的，人民法院依法予以支持。（２）前述規(guī)定的損失賠償，當(dāng)事人有約定的，按照約定；沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)綜合考慮預(yù)約合同在內(nèi)容上的完備程度以及訂立本約合同的條件的成就程度等因素酌定。第二節(jié)幾種特別的違約形態(tài)二、預(yù)期違約（一）預(yù)期違約的概念與制度價值預(yù)期違約是指在合同有效成立后履行期到來前，一方當(dāng)事人肯定地、明確地表示他將不履行合同或一方當(dāng)事人根據(jù)客觀事實預(yù)見到另一方到期將不履行合同。①這是英美法以判例發(fā)展起來的特有制度。第二節(jié)幾種特別的違約形態(tài)二、預(yù)期違約（二）明示預(yù)期違約的法律構(gòu)成及救濟根據(jù)英美判例所確定的規(guī)則，在認(rèn)定明示預(yù)期違約時，必須具備以下要件：（１）明示預(yù)期違約必須發(fā)生在合同有效成立后合同履行期到來前這段時間內(nèi)，否則，就無所謂“預(yù)期”的問題。（２）當(dāng)事人將不履行義務(wù)的意思表示必須是自愿地、無條件地、確定地和不含糊地作出。（３）當(dāng)事人表示的不履行，必須是重大的不履行，即如《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》所指出的根本違約。這與目前各國法律規(guī)定的違約的概念是一致的。（４）提出不履行必須沒有法定理由。如果一方享有抗辯權(quán)而提出不履行，不構(gòu)成違約問題。第二節(jié)幾種特別的違約形態(tài)二、預(yù)期違約（二）明示預(yù)期違約的法律構(gòu)成及救濟對于明示預(yù)期違約的救濟，英美判例及成文法賦予非違約方以選擇權(quán)：他可以立即行使訴權(quán)而得到救濟，即要求解除合同并請求損害賠償而不必坐等履行期的到來；也可以不理會對方的提前毀約表示而繼續(xù)維持合同效力，等到實際履行期到來時，按照實際違約得到救濟③———或者要求解除合同并賠償損失，或者請求損害賠償，或者要求實際履行。第二節(jié)幾種特別的違約形態(tài)二、預(yù)期違約（三）默示預(yù)期違約的法律構(gòu)成及救濟默示預(yù)期違約之法律構(gòu)成與明示預(yù)期違約的法律構(gòu)成不同的地方在于，預(yù)期違約方并沒有將到期不履行合同義務(wù)的意思明確地表示出來，而是另一方根據(jù)某些情況預(yù)見到其將不履行義務(wù)。故在默示預(yù)期違約制度中，就要求該預(yù)見必須具有合理性。“宣告合同無效”仍然作為一種例外的特別手段，是在時間不許可的情況下使用的救濟手段，在時間允許的通常情況下，中止履行自己的義務(wù)并要求對方提供適當(dāng)?shù)谋ＷC仍然是主要的救濟手段。第二節(jié)幾種特別的違約形態(tài)二、預(yù)期違約（四）對預(yù)期違約制度的正當(dāng)化說明理論合同權(quán)利是一種期待利益，而預(yù)期違約行為侵害的正是這種利益。預(yù)期違約制度無非基于公平的理念對這種利益給予保護，使受害人得到如同實際違約幾乎相同的救濟。第二節(jié)幾種特別的違約形態(tài)二、預(yù)期違約（五）預(yù)期違約制度與拒絕履行及不安抗辯權(quán)的比較１．拒絕履行與明示預(yù)期違約按照通說，在清償期到來之前，債權(quán)人原不享有請求實際履行的權(quán)利，因而此時并不發(fā)生債務(wù)人不履行債務(wù)的責(zé)任。２．不安抗辯權(quán)與默示預(yù)期違約所謂不安抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中有先為履行義務(wù)的一方在履行前發(fā)現(xiàn)他方的財產(chǎn)明顯減少而有難為給付之虞時，可要求他方為對待給付或提供相當(dāng)?shù)膿?dān)保。在他方為對待給付或提供相當(dāng)擔(dān)保前，該方得拒絕自己的給付。不安抗辯權(quán)是基于公平理念為給付具有牽連關(guān)系的雙務(wù)合同而設(shè)，為大陸法系各國民法典所規(guī)定。第二節(jié)幾種特別的違約形態(tài)三、加害給付（一）加害給付的概念加害給付是指債務(wù)人所為的履行不合債的本旨，除可能損害債權(quán)人的履行利益外，尚發(fā)生對債權(quán)人固有利益的損害。也就是說，債務(wù)人的給付行為有悖債之主旨行為，除有可能造成債權(quán)人契約利益的損害外（這里僅僅是可能，有時并不同時發(fā)生），尚對債權(quán)人契約利益外的固有利益造成損害。第二節(jié)幾種特別的違約形態(tài)三、加害給付（二）加害給付的種類１．加害瑕疵給付２．違反附隨義務(wù)的給付３．違反保護義務(wù)第二節(jié)幾種特別的違約形態(tài)四、第三人原因?qū)е碌倪`約（一）因第三人的非惡意的原因?qū)е碌暮贤?dāng)事人一方違約（二）因第三人的惡意原因?qū)е碌漠?dāng)事人一方違約第三節(jié)違約責(zé)任一、實際履行（一）實際履行的概念實際履行，在我國《民法典》上又被稱為“繼續(xù)履行”，是指合同一方當(dāng)事人違約后，法院應(yīng)非違約方的請求而判決違約方按照合同約定的標(biāo)的物履行合同義務(wù)，而不能以其他標(biāo)的物替代的救濟方式。實際履行在性質(zhì)上是一種救濟制度。無論在英美法系還是在大陸法系，學(xué)理均將其放在救濟制度中作為一種違約救濟手段而論述。第三節(jié)違約責(zé)任一、實際履行（二）實際履行作為違約責(zé)任形式的價值１．英美法系在選擇實際履行與損害賠償兩種救濟措施上的價值取向２．大陸法系在選擇兩種救濟措施上的價值取向３．兩大法系在關(guān)于救濟措施手段選擇方面的發(fā)展第三節(jié)違約責(zé)任一、實際履行（三）我國《民法典》上的實際履行及其限制１．實際履行已經(jīng)不可能２．實際履行在經(jīng)濟上不合理３．繼續(xù)履行合同對債權(quán)人來說已無必要４．替代履行第三節(jié)違約責(zé)任二、賠償損失（一）概述我們這里所講的賠償損失是指違約損害賠償。所謂違約損害賠償，是指違約方因不履行合同或者不完全履行合同而給對方造成的損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。第三節(jié)違約責(zé)任二、賠償損失（二）損害賠償?shù)姆秶保耆r償原則所謂完全賠償原則，是指違約方應(yīng)對其因違約而引起的受害人的全部損失承擔(dān)賠償責(zé)任。也就是說，違約方不僅應(yīng)賠償對方因其違約而引起的現(xiàn)實財產(chǎn)的減少，而且應(yīng)賠償對方因合同履行而應(yīng)得到的履行利益。２．合理預(yù)見原則完全賠償原則是對非違約方的有力保護，但從民法之基本原則出發(fā)，應(yīng)將這種損害賠償?shù)姆秶拗圃诤侠淼姆秶畠?nèi)。第三節(jié)違約責(zé)任二、賠償損失（二）損害賠償?shù)姆秶常芎Ψ綔p輕損失的義務(wù)原則根據(jù)這一原則，在對方違約時，非違約方應(yīng)及時采取合理措施減少損失。如果受害方違反這一義務(wù)，對擴大的損失部分，違約方不負(fù)賠償責(zé)任。第三節(jié)違約責(zé)任二、賠償損失（三）與損害賠償范圍有關(guān)的幾個概念１．信賴?yán)婧推诖嫘刨嚴(yán)媸侵富趯Ρ桓嬷手Z的信賴，原告改變了自己的處境。期待利益是指由被告的允諾而對原告所形成的期待價值。２．直接損失和間接損失如果損害是由違約行為所直接引起的，并沒有介入其他因素，則這種損害為直接損害；如果損害并不是因為違約行為直接引起的而是介入了其他因素，則為間接損失。第三節(jié)違約責(zé)任二、賠償損失（三）與損害賠償范圍有關(guān)的幾個概念１．信賴?yán)婧推诖嫘刨嚴(yán)媸侵富趯Ρ桓嬷手Z的信賴，原告改變了自己的處境。期待利益是指由被告的允諾而對原告所形成的期待價值。２．直接損失和間接損失如果損害是由違約行為所直接引起的，并沒有介入其他因素，則這種損害為直接損害；如果損害并不是因為違約行為直接引起的而是介入了其他因素，則為間接損失。第三節(jié)違約責(zé)任二、賠償損失（四）期待利益（可得利益）在我國司法實踐中的判例規(guī)則（１）人民法院依據(jù)《民法典》第５８４條的規(guī)定確定合同履行后可以獲得的利益時，可以在扣除非違約方為訂立、履行合同支出的費用等合理成本后，按照非違約方能夠獲得的生產(chǎn)利潤、經(jīng)營利潤或者轉(zhuǎn)售利潤等計算。（２）替代交易差額計算法。（３）持續(xù)性定期合同中可得利益的賠償。（４）無法確定可得利益的時候的賠償規(guī)則。第三節(jié)違約責(zé)任二、賠償損失（五）賠償額的具體計算１．計算時間以發(fā)現(xiàn)違約的時間計算比較合理。２．地點地點的確定也與計算損害賠償?shù)膬r格有關(guān)，即以何地的市場價格來計算損失。各國一般以債務(wù)履行地的價格作為計算標(biāo)準(zhǔn)。３．計算規(guī)則在計算規(guī)則上，大陸法系的德國主要采取“差額說”與“交換說”。第三節(jié)違約責(zé)任二、賠償損失（五）賠償額的具體計算３．計算規(guī)則由于英美法系判例法的傳統(tǒng)，在計算損失方面確定了許多更加精細(xì)的規(guī)則，主要有以下幾點。（１）替代價格規(guī)則。（２）損失—盈余規(guī)則。（３）機會成本規(guī)則。（４）預(yù)算外開支規(guī)則。（５）減少的價值規(guī)則。第三節(jié)違約責(zé)任二、賠償損失（五）賠償額的具體計算４．計算損失時應(yīng)適用“過失相抵”（１）概念?！斑^失相抵”也稱為“與有過失”，是指非違約方對違約所造成的損失也有過失時，應(yīng)減輕違約方的賠償責(zé)任。（２）構(gòu)成要件。１）非違約方對損失發(fā)生具有過錯。２）非違約方的過錯行為是損失發(fā)生或者擴大的原因。第三節(jié)違約責(zé)任二、賠償損失（五）賠償額的具體計算４．計算損失時應(yīng)適用“過失相抵”（３）對違約責(zé)任之損失中適用“過失相抵”的疑問。我們的問題是：如果非違約方的行為的確造成了違約損失的擴大，但非違約方?jīng)]有過失，是否適用這一原則？同時，從上述最高人民法院的司法解釋明顯看出，違約方是因過錯造成違約損失的，因為其用詞是“對方對損失的發(fā)生也有過錯”。但是是否會發(fā)生這種情況：違約方對違約并沒有過錯（因為違約本身可能就不是過錯歸責(zé)），而非違約方也無過錯但卻造成損失發(fā)生或者擴大？筆者認(rèn)為，無論非違約方主觀方面是否具有過錯，只要其行為是損失發(fā)生或者擴大的原因力，就應(yīng)適用“過失相抵”第三節(jié)違約責(zé)任二、賠償損失（五）賠償額的具體計算５．損益相抵原則所謂損益相抵，又稱為損益同銷，是指一方因?qū)Ψ竭`約而獲得利益時，在計算損失額時，應(yīng)扣除獲益。第三節(jié)違約責(zé)任三、違約金（一）違約金的性質(zhì)對違約金性質(zhì)的討論，主要集中在其究竟具有懲罰性還是補償性的問題上。對于這一問題的不同回答也相應(yīng)地將違約金分為賠償性違約金和懲罰性違約金。賠償性違約金的主要功能在于彌補另一方因違約而遭受的損失。懲罰性違約金的主要功能在于對違約行為的制裁，以確保合同的履行。第三節(jié)違約責(zé)任三、違約金（二）違約金與其他救濟措施的關(guān)系１．違約金與損害賠償?shù)年P(guān)系（１）當(dāng)違約造成損害時，受害方是否有權(quán)在獲得損害賠償后，另外要求支付違約金？（２）當(dāng)違約金不足以補償受害人的全部損害時，受害人是否有權(quán)另行請求賠償？（３）當(dāng)違約并沒有給非違約方造成損失時，非違約方是否有權(quán)請求支付違約金？２．違約金與實際履行的關(guān)系在這一關(guān)系中，主要的問題是違約方支付了違約金后，是否還有義務(wù)履行合同？《民法典》第５８５條采取了與《德國民法典》同樣的觀點，即當(dāng)事人就遲延履行而約定違約金的，在支付違約金后，還可請求同時履行。第三節(jié)違約責(zé)任三、違約金（三）違約金與定金的關(guān)系我國《民法典》第５８８條規(guī)定：“當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。定金不足以彌補一方違約造成的損失的，對方可以請求賠償超過定金數(shù)額的損失。第三節(jié)違約責(zé)任三、違約金（四）違約金的司法裁判規(guī)則及其依據(jù)第一，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（２０２１年１月１日起施行）規(guī)定的違約金之裁判規(guī)則：（１）買賣合同對付款期限作出的變更，不影響當(dāng)事人關(guān)于逾期付款違約金的約定，但該違約金的起算點應(yīng)當(dāng)隨之變更。（２）買賣合同約定逾期付款違約金，買受人以出賣人接受價款時未主張逾期付款違約金為由拒絕支付該違約金的，人民法院不予支持。第三節(jié)違約責(zé)任三、違約金（四）違約金的司法裁判規(guī)則及其依據(jù)（３）買賣合同約定逾期付款違約金，但對賬單、還款協(xié)議等未涉及逾期付款責(zé)任，出賣人根據(jù)對賬單、還款協(xié)議等主張欠款時請求買受人依約支付逾期付款違約金的，人民法院應(yīng)予支持，但對賬單、還款協(xié)議等明確載有本金及逾期付款利息數(shù)額或者已經(jīng)變更買賣合同中關(guān)于本金、利息等約定內(nèi)容的除外。（４）買賣合同因違約而解除后，守約方主張繼續(xù)適用違約金條款的，人民法院應(yīng)予支持；但約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院可以參照《民法典》第５８５條第２款的規(guī)定處理。第三節(jié)違約責(zé)任三、違約金（四）違約金的司法裁判規(guī)則及其依據(jù)第二，《合同編通則部分司法解釋》規(guī)定的違約金裁判規(guī)則：（１）當(dāng)事人一方通過反訴或者抗辯的方式，請求調(diào)整違約金的，人民法院依法予以支持（第６４條第１款）。但是，惡意違約的當(dāng)事人一方請求減少違約金的，人民法院一般不予支持（第６５條第３款）。（２）通過約定排除適用違約金調(diào)整規(guī)則的，該約定無效（第６４條第３款）。也就是說這種違約金的調(diào)整請求權(quán)屬于強行性規(guī)定，當(dāng)事人不得事先通過約定的方式排除。第三節(jié)違約責(zé)任三、違約金（四）違約金的司法裁判規(guī)則及其依據(jù)第二，《合同編通則部分司法解釋》規(guī)定的違約金裁判規(guī)則：（３）調(diào)整標(biāo)準(zhǔn)：當(dāng)事人主張約定的違約金過分高于造成的損失，請求予以適當(dāng)減少的，人民法院應(yīng)當(dāng)以《民法典》第５８４條規(guī)定的損失為基礎(chǔ)，兼顧合同主體、交易類型、合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度、履約背景等因素，遵循公平原則和誠信原則進(jìn)行衡量，并作出裁判。一般來說，當(dāng)事人約定的違約金超過造成的損失的３０％的，人民法院一般可以認(rèn)定為過分高于造成的損失（第６５條第１、２款）。（４）舉證責(zé)任：違約方主張約定的違約金過分高于違約造成的損失，請求予以適當(dāng)減少的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。非違約方主張約定的違約金合理的，也應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)。（第６４條第２款）。（５）程序規(guī)則第三節(jié)違約責(zé)任四、其他責(zé)任方式（四）違約金的司法裁判規(guī)則及其依據(jù)違約救濟方式應(yīng)當(dāng)多樣和靈活，以便于對當(dāng)事人提供有效的救濟。對此，我國《民法典》在上述措施之外，還規(guī)定了一種“綜合”的責(zé)任方式：“履行不符合約定的，應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人的約定承擔(dān)違約責(zé)任。對違約責(zé)任沒有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定不能確定的，受損害方根據(jù)標(biāo)的的性質(zhì)以及損失的大小，可以合理選擇請求對方承擔(dān)修理、重作、更換、退貨、減少價款或者報酬等違約責(zé)任。”第三節(jié)違約責(zé)任五、違約責(zé)任的免責(zé)事由（一）概述一方違約之后，是否必然要承擔(dān)違約責(zé)任？答案當(dāng)然是否定的，原因主要是：（１）違約責(zé)任有自己的構(gòu)成要件，僅僅有違約行為不見得一定有違約責(zé)任；（２）雙方當(dāng)事人約定或者法律規(guī)定了免責(zé)事由，出現(xiàn)了免責(zé)事由的時候，違約方當(dāng)然也就免責(zé)。第三節(jié)違約責(zé)任五、違約責(zé)任的免責(zé)事由（二）不可抗力我國《民法典》第５９０條規(guī)定：“當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但是法律另有規(guī)定的除外。因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方，以減輕可能給對方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不免除其違約責(zé)任?！钡谑潞贤瑱?quán)利、義務(wù)的終止第一節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)終止概述一、合同權(quán)利與義務(wù)終止的原因合同權(quán)利義務(wù)終止，實際上就是指合同權(quán)利義務(wù)的消滅，從而使合同失去對義務(wù)人的約束力。必須清楚的是，合同權(quán)利義務(wù)的終止并不總是使合同失去效力，例如，抵銷或者免除債務(wù)，都不一定是全部免除或者全部消滅義務(wù)。我國《民法典》第５５７條規(guī)定：“有下列情形之一的，債權(quán)債務(wù)終止：（一）債務(wù)已經(jīng)履行；（二）債務(wù)相互抵銷；（三）債務(wù)人依法將標(biāo)的物提存；（四）債權(quán)人免除債務(wù)；（五）債權(quán)債務(wù)同歸于一人；（六）法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定終止的其他情形。合同解除的，該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。”第一節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)終止概述二、合同權(quán)利、義務(wù)終止的效力（１）當(dāng)事人的后契約義務(wù)。（２）債權(quán)的從權(quán)利消滅。（３）合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，不影響合同中結(jié)算和清理條款的效力。（４）有時候，合同權(quán)利義務(wù)終止，并不代表當(dāng)事人所有與合同相關(guān)的權(quán)利義務(wù)都消滅，僅僅是合同約定的權(quán)利義務(wù)消滅，但并不影響當(dāng)事人負(fù)有非約定義務(wù)。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止一、契約解除概述有效成立的契約，對雙方當(dāng)事人具有相當(dāng)于法律的效力，任何一方均應(yīng)遵守自己制定的法律而不得任意變更或解除。但是，在某些特定因素出現(xiàn)時，法律例外地允許當(dāng)事人解除契約以免除其對自己的約束。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止二、合同法定解除的原因（一）英美法系國家解除合同的原因英國法認(rèn)為，只有當(dāng)“實質(zhì)性地違反合同”時，才能導(dǎo)致合同的解除。為正確認(rèn)定何謂實質(zhì)性地違反合同”，英國法將合同條款分為“條件”和“擔(dān)?！薄！皸l件”是合同中陳述事實、雙方作出許諾的條款，它構(gòu)成合同的根基。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止二、合同法定解除的原因（二）大陸法系國家解除合同的原因應(yīng)該說，大陸法系國家的合同解除制度受羅馬法的影響較大。在羅馬法中，雖然承認(rèn)雙務(wù)契約就其成立有相互牽連關(guān)系，從而一方的債權(quán)不發(fā)生時，他方債權(quán)也無從發(fā)生，但是，債權(quán)自成立后視為獨立存在，一方不履行時，相對人有損害賠償請求權(quán)，但沒有解約權(quán)。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止二、合同法定解除的原因（三）有關(guān)國際公約中解除合同的原因各國法限制契約解除權(quán)的目的在于防止當(dāng)事人在市場波動或因其他原因而使合同對其不利時，輕易地以對方違約為由解除合同而逃避合同義務(wù)。另外，輕易解除合同常常會給對方或社會造成很大的浪費。這一點在國際貿(mào)易中更為突出。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止二、合同法定解除的原因（四）我國解除合同的原因我國《民法典》第５６３條第１款延續(xù)了１９９９年《合同法》第９４條的規(guī)定，規(guī)定了合同解除的原因。該條規(guī)定：“有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實現(xiàn)合同目的；（二）在履行期限屆滿前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；（四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實現(xiàn)合同目的；（五）法律規(guī)定的其他情形。”第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止三、解除權(quán)的行使（一）法國式的解除方法在法國，合同因一方不履行義務(wù)而解除被認(rèn)為是一種司法行為，即當(dāng)事人如不提起訴訟，另一方不履行義務(wù)的行為不可能自動導(dǎo)致合同的解除。《法國民法典》第１１８４條規(guī)定：債權(quán)人解除契約應(yīng)向法院提出。法院得根據(jù)情況給予被告一定期限。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止三、解除權(quán)的行使（二）德國式的解除方法按照《德國民法典》第３４９條的規(guī)定，解除契約，應(yīng)以意思表示向他方當(dāng)事人為之。但是，由于《德國民法典》受債務(wù)違反“二元論”的影響，在“不能”與“遲延”時又有不同。按照《德國民法典》第３２５條、第３２６條的規(guī)定，當(dāng)債務(wù)人因可歸責(zé)于自己的事由而致不能履行時，債權(quán)人有權(quán)選擇：解除契約或請求損害賠償。在債務(wù)人遲延時，債權(quán)人應(yīng)首先規(guī)定適當(dāng)?shù)钠谙薮吒鎮(zhèn)鶆?wù)人履行。只有當(dāng)該期限屆滿而債務(wù)人仍未履行時，債權(quán)人才有權(quán)選擇解除契約或請求損害賠償。但因遲延而對債權(quán)人無利益時，債權(quán)人得不經(jīng)催告而直接行使上述選擇權(quán)。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止三、解除權(quán)的行使（三）《日本商法典》的解除方法根據(jù)《日本商法典》第５２５條的規(guī)定，當(dāng)解除權(quán)產(chǎn)生的條件具備時，合同當(dāng)然、自動解除，而無須當(dāng)事人的意思表示。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止三、解除權(quán)的行使（四）我國立法及學(xué)理上的解除方法我國學(xué)理及立法歷來主張德國式的解除方法，我國《民法典》沿用了這種方法。根據(jù)《民法典》第５６３～５６５條的規(guī)定，當(dāng)事人一方主張解除的，應(yīng)通知對方。合同自通知到達(dá)對方時解除。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止四、解除權(quán)的消滅我國《民法典》第５６４條規(guī)定：法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定解除權(quán)行使期限，期限屆滿當(dāng)事人不行使的，該權(quán)利消滅。法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限，自解除權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道解除事由之日起１年內(nèi)不行使，或者經(jīng)對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止五、合同解除的法律后果（一）合同解除的溯及力在我國，關(guān)于合同解除的溯及力問題，學(xué)理上一般主張應(yīng)區(qū)別連續(xù)性合同與非連續(xù)性合同。我國《民法典》第５６６條第１款規(guī)定：合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請求恢復(fù)原狀或者采取其他補救措施。該款的立本意就是區(qū)分連續(xù)性合同與非連續(xù)性合同而使解除具有不同的法律效力。在非連續(xù)性合同中，解除具有溯及力，而體現(xiàn)這種溯及力的直接標(biāo)志就是恢復(fù)原狀。具體說來，（１）返還原物；（２）受領(lǐng)的標(biāo)的物為金錢的，應(yīng)同時返還自受領(lǐng)之日起的利息；（３）受領(lǐng)標(biāo)的物有孳息的，也應(yīng)一并返還；（４）就應(yīng)返還之物已經(jīng)支付了必要或有關(guān)費用的，有權(quán)在他方受返還時所得的利益的限度內(nèi)請求返還；（５）應(yīng)返還原物，因毀損、滅失或其他事由而不能返還的，應(yīng)按物的價值予以返還。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止五、合同解除的法律后果（二）合同解除與損害賠償１．《德國民法典》以《德國民法典》及德國民法學(xué)理為代表的觀點認(rèn)為，在債務(wù)人不履行合同時，債權(quán)人可以在解除合同和要求賠償之間作出選擇。如果要求解除合同，則不得請求損害賠償。其理論依據(jù)是：解除合同足以使當(dāng)事人恢復(fù)到締約前的狀態(tài)，并且，合同既已解除，因合同關(guān)系的損害賠償在邏輯上就不成立。也就是說，合同解除使不履行而產(chǎn)生的損害賠償失去了存在的基礎(chǔ)，故二者不能并存。２００２年以前的《德國民法典》第３２５條、第３２６條的規(guī)定清楚地表明了這一點。返還。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止五、合同解除的法律后果（二）合同解除與損害賠償２．《法國民法典》以《法國民法典》為代表的其他大陸法系國家的民法典認(rèn)為，解除契約與損害賠償作為兩種救濟手段可以并存，如《法國民法典》第１１８４條規(guī)定，當(dāng)事人可“解除契約并請求損害賠償”。《日本民法典》第５４５條規(guī)定：“解除權(quán)的行使，不妨礙損害賠償請求權(quán)?！薄兑獯罄穹ǖ洹芬矎拇苏f。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止五、合同解除的法律后果（二）合同解除與損害賠償３．英美合同法英美合同法對于解除契約與損害賠償?shù)膯栴}，采取可以同時并用的觀點。如《美國統(tǒng)一商法典》第２７２０條規(guī)定：“除非明顯存在相反的意思表示，解除或取消合同或類似表示，不應(yīng)被解釋為放棄或解除就前存違約所作出的索賠要求。”第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止五、合同解除的法律后果（二）合同解除與損害賠償４．我國《民法典》在解除契約與損害賠償?shù)年P(guān)系問題上，我國學(xué)理與立法一貫堅持同時并用的觀點。１９８６年《民法通則》第１１５條規(guī)定：“合同的變更或者解除，不影響當(dāng)事人要求賠償損失的權(quán)利?！保保梗梗鼓辍逗贤ā返冢梗窏l也作了這樣的規(guī)定。根據(jù)《民法典》第５６６條的規(guī)定，合同解除后，非違約方有權(quán)請求賠償損失；合同因違約解除的，解除權(quán)人可以請求違約方承擔(dān)其他違約責(zé)任。第二節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因解除而終止五、合同解除的法律后果（三）合同解除與擔(dān)保的關(guān)系我國《民法典》第５６６條第３款規(guī)定：主合同解除后，擔(dān)保人對債務(wù)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任仍應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，但是擔(dān)保合同另有約定的除外。前面已經(jīng)說過，合同解除與無效一樣，都是不發(fā)生當(dāng)事人預(yù)設(shè)的積極效果，但并非沒有任何后果，當(dāng)事人可能會承擔(dān)第５６６條第１款規(guī)定的責(zé)任，包括賠償損失的責(zé)任。因此，如果擔(dān)保合同沒有約定排除這種擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保人仍然負(fù)擔(dān)這種解除后的責(zé)任。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止一、合同權(quán)利、義務(wù)因履行而終止（一）數(shù)宗債務(wù)的履行１．由債務(wù)人指定《民法典》第５６０條第１款規(guī)定：債務(wù)人對同一債權(quán)人負(fù)擔(dān)的數(shù)個債務(wù)種類相同，債務(wù)人的給付不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，由債務(wù)人在清償時指定其履行的債務(wù)。這顯然是有利于保護債務(wù)人的。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止一、合同權(quán)利、義務(wù)因履行而終止（一）數(shù)宗債務(wù)的履行２．債務(wù)人未指定的確定規(guī)則《民法典》第５６０條第２款規(guī)定：債務(wù)人未作指定的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先履行已經(jīng)到期的債務(wù)；數(shù)項債務(wù)均到期的，優(yōu)先履行對債權(quán)人缺乏擔(dān)?；蛘邠?dān)保最少的債務(wù)；均無擔(dān)保或者擔(dān)保相等的，優(yōu)先履行債務(wù)人負(fù)擔(dān)較重的債務(wù)；負(fù)擔(dān)相同的，按照債務(wù)到期的先后順序履行；到期時間相同的，按照債務(wù)比例履行。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止一、合同權(quán)利、義務(wù)因履行而終止（二）債務(wù)人清償中主債務(wù)與利息等的順序確定《民法典》第５６１條總結(jié)我國司法實踐的經(jīng)驗，并結(jié)合特別法上的規(guī)定（尤其是《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定），為保護債權(quán)人的利益，特別作出了下列規(guī)定：債務(wù)人在履行主債務(wù)外還應(yīng)當(dāng)支付利息和實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用，其給付不足以清償全部債務(wù)的，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)按照下列順序履行：（１）實現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費用；（２）利息；（３）主債務(wù)。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止二、合同權(quán)利、義務(wù)因提存而終止（一）提存的概念提存是指在一定條件下，債務(wù)人或其他清償人將有關(guān)貨幣、物品以及有價證券等提交給一定的機關(guān)保存，從而消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系的一種法律制度。債權(quán)人對于債務(wù)人的給付負(fù)有受領(lǐng)的義務(wù)。當(dāng)債權(quán)人無正當(dāng)理由拒不受領(lǐng)時，雖其負(fù)有遲延責(zé)任但債務(wù)人的債務(wù)不能消滅，其時刻處于準(zhǔn)備履行的狀態(tài)，對債務(wù)人殊欠公允。法律為對此作出救濟，特設(shè)提存制度，意在結(jié)束這種懸而未決的狀態(tài)，解除債務(wù)人的負(fù)擔(dān)，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止二、合同權(quán)利、義務(wù)因提存而終止（二）提存的主體與客體１．提存的主體（１）提存人。（２）提存受領(lǐng)人。（３）提存機關(guān)。２．提存的客體提存的客體，即提存的標(biāo)的物，原則上須是依債的內(nèi)容之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)給付的標(biāo)的物。如果提存的標(biāo)的物與債的內(nèi)容不符，不生消滅債務(wù)的效力。各國法律對提存客體的規(guī)定并非一致。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止二、合同權(quán)利、義務(wù)因提存而終止（三）提存的構(gòu)成要件（１）提存的主體應(yīng)當(dāng)適格。（２）提存應(yīng)在法律規(guī)定或有關(guān)機關(guān)指定的場所為之。（３）提存應(yīng)以物的交付為限。（４）須有提存原因。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止二、合同權(quán)利、義務(wù)因提存而終止（四）提存的方法１．提存人應(yīng)向提存機關(guān)提出申請２．受理與提存３．提存公證書４．對提存受領(lǐng)人的通知第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止二、合同權(quán)利、義務(wù)因提存而終止（五）提存的效力１．對于債權(quán)人與債務(wù)人的效力（１）提存與清償具有相同的效力，自提存之日起債權(quán)債務(wù)關(guān)系歸于消滅（《提存公證規(guī)則》第１７條）。（２）提存物的所有權(quán)因提存而移轉(zhuǎn)于債權(quán)人，提存物的風(fēng)險也一并移轉(zhuǎn)于債權(quán)人。在提存期間，提存物因不可抗力而毀損、滅失的風(fēng)險，由債權(quán)人負(fù)擔(dān)（我國《民法典》第５７３條）。（３）除當(dāng)事人有特別約定外，提存費用由提存受領(lǐng)人負(fù)擔(dān)，同時，提存物的收益也由提存受領(lǐng)人享有。（４）債務(wù)人的通知義務(wù)。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止二、合同權(quán)利、義務(wù)因提存而終止（五）提存的效力２．對于提存人與提存機關(guān)的效力通說認(rèn)為，提存人依法將提存物提存于提存機關(guān)后，二者僅發(fā)生公法上的法律關(guān)系，提存機關(guān)依法負(fù)有保管提存物的義務(wù)。３．對于提存機關(guān)與債權(quán)人的效力（１）債權(quán)人有權(quán)隨時要求提存機關(guān)交付提存物，并承擔(dān)必要的費用。（２）提存機關(guān)有妥善保管提存物的義務(wù)，提存物因提存機關(guān)的過錯而毀損、滅失的，提存機關(guān)應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止二、合同權(quán)利、義務(wù)因提存而終止（五）提存的效力３．對于提存機關(guān)與債權(quán)人的效力（３）從提存之日起５年內(nèi)債權(quán)人不領(lǐng)取的提存物，其受領(lǐng)權(quán)消滅。提存物由提存機關(guān)扣除提存費用后，歸國家所有（《民法典》第５７４條）。（４）對不宜保存的、提存受領(lǐng)人到期不領(lǐng)取或超過保管期限的提存物品，公證處可以拍賣而保存其價款（《提存公證規(guī)則》第１９條第２款），因此而支出的費用由債權(quán)人負(fù)擔(dān)。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止三、合同權(quán)利、義務(wù)因抵銷而終止（一）抵銷的概念抵銷，又稱“充抵”，是指二人互負(fù)債務(wù)且給付種類相同時，各得以其對他方的債權(quán)充銷自己對他方的債務(wù)，從而使各自的債務(wù)在對等的數(shù)額內(nèi)消滅的意思表示。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止三、合同權(quán)利、義務(wù)因抵銷而終止（二）抵銷的性質(zhì)（１）事件說。該說以《法國民法典》第１２９０條為依據(jù)，認(rèn)為，因存在雙方債權(quán)的對立而當(dāng)然抵銷或當(dāng)事人之意思表示僅是其效力發(fā)生的條件，故抵銷為事件。（２）非實體法上的法律行為說。該說認(rèn)為，抵銷僅得以依審判上的方式為之，故抵銷為非實體法上的法律行為。（３）單方法律行為說。此說認(rèn)為，債權(quán)的對立不生任何效力，唯依當(dāng)事人一方的意思表示始生抵銷的效力，故抵銷為單方法律行為，即抵銷是對立的雙方債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅的單方法律行為。該說被世界大多數(shù)國家和地區(qū)所采用。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止三、合同權(quán)利、義務(wù)因抵銷而終止（三）抵銷的社會意義（１）方便當(dāng)事人。（２）抵銷有保護債權(quán)人權(quán)利的作用。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止三、合同權(quán)利、義務(wù)因抵銷而終止（四）抵銷的要件１．雙方互負(fù)債務(wù)互享債權(quán)２．須雙方債務(wù)均屆清償期３．雙方債的標(biāo)的種類及品質(zhì)相同４．債務(wù)依其性質(zhì)或法律規(guī)定得為抵銷第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止三、合同權(quán)利、義務(wù)因抵銷而終止（五）抵銷權(quán)的行使方法１．抵銷權(quán)人（１）有權(quán)提出抵銷的人，即抵銷權(quán)人應(yīng)為主動債權(quán)人。主動債權(quán)人應(yīng)以自己的債權(quán)而不是他人的債權(quán)主張抵銷。第三人不得以其對于債權(quán)人的債權(quán)向債務(wù)人主張抵銷。（２）主債務(wù)人對于債權(quán)人有債權(quán)的，保證人得主張抵銷。但保證人對債權(quán)人有債權(quán)的，主債務(wù)人不得主張抵銷。（３）當(dāng)事人一方或另一方有數(shù)宗債權(quán)適于抵銷時，抵銷權(quán)人得指定相互抵銷的債權(quán)。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止三、合同權(quán)利、義務(wù)因抵銷而終止（五）抵銷權(quán)的行使方法２．抵銷的方式關(guān)于抵銷的方式，各國民法規(guī)定并不相同。有的國家采取當(dāng)然抵銷主義，認(rèn)為抵銷無須當(dāng)事人的意思表示，只要有雙方債權(quán)對立的事實，便當(dāng)然發(fā)生抵銷。如《法國民法典》第１２９０條規(guī)定：“債務(wù)雙方雖均無所知，根據(jù)法律的效力仍可發(fā)生抵銷；兩個債務(wù)自其共同存在起，在同等的數(shù)額范圍內(nèi)相互消滅?！钡谌?jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止三、合同權(quán)利、義務(wù)因抵銷而終止（六）抵銷權(quán)行使的效力（１）雙方互負(fù)的債務(wù)在對等的范圍內(nèi)消滅。（２）抵銷的溯及力。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止四、合同權(quán)利、義務(wù)因免除而終止（一）免除概述１．免除的概念免除是債權(quán)人以債的消滅為目的而拋棄債權(quán)的意思表示。債務(wù)人因債權(quán)人拋棄債權(quán)而免除清償義務(wù)，所以免除也是債之消滅的一種原因。２．免除的性質(zhì)免除為法律行為，當(dāng)屬無疑。但其為合同行為抑或單方法律行為，各國（地區(qū)）立法及學(xué)理見解不一。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止四、合同權(quán)利、義務(wù)因免除而終止（一）免除概述３．免除的法律特征既然免除為單方行為，它應(yīng)有以下特征。（１）免除為無因行為。免除必有一定原因，但此原因無效或不成立時，不影響免除的效力。（２）免除為無償行為。（３）免除為非要式行為。免除的意思表示的方式無須特定，書面或言辭，明示或默示，均無不可。（４）免除為債權(quán)人處分債權(quán)的行為，故要求免除人必須是有行為能力人及有權(quán)處分債權(quán)的人。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止四、合同權(quán)利、義務(wù)因免除而終止（二）免除的方式（１）免除人須為免除的意思表示，此意思表示適用民法的一般規(guī)定。（２）免除的意思表示應(yīng)向債務(wù)人為之。向任何第三人所為的意思表示對債務(wù)人不生效力。（３）免除的意思表示，一經(jīng)作出即不得撤回。債權(quán)人所作出的意思表示只要符合法定要件即生法律效力，免除人不得撤回。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止四、合同權(quán)利、義務(wù)因免除而終止（三）免除的效力（１）債的關(guān)系絕對歸于消滅。債務(wù)全部免除時，債權(quán)債務(wù)關(guān)系全部歸于消滅；一部免除時，債權(quán)債務(wù)關(guān)系部分歸于消滅。（２）從債務(wù)免除。主債務(wù)消滅時，從債務(wù)當(dāng)然也歸于消滅。但免除人僅免除從債務(wù)時，主債務(wù)并不消滅。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止五、合同權(quán)利、義務(wù)因混同而終止（一）混同的概念混同是指債權(quán)與債務(wù)歸于同一人的事實。債的關(guān)系因此而消滅，故混同為債的消滅的原因之一?；焱梢騻奶囟ǔ惺芑蚋爬ǔ惺芏l(fā)生?！睹穹ǖ洹返冢担罚稐l規(guī)定：“債權(quán)和債務(wù)同歸于一人的，債權(quán)債務(wù)終止，但是損害第三人利益的除外?！钡谌?jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止五、合同權(quán)利、義務(wù)因混同而終止（二）混同的性質(zhì)混同為一種事實而非法律行為，故無須任何意思表示，僅有債權(quán)債務(wù)同歸于一人的事實，即發(fā)生債之消滅的效力。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止五、合同權(quán)利、義務(wù)因混同而終止（三）混同的效力混同產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系及其從債消滅的效力。但是，若債權(quán)已作為他人權(quán)利的標(biāo)的，為保護第三人的利益，縱使發(fā)生混同的事實，債的關(guān)系也不消滅。例如，債權(quán)為權(quán)利質(zhì)權(quán)的標(biāo)的時，便是如此。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止六、以物抵債合同及其效力（一）傳統(tǒng)民法上的以物抵債傳統(tǒng)民法上是不存在“以物抵債”這一概念的，類似的概念是“代物清償”，它是指當(dāng)事人約定由債務(wù)人以其他的給付替代原定給付，債權(quán)人予以受領(lǐng)，從而使債的關(guān)系消滅的一種制度。從性質(zhì)上說，代物清償屬于要物契約（實踐合同），即當(dāng)事人的上述約定并不立即生效并發(fā)生消滅債權(quán)債務(wù)關(guān)系的效力，而是債務(wù)人或者有權(quán)履行的人交付標(biāo)的物且債權(quán)人或者其代理人受領(lǐng)后才發(fā)生效力，從而使原來的債權(quán)債務(wù)關(guān)系消滅。這是其與選擇之債、債的更改完全不同的關(guān)鍵所在。第三節(jié)合同權(quán)利、義務(wù)因其他原因而終止六、以物抵債合同及其效力（二）我國司法實踐中的以物抵債１．債務(wù)履行期屆滿之后達(dá)成的以物抵債合同的效力２．債務(wù)履行期屆滿之前達(dá)成的以物抵債合同的效力第十三章買賣合同第一節(jié)買賣合同概述一、買賣合同的概念與特征（一）買賣合同的概念買賣合同是當(dāng)事人雙方約定一方負(fù)有交付標(biāo)的物并移轉(zhuǎn)所有權(quán)于他方的義務(wù)，他方負(fù)有受領(lǐng)標(biāo)的物并支付價款義務(wù)的合同。其中，負(fù)有支付標(biāo)的物義務(wù)的一方為出賣人，負(fù)有支付價款義務(wù)的一方為買受人。我國《民法典》第５９５條規(guī)定：“買賣合同是出賣人轉(zhuǎn)移標(biāo)的物的所有權(quán)于買受人，買受人支付價款的合同?！钡谝还?jié)買賣合同概述一、買賣合同的概念與特征（二）買賣合同的特征１．買賣合同以負(fù)擔(dān)移轉(zhuǎn)所有權(quán)義務(wù)為最終目的２．買賣合同雖然以轉(zhuǎn)移所有權(quán)為目的，但與所有權(quán)轉(zhuǎn)移是分離的３．買賣合同是典型的有償雙務(wù)合同４．買賣合同是諾成合同第一節(jié)買賣合同概述二、買賣合同的分類（一）一般買賣合同與特殊買賣合同（二）動產(chǎn)買賣合同與不動產(chǎn)買賣合同（三）對現(xiàn)存物的買賣合同與對未來取得之物的買賣合同（四）附條件的買賣合同與不附條件的買賣合同（五）特定物買賣合同與非特定物買賣合同（六）受限制的買賣合同與不受限制的買賣合同第一節(jié)買賣合同概述三、買賣合同的條款（一）買賣合同的指導(dǎo)性條款按照我國《民法典》第５９６條，買賣合同的指導(dǎo)性條款應(yīng)當(dāng)包括：（１）標(biāo)的物的名稱；（２）數(shù)量和質(zhì)量；（３）價款；（４）履行期限、履行地點和方式；（５）包裝方式；（６）檢驗標(biāo)準(zhǔn)和方法；（７）結(jié)算方式；（８）合同使用的文字及其效力。第一節(jié)買賣合同概述三、買賣合同的條款（二）對以上條款的說明以上所謂的指導(dǎo)性條款，并非合同的必備條款，也就是說，并非合同缺乏上述條款就不發(fā)生法律效力。任何一個買賣合同中，僅有下列條款為必備條款：當(dāng)事人條款、標(biāo)的物條款、數(shù)量條款。其他條款都是指導(dǎo)性的。第一節(jié)買賣合同概述四、買賣合同的當(dāng)事人及標(biāo)的物（一）買賣合同的當(dāng)事人買賣合同的當(dāng)事人是指出賣人與買受人，合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)是具有適法資格的人（適格的當(dāng)事人）。所謂適格的當(dāng)事人，在這里有三點含義：（１）在一般流通物的買賣中，幾乎任何人都可以成為買受人，但在限制流通物的買賣中，只有法律規(guī)定的主體才能成為買受人。例如，在我國，炸藥的經(jīng)營者（出賣人）與買受人都必須具有相應(yīng)的資格。（２）當(dāng)事人必須具有相應(yīng)的行為能力，就自然人來說，無民事行為能力人難以成為買賣合同的主體。（３）由于我國《民法典》明確規(guī)定了不以出賣人是否有處分權(quán)來決定合同是否具有效力，因此，是否有處分權(quán)不是合同當(dāng)事人資格的一部分。第一節(jié)買賣合同概述四、買賣合同的當(dāng)事人及標(biāo)的物（二）標(biāo)的物首先，要區(qū)分流通物、限制流通物和禁止流通物。當(dāng)事人可以自由買賣的僅僅是流通物，而禁止流通物是不得買賣的。限制流通物只能由特別主體買賣。其次，要區(qū)別有形物買賣與無形財產(chǎn)買賣。我國《民法典》合同編中的買賣合同僅僅是有形財產(chǎn)買賣，而對于諸如知識產(chǎn)權(quán)、債權(quán)等無形財產(chǎn)買賣有專門法律規(guī)定。即使像電力、水、氣、熱等買賣，我國《民法典》也專門規(guī)定了有名合同來規(guī)范，所以，它們也不屬于買賣合同的標(biāo)的物。第二節(jié)買賣合同的法律效力一、買賣合同對于出賣人的法律效力（一）交付標(biāo)的物并轉(zhuǎn)移所有權(quán)的義務(wù)（二）瑕疵擔(dān)保責(zé)任（三）從義務(wù)的履行（四）對標(biāo)的物的回收義務(wù)（五）其他義務(wù)第二節(jié)買賣合同的法律效力二、買受人的主要義務(wù)（一）支付價款（二）受領(lǐng)標(biāo)的物（三）檢驗義務(wù)（四）其他義務(wù)第三節(jié)風(fēng)險負(fù)擔(dān)一、風(fēng)險負(fù)擔(dān)的一般理論（一）風(fēng)險負(fù)擔(dān)的制度價值社會的分工協(xié)作產(chǎn)生了人們相互依賴的基礎(chǔ)，而這種依賴通過彼此的交換體現(xiàn)出來。人們締約的目的無非交換，而在交換過程中，雙方所交換之物可能會因當(dāng)事人意志之外的原因而毀損、滅失。這種情形在原始的交易中是不可想象的，因為原始的交易是在瞬間完成的，而契約的形式以口約為主，故不發(fā)生抽象的所有權(quán)轉(zhuǎn)移與實際交付相互分離的狀態(tài)。所以，在此情況下研究風(fēng)險的負(fù)擔(dān)就是多余的了。第三節(jié)風(fēng)險負(fù)擔(dān)一、風(fēng)險負(fù)擔(dān)的一般理論（二）風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間１．關(guān)于風(fēng)險負(fù)擔(dān)轉(zhuǎn)移時間的主要立法例（１）以合同成立的時間為風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間。（２）以所有權(quán)轉(zhuǎn)移的時間為風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間。（３）以交貨時間為風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間。２．特殊情況下的風(fēng)險負(fù)擔(dān)（１）在有承運人的情況下的風(fēng)險轉(zhuǎn)移。（２）運輸途中的貨物風(fēng)險負(fù)擔(dān)。（三）違約對風(fēng)險負(fù)擔(dān)的影響第三節(jié)風(fēng)險負(fù)擔(dān)二、我國法對風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題的規(guī)定（一）關(guān)于風(fēng)險的轉(zhuǎn)移時間１．一般原則如前所述，我國《民法典》采取的是“交付轉(zhuǎn)移風(fēng)險”的原則，以交付作為風(fēng)險轉(zhuǎn)移的時間界限，標(biāo)的物滅失、損害的風(fēng)險在交付前由賣方承擔(dān)，交付后由買方承擔(dān)。但當(dāng)事人可以約定不同的風(fēng)險轉(zhuǎn)移時間。第三節(jié)風(fēng)險負(fù)擔(dān)二、我國法對風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題的規(guī)定（一）關(guān)于風(fēng)險的轉(zhuǎn)移時間２．在有承運人的情況下的風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題（１）出賣人按照約定將標(biāo)的物運送至買受人指定地點并交付給承運人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)，但是當(dāng)事人另有約定的除外。（２）當(dāng)事人沒有約定交付地點或者約定不明確，標(biāo)的物需要運輸?shù)?，出賣人將標(biāo)的物交付給第一承運人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險由買受人承擔(dān)。第三節(jié)風(fēng)險負(fù)擔(dān)二、我國法對風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題的規(guī)定（一）關(guān)于風(fēng)險的轉(zhuǎn)移時間３．運輸途中的貨物風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題出賣人出賣運輸途中的貨物，除當(dāng)事人另有約定外，風(fēng)險自合同生效時起轉(zhuǎn)移于買受人。但是，出賣人出賣交由承運人運輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，在合同成立時知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物已經(jīng)毀損、滅失卻未告知買受人，買受人主張出賣人負(fù)擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險的，人民法院應(yīng)予支持［《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（２０２１年１月１日起施行）第１０條］。第三節(jié)風(fēng)險負(fù)擔(dān)二、我國法對風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題的規(guī)定（二）違約對風(fēng)險負(fù)擔(dān)的影響１．買方違約對風(fēng)險負(fù)擔(dān)的影響依據(jù)我國《民法典》第６０５條、第６０８條的規(guī)定，因買受人的原因致使標(biāo)的物不能按照約定的期限交付的，買受人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)自約定交付之日到實際交付標(biāo)的物之日這段時間內(nèi)的風(fēng)險；出賣人將標(biāo)的物按約定置于交付地點，買受人違反約定沒有收取的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險自違反約定之日起轉(zhuǎn)移給買受人。第三節(jié)風(fēng)險負(fù)擔(dān)二、我國法對風(fēng)險負(fù)擔(dān)問題的規(guī)定（二）違約對風(fēng)險負(fù)擔(dān)的影響２．出賣人違約對風(fēng)險負(fù)擔(dān)的影響依據(jù)《民法典》第６０９條的規(guī)定，出賣人按照約定未交付有關(guān)標(biāo)的物的單證和資料的，不影響標(biāo)的物風(fēng)險向買受人的轉(zhuǎn)移。也就是說，這種違約情形不影響風(fēng)險轉(zhuǎn)移。但是，這種違約可能會給買受人造成經(jīng)濟損失，例如，機器交付后未交付有關(guān)安裝或使用說明書以及有關(guān)操作資料，致使買受人無法使用。依據(jù)我國《民法典》第６１１條的規(guī)定，在此情況下，買受人可以以出賣人違約為由而獲得法律救濟，要求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。第四節(jié)瑕疵擔(dān)保責(zé)任一、傳統(tǒng)的瑕疵擔(dān)保理論按照大陸法系傳統(tǒng)的民法理論，契約責(zé)任的根據(jù)大致有：締約過失、違約、瑕疵擔(dān)保、積極侵害債權(quán)。這些制度形成一個網(wǎng)絡(luò)以保護債權(quán)人的利益。但是，這些制度發(fā)揮作用的領(lǐng)域各異，其中瑕疵擔(dān)保責(zé)任主要限于買賣契約。傳統(tǒng)的瑕疵擔(dān)保理論中所謂的瑕疵包括兩種：一種是權(quán)利瑕疵，另外一種是物之瑕疵。第四節(jié)瑕疵擔(dān)保責(zé)任二、對瑕疵擔(dān)保制度存在的必要性的討論瑕疵擔(dān)保制度主要是解決買賣合同中的出賣人對所交付之物所存在的兩種缺陷的問題：一為無權(quán)處分，二為交付之物不合當(dāng)事人的約定或通常品質(zhì)的要求。如果這些問題在民法典的其他制度中能夠得到妥善救濟，則瑕疵擔(dān)保制度存在的必要性就值得懷疑。第四節(jié)瑕疵擔(dān)保責(zé)任三、我國法上的瑕疵擔(dān)保制度從我國學(xué)理看，我國學(xué)理歷來承認(rèn)瑕疵擔(dān)保制度。但１９９９年《合同法》頒布后，爭議就主要集中在這樣一個法解釋學(xué)的問題上：在我國法上，傳統(tǒng)民法的瑕疵擔(dān)保制度是否被違約責(zé)任所涵蓋？也就是說，我國法上是否存在獨立的瑕疵擔(dān)保責(zé)任？對此存在兩種觀點：一為統(tǒng)一說，二為差別說。第五節(jié)特殊買賣合同一、試用買賣合同（一）試用買賣合同的概念試用買賣合同是指合同成立時，出賣人將標(biāo)的物交付買受人在一定期限內(nèi)試用，于期限屆滿前決定是否購買的合同。在試用買賣中，試用人沒有必須購買的義務(wù)。試用期屆滿后，試用人可以購買，也可以不購買。在試用買賣中，買受人無必須認(rèn)可的義務(wù)，即使標(biāo)的物與合同的規(guī)定相符，當(dāng)事人也可以拒絕。第五節(jié)特殊買賣合同一、試用買賣合同（二）試用買賣的認(rèn)定根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（２０２１年１月１日起施行）第３０條的規(guī)定，買賣合同存在下列約定內(nèi)容之一的，不屬于試用買賣：（１）約定標(biāo)的物經(jīng)過試用或者檢驗符合一定要求時，買受人應(yīng)當(dāng)購買標(biāo)的物；（２）約定第三人經(jīng)試驗對標(biāo)的物認(rèn)可時，買受人應(yīng)當(dāng)購買標(biāo)的物；（３）約定買受人在一定期間內(nèi)可以調(diào)換標(biāo)的物；（４）約定買受人在一定期間內(nèi)可以退還標(biāo)的物。第五節(jié)特殊買賣合同一、試用買賣合同（三）試用人購買意愿的認(rèn)定（１）試用買賣的買受人在試用期內(nèi)可以購買標(biāo)的物，也可以拒絕購買。試用期限屆滿，買受人對是否購買標(biāo)的物未作表示的，視為購買。（２）試用買賣的買受人在試用期內(nèi)已經(jīng)支付部分價款或者對標(biāo)的物實施出賣、出租、設(shè)立擔(dān)保物權(quán)等行為的，視為同意購買。第五節(jié)特殊買賣合同一、試用買賣合同（四）試用期間試用買賣的當(dāng)事人可以約定標(biāo)的物的試用期限。對試用期限沒有約定或者約定不明確，依據(jù)《民法典》第５１０條的規(guī)定仍不能確定的，由出賣人確定。第五節(jié)特殊買賣合同一、試用買賣合同（五）關(guān)于使用人使用費的支付義務(wù)及風(fēng)險負(fù)擔(dān)依據(jù)《民法典》第６３９條的規(guī)定，試用買賣的當(dāng)事人沒有約定使用費或者約定不明確，出賣人不得向買受人主張支付使用費。第６４０條規(guī)定：標(biāo)的物在試用期內(nèi)毀損、滅失的風(fēng)險由出賣人承擔(dān)。第五節(jié)特殊買賣合同二、樣品買賣合同樣品買賣與一般買賣并無區(qū)別，只是在合同訂立時，當(dāng)事人雙方約定以特定樣品作為將來交付標(biāo)的物的標(biāo)準(zhǔn)。樣品買賣之所以需要，主要是因為在現(xiàn)實生活中，有些買賣標(biāo)的物的質(zhì)量是難以用語言來描繪或者表達(dá)的，只能靠樣品為現(xiàn)實的活的標(biāo)準(zhǔn)來驗證將來出賣人交付的標(biāo)的物是否符合約定，例如，雕塑藝術(shù)品、手工雕刻品等。樣品買賣意味著出賣人已作出保證，保證將來交付的標(biāo)的物與樣品具有同一的品質(zhì)。出賣人將來交付的標(biāo)的物與樣品不符的，應(yīng)負(fù)不完全履行的責(zé)任。第五節(jié)特殊買賣合同三、分期付款買賣合同（一）概念分期付款買賣是指買受人將應(yīng)付給出賣人的價款分期支付的一種買賣方式。分期付款買賣與一般買賣也無質(zhì)的區(qū)別，只是買受人將其應(yīng)付的價款總額按照約定的期限分期支付的買賣。分期付款的買賣方式在我國已經(jīng)成為一種越來越普遍的消費方式。第五節(jié)特殊買賣合同三、分期付款買賣合同（二）分期付款買賣合同的解除分期付款買賣有一個不同于一般買賣合同的特點，即合同解除的條件。我國《民法典》第６３４條規(guī)定：分期付款的買受人未支付到期價款的數(shù)額達(dá)到全部價款的１／５，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未支付到期價款的，出賣人可以請求買受人支付全部價款或者解除合同。第五節(jié)特殊買賣合同三、分期付款買賣合同（三）所有權(quán)保留１．所有權(quán)保留的概念所謂所有權(quán)保留是指在買賣合同中，出賣人與買受人可以約定，買受人未完成特定條件或者義務(wù)時，所有權(quán)并不因標(biāo)的物的交付而轉(zhuǎn)移，而仍然屬于出賣人所有。在分期付款買賣中，當(dāng)事人可以約定標(biāo)的物移轉(zhuǎn)的時間。出賣人可以與買受人作保留所有權(quán)的約定。當(dāng)事人未約定的，自標(biāo)的物交付之日起，所有權(quán)移轉(zhuǎn)于買受人。第五節(jié)特殊買賣合同三、分期付款買賣合同（三）所有權(quán)保留２．作用、適用對象和性質(zhì)（１）作用。所有權(quán)保留的作用在于擔(dān)保買受人支付價款義務(wù)的履行。如果買受人未達(dá)到約定的條件，則所有權(quán)不轉(zhuǎn)移。特別是在買受人破產(chǎn)時，出賣人可以行使物權(quán)取回權(quán)。（２）適用對象。按照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（２０２１年１月１日起施行）第２５條的規(guī)定，所有權(quán)保留合同不適用于不動產(chǎn)。第五節(jié)特殊買賣合同三、分期付款買賣合同（三）所有權(quán)保留（３）性質(zhì)。所有權(quán)保留的買賣合同從性質(zhì)上來說，仍然是買賣合同，僅僅是在轉(zhuǎn)移所有權(quán)上面“附有條件”。因此，德國學(xué)者認(rèn)為這是物權(quán)行為附條件，而債權(quán)行為不附條件。①我們必須清楚的是：它的作用相當(dāng)于擔(dān)保，但它不是擔(dān)保。第五節(jié)特殊買賣合同三、分期付款買賣合同（三）所有權(quán)保留３．出賣人標(biāo)的物取回權(quán)的行使（１）行使的條件。按照《民法典》第６４２條第１款的規(guī)定，當(dāng)事人約定所有權(quán)保留，在標(biāo)的物所有權(quán)轉(zhuǎn)移前，買受人有下列情形之一，對出賣人造成損害的，除當(dāng)事人另有約定外，出賣人有權(quán)取回標(biāo)的物：１）未按照約定支付價款，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未支付；２）未按照約定完成特定條件；３）將標(biāo)的物出賣、出質(zhì)或者作出其他不當(dāng)處分。第五節(jié)特殊買賣合同三、分期付款買賣合同（三）所有權(quán)保留３．出賣人標(biāo)的物取回權(quán)的行使（２）標(biāo)的物的回贖期。按照《民法典》第６４３條的規(guī)定，出賣人取回標(biāo)的物后，買受人在雙方約定或者出賣人指定的合理回贖期限內(nèi)，消除出賣人取回標(biāo)的物的事由的，可以請求回贖標(biāo)的物。買受人在回贖期限內(nèi)沒有回贖標(biāo)的物，出賣人可以以合理價格出賣標(biāo)的物，出賣所得價款扣除原買受人未支付的價款及必要費用后仍有剩余的，應(yīng)當(dāng)返還原買受人；不足部分由原買受人清償。第五節(jié)特殊買賣合同四、分批交貨的買賣合同與標(biāo)的物為數(shù)物的買賣合同（一）分批交貨的買賣合同的解除（１）出賣人分批交付標(biāo)的物的，出賣人對其中一批標(biāo)的物不交付或者交付不符合約定，致使該批標(biāo)的物不能實現(xiàn)合同目的而不影響其他批次或者不影響合同總目的的，買受人可以就該批標(biāo)的物解除。（２）出賣人不交付其中一批標(biāo)的物或者交付不符合約定，致使今后其他各批標(biāo)的物的交付不能實現(xiàn)合同目的的，買受人可以就該批以及今后其他各批標(biāo)的物解除。（３）買受人如果就其中一批標(biāo)的物解除，該批標(biāo)的物與其他各批標(biāo)的物相互依存的，可以就已經(jīng)交付和未交付的各批標(biāo)的物解除。第五節(jié)特殊買賣合同四、分批交貨的買賣合同與標(biāo)的物為數(shù)物的買賣合同（二）標(biāo)的物為數(shù)物的買賣合同的解除標(biāo)的物為數(shù)物，其中一物不符合約定的，買受人可以就該物解除合同，但該物與他物分離使標(biāo)的物的價值顯受損害的，當(dāng)事人可以就數(shù)物解除合同。第五節(jié)特殊買賣合同五、互易合同所謂互易合同，是指合同當(dāng)事人約定相互轉(zhuǎn)移金錢外的財產(chǎn)所有權(quán)的合同?；ヒ缀贤c一般買賣合同的不同在于其標(biāo)的物方面：在一般買賣合同中，一方當(dāng)事人交付財產(chǎn)，而另一方當(dāng)事人支付金錢。而在互易合同中，雙方當(dāng)事人的義務(wù)都在于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)，以所謂的古老的“以貨易貨”的買賣方式。對于互易合同有兩點值得注意：（１）互易合同是諾成合同，而非實踐合同。（２）互易人對于交付的財產(chǎn)相互負(fù)瑕疵擔(dān)保責(zé)任。在我國合同法上，一方如果交付的財產(chǎn)具有物的瑕疵，則應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。第六節(jié)關(guān)于“一物數(shù)賣”的說明一、“一物數(shù)賣”的概念所謂“一物數(shù)賣”，是指出賣人將一個標(biāo)的物出賣給多個買受人而與其訂立買賣合同的情形。第六節(jié)關(guān)于“一物數(shù)賣”的說明二、我國最高人民法院的司法解釋對“一物數(shù)賣”的處理規(guī)則（一）《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（２０２１年１月１日起施行）對“一物數(shù)賣”的處理規(guī)則（二）《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（２００９年６月２２日由最高人民法院審判委員會第１４６９次會議通過，根據(jù)２０２０年１２月２３日最高人民法院審判委員會第１８２３次會議通過的《最高人民法院關(guān)于修改〈最高人民法院關(guān)于在民事審判工作中適用《中華人民共和國工會法》若干問題的解釋〉等二十七件民事類司法解釋的決定》修正，２０２１年１月１日起施行）對“一物數(shù)賣”的處理規(guī)則第十四章贈與合同第一節(jié)贈與合同概述一、贈與合同的概念贈與合同是指雙方當(dāng)事人約定一方將自己的財產(chǎn)所有權(quán)無償轉(zhuǎn)移給對方，而對方接受的合同。其中，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的一方為贈與人，接受財產(chǎn)轉(zhuǎn)移的一方為受贈人。贈與合同作為財產(chǎn)所有權(quán)人依法處分自己財產(chǎn)的一種法律形式，屬于轉(zhuǎn)移財產(chǎn)所有權(quán)合同的一種。根據(jù)贈與合同，贈與人應(yīng)將財產(chǎn)所有權(quán)轉(zhuǎn)移給受贈人。第一節(jié)贈與合同概述二、贈與合同的性質(zhì)之立法模式考察（一）“要式合同＋法定撤銷權(quán)”模式（二）“諾成合同＋任意撤銷權(quán)＋法定撤銷權(quán)”模式（三）“要物合同＋法定撤銷權(quán)”模式第一節(jié)贈與合同概述三、贈與合同的特征（一）贈與合同為諾成性的非要式法律行為（二）贈與合同是雙方法律行為（三）贈與合同是無償性、單務(wù)性的法律行為第一節(jié)贈與合同概述四、贈與合同的種類（一）附負(fù)擔(dān)的贈與合同與不附負(fù)擔(dān)的贈與合同（二）一般贈與合同與特殊贈與合同第二節(jié)贈與合同的法律效力一、贈與人的撤銷權(quán)（一）贈與人的任意撤銷權(quán)１．任意撤銷權(quán)的概念與歷史沿革所謂任意撤銷權(quán)，是指贈與合同生效后贈與財產(chǎn)轉(zhuǎn)移前，贈與人依其意思表示自由撤銷贈與的權(quán)利。由于任意撤銷權(quán)與合同的效力顯然有悖，因此，即使有些國家承認(rèn)這種權(quán)利，也多有限制。前面提到，任意撤銷權(quán)制度起源于日本，《日本民法典》第５５０條規(guī)定。第二節(jié)贈與合同的法律效力一、贈與人的撤銷權(quán)（一）贈與人的任意撤銷權(quán)２．對任意撤銷權(quán)的質(zhì)疑（１）從邏輯上看，違背合同的一般概念。（２）從效果上看，與立法者的初衷相反。第二節(jié)贈與合同的法律效力一、贈與人的撤銷權(quán)（二）法定撤銷權(quán)１．法定撤銷權(quán)的概念與行使條件法定撤銷權(quán)是指依據(jù)法律規(guī)定的事由撤銷贈與的權(quán)利。與任意撤銷權(quán)不同，即使是具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同及經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人也可以行使法定撤銷權(quán)。第二節(jié)贈與合同的法律效力一、贈與人的撤銷權(quán)（二）法定撤銷權(quán)２．撤銷權(quán)的行使（１）行使的主體。撤銷權(quán)行使的主體可以是贈與人本人，在特定情況下，也可以是贈與人的繼承人或者法定代理人。第二節(jié)贈與合同的法律效力一、贈與人的撤銷權(quán)（二）法定撤銷權(quán)２．撤銷權(quán)的行使（２）撤銷權(quán)行使的期間。贈與人如果行使撤銷權(quán)，則應(yīng)當(dāng)在自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起１年內(nèi)行使；若是在《民法典》第６６４條規(guī)定的情況下，即因受贈人的違法行為致使贈與人死亡或者喪失民事行為能力的，贈與人的繼承人或者法定代理人行使撤銷權(quán)的，應(yīng)在自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起６個月內(nèi)行使。以上期間為除斥期間。第二節(jié)贈與合同的法律效力一、贈與人的撤銷權(quán)（二）法定撤銷權(quán)３．法定撤銷權(quán)與任意撤銷權(quán)的區(qū)別（１）立法目的不同。（２）撤銷的對象不盡相同。（３）行使條件不同。（４）行使后果不同。第二節(jié)贈與合同的法律效力二、贈與人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任（一）贈與合同中的瑕疵擔(dān)保責(zé)任的種類《民法典》第６６２條第１款的規(guī)定：“贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈與，贈與的財產(chǎn)有瑕疵的，贈與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣人相同的責(zé)任?！边@里的“瑕疵”應(yīng)該包括品質(zhì)瑕疵與權(quán)利瑕疵。第二節(jié)贈與合同的法律效力二、贈與人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任（二）贈與人不知道贈與物有隱蔽的瑕疵，從而贈與物造成他人損害的，是否負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任我國《民法典》第６６２條第２款的規(guī)定：“贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！边@里所謂的“造成受贈人損失”，是指加害給付中的損失，還是包括可得利益的損失，即贈與后受贈人可以獲得的利益？筆者認(rèn)為，從贈與合同的無償性來看，應(yīng)解釋為不應(yīng)當(dāng)包括可得利益的損失為宜，否則，對贈與人的負(fù)擔(dān)太重。第二節(jié)贈與合同的法律效力二、贈與人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任（三）賠償?shù)姆秶腥苏J(rèn)為，賠償損失的范圍包括履行利益的損失與履行利益以外的其他損失。這是對贈與合同的巨大誤解，包括我國在內(nèi)的各國民法典都沒有把履行利益作為贈與合同賠償?shù)姆秶?。這是對贈與合同之無償性的必然回應(yīng)。第二節(jié)贈與合同的法律效力三、窮困抗辯權(quán)窮困抗辯權(quán)是指贈與合同訂立后，贈與人的經(jīng)濟狀況顯著惡化，嚴(yán)重影響其生產(chǎn)經(jīng)營或者家庭生活的，可以拒絕履行贈與義務(wù)。第二節(jié)贈與合同的法律效力四、贈與人的違約責(zé)任違約責(zé)任是契約當(dāng)事人不履行合同義務(wù)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任。事實上，由于我國《民法典》規(guī)定了贈與合同的任意撤銷權(quán)，違約責(zé)任的適用變得十分狹窄。嚴(yán)格地說，僅僅能夠在第６５８條第２款規(guī)定的情況下，即具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)公證的贈與合同中能夠適用。因為對于這種合同不能行使任意撤銷權(quán)，所以，《民法典》在第６６０條中規(guī)定：具有救災(zāi)、扶貧、助殘等公益、道德義務(wù)性質(zhì)的贈與合同或者經(jīng)過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與財產(chǎn)的，受贈人可以請求交付。在上述所說的合同之外的一般贈與合同中，也有可能具有違約責(zé)任的情況。但是，如果受贈人追究違約責(zé)任時，贈與人立刻行使任意撤銷權(quán)，即無合同責(zé)任可言，也就無違約責(zé)任。第二節(jié)贈與合同的法律效力五、贈與人故意或者重大過失損害贈與物的賠償責(zé)任我國《民法典》第６６０條第２款規(guī)定，因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產(chǎn)毀損、滅失的，贈與人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在一般贈與合同中，因為有任意撤銷權(quán)，一般難以追究贈與人的違約責(zé)任或者賠償責(zé)任。第十五章借款合同第一節(jié)借款合同概述一、借款合同的概念借款合同是指雙方當(dāng)事人約定一方向他方提供借款，他方當(dāng)事人到期返還借款并支付利息的合同。其中，提供借款的一方稱為貸款人，接受借款的人稱為借款人。我國《民法典》第６６７條規(guī)定：“借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。”第一節(jié)借款合同概述二、借款合同的特征（一）一方為金融機構(gòu)的借款合同的特征１．借款合同為有償合同２．借款合同為要式合同３．借款合同為雙務(wù)合同４．借款合同為諾成合同第一節(jié)借款合同概述二、借款合同的特征（二）自然人之間的借款合同的特征１．自然人之間的借款合同為實踐合同２．自然人之間的借款合同可以是無償?shù)囊部梢允怯袃數(shù)模常匀蝗酥g的借款合同一般為不要式合同第一節(jié)借款合同概述二、借款合同的特征（三）自然人之間借款合同以外的民間借貸合同的特征１．這種合同為要式合同２．這種合同為諾成合同３．這種合同可以為有償合同也可以是無償合同第二節(jié)借款合同的效力一、貸款人的權(quán)利、義務(wù)（一）要求提供擔(dān)保的權(quán)利（二）解除合同并提前收回貸款的權(quán)利（三）對借款使用的檢查監(jiān)督權(quán)（四）按照約定提供貸款的義務(wù)（五）不得提前扣除利息的義務(wù)（六）利率確定權(quán)（七）其他誠信義務(wù)第二節(jié)借款合同的效力二、借款人的義務(wù)（一）按照合同約定收取借款的義務(wù)（二）按照約定還款義務(wù)（三）利息支付義務(wù)（四）按照合同約定的貸款用途使用貸款的義務(wù)（五）如實說明的義務(wù)第十六章保證合同第一節(jié)保證合同概述一、保證合同的概念與特征保證合同是為保障債權(quán)的實現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。保證合同涉及三方當(dāng)事人，即債權(quán)人、債務(wù)人及保證人。其中，債務(wù)人因其債務(wù)被保證，故也稱為被保證人。保證合同具有以下特征。１．保證合同的目的在于擔(dān)保債務(wù)的履行２．保證合同具有單務(wù)性３．保證合同具有從屬性第一節(jié)保證合同概述二、保證合同在我國《民法典》體系下的結(jié)構(gòu)應(yīng)該說，保證合同與保證制度根本不是一回事：保證合同僅僅是保證制度中的一環(huán)。在１９９５年的《擔(dān)保法》中，保證是作為一種制度規(guī)定的。但是，由于我國《民法典》現(xiàn)在沒有了“債法總則”，保證制度也就無處安身了。正是因為找不到安身的地方，我們在編纂《民法典》的時候，就把保證制度縮影到“保證合同”中了。因此，我們在理解《民法典》合同編中的“保證合同”的時候，一定要將其理解為保證制度。第一節(jié)保證合同概述三、保證的性質(zhì)（一）債權(quán)性（二）隨附性（三）諾成性第一節(jié)保證合同概述四、保證的分類、種類的認(rèn)定規(guī)則（一）分類按照不同的標(biāo)準(zhǔn)，保證可以分為不同的種類。按照我國《民法典》合同編的規(guī)范（第６８６～６９０條），保證可以分為一般保證、連帶責(zé)任保證與最高額保證。（二）保證種類的認(rèn)定規(guī)則１．在當(dāng)事人就保證的種類沒有約定或者約定不明時認(rèn)定為一般保證２．根據(jù)約定內(nèi)容來認(rèn)定保證的種類第二節(jié)保證的成立一、保證合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)適格依據(jù)我國《民法典》第６８３條的規(guī)定，保證合同的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有行為能力。但是，下列主體不可以作為保證人：機關(guān)法人不得為保證人，但是經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)為使用外國政府或者國際經(jīng)濟組織貸款進(jìn)行轉(zhuǎn)貸的除外。以公益為目的的非營利法人、非法人組織不得為保證人。第二節(jié)保證的成立二、保證合同的成立（一）保證成立的方式依據(jù)我國《民法典》第６８５條的規(guī)定，保證一般以合同的方式成立。就具體方式來看，保證合同可以是單獨訂立的書面合同，也可以是主債權(quán)債務(wù)合同中的保證條款第二節(jié)保證的成立二、保證合同的成立（二）保證合同的一般性條款（提示性條款）按照契約自由原則，保證合同的內(nèi)容和條款由當(dāng)事人自由約定。但為了給人們以提示，《民法典》第６８４條規(guī)定，保證合同的內(nèi)容一般包括被保證的主債權(quán)的種類、數(shù)額，債務(wù)人履行債務(wù)的期限，保證的方式、范圍和期間等條款。第三節(jié)保證合同的效力一、保證的范圍（１）保證的范圍是指保證所保證的債務(wù)責(zé)任的范圍。（２）由保證的隨附性所決定，保證的范圍隨主債務(wù)的減少而減少，但當(dāng)主債務(wù)增加時，非經(jīng)保證人同意，保證的范圍并不增加。（３）關(guān)于保證的具體范圍，各國法律均有明確規(guī)定，例如，我國《民法典》第６９１條規(guī)定：“保證的范圍包括主債權(quán)及其利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權(quán)的費用。當(dāng)事人另有約定的，按照其約定?！薄度毡久穹ǖ洹返冢矗矗窏l規(guī)定了相同的內(nèi)容。第三節(jié)保證合同的效力二、保證期間（一）保證期間的概念及作用保證期間是指債權(quán)人可以請求保證人履行保證義務(wù)的有效期間。如果債權(quán)人未在該期間內(nèi)依法請求保證人承擔(dān)保證義務(wù)，保證責(zé)任消滅?！睹穹ǖ洹返冢叮梗硹l規(guī)定：一般保證的債權(quán)人未在保證期間對債務(wù)人提起訴訟或者申請仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。第三節(jié)保證合同的效力二、保證期間（二）保證期間的性質(zhì)依據(jù)《民法典》第６９２條的規(guī)定，保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長。保證期間實際上屬于除斥期間。第三節(jié)保證合同的效力二、保證期間（三）保證期間的產(chǎn)生及限制債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起６個月。債權(quán)人與債務(wù)人對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。第三節(jié)保證合同的效力二、保證期間（四）保證期間與訴訟時效期間的關(guān)系簡單來說，保證期間僅僅是債權(quán)人向保證人提出請求的有效期間：如果在這一期間內(nèi)行使請求權(quán)，則保證人的保證責(zé)任（債務(wù)履行責(zé)任）就確定了，保證期間就沒有意義了。從確定之日起按照債權(quán)債務(wù)的規(guī)則計算訴訟時效期間。這個訴訟時效期間是可變的：會中斷、中止，還有可能延長。第三節(jié)保證合同的效力二、保證期間（五）保證期間的計算起點（１）一般原則：一般是以主債務(wù)履行期限屆滿為起算點。（２）主合同對保證期間沒有約定或者約定不明確的如何計算？依據(jù)《民法典》第６９２條第３款的規(guī)定，主合同對主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人請求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計算。（３）司法解釋中關(guān)于保證期間與訴訟時效期間的補充規(guī)則。第三節(jié)保證合同的效力二、保證期間（六）保證人對已經(jīng)超過訴訟時效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的效力保證人對已經(jīng)超過訴訟時效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的，不得以超過訴訟時效為由進(jìn)行抗辯。但是，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第３５條規(guī)定：“保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道主債權(quán)訴訟時效期間屆滿仍然提供保證或者承擔(dān)保證責(zé)任，又以訴訟時效期間屆滿為由拒絕承擔(dān)保證責(zé)任或者請求返還財產(chǎn)的，人民法院不予支持；保證人承擔(dān)保證責(zé)任后向債務(wù)人追償?shù)?，人民法院不予支持，但是債?wù)人放棄訴訟時效抗辯的除外。”該條值得商榷：這里是否需要“保證人知道或者應(yīng)當(dāng)知道主債權(quán)訴訟時效期間屆滿仍然提供保證或者承擔(dān)保證責(zé)任”作為條件？筆者認(rèn)為，不需要。第三節(jié)保證合同的效力三、債權(quán)讓與、債務(wù)承擔(dān)或者債的變更對保證的影響（一）債權(quán)轉(zhuǎn)讓對保證的影響債權(quán)人將全部或者部分債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，通知保證人后，保證人對受讓人承擔(dān)