備考2025屆高考政治一輪復(fù)習(xí)分層練習(xí)選擇性必修2第一課民事權(quán)利與義務(wù)第四課時侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限

第四課時侵權(quán)責(zé)任與權(quán)利界限1.[2024河北唐山摸底考]知名博主A在微博中為慶祝其微博粉絲量達(dá)到2100萬，發(fā)布了一張經(jīng)過粉絲PS過的照片作為粉絲的福利。該圖片篡改自原創(chuàng)作者B的某聞名軍旅攝影作品，將作品中左起第三名戰(zhàn)士的頭像換成了博主的頭像，對作品進(jìn)行了裁剪并配上誤導(dǎo)性文字。此事務(wù)中（A）①A侵?jǐn)_了原創(chuàng)作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)②B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，對A發(fā)起行政訴訟③若A構(gòu)成侵權(quán)，則須要擔(dān)當(dāng)賠禮致歉、消退影響等責(zé)任④A的行為有違道德標(biāo)準(zhǔn)，但并不違反法律規(guī)定，不應(yīng)追究其法律責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析知名博主A發(fā)布了一張經(jīng)過粉絲PS過的照片，該圖片篡改自原創(chuàng)作者B的某聞名軍旅攝影作品，將戰(zhàn)士的頭像換成了博主A的頭像，對作品進(jìn)行了裁剪并配上誤導(dǎo)性文字，A侵?jǐn)_了原創(chuàng)作者的修改權(quán)、作品完整權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，須要擔(dān)當(dāng)賠禮致歉、消退影響等責(zé)任，①③符合題意。B可利用法律手段維護(hù)自己的合法權(quán)益，對A發(fā)起民事訴訟，②說法錯誤。A的行為違反法律規(guī)定，應(yīng)追究其法律責(zé)任，④說法錯誤。2.[2024黑龍江大慶期中]李某在高鐵上脫外套時，不當(dāng)心打翻了旁邊乘客王某的水杯，導(dǎo)致開水燙傷了自己，當(dāng)時王某并不在座位上，水杯在小桌板上。李某就醫(yī)后被診斷為輕度燙傷，花費了3600余元醫(yī)療費。為此，李某對王某提起訴訟。下列理解正確的是（C）①本案中王某擔(dān)當(dāng)無過錯侵權(quán)責(zé)任②王某應(yīng)向李某支付醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等③李某不當(dāng)心打翻水杯導(dǎo)致燙傷，自身存在過錯④王某不在現(xiàn)場，因此沒有過錯，不擔(dān)當(dāng)任何責(zé)任A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析本案中，王某雖然不在場，但不應(yīng)把開水放置在小桌板上，其沒有盡到保管好自己物品的義務(wù)，同時沒有盡到提示義務(wù)，應(yīng)擔(dān)當(dāng)過錯侵權(quán)責(zé)任，向李某支付醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費等，②符合題意，①④解除。本案中，李某脫衣時不當(dāng)心打翻水杯導(dǎo)致自己被燙傷，存在確定的過錯，③符合題意。3.[高空拋物侵權(quán)案/2024重慶聯(lián)考]張女士攜帶小孩在小區(qū)閑逛，不幸被高空拋下的花盆砸傷頭部顱骨。警方雖未能查找到肇事方，但實地勘察后，依據(jù)花盆拋下的軌跡確定系該居民樓702—1602的住戶所為。據(jù)此，張女士到法院起訴，要求這10戶住戶賠償自己所受的經(jīng)濟(jì)損失8000元以及精神損害賠償1萬元。對此，下列觀點正確的有（B）①如702—1602的住戶不能證明自己沒有過錯，則應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任②不論702—1602的住戶是否存在過錯，均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任③本起損害適用過錯推定責(zé)任原則，法院理應(yīng)支持張女士的訴求④本起損害不能確定侵權(quán)責(zé)任人，故法院不應(yīng)支持張女士的訴求A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析民法典規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，全部人、管理人或者運用人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。本案中，該居民樓702—1602的住戶如不能證明自己沒有過錯，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)過錯推定侵權(quán)責(zé)任，法院應(yīng)支持張女士的訴求，①③正確，④解除。本起損害適用過錯推定責(zé)任原則，②強(qiáng)調(diào)的是無過錯責(zé)任原則，解除。4.[2024浙江名校第一次聯(lián)考]張某在一次書畫展上購買了書法家李某展出的一幅書法作品《歸去來辭》，張某對這幅作品愛不釋手，每日觀賞，并將其制作成了自己公司宣揚冊的封面，標(biāo)明白作者為李某。李某得知此事后以侵?jǐn)_著作權(quán)為由將張某訴至法院。本案例中（D）①張某通過購買獲得了該書法作品的著作財產(chǎn)權(quán)②張某每日觀賞該作品的行為屬于作品的合理運用③張某制作封面并標(biāo)明作者的行為屬于作品的法定許可運用④李某有向法庭供應(yīng)證據(jù)的責(zé)任和托付訴訟代理人的權(quán)利A.①③ B.①④ C.②③ D.②④解析張某每日觀賞該作品的行為屬于作品的合理運用，②符合題意。本案涉及民事糾紛，李某有向法庭供應(yīng)證據(jù)的責(zé)任和托付訴訟代理人的權(quán)利，④符合題意。張某通過購買獲得了該書法作品的全部權(quán)，但不能獲得著作財產(chǎn)權(quán)，①說法錯誤。法定許可運用是指除非權(quán)利人事先聲明不許運用，他人可以不經(jīng)著作權(quán)人同意，干脆運用著作權(quán)人的作品，但應(yīng)當(dāng)依據(jù)規(guī)定支付運用費。由張某將作品制成公司宣揚冊封面并標(biāo)明作者可知，張某的行為侵?jǐn)_了李某的著作權(quán)，不屬于法定許可運用，③說法錯誤。5.[2024天津紅橋區(qū)模擬]黃某是一樓住戶，因二樓周某的衛(wèi)生間和廚房防水出現(xiàn)問題，導(dǎo)致黃某房屋出現(xiàn)漏水狀況，嚴(yán)峻影響居住。黃某與周某多次協(xié)商，要求其對防水問題進(jìn)行檢修，但周某不予協(xié)作，黃某遂訴至人民法院。下列對該案件的相識正確的是（C）①黃某應(yīng)本著鄰里和諧的原則遷就周某②周某應(yīng)照看相鄰方利益，主動解決問題③黃某可以實行一切手段維護(hù)自身合法權(quán)益④處理好鄰里關(guān)系關(guān)乎個人華蜜A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析黃某應(yīng)當(dāng)實行合法手段維護(hù)自身合法權(quán)益，不應(yīng)遷就周某，①③錯誤。二樓周某的衛(wèi)生間和廚房防水出現(xiàn)問題，導(dǎo)致一樓住戶黃某房屋出現(xiàn)漏水狀況，因此，周某應(yīng)照看相鄰方利益，主動解決問題，②正確。黃某與周某多次協(xié)商，但周某不予協(xié)作，黃某訴至法院，說明處理好鄰里關(guān)系關(guān)乎個人華蜜，④正確。6.[2024廣東部分學(xué)校開學(xué)聯(lián)考]宋某（24歲）無證駕駛摩托車去工地途中，為避讓人行道的學(xué)生，急速駛?cè)肓寺访嫘蘩淼拈_掘路段（設(shè)置了臨時警示裝置，但不明顯），因速度過快從摩托車上摔下受傷，致輕傷二級。宋某認(rèn)為，受傷路段的市政修理部門應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)責(zé)任，遂訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、養(yǎng)分費、住院伙食補(bǔ)助費等各項費用，共計10萬元。對該案件的分析正確的是（C）①宋某無證駕駛屬于違法行為，市政修理部門不擔(dān)當(dāng)相應(yīng)責(zé)任②宋某屬于完全民事行為實力人，應(yīng)當(dāng)對自己的平安有留意義務(wù)③市政修理部門行為與宋某受傷存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任④該案件屬于典型的“民告官”行政訴訟，由市政修理部門來舉證A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析從案件來看，宋某受傷和市政修理部門的行為存在因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由市政修理部門擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任，但宋某屬于完全民事行為實力人，車速過快，且無證駕駛，應(yīng)當(dāng)對自己的平安有留意義務(wù)，②③符合題意。雖然宋某存在違法行為，但市政修理部門設(shè)置的臨時警示裝置不明顯，其須要擔(dān)當(dāng)確定責(zé)任，①不選。該案件中宋某和市政修理部門為同等的民事主體，屬于民事訴訟，依據(jù)“誰主見，誰舉證”的舉證原則，舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由宋某擔(dān)當(dāng)，④不選。7.[養(yǎng)狗侵權(quán)案/2024江西南昌摸底考]2024年5月，周先生的女兒（小學(xué)生）不幸被路邊竄出的一只狗咬傷，治療費用共花去5900元。這只狗原系旁邊小區(qū)住戶李女士飼養(yǎng)，后來李女士懷孕生子，把狗遺棄了。周先生找到李女士，協(xié)商賠償事宜，李女士表示其已經(jīng)將狗遺棄，拒不賠償。周先生將李女士訴至法院，要求李女士賠償其女兒的醫(yī)藥費共計5900元。本案中（D）①李女士已經(jīng)將狗遺棄，所以周先生的主見不能得到法院的支持②李女士應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)過錯推定侵權(quán)責(zé)任，賠償周先生女兒的醫(yī)藥費③咬傷人的狗原系李女士飼養(yǎng)，李女士對這只狗負(fù)有管理責(zé)任④李女士構(gòu)成侵權(quán)，周先生作為訴訟代理人可提出相關(guān)訴訟懇求A.①② B.①③ C.②④ D.③④解析民法典規(guī)定，遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由動物原飼養(yǎng)人或者管理人擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任。本案中，咬傷人的狗原系李女士飼養(yǎng)，李女士對這只狗負(fù)有管理責(zé)任，周先生的主見應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ旱闹С?，①錯誤，③正確。法律規(guī)定無過錯侵權(quán)責(zé)任的，則行為人只要損害了他人的民事權(quán)益，不論其有無過錯，均應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)侵權(quán)責(zé)任（無過錯侵權(quán)責(zé)任）→飼養(yǎng)的動物致人損害應(yīng)擔(dān)當(dāng)無過錯侵權(quán)責(zé)任（②錯誤）→咬傷人的狗原系李女士飼養(yǎng)，李女士構(gòu)成侵權(quán)→周先生作為其未成年女兒的訴訟代理人可提出相關(guān)訴訟懇求（④正確）。8.[2024湖北十一校聯(lián)考]小區(qū)公共下水管道堵塞，導(dǎo)致三樓住戶陳某家衛(wèi)生間馬桶反水，由于陳某家中無人，反水后未能剛好發(fā)覺，最終導(dǎo)致積水把陳某的地板和二樓天花板泡壞。陳某找物業(yè)及樓上業(yè)主協(xié)商解決未果，遂將物業(yè)和樓上15戶業(yè)主全部訴至法院。經(jīng)查明，除兩戶能證明房屋尚未裝修入住外，其余13戶業(yè)主均未能供應(yīng)自己無過錯證明。由于無法查清堵塞物來源，依據(jù)民法典規(guī)定，樓上13戶業(yè)主均應(yīng)共同擔(dān)當(dāng)賠償責(zé)任。法院依法判決陳某自行擔(dān)當(dāng)10％的責(zé)任，樓上13戶業(yè)主各擔(dān)當(dāng)該案涉損失4％的賠償責(zé)任（共計52％的責(zé)任），物業(yè)公司擔(dān)當(dāng)38％的賠償責(zé)任。對此民事糾紛案件下列相識正確的是（A）①陳某未能剛好發(fā)覺自家馬桶溢水，對損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)民事責(zé)任②樓上13戶業(yè)主未能供應(yīng)自己無過錯證明，對損害后果應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)過錯推定侵權(quán)責(zé)任③物業(yè)公司無法證明其履行對公用設(shè)施維護(hù)修繕的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)無過錯侵權(quán)責(zé)任④依法判決樓上13戶業(yè)主各擔(dān)當(dāng)4％的賠償責(zé)任，體現(xiàn)了民法的遵遵遵守法律律律和公序良俗原則A.①② B.①④ C.②③ D.③④解析本案中，陳某未能剛好發(fā)覺自家馬桶溢水，對損害結(jié)果的發(fā)生存在過錯，應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)一部分民事責(zé)任；依據(jù)民法典，該案適用過錯推定侵權(quán)責(zé)任，樓上13戶業(yè)主未能供應(yīng)自己無過錯證明，對損害后果應(yīng)當(dāng)擔(dān)當(dāng)過錯推定侵權(quán)責(zé)任，①②正確。物業(yè)公司無法證明其履行對公用設(shè)施維護(hù)修繕的責(zé)任，擔(dān)當(dāng)過錯推定侵權(quán)責(zé)任，而不是無過錯侵權(quán)責(zé)任，③錯誤。依法判決樓上13戶業(yè)主各擔(dān)當(dāng)4％的賠償責(zé)任，體現(xiàn)了公允原則，而不是遵遵遵守法律律律和公序良俗原則，④錯誤。9.[2024安徽阜陽教學(xué)質(zhì)檢]小鄭與小周是鄰居，兩家之間有一條公共通道，用于通行、通風(fēng)、采光等。小鄭將洗衣池放置在公共通道上，并往公共通道上排放污水，還在公共通道上停放車輛，這嚴(yán)峻阻礙小周的出行和正常生活。在多次協(xié)商未果后，小周將小鄭訴至法院。這一案例給我們的啟示是（D）①雙方當(dāng)事人均可托付辯護(hù)人幫助其進(jìn)行訴訟②不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人處理鄰里關(guān)系，超過正值界限就構(gòu)成了違約③妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以懇求解除妨害或者消退緊急④雙方應(yīng)依據(jù)便利生活、團(tuán)結(jié)互助、公允合理的原則處理相鄰關(guān)系A(chǔ).①② B.①③ C.②④ D.③④解析刑事訴訟中，犯罪嫌疑人、被告人可以托付辯護(hù)人進(jìn)行訴訟活動。本案是民事訴訟案件，①說法錯誤。不動產(chǎn)的相鄰權(quán)利人處理鄰里關(guān)系，超過正值界限就構(gòu)成侵權(quán)，②說法錯誤。民法典規(guī)定，妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以懇求解除妨害或者消退緊急。小鄭的行為嚴(yán)峻阻礙小周的出行和正常生活，小周可以懇求解除妨害或者消退緊急，③符合題意。小鄭與小周是鄰居，雙方應(yīng)依據(jù)有利生產(chǎn)、便利生活、團(tuán)結(jié)互助、公允合理的原則正確處理相鄰關(guān)系，④符合題意。10.[噪聲擾民案/2024江西南昌摸底考，7分]閱讀材料，完成下列要求。近年來，噪聲擾民引起的沖突糾紛時有發(fā)生，給老百姓正常生活造成負(fù)面影響。家住廣州市某小區(qū)一樓的李先生因和鄰居趙先生“斗氣”，在每天上午、下午到夜間不間斷重復(fù)播放“荒山野鬼”的怪異錄音，導(dǎo)致四周住戶無法正常生活作息，三樓302住戶王先生聯(lián)合社區(qū)人員多次與李先生溝通無果，無奈之下向生態(tài)環(huán)境局和公安機(jī)關(guān)投訴。經(jīng)專業(yè)測量，該聲音在302房屋內(nèi)為36分貝，可以清楚聽到，但并未達(dá)到噪聲限值晝間60分貝、夜間50分貝的標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)執(zhí)法部門無法予以行政懲處。王先生以“如不剛好制止被申請人李先生噪聲擾民行為，將對申請人王先生合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害”為由向所在轄區(qū)人民法院提交訴前禁止令申請，懇求法院禁止被申請人李先生以播放“荒山野鬼”錄音等方式制造噪聲擾民，李先生仍以未達(dá)到噪聲限值為由提出抗辯并拒絕協(xié)作。人民法院認(rèn)為李先生的抗辯理由與《最高人民法院關(guān)于生態(tài)環(huán)境侵權(quán)案件適用禁止令保全措施的若干規(guī)定》第五條相悖，不予支持，最終依法作出裁定支持了王先生提交的訴前禁止令申請，并發(fā)出禁止令要求被申請人李先生不得通過播放錄音等方式制造噪聲擾民。結(jié)合材料，運用法律與生活的相關(guān)學(xué)問分析李先生的行為為什么構(gòu)成侵權(quán)。假如你遇到噪聲擾民，將通過怎樣的方式來解決糾紛。參考答案①李先生濫用民事權(quán)利導(dǎo)致四周鄰居無法正常生活作息，損害了他人的合法權(quán)益，主觀上存在過錯，且其行為和損害結(jié)果之間存在因果關(guān)系。因此，李先生的行為構(gòu)成侵權(quán)。（3分）②和解、調(diào)解、仲裁和訴訟都是解決鄰里沖突的有效手段，還可以學(xué)習(xí)本案中王先生的做法，通過訴前禁止令來有效維護(hù)自身合法權(quán)益，解決鄰里沖突。（4分）解析本題共兩小問。第一小問可聯(lián)系民事權(quán)利有