【刑事附帶民事訴訟存在的問題及完善策略5400字（論文）】

刑事附帶民事訴訟存在的問題及完善對策研究目錄TOC\o"1-3"\h\u24621摘要 摘要刑法中的民事訴訟附帶制度是立法過程中進行完善與補充的結(jié)果。刑法中的附帶民事民事糾紛，指的是司法機關(guān)在刑事訴訟中進行解決被告人的刑事責(zé)任，順便處理關(guān)于被告人在犯罪行為中出現(xiàn)物質(zhì)損壞的賠償問題。附帶民事刑事司法制度的出現(xiàn)可能會節(jié)約很多的法律資源，可按照社會不停的發(fā)展和越來越完善的司法制度，一些缺點也隨之暴露出來，比如可賠償?shù)姆秶^窄，被告人及其家屬拒不履行，判決后人民法院執(zhí)行難，被害人及其家屬得不到應(yīng)有的賠償?shù)纫恍┰谒痉▽嵺`上困擾的問題。關(guān)鍵詞：刑事附帶民事訴訟；主體資格；賠償范圍；執(zhí)行難一、引言刑法中的附帶民事糾紛，是表示司法機關(guān)在治安和刑事訴訟的背景下，處理被告人的刑事責(zé)任的時候，順便處理關(guān)于被告人在犯罪行為中出現(xiàn)物質(zhì)損壞的賠償問題。刑事附帶民事訴訟要處理的問題，實際上就是為了處理經(jīng)濟上的賠償，與民法中的彌補是一樣的。可刑法中的附帶民事訴訟不是獨立的民事訴訟，它在程序上受到刑事審判程序的制約，在具體賠償責(zé)任的確認(rèn)上又是和刑事犯罪的認(rèn)定相互聯(lián)系的，這也是刑事附帶民事訴訟的特殊所在?，F(xiàn)在這里做出一些簡單的探討，提出了一些粗淺的看法。二、刑事附帶民事訴訟制度的現(xiàn)狀概述在中國刑事附帶民事訴訟本質(zhì)上是民事訴訟，但區(qū)別于一般民事訴訟的一點是刑事附民事訴訟是從屬于審判組織的。因此，刑事附帶民事訴訟的探討，從其本身對刑事訴訟的依賴性開始。刑法中的附帶民事訴訟產(chǎn)生于刑法，它調(diào)查被告的犯罪行為，并且必須基于刑事訴訟的調(diào)查結(jié)果。在人身權(quán)利受到犯罪人侵害或財物被犯罪人損壞而受到物質(zhì)虧損的情況下發(fā)生的。將刑事附帶民事訴訟與刑事案件一起進行審判，是為了提高案件審判的效力，不浪費勞力、時間、資源等。根據(jù)現(xiàn)行刑事訴訟法，刑事附帶民事訴訟必須在刑事案件成立后進行，刑事附帶民事的訴狀也要同時進行提交。刑法規(guī)定第一審不附帶民事訴訟的，二審調(diào)解依法由第二審人民法院進行。沒有達到調(diào)解目的的，必須告知當(dāng)事人可以在開庭后另行進行民事的訴訟。此外，如果發(fā)起了民事的訴訟，國家法院會按照物質(zhì)虧損的嚴(yán)重性進行調(diào)解或?qū)徟?。如果國家機構(gòu)官員在執(zhí)行其職責(zé)和權(quán)力時觸犯了別人的身體或財產(chǎn)安全，形成的犯罪，國家法院應(yīng)駁回案件，并告知受害者或其代理人能夠按照法律和國家申請相應(yīng)的賠償。人民法院不受理因犯罪造成精神損害賠償?shù)母綆袷略V訟或者單獨民事訴訟。三、刑事附帶民事訴訟制度存在的主要問題（一）刑事附帶民事訴訟的主體資格問題刑事附帶民事訴訟(后面就稱為“附帶民事訴訟”)的當(dāng)事人是附帶民事訴訟的原告與被告。通常來講，附帶民事訴訟的自訴人表示的是在聯(lián)合的刑事訴訟里由于刑事被告人的犯罪行為而受害的人，即刑事被害人。但具體而言，為了保護包括附帶民事訴訟原告人在內(nèi)的國家，控告集體財產(chǎn)的人民檢察機關(guān)因刑事被告人的犯罪行為而受害的法人或其他組織失去了刑事被告人犯罪造成的受害者死亡或與法定代理人相近的親戚行為能力。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零六條第六款的法則，“近親關(guān)系”表示的是夫妻、父母、兒女、兄弟與姐妹。不過，真正的親戚中，也許有被受害者撫養(yǎng)、撫養(yǎng)的非直系尊卑屬者，以及被受害者撫養(yǎng)但沒有其他生活來源的非血緣者。他們雖然不屬于刑事訴訟法上的親屬范圍，但實際上與被害人有著密切的生活關(guān)系，在附帶民事訴訟中實際解決的是刑事訴訟上的經(jīng)濟賠償問題?！吨腥A人民共和國民法》第12條規(guī)定，夫妻、子女、兄弟姐妹、祖父母、孫子孫女、外孫外孫女等；還有《中華人民共和國婚姻法》第28、29條:父母已離世或沒有能力養(yǎng)育未滿十八歲的孫子女、外孫子女的子女，那么有能力的祖父母、外祖父母就有義務(wù)進行撫養(yǎng)；相反，對子女已離世或者沒有能力養(yǎng)育的祖父母、外祖父母，有能力撫養(yǎng)的孫子女、外孫子女，有責(zé)任進行撫養(yǎng)；父母已離世或者沒有能力養(yǎng)育未滿十八歲弟妹的，有撫養(yǎng)能力的哥哥姐姐要盡到養(yǎng)育的義務(wù)。由兄姐來養(yǎng)育的弟弟妹妹，有義務(wù)對缺乏勞動能力和生活食糧的哥哥姐姐進行撫養(yǎng)。因此，《中華人民共和國民法典》、《婚姻法》中規(guī)定的相近減少，親屬的范圍超過刑事訴訟法中規(guī)定的權(quán)力附帶民事訴訟的親屬范圍，超過《中華人民共和國民法典》、《婚姻法》中規(guī)定的附近親戚范圍，《刑事訴訟法》規(guī)定的民事訴訟權(quán)涉及近親，他們也無權(quán)發(fā)起附帶民事訴訟。此外，對于沒有血緣關(guān)系但沒有別的生活來源的人，按照《意見》第147條，“如果對受害人身體的造成傷害并導(dǎo)致死亡或失去工作能力，如果受害人真是撫養(yǎng)，并且沒有別的收入來源，受害人有責(zé)任支付需要的生活支出，應(yīng)該發(fā)給津貼，金額按照真實的狀況來決定”。其中包括附帶提起民事訴訟的權(quán)利。因此，在民事訴訟法中，超越能夠發(fā)起附帶民事訴訟的親屬界線的人，具有民法上的訴訟權(quán)利，可訴權(quán)在民法上有一定的局限。附帶民事訴訟中的被告人通常表示的是刑法上的實施犯罪并因該犯罪而遭受真實損害的人，那他就被稱為刑事被告人員。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》(后續(xù)叫做《解釋》)第143條規(guī)定，賠償義務(wù)人是被告人的監(jiān)護人。被判處死刑的遺產(chǎn)繼承人一起犯罪的案件中，審判終結(jié)前離世的被告人的遺產(chǎn)繼承人。根據(jù)刑法，被告和其他執(zhí)行者尚未被追究責(zé)任。按照法律對受害者的物質(zhì)損失負(fù)有賠償義務(wù)的其他單位與個人。被告人的親屬朋友被允許代替被告人自行賠償。但是，第一百四十六條規(guī)定，未解決共同犯罪案件的嫌疑人不計入附帶民事訴訟的被告人。在逃嫌犯回家的，被害人、法定代理人、近親能發(fā)起附帶民事訴訟，可已從其他共同犯罪分子處獲得足夠賠償?shù)某?。被害人不能對在逃的共犯提起民事附帶訴訟，更不能向法院請求對在逃的共犯執(zhí)行損害賠償。（二）附帶民事訴訟的賠償問題如今附帶民事訴訟系統(tǒng)里，按照《中華人民共和國刑法》第三十六條的規(guī)定，因犯罪行為造成被害人經(jīng)濟虧損的，除了按照法規(guī)對犯罪分子進行刑事懲辦外，還應(yīng)該按照詳細(xì)的狀況進行經(jīng)濟虧損上的補償。擔(dān)任民事賠償責(zé)任、被判處罰款的犯罪分子，在財產(chǎn)支付不充分或者被判處沒收財產(chǎn)的情況下，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對被害人的民事賠償責(zé)任。如刑事訴訟法第九十九條規(guī)定，在刑事訴訟過程中，被害人可以對被告人的犯罪行為形成傷害，發(fā)起附帶民事訴訟。被害人離世或失去認(rèn)知能力的，被害人的監(jiān)護人或親屬關(guān)系可以提起附帶民事訴訟。國家財產(chǎn)或者集體財產(chǎn)受到損害的，當(dāng)法院發(fā)起訴訟的時候，能進行附帶民事訴訟。除此以外，比如《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第138條規(guī)定，被害人由于被告人的犯罪行為受到人身權(quán)利侵害或財物損毀造成物質(zhì)損害的，在刑事訴訟期間，能在民事訴訟中發(fā)起刑事訴訟。被害人離世或者失去行為能力的，監(jiān)護人或者親屬能發(fā)起附帶民事訴訟。人民法院不受理與犯罪有關(guān)的民事訴訟或者損害知識產(chǎn)權(quán)賠償?shù)拿袷略V訟。附帶民事訴訟的賠償只涵蓋由人身傷害或財產(chǎn)損失形成的物質(zhì)虧損。由《解釋》第九條規(guī)定的精神損害撫恤金范圍看，我國沒有將死亡補償金和殘疾補償金納入被告人補償范圍。實際上，被告人的犯罪行為給受害者增加的物質(zhì)虧損與精神損傷都?xì)w屬到民事上的責(zé)任。另外，附帶民事訴訟僅規(guī)定被告賠償被害人的物質(zhì)損害，不能用人民法院判決的刑事處罰來代替被害人和遺屬受到的精神損害。在某種情況下，被告人的犯罪行為不是刑事訴訟的立案標(biāo)準(zhǔn)，受害者根據(jù)單獨民事訴訟對精神傷害進行彌補。對于民事訴訟中造成的心理傷害但并為得到補償?shù)氖芎φ叨裕菦]有全面的保護他們的正當(dāng)權(quán)益。（三）附帶民事訴訟的執(zhí)行難問題關(guān)于附帶民事訴訟不好執(zhí)行的問題，始終是中國法律在實際操作上的困難。一般被告人的經(jīng)濟基礎(chǔ)薄弱、經(jīng)濟狀況差，而且附帶民事訴訟是在成立刑事訴訟的基礎(chǔ)上，刑事訴訟的判決往往都是取消被告人的選舉權(quán)與被選舉權(quán)等政治權(quán)利，將被告人處以有期徒刑、終生監(jiān)禁，將他們行動的自由進行限制，造成被告人及其家屬情緒的起伏，從而造成被告人的勞動受限，影響被告人的償還能力以及其親屬進行償還的積極性，沒有辦法有效的履行附帶民事訴訟的判決、賠付被害人的損失。再有，被告人的犯罪行為極其嚴(yán)重的被依法判處死刑或無期徒刑，被告人就無法進行附帶民事訴訟判決的賠償，并且現(xiàn)實中被告人的親屬也會為被告人被判死刑或終生監(jiān)禁，就出現(xiàn)抗拒的情緒而不對被害人的損失進行彌補。一般人民法院對不履行相關(guān)民事訴訟的判決的義務(wù)人所采取的方式，并不能適用在被依法進行判決后的被告人的身上以便要求被告人履行相關(guān)附帶民事訴訟的判決。在這類案件中最后受到傷害最大的是被害人，被告人及其家屬的不履行附帶民事訴訟判決會使被害人更加受到傷害，而附帶民事訴訟的判決對于被害人其實也就成為了心靈上的慰藉。四、刑事附帶民事訴訟制度的完善對策（一）主體資格范圍可結(jié)合實際適當(dāng)擴大刑事案件中往往都是對被害人一方造成極大的傷害。有些案件中被害人一方可能不止一人受到人身損害，實際生活中有些被害人家庭身世的特殊，找尋不到或者已經(jīng)沒有親屬了的，而且也還有很多依靠被害人實際扶養(yǎng)但沒有血緣關(guān)系也沒有其他生活來源的人，被害人遭受了巨大的人身損害造成喪失行為能力或死亡后，在《刑事訴訟法》的規(guī)定中，近親屬的關(guān)系人也有可能不能為案件被害人代為行使訴訟權(quán)利。所以，在實際案件中可以根據(jù)被害人一方的實際家庭情況，讓這些血緣關(guān)系較遠或沒有血緣關(guān)系卻依靠被害人實際扶養(yǎng)并沒有其他生活來源的人，通過提供村委會、居委會或其他有力的證言證明等，讓這些人能夠為被害人一方代為行使訴訟權(quán)利。（二）賠償范圍可結(jié)合實際適當(dāng)放寬隨著社會的快速發(fā)展，各種類別的犯罪行為也層出不窮。在有些類別的案件中，被害人的精神層面的傷害損失遠高于經(jīng)濟方面的物質(zhì)損失。的確被告人的依法入網(wǎng)、被人民法院的依法判決對被害人起到一定的心理治愈作用，但也的確不能消除被害人及其家屬的精神方面的痛苦。所以，附帶民事訴訟應(yīng)該根據(jù)現(xiàn)實生活結(jié)合實際的情形在立法上改善附加民事訴訟機制，拓展附帶民事訴訟中賠償制度，增加對某些類型案件中精神傷害的賠償，比如被害人的身體權(quán)、名譽權(quán)、肖像權(quán)等受到侵害時可以依法請求彌補對精神造成的傷害等。以上對精神方面的補償可以使被害人及其家屬能夠得到更好的撫慰，也能夠使他們更輕松些的生活。（三）健全賠償執(zhí)行機制及完善調(diào)解制度我國有明確規(guī)定，若被告人認(rèn)罪及自愿退回贓物或者被告人及其家屬主動向被害人及其家屬賠償所受的損失，就可以認(rèn)定有改悔的思想及表現(xiàn)，就可以考慮在判決或者服刑期間減刑、假釋。所以應(yīng)該給被告人及其家屬明確減刑、假釋與量刑、執(zhí)行的關(guān)系，告知被告人及其家屬附帶民事訴訟賠償與量刑的關(guān)系。執(zhí)行人員也要樹立責(zé)任感，做好對被告人和親屬的宣教，告知被告人和親屬的價值觀念與抗拒執(zhí)行的依法實施強制執(zhí)行的方法。再者，國家也應(yīng)建立對被害人的賠償機制，可以對被害人及其家屬受到傷害極為嚴(yán)重的進行一些補償與經(jīng)濟救助。還有貫徹落實優(yōu)先執(zhí)行附帶民事訴訟的賠償，積極提倡被害人在案件審判前或案件審判中的申請采取保全措施。我國也應(yīng)完善調(diào)解的法律體系，健全具體的附帶民事訴訟調(diào)解的法律機制，人民法院也一定要在附帶民事訴訟的調(diào)解工作上積極踴躍。在調(diào)查時期與審查起訴時期可以進行刑事和解，以此告知被告人及其家屬悔過態(tài)度和積極賠償與量刑的關(guān)系，可以教育被告人及其家屬因為被判刑而不履行賠償想賴賬的思想，以便更好的進行附帶民事訴訟的調(diào)解工作，更好的對被害人及其家屬進行賠償。結(jié)論“刑法與民法不分”是社會進行訴訟的初始狀態(tài)。附帶民事訴訟機制是一種法制體系的進步，是立法不斷加強和完善的產(chǎn)物。我國附帶民事訴訟制度雖然還沒有一個具體的明確的定義，但是我國法制體系建立的巨大進步，這一制度的產(chǎn)生與發(fā)展為我國節(jié)省了很多再開庭的時間，節(jié)約了各種司法資源。對保護被害人及其家屬的合法權(quán)益發(fā)揮巨大作用。但隨著社會的快速發(fā)展，附帶民事訴訟制度的不足之處也逐漸暴露。完善這些不足之處才能更好的實施中國的法律，才可以建設(shè)更完善和成熟的法制社會。參考文獻[1]王晨旭.刑事附帶民事訴訟賠償范圍問題探究[J].衡水學(xué)院學(xué)報,2022,24(03):120-123+128.[2]王譯萱.淺析性侵未成年人犯罪精神損害賠償——以刑事附帶民事訴訟程序為切入點[J].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2022,19(05):79-84.[3]余冬生.刑民交叉案件中刑事判決的適用機理及邊界[J].河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2022,14(01):64-70.DOI:10.14081/13-1396/g4.000243.[4]朱曉柳.全面保障與合理限制：刑事被害人民事權(quán)利保障的現(xiàn)實問題研究[J].西部學(xué)刊,2022(06):114-117.DOI:10.16721/61-1487/c.2022.06.015.[5]林艷艷.知識產(chǎn)權(quán)民刑責(zé)任聚合案件集約化訴訟程序研究[J].海峽法學(xué),2022,24(01):49-57.[6]陳芥良.檢察刑事附帶民事訴訟的困境與破局[D].上海師范大學(xué),2022.[7]蔡虹,王瑞祺.刑事附帶民事公益訴訟懲罰性賠償之否定與替代方案[J].山東社會科學(xué),2022(01):166-174.DOI:10.14112/ki.37-1053/c.2022.01.022.[8]徐磊,余友斌.民事審判中刑事裁判的效力——以廣東省廣州市荔灣區(qū)人民法院人身權(quán)案件審理為視角[J].法治論壇,2021(04):273-287.[9]湯維建.刑事附帶民事公益訴訟研究[J].上海政法學(xué)院學(xué)報(法治論叢),2022,37(01):28-43.DOI:10.19916/31-2011/d.20211207.002.[10]段厚省.我國刑事附帶民事訴訟拒斥精神損害賠償