第一次國共合作破裂的原因

第一次國共合作破裂的原因摘要：1924年在共產(chǎn)國際(還有美國)的幫助和撮合下國共兩黨以“黨內(nèi)合作”的形式實(shí)現(xiàn)了第一次合作。但是，革命統(tǒng)一戰(zhàn)線僅維持了三年半時間，在革命形式一片大好，即將取得國民革命勝利之時，國民黨右派卻突然叛變革命，瘋狂屠殺共產(chǎn)黨員和國民黨左派，國共合作宣告破裂，轟轟烈烈的第一次國民大革命失敗了。本文主要論述第一次國共合作破裂的原因。關(guān)鍵詞：第一次國共合作破裂矛盾分歧黨內(nèi)合作1924年1月，國民黨第一次全國代表大會在廣州召開，標(biāo)志著第一次國共合作的正式形成。在此基礎(chǔ)上，從1924年到1927年，一場以推翻帝國主義在華勢力和北洋軍閥為目的的革命運(yùn)動，似滾滾洪流席卷大地，人們通常把它稱為“國民大革命”。這場轟轟烈烈的革命風(fēng)暴，把帝國主義支持的北洋軍閥和土豪劣紳打得落花流水，取得了輝煌的勝利，并最終奠定了全國統(tǒng)一的格局。但是，最后由于國民黨右派的叛變，導(dǎo)致革命陣營分化，國共合作分裂。中國革命由此陷入低潮，歷史就此改變了走向，其中的原因值得我們深思?？陀^原因帝國主義和封建勢力的干涉、破壞“國民大革命”是在敵強(qiáng)我弱的階級力量對比下進(jìn)行的。帝國主義，軍閥以及大地主大資產(chǎn)階級的聯(lián)合力量，比剛興起的革命聯(lián)合力量強(qiáng)大得多，并且有更多的政治經(jīng)驗(yàn)。

1926年11月，美國的一家報(bào)紙著文指出，蔣介石指揮的軍隊(duì)取得成功后，外國在華勢力不會受到損失。1927年1月，日本駐九江領(lǐng)事江戶在廬山會見蔣介石時，蔣明確表示，他非但不打算廢除不平等條約，而且將盡可能尊重它們。在各國駐北京使館召開的秘密會議中，英國方面接受美、日的意見，也開始考慮改變對華政策，贊成對蔣介石采取拉攏手段，以促使革命陣營早日分裂。一批批官僚、政客、買辦也同國民黨上層拉關(guān)系，準(zhǔn)備改換門庭混入革命陣營。原來依附北方的反動勢力，同日本帝國主義和蔣介石雙方都有密切關(guān)系的政學(xué)系官僚黃郛、張群等人聯(lián)袂南下，對蔣介石施加影響。革命陣營內(nèi)部掌握了相當(dāng)大的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的民族資產(chǎn)階級右翼，在革命的深入發(fā)展中一步步背叛革命而投入反革命營壘。一般中小資產(chǎn)階級在革命的關(guān)鍵時刻也表現(xiàn)出很大的動搖。五卅運(yùn)動時，民族資產(chǎn)階級最初曾積極參加反帝斗爭并發(fā)揮過重要作用，以后卻妥協(xié)動搖，充分表現(xiàn)出它在政治上的兩面性。國民黨右派叛變革命，國共合作遭到破壞1925年8月20日國民黨左派領(lǐng)袖廖仲愷被殺害。1925年11月23日至1926年1月4日以林森、鄒魯、謝持為首的部分國民黨中央委員，在北京西山碧云寺孫中山靈前召開一屆四中全會，也稱西山會議。國民黨右派組織西山會議派形成，國民黨公開分裂。隨后，以戴季陶主義出現(xiàn)為發(fā)軔，以蔣介石、戴季陶為代表的新右派浮出水面，加深了國民黨的分裂。1926年3月和5月，蔣介石制造了旨在篡奪革命領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的中山艦事件和整理黨務(wù)案，加深了國共合作的危機(jī)。但是，以蔣介石為代表的新右派和新軍閥勢力，在1927年后加緊反革命擴(kuò)張。先是反對遷都革命中心武漢，接著公開亮出反共反革命旗幟，在各地接連制造一系列反革命叛變事件。諸如上海四一二政變、廣州四一五政變、北京四二八政變、湖北夏斗寅叛變、長沙馬日事變，以及馮玉祥倒向反革命，等等，使國共合作處于危急關(guān)頭。1927年5月，中共雖然召開五大，力圖挽回局面，但未能真正解決任何實(shí)際問題。7月15日，汪精衛(wèi)集團(tuán)在武漢“分共”，國共合作最后破裂，大革命遭到慘敗。主觀原因年幼的中國共產(chǎn)黨缺乏革命理論修養(yǎng)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)在大革命的初期和中期，黨的路線基本上是正確的，因而取得很大的勝利。但是，這時的黨終究正處在幼年時期。因而，黨的中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)在一些重大問題上動搖不定。在大革命后期，受了反革命勢力的欺騙，沒有能夠領(lǐng)導(dǎo)全黨采取果斷有力的措施，革命遭到失敗就難以避免。

1925年1月11日到22日，中共在上海舉行第四次全國代表大會，這次大會如何實(shí)現(xiàn)無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，特別是如何正確處理同資產(chǎn)階級爭奪領(lǐng)導(dǎo)權(quán)過程中遇到的復(fù)雜問題，沒有作出明確具體的回答。四大對民族資產(chǎn)階級也缺乏正確的分析，認(rèn)為中國民族資產(chǎn)階級還未形成獨(dú)立的階級。這就把民族資產(chǎn)階級在民主革命中的地位弄得模糊不清。（2）陳獨(dú)秀右傾機(jī)會主義的錯誤1926年9月，陳獨(dú)秀在《我們現(xiàn)在為什么爭斗？》一文中認(rèn)為，這個前途的實(shí)現(xiàn)，就是勝利“歸諸國民政府、國民軍”，“只有到那時，真正中國的資本主義才能夠自由發(fā)展”。文章表白，國民革命時期不會有共產(chǎn)黨爭取政權(quán)的事情，認(rèn)為“共產(chǎn)黨取得政權(quán)，乃是無產(chǎn)階級革命時代的事”。陳獨(dú)秀以及中共中央的多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人對建立共產(chǎn)黨直接領(lǐng)導(dǎo)的武裝，同樣沒有給予足夠的重視。

中共中央于1926年12月中旬在漢口召開特別會議。會議通過的《關(guān)于國民黨左派問題決議案》，規(guī)定應(yīng)從各個方面幫助國民黨左派，使之形成一個強(qiáng)大的政治力量，以同右派勢力的反動傾向做斗爭。決議案認(rèn)為，國民黨左派雖然軟弱動搖，但仍應(yīng)該團(tuán)結(jié)他們，支持他們。這實(shí)際上是把同右派斗爭的希望全部寄托在國民黨左派身上。陳獨(dú)秀等人把一些作出某些左傾表示的軍官、政客也看作可以依靠的國民黨左派，特別是對汪精衛(wèi)給予過高的希望，不僅主張把國民黨的黨權(quán)、政權(quán)交給他們，甚至要把一向在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的群眾運(yùn)動也讓給他們來領(lǐng)導(dǎo)。這就不能不在日后時局陡然逆轉(zhuǎn)的關(guān)鍵時刻造成嚴(yán)重的后果。根本原因：兩黨在階級性質(zhì)和革命目標(biāo)的根本分歧實(shí)際上，中共一大的會議已經(jīng)明確提出中國共產(chǎn)黨的革命綱領(lǐng)，顯示了做為無產(chǎn)階級工人政黨的中國共產(chǎn)黨與代表資產(chǎn)階級利益的國民黨存在性質(zhì)上的根本分歧。對于大革命，雖然以孫中山為代表的中國國民黨明確提出了反帝反封建的口號，并同意“黨內(nèi)合作”的合作方式，但從根本上講，兩黨從來就沒有開誠布公的合作過。孫中山在經(jīng)歷多次失敗的革命后意識到，“蘇俄甚至在危難之中也是我唯一的朋友”，并認(rèn)為，“與蘇俄建立一個更緊密的聯(lián)系是絕對必要的”。但是，由于資產(chǎn)階級的局限性，他未能跳出維護(hù)資產(chǎn)階級利益的狹隘觀念，也由于經(jīng)歷了多次失敗的運(yùn)動，對外人產(chǎn)生一種天然的懷疑與不信任感。這些都充分反映了作為一名資產(chǎn)階級分子對社會主義和共產(chǎn)黨的天然敵意，也許就是在這里埋下了國共合作破裂的禍根。另外，由于資產(chǎn)階級性質(zhì)的國民黨對中共天生的敵意，所謂的“合作”也只是停留在保全國民黨資產(chǎn)階級性質(zhì)和其根本利益上的。孫中山不允許共產(chǎn)黨“自樹一幟與吾黨爭衡”。“若共產(chǎn)黨而有紛亂我黨之陰謀，則只有斷然絕其提攜，而一掃之于民國以外而已?！薄瓣悾í?dú)秀）如不服從吾黨，我亦必棄之?！鄙踔羾顸h還要干涉共產(chǎn)黨的內(nèi)政。這些都充分體現(xiàn)了以孫中山為首的國民黨對中共心存疑慮，并且為了保存自己的利益從一開始就想吸收甚至吞并共產(chǎn)黨的野心。第一次國共合作破裂的危害及其教訓(xùn)第一次國共合作因國民黨的全面反共而異致國共合作全面破裂。國民黨的全面反共給中國，中國人民以及中國革命造成了嚴(yán)重危害。第一，斷送了轟轟烈烈的大革命。第二，國民黨的全面反共背棄了孫中山的三民主義和三大政策。第三，國民黨反動派以“護(hù)黨救國”的名義殘酷地屠殺共產(chǎn)黨員和工農(nóng)群眾，摧殘一切進(jìn)步力量，嚴(yán)重扼殺了中國人民的生機(jī)。共兩黨由合作而致分裂，國民黨由聯(lián)共而為反共，歷史給予的教訓(xùn)是深刻的。歷史證明：合則兩益；分則兩損。參考文獻(xiàn):[1]《第一次國共合作破裂的原因及其教訓(xùn)》[2]謝曉鵬.《第一次國共合作破裂原因新探》[3]周欣.《第一次國共合作破裂原因淺析》[4]革命戰(zhàn)爭時期[M].中共中央黨校出版社.1991.

[5]中共黨史室.中國共產(chǎn)黨歷史[M].中共黨史出版社.2002.

[6