公司治理結(jié)構(gòu)中的問(wèn)題

公司治理結(jié)構(gòu)中的問(wèn)題公司治理結(jié)構(gòu)中的問(wèn)題新公司法在公司治理制度方面進(jìn)行了大幅度的修訂，諸如在有限責(zé)任公司中股東知情權(quán)的保護(hù)機(jī)制方面，在股東訴訟制度方面，在公司內(nèi)部訴訟機(jī)制等方面較之于舊法均有了更大力度的完善。對(duì)這些前沿問(wèn)題進(jìn)行深入研究將在公司實(shí)務(wù)方面體現(xiàn)出重大的價(jià)值，有利于構(gòu)建公司內(nèi)部的和諧治理機(jī)制。一、有限責(zé)任公司股東知情權(quán)的保護(hù)機(jī)制股東是公司的投資人，也是公司的主人，公司治理機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障股東的各項(xiàng)知情權(quán)。1、股東的絕對(duì)知情權(quán)。股東對(duì)公司章程，股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)等“三會(huì)”決議以及公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告享有絕對(duì)的知情權(quán)，公司應(yīng)無(wú)條件地根據(jù)股東的要求予以提供，不得以任何形式要件和實(shí)質(zhì)要件為理由而予以拒絕，這是股東作為投資人的基本權(quán)利，而且公司章程對(duì)此不得作出限制性規(guī)定。公司的控股股東亦不得利用其控股優(yōu)勢(shì)而作出對(duì)股東上述知情權(quán)的任何限制，否則是違法而無(wú)效的。2、股東的相對(duì)知情權(quán)。公司法對(duì)股東查閱會(huì)計(jì)賬簿的權(quán)利作了一定的限制，故股東的查賬權(quán)系相對(duì)知情權(quán)，受以下因素的限制：第一是行使權(quán)利應(yīng)以書(shū)面形式提出，并應(yīng)說(shuō)明查賬的目的;第二是公司有可能以股東查賬的目的不正當(dāng)為由而拒絕其查賬要求;第三是公司可能對(duì)股東查賬后的信息獲取形式予以限制，如只許查閱而不許摘抄和復(fù)制等等。由于賬簿是公司經(jīng)營(yíng)信息和財(cái)務(wù)信息最真實(shí)和最隱秘的記載，涉及到重大商業(yè)秘密。公司及其實(shí)際控制人對(duì)其賬簿的保密性尤為關(guān)注，甚至對(duì)內(nèi)部股東也不愿意輕易公開(kāi)，致股東知情權(quán)受到許多障礙，知情權(quán)糾紛也主要集中于此。那么，如何界別股東查賬目的的正當(dāng)性就是解決此類糾紛的關(guān)鍵。有的公司法理論認(rèn)為，之所以設(shè)定此項(xiàng)限制是為了防止公司商業(yè)秘密的泄漏。我們認(rèn)為，公司商業(yè)秘密被本公司股東知曉并不屬于法律上的”泄密”，公司法如此設(shè)置主要是考慮到股東知曉后是否會(huì)進(jìn)一步作出有損于公司利益的行為而不是“知曉”本身。公司在作出拒絕查賬的決定時(shí)的合理理由包括是否有證據(jù)證明股東存在出賣或泄露公司商業(yè)秘密的可能，是否存在股東自營(yíng)或與他人合營(yíng)與公司有著利益競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的業(yè)務(wù)等等。但出于對(duì)非法信息的保密需要而拒絕股東查賬的，如對(duì)有關(guān)商業(yè)賄賂或偷稅漏稅等信息的記載顯然不能構(gòu)成合法和有效的拒絕理由。3、司法判斷是知情權(quán)限制條件是否合理的終局機(jī)制。股東認(rèn)為拒絕查賬理由不當(dāng)?shù)?，可以訴請(qǐng)法院來(lái)審查公司拒絕決定是否有充分和合理的理由。如果公司舉證不能，則應(yīng)當(dāng)判令公司限期提供查閱。且股東的此項(xiàng)訴權(quán)不受訴訟時(shí)效的限制，因?yàn)楣蓶|的知情權(quán)在公司整個(gè)存續(xù)期間均享有，不能因?yàn)闀r(shí)效的經(jīng)過(guò)而滅失股東的此項(xiàng)權(quán)利。權(quán)，但事實(shí)上，根據(jù)舉重以明輕的法律原理，當(dāng)股東絕對(duì)知情權(quán)不能得到實(shí)現(xiàn)時(shí)，當(dāng)然享有完全的訴權(quán)。第四是特殊情形下的股東出資撤回權(quán)訴訟。當(dāng)股東對(duì)公司法第75條規(guī)定的三類股東會(huì)決議持反對(duì)意見(jiàn)時(shí)，其享有要求公司收購(gòu)其股權(quán)的權(quán)利，以便其最終有權(quán)退出公司的股權(quán)治理結(jié)構(gòu)，消滅股東身份。但要注意兩點(diǎn)：一是此時(shí)的股權(quán)值應(yīng)當(dāng)是收購(gòu)時(shí)股份的現(xiàn)有價(jià)值，而不是公司設(shè)立時(shí)或該股東出資時(shí)的價(jià)值。因?yàn)楣蓶|出資后存在公司虧損的可能，也即股本貶值的情形，股東應(yīng)當(dāng)承擔(dān)退出前的這一投資風(fēng)險(xiǎn);二是公司法規(guī)定了60日的內(nèi)部協(xié)商期，在該期限內(nèi)不能達(dá)成收購(gòu)協(xié)議的，股東有權(quán)在該協(xié)商期滿后的30日內(nèi)涉訟。其實(shí)，60日的協(xié)商期并不是股東涉訴的前置條件，因?yàn)榇嬖诠揪芙^協(xié)商的可能，此時(shí)