發(fā)明專利意見陳述范文

發(fā)明專利意見陳述范文第一篇發(fā)明專利意見陳述范文第一篇所述服務器根據(jù)預設的加密和解密策略進行加密和解密，使接收端每次接收到的短信加密規(guī)則和對應的解密規(guī)程均不相同。

申請人認為對比文件1沒有公開上述區(qū)別技術特征，具體理由如下：

對比文件1第60段公開的內容為“移動終端B收到短信后，自動在本端查找其電話號碼綁定的秘密，并將該秘密發(fā)送至服務器端進行驗證，若服務器驗證密碼一致，則服務器向移動終端B發(fā)送解密指令，用于指示移動終端B利用其本端保存的密碼進行解密短信；移動終端B根據(jù)指示，利用其本端保存的密碼進行解密短信?！庇纱丝梢?，對比文件1中的解密密碼是固定不變的，同時，該解密密碼是預存在移動終端B的本地端的。

本申請第0065端公開的內容為：輸入驗證信息的方法是：接收端想服務器發(fā)送驗證信息，服務器驗證所述驗證信息合格后，發(fā)送解密數(shù)據(jù)將加密后的短信進行解密，接收端才能夠顯示短信內容。同時，本實施例中，上述服務器對短信加密的加密規(guī)則非一成不變，而會根據(jù)預設的加密、解密策略進行加密和解密，使接收端每次接收到的短信加密規(guī)則及其對應的解密規(guī)則均不相同，增加短信在傳輸過程中的保密性?？梢?，本申請的解密密碼是動態(tài)變化的，同時該解密密碼是在服務器端生成后發(fā)送給終端的。

故，申請人認為對比文件1并沒有公開上述區(qū)別技術特征。

其次，上述區(qū)別技術特征在本權1中實際要解決的技術問題是：如何通過解壓密碼的有效設計解決發(fā)送短信的安全性的技術問題。

發(fā)明專利意見陳述范文第二篇申請專利需要如下步驟：

1、申請人依法提出書面的申請；

2、xxx專利行政部門收到發(fā)明專利申請后進行為期十八個月的初步審核，審核通過的，即行公布；

3、發(fā)明專利申請自申請日起三年內，通過實質審查的，發(fā)給發(fā)明專利證書。

《xxx專利法》第二十六條申請發(fā)明或者實用新型專利的，應當提交請求書、說明書及其摘要和權利要求書等文件。請求書應當寫明發(fā)明或者實用新型的名稱，發(fā)明人的姓名，申請人姓名或者名稱、地址，以及其他事項。說明書應當對發(fā)明或者實用新型作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現(xiàn)為準；必要的時候，應當有附圖。摘要應當簡要說明發(fā)明或者實用新型的技術要點。權利要求書應當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。依賴遺傳資源完成的發(fā)明創(chuàng)造，申請人應當在專利申請文件中說明該遺傳資源的直接來源和原始來源；申請人無法說明原始來源的，應當陳述理由。

發(fā)明專利意見陳述范文第三篇尊敬的審查員：

您好!以下意見陳述是針對審查員xx年xx月xx日發(fā)出的第一次審查意見通知書所做出的。

申請人仔細研究了審查意見通知書與審查員提供的對比文件1-2，針對審查員所指出的缺陷，申請人對申請文件進行修改，附上修改的權利要求書替換頁，并意見陳述如下：

一、修改說明：

1、增加了權1的技術特征，將….增加到權1中，修改依據(jù)來源于說明書和實施例x。說明書第xx段有相應的描述…

以上修改均未超出原權利要求書和原說明書的范圍，符合專利法33條和實施細則51條3款的有關規(guī)定。

二、關于修改后的權利要求的新穎性：

1、權利要求1的新穎性：

按照單獨對比的原則，權利要求1公開了x技術特征，在對比文件1中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術方案。因此，權利要求1相對于對比文件1具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

按照單獨對比的原則，權利要求1公開了x技術特征，在對比文件2中并沒有披露此特征，二者屬于不同的技術方案。因此，權利要求1相對于對比文件2具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

2、權利要求2-5的新穎性：

在獨立權利要求1有新穎性的基礎上，從屬權利要求2-5也具有專利法22條2款規(guī)定的新穎性。

三、關于修改后的權利要求的創(chuàng)造性：

1、權利要求1的創(chuàng)造性：

(1)對比文件1與本申請技術領域相同、所解決的技術問題相同，且公開了本申請的技術特征最多，因此對比文件1是最接近的現(xiàn)有技術。

(2)對比文件1公開一種…..，權利要求1公開了技術特征，權利要求

1與對比文件1相比，區(qū)別如下：

因此，本申請實際解決的技術問題是：

(3)對于此區(qū)別特征：

對比文件2中并沒有公開這個區(qū)別特征，也沒有任何暗示，(或者對比文件2雖然公開了這個特征，但是作用不同)，此區(qū)別特征也不是公知常識。

本申請還取得有益效果，具體….

綜上所述，權利要求1相對于對比文件1、2或者兩者的結合具有突出的實質性特點和顯著性進步，具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

2、權利要求2-5的創(chuàng)造性：

在獨立權利要求1有創(chuàng)造性的基礎上，從屬權利要求2-5也具有專利法22條3款規(guī)定的創(chuàng)造性。

四、關于不清楚的問題：

修改后的權利要求書，已經(jīng)克服了審查意見通知書中指出的不清楚的問題。(針對具體不清楚的問題，需要再描述一下)，符合專利法26條第4款的規(guī)定。

申請人相信，經(jīng)過修改，已經(jīng)完全克服了第一次審查意見通知書中關于新穎性、創(chuàng)造性及不清楚的問題，并克服了形式缺陷，符合專利法、實施細則以及審查指南的相關規(guī)定，請審查員在修改文本的基礎上授權本發(fā)明的專利權。

上述修改如有不妥之處，敬請指正。申請人愿意以最大的誠意積極配合審查員工作，以加快審查進程。最后，申請人和代理人對審查員認真細致的工作再次表示由衷的感謝。

發(fā)明專利意見陳述范文第四篇國家知識xxx：

申請人仔細研究了貴局X年X月X日發(fā)出的審查意見通知書，針對該審查意見所指出的問題，申請人對本申請作出修改并陳述意見如下：

一、修改說明

1.修改權利要求1(以下簡稱權1)，在其特征部分增加技術特征，以具備專利法(以下簡稱法)條的創(chuàng)造性，其修改依據(jù)見說明書段。

2.刪除從屬權利要求x(以下簡稱從權x)，對比文件公開了，與權x屬于相同的技術領域，相同的技術問題，其技術方案相同，達到的技術效果也相同，因此權x不具備新穎性，申請人將其刪除。

3.修改了從屬權利要求x的主題名稱，使其與所引用的獨立權利要求的主題一致。4.修改了原權利要求書中其他一些形式缺陷，如錯別字，附圖標記未加括號，yyy括號使用錯誤，設備型號，標點符號，宣傳用語等。以及其他一些明顯的實質性缺陷，如……。此修改符合審查指南(以下簡稱指南)第二部分第八章的規(guī)定，可視為符合專利法實施細則(以下簡稱細則)條要求的修改。

以上修改均未超出原說明書和權利要求書的記載范圍，符合法33條要求，并且是針對審查意見通知書指出的缺陷進行的修改，符合細則條要求。具體修改可見修改后的權利要求書。

二、新穎性【采用單獨對比法】1.新權1記載了技術特征X、Y、Z1)對比文件1(以下簡稱D1)沒有公開X，新權1相對D1具有新穎性。2)D2沒有公開Y，新權1相對D2具有新穎性。2.從權2-3在其獨立權利要求具備新穎性的基礎上，也具備新穎性。綜上所述，權1、2具備法條規(guī)定的新穎性。

三、創(chuàng)造性【采用三步法分析】

1.權1

1)D1公開了一種的技術手段，其與本發(fā)明的技術領域相同，技術問題相同/相似，技術效果相同/相似，且公開了最多技術特征，因此選為最接近現(xiàn)有技術。

2)由前所述，權1與D1的區(qū)別技術特征是，其實際解決的技術問題是……，具有YYY的技術效果。

3)D1沒有解決上述技術問題，D1采用了(具體技術方案)或認為yy(相反結論)，

因此也沒有利用前述區(qū)別技術特征結論解決上述技術問題的啟示。

A.D2也沒有公開上述區(qū)別技術特征，不存在采用上述技術手段解決該技術問題的啟示。

雖然公開了區(qū)別技術特征，但其在D2中所起的作用是xyxy，與在本申請中所起的xxyy的作用并不相同，本領域技術人員不能因此獲得啟示采用上述技術手段解決該技術問題。

上述技術手段也不是本領域中解決該技術問題的公知常識。因此權1相對D1，D2或其結合不具備顯而易見性，具有{突出的}實質性特點。其實際達到

第1頁

了XYXY的有益技術效果，具有{顯著}進步。

因此權1具備創(chuàng)造性。

2.從權2-x在其獨權具備創(chuàng)造性的基礎上，也具備創(chuàng)造性。

綜上所述，權1-x具備法條規(guī)定的創(chuàng)造性。

四、單一性【專利法第31條-A31】A.獨權1和7屬于同一發(fā)明構思，解決了相同的技術問題，并具有相同/相應的特定技術特征，具體為權1中的，和權7中的yyy，因此權1、權7具備法31條的單一性，可以合案申請。

B.權1解決的技術問題是，權7解決的問題是yy，兩者的技術問題/技術方案并不相同，不屬于同一發(fā)明構思，不具備法31條的單一性，因此不能合案申請。

五、得到說明書支持

在判斷權利要求書是否得到說明書支持時，應當考慮說明書的全部[文字]內容，[以及本領域技術人員根據(jù)文字內容和附圖直接毫無疑義得到的內容]而不僅僅是限于實施方式部分的內容。

A.權利要求記載了技術方案涉及，其支持見說明書x段，及附圖x，雖然實施例部分僅記載了涉及xy的技術方案，但是本領域技術人員可以合理理解到其必然適用于。

B.(權書中的文字)是yy(說書中的文字)的上位概念，其是利用yy的共性yyy來解決技術問題。本領域技術人員可以合理意識到此上位概括的所有方式都可以解決上述技術問題，達到相同的技術效果，并且想不到此上位概括包含的。但不能解決技術問題的方式。因此是合理的概括。

C.(權書中的文字)是yy(說書中的文字)的功能性限定。對于說書中的實施例1、2、3很難用結果限定/用功能限定更為合適。而本發(fā)明的關鍵不是用某一結構實現(xiàn)這一功能，而是由能實現(xiàn)這一功能的技術特征與其它技術特征相結合來解決技術問題。因此該權利要求不是單純的功能性權利要求，也沒有理由懷疑這一功能性技術特征包括的某一具體結構不能與本發(fā)明的其他技術特征結合解決技術問題，因此是合理的概括。

綜上，權利要求書是得到說明書支持的，符合法條要求。

六、說明書能實現(xiàn)

說明書段記載了x、y、z的位置關系，附圖1-3給出了xyz的形狀構造，雖然沒有以文字方式記載xyz的組裝關系，但是結合說明書以及附圖公開的內容，本領域技術人員可以得出xyz的作用，以及其之間的連接關系，實現(xiàn)技術方案，解決上述技術問題并達到技術效果。

因此本專利說明書對其要求保護的技術方案作出了清楚完的說明，符合法條要求。

權x中記載的技術方案是必不可少的技術特征，其體構成了本發(fā)明/實用新型的技術方案，使之區(qū)別于背景技術方案，解決了技術問題并達到了技術效果，符合細則條要求。申請人相信，上述修改和陳述已經(jīng)克服了審查員在審查意見中指出的缺陷以及其他一些形式缺陷，符合法、細則、指南的要求，懇請審查員在此基礎上盡早授予本申請專利權。

發(fā)明專利意見陳述范文第五篇專利申請的費用有：申請費、申請附加費、公布印刷費、發(fā)明專利申請實質審查費、專利登記費、年費、專利權評價報告請求費、復審費等。且費用的具體標準，一般由xxx價格管理部門、財政部門會同xxx專利行政部門予以確定。

《xxx專利法實施細則》第九十三條向xxx專利行政部門申請專利和辦理其他手續(xù)時，應當繳納下列費用：

1、申請費、申請附加費、公布印刷費、優(yōu)先權要求費；

2、發(fā)明專利申請實質審查費、復審費；

3、專利登記費、公告印刷費、年費；

4、恢復權利請求費、延長期限請求費；

5、著錄事項變更費、專利權評價報告請求費、無效宣告請求費。前款所列各種費用的繳納標準，由xxx價格管理部門、財政部門會同xxx專利行政部門規(guī)定。

發(fā)明專利意見陳述范文第六篇對比文件2公開的技術特征如第幾段的內容可知……【說明書公開的內容】，對比文件2并沒有公開上述區(qū)別技術特征，同時，對比文件2公開的上述技術特征所起到的作用為……【說明書公開的技術問題】，故，對比文件2與本申請實際要解決的技術問題不同。

（2）上述區(qū)別技術特征不是本領域技術領域的公知常識

公知常識解決問題的技術原理是……其為什么不能對本申請的技術方案給予啟示：作用原理不同？？？【按照公知常識的套路進行闡述，注意要結合本申請實際要解決的技術問題談公知常識

綜上所述，上述區(qū)別技術特征并沒有被對比文件2所公開，也不是本領域的公知常識，故，本申請相對于對比文件1、2以及公知常識