對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文

對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文第一篇對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文第一篇×××(偵查機(jī)關(guān)名稱(chēng))：

你×××(偵查機(jī)關(guān)簡(jiǎn)稱(chēng)和文號(hào))號(hào)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)移送的犯罪嫌疑人×××(姓名)涉嫌×××(案由)一案，本院經(jīng)審查認(rèn)為：

你×(偵查機(jī)關(guān)簡(jiǎn)稱(chēng))提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)未列明的犯罪嫌疑人……(寫(xiě)明需要追捕的人的姓名、性別、出生年、月、日及年齡)，有證據(jù)證明有下列犯罪事實(shí)：……(圍繞犯罪構(gòu)成及情節(jié)寫(xiě)明需要追捕的人實(shí)施的犯罪事實(shí)，之后寫(xiě)明上述事實(shí)的主要證據(jù))。上列犯罪嫌疑人××x(姓名)的行為已觸犯刑法(xxx會(huì)有關(guān)決定)第x條的規(guī)定，可能判處徒刑以上刑罰，有逮捕必要。依照《xxx刑事訴訟法》第六十條第一款的規(guī)定，應(yīng)立即依法逮捕。請(qǐng)你×(偵查機(jī)關(guān)簡(jiǎn)稱(chēng))寫(xiě)出提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕書(shū)，連同案卷材料、證據(jù)，一并移送本院審查批準(zhǔn)逮捕。

年月日

(院印)

應(yīng)當(dāng)逮捕犯罪嫌疑人意見(jiàn)書(shū)制作說(shuō)明

一、本文書(shū)依據(jù)刑事訴訟法第六十條第一款和人民檢察院刑事訴訟規(guī)則第一百零三條的規(guī)定制作。為人民檢察院在辦理審查逮捕案件過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)應(yīng)當(dāng)逮捕而偵查機(jī)關(guān)未提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的犯罪嫌疑人，建議偵查機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕時(shí)使用。

二、本文書(shū)一式兩份，一份送達(dá)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的偵查機(jī)關(guān)，一份附卷。

對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文第二篇意見(jiàn)陳述書(shū)

P4E1210324C

一、獨(dú)立權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性

(一)權(quán)利要求1具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)

1.確定最接近的對(duì)比文件審查員引用了對(duì)比文件1(CN101024489A，以下簡(jiǎn)稱(chēng)D1)和對(duì)比文件2(CN1431143A，以下簡(jiǎn)稱(chēng)D2)。D1與本發(fā)明領(lǐng)域接近，且披露了本發(fā)明的部分技術(shù)特征，因此將D1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

2.權(quán)利要求1相對(duì)于D1的區(qū)別技術(shù)特征和實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題

將本申請(qǐng)權(quán)利要求1與D1相比較可知，本申請(qǐng)的負(fù)荷可控式多通道液態(tài)燃料氣化燒嘴與D1所公開(kāi)的液態(tài)燃料部分氧化制合成氣燒嘴的區(qū)別在于：

A、權(quán)利要求1限定了一旋流器和一燒嘴冷卻系統(tǒng);該中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，該旋流器的外徑與該中心通道的內(nèi)徑相同，該旋流器包括若干旋流葉片;

B、權(quán)利要求1限定了一第三燒嘴外環(huán)噴管、一第三燒嘴外環(huán)噴頭、第三燒嘴外環(huán)噴頭為一個(gè)截頭的錐管;該第三燒嘴外環(huán)噴管套在該第二燒嘴外環(huán)噴管外形成了以第三外環(huán)通道;

C、該第三燒嘴外環(huán)噴頭具有一第三燒嘴外環(huán)噴頭外側(cè)傾角τ;該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。

在進(jìn)一步論述前，先進(jìn)一步解釋一下上述區(qū)別技術(shù)特征：

關(guān)于技術(shù)特征A

權(quán)利要求1的中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，使中心通道的氣流旋轉(zhuǎn)形成旋流，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能，對(duì)液態(tài)燃料的霧化更加充分(參見(jiàn)本申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)第3頁(yè)0027段最后第2行)。而權(quán)利要求1的燒嘴冷卻系統(tǒng)可以保證冷卻效果，使燒嘴不被燒壞，提高壽命。

D1中，在兩個(gè)環(huán)形通道中設(shè)置導(dǎo)流塊13和14，中心通道沒(méi)有附加任何旋流裝置的截頭錐體，主要借助于由外向內(nèi)的方式提高霧化效果。而且由于導(dǎo)流塊13和14分別設(shè)置在中環(huán)通道和外環(huán)通道，這兩個(gè)通道都是環(huán)形的，為了匹配形狀，導(dǎo)流塊13和14也需要設(shè)置成環(huán)形，增加了加工難度。以導(dǎo)流塊13為例，其設(shè)置在中環(huán)通道8中，需要同時(shí)與燒嘴中心導(dǎo)管4以及燒嘴中環(huán)導(dǎo)管5配合。裝配時(shí)導(dǎo)流塊13的內(nèi)外環(huán)面必須同時(shí)與了兩個(gè)導(dǎo)管同軸配合，才能安裝進(jìn)中環(huán)通道8內(nèi)，這無(wú)疑增加了加工難度和裝配難度。

關(guān)于技術(shù)特征B

權(quán)利要求1形成了第三外環(huán)通道，通過(guò)第三外環(huán)通道內(nèi)通入保護(hù)氣，保護(hù)燒嘴中間的霧化和混合反應(yīng)。而且，意外發(fā)現(xiàn)通過(guò)調(diào)節(jié)保護(hù)氣的比例，流速可改變氣化火焰的溫度和形狀(參見(jiàn)本說(shuō)明書(shū)第3頁(yè)0027段倒數(shù)第2行)。

所以技術(shù)特征B的效果是保護(hù)燒嘴中間的霧化和混合反應(yīng)，可以改變氣化火焰的溫度和形狀。

區(qū)別技術(shù)特征C權(quán)利要求1還設(shè)置了外側(cè)傾角τ;優(yōu)選了該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。由于燒嘴端面形成錯(cuò)位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過(guò)大，過(guò)大將導(dǎo)致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。

所以技術(shù)特征C的效果是改變氣化火焰的溫度和形狀的同時(shí)保證分層射流，混合和霧化效果。

綜上所述，本技術(shù)方案相對(duì)于D1實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是，冷卻燒嘴，以不同的方式提高霧化效果，;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時(shí)保證了分層射流，混合和霧化效果防止燒嘴被燒壞，增加燒嘴壽命，且減少加工難度和裝配難度。

3.權(quán)利要求1中的技術(shù)方案對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是非顯而易見(jiàn)的。

D2所述的燒嘴以天然氣為原料部分氧化制合成氣，其主要為氣-氣混合過(guò)程，設(shè)置有氣化劑(氧氣)通道(通氣化劑(氧氣))、氣化劑(氧氣)環(huán)隙通道(通氣化劑(氧氣))、天然氣通道(通天然氣)和蒸汽通道(通蒸汽)。工作時(shí)，四個(gè)通道的氣互相混合反應(yīng)，特別是蒸汽作為反應(yīng)介質(zhì)，抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑(參見(jiàn)D2說(shuō)明書(shū)第2頁(yè)第2段第6行)。

首先，D2中雖然具有四通道結(jié)構(gòu)，包括蒸汽通道，但是可以知道的是，該四通道結(jié)構(gòu)是屬于燃燒功能部分，也就是說(shuō)，D2的四個(gè)通道是必須設(shè)置在一起，燒嘴才能燃燒的。而D1和本發(fā)明中的三通道結(jié)構(gòu)(中心通道、第一外環(huán)通道、第二外環(huán)通道)也是屬于燃燒功能部分，本發(fā)明的第三外環(huán)通道僅屬于輔助作用的通道，其并不屬于燃燒功能部分。所以D2中作為燃燒功能部分的蒸汽通道，并不能從四通道結(jié)構(gòu)整體上割離開(kāi)來(lái)，也不能等同于權(quán)利要求1中起輔助作用的第三外環(huán)通道。實(shí)際上，D2中并沒(méi)有記載起輔助作用的通道。

權(quán)利要求1中的第二外環(huán)通道用于噴射保護(hù)氣，來(lái)保護(hù)燒嘴中心的反應(yīng)。而在D1和D2中，燒嘴中心的反應(yīng)都是暴露在外界的。而D1和D2中也可以看到，設(shè)置的通道都是為了噴射氣化劑、燃料等反應(yīng)介質(zhì)，并沒(méi)有記載過(guò)設(shè)置通道，來(lái)噴射反應(yīng)介質(zhì)以外的介質(zhì)。單純結(jié)合D1和D2并不能想到，通過(guò)設(shè)置通道來(lái)噴射保護(hù)氣的。

而且，權(quán)利要求1設(shè)置了第二外環(huán)通道噴射保護(hù)氣保護(hù)的同時(shí)，也可以改變氣化火焰的溫度和形狀，從而減少了燒嘴的磨損。本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決燒嘴磨損的時(shí)候，通常有非常多的現(xiàn)有手段。比如可以采用更耐熱的材料，這樣材料就不易燒壞，磨損變少。也可以?xún)?yōu)化結(jié)構(gòu)參數(shù)，比如噴頭的收縮角等參數(shù)來(lái)解決磨損問(wèn)題。所以在非常多的現(xiàn)有手段中找出一可以實(shí)施于本方案的，且效果很好的手段是非常不容易的。而且保護(hù)氣通常是起到保護(hù)，隔絕外界的作用，本領(lǐng)域技術(shù)人員不可能想到其減少磨損的效果。

然后，D2中明顯記載了“蒸汽作為反應(yīng)介質(zhì)，抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑”。而D1是液態(tài)燃料燒嘴，其燃料當(dāng)中是不具有天然氣的。本領(lǐng)域技術(shù)人員是不具有創(chuàng)造性思維的，他看到D2后明確記載了蒸汽通道作為反應(yīng)介質(zhì)，用于抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑后，他必定認(rèn)為該蒸汽通道的作用是提供燃燒用的介質(zhì)。而本申請(qǐng)和D1都是液態(tài)燃料領(lǐng)域，只需要三通道

就能提供所有的反應(yīng)介質(zhì)，其本身也不需要額外的通道提供反應(yīng)介質(zhì)。本領(lǐng)域技術(shù)人員也不會(huì)有動(dòng)機(jī)將該蒸汽通道運(yùn)用到液態(tài)燃料燒嘴領(lǐng)域。D1的申請(qǐng)是在20xx年，距離D2的公開(kāi)20xx年，已經(jīng)有4年了，這4年后，本領(lǐng)域還是使用三通道結(jié)構(gòu)，可見(jiàn)其領(lǐng)域差別大，結(jié)合是非常困難的。

所以，在D2沒(méi)有記載過(guò)區(qū)別技術(shù)特征B能改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時(shí)保證分層射流，混合和霧化效果，且D2暗含了其需要用在天然氣燒嘴領(lǐng)域的情況下，D2不存在將區(qū)別技術(shù)特征B運(yùn)用到D1的技術(shù)啟示。而設(shè)置技術(shù)特征B也并非本領(lǐng)域慣用手段，從D1和本申請(qǐng)背景技術(shù)可以看到，本領(lǐng)域慣用手段就是三通道結(jié)構(gòu)，從未有過(guò)四通道結(jié)構(gòu)。

而且權(quán)利要求1的中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能這樣簡(jiǎn)化了結(jié)構(gòu)，減少了成本和裝配難度。權(quán)利要求1由于設(shè)置了保護(hù)氣通道，所以要避免旋流對(duì)保護(hù)氣產(chǎn)生的影響，采用由內(nèi)向外的方式旋流。而D1沒(méi)有設(shè)置保護(hù)氣，其采用常規(guī)設(shè)計(jì)不會(huì)有任何影響。即使在D1上加設(shè)保護(hù)氣通道，這時(shí)導(dǎo)流塊14就緊鄰在保護(hù)氣通道旁邊，導(dǎo)流塊14產(chǎn)生的氣旋必定會(huì)擾亂，甚至吹散保護(hù)氣，而一旦保護(hù)氣無(wú)法包裹住燃燒介質(zhì)，那也就起不到保護(hù)的作用，更別提控制火焰了，所以并非是簡(jiǎn)單結(jié)合就能實(shí)現(xiàn)的。

最后，區(qū)別技術(shù)特征C還設(shè)置了外側(cè)傾角τ;優(yōu)選了該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。實(shí)際由于燒嘴端面形成錯(cuò)位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過(guò)大，過(guò)大將導(dǎo)致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。而D2采用天然氣，其是不需要霧化的，由于沒(méi)必要，D2也沒(méi)記載相應(yīng)的h3優(yōu)選范圍。所以現(xiàn)有技術(shù)不存在將區(qū)別技術(shù)特征C運(yùn)用到技術(shù)啟示，而設(shè)置技術(shù)特征C也并非本領(lǐng)域慣用手段。

綜上所述，獨(dú)立權(quán)利要求1的技術(shù)方案，是本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)D1并結(jié)合其他現(xiàn)有技術(shù)也是不容易想到的，具有非顯而易見(jiàn)性，故具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

(二)權(quán)利要求1具有顯著的進(jìn)步

本技術(shù)方案提供了以不同的方式提高霧化效果，且減少加工難度和裝配難度;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時(shí)保證了分層射流，混合和霧化效果。因而獲得了有益的技術(shù)效果，具有顯著的進(jìn)步。

綜上所述，獨(dú)立權(quán)利要求1具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備《專(zhuān)利法》第二十二條第三款所規(guī)定的創(chuàng)造性。

二、從屬權(quán)利要求2-9具有創(chuàng)造性

在獨(dú)立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的情況下，其從屬權(quán)利要求2-9也必然具備創(chuàng)造性。

衷心希望通過(guò)本次的答辯，能使本專(zhuān)利申請(qǐng)盡快授權(quán)。再一次感謝審查員的辛勤勞動(dòng)!由于我們專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)有限，答復(fù)難免有不足之處，因此懇請(qǐng)審查員諒解，如有措辭不當(dāng)?shù)?/p>

地方，也請(qǐng)見(jiàn)諒。

對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文第三篇本篇論文以市政工程中施工方的`成本管理為研究方向，在參考相關(guān)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)和理論研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)對(duì)目前我國(guó)市政工程的現(xiàn)狀與問(wèn)題的分析，提出運(yùn)用掙值法進(jìn)行成本管理的觀點(diǎn)，以新元大道市政工程為案例，體現(xiàn)了掙值法在成本管理中的先進(jìn)性，其選題具有一定的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。

論文首先闡述了研究背景及選題意義、國(guó)內(nèi)外成本管理各方面的研究現(xiàn)狀；隨后對(duì)項(xiàng)目成本管理的相關(guān)理論基礎(chǔ)、市政工程成本的影響因素、掙值法原理進(jìn)行了闡述；然后研究分析了論文的案例新元大道市政工程的成本管理存在的問(wèn)題；而后運(yùn)用掙值法對(duì)案例進(jìn)行進(jìn)行分析和研究，利用收集到的數(shù)據(jù)確定了分析中的各項(xiàng)參數(shù)，找出存在的問(wèn)題偏差并制定糾偏措施；最后，針對(duì)施工方的成本管理，提出了項(xiàng)目成本管理成功的保障措施。在研究過(guò)程中采用理論分析、案例分析、圖表法、比較法等方法來(lái)論證自己的觀點(diǎn)，既有定性研究分析，又有定量研究分析，研究方法較為科學(xué)。

目前我國(guó)的建設(shè)工程成本管理方法還較為落后，類(lèi)似掙值法這樣的先進(jìn)管理方法還沒(méi)有得到廣泛應(yīng)用，相關(guān)的學(xué)術(shù)研究也很少，因此，本篇論文的研究具有一定的創(chuàng)新性。

論文觀點(diǎn)鮮明，論證清晰有力，論據(jù)充分，數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，資料詳實(shí)，文獻(xiàn)綜述豐富而規(guī)范。

問(wèn)題與不足

本篇論文在數(shù)據(jù)收集上還有不足，沒(méi)能涵蓋市政工程中所有的分部分項(xiàng)工程，希望在今后的研究中加入更多的數(shù)據(jù)資料。

本篇論文在研究中未加入質(zhì)量目標(biāo)，希望能在今后的研究中加入并進(jìn)行探討，更能充實(shí)研究效果。

對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文第四篇該碩士學(xué)位論文選題具有較強(qiáng)的實(shí)踐意義，在《高校輔導(dǎo)員職業(yè)化要求與隊(duì)伍建設(shè)研究》中，體現(xiàn)出該生大量查閱了相關(guān)文獻(xiàn)資料的認(rèn)真鉆研的學(xué)習(xí)態(tài)度和能夠靈活運(yùn)用所學(xué)知識(shí)解決論文寫(xiě)作過(guò)程中遇到困難的能力。論題研究較深入，表現(xiàn)出該生具有較扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和較強(qiáng)的科研能力，并具備一定的創(chuàng)新精神。

論文歸納總結(jié)了當(dāng)前輔導(dǎo)員隊(duì)伍職業(yè)化建設(shè)過(guò)程中存在的問(wèn)題及其成因；構(gòu)建的輔導(dǎo)員職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)體系，全面、完整，對(duì)加強(qiáng)高校輔導(dǎo)員職業(yè)化建設(shè)的工作實(shí)踐，具有一定的借鑒價(jià)值；論文中對(duì)輔導(dǎo)員職業(yè)化建設(shè)的長(zhǎng)效機(jī)制所作的研究，具有重要的理論意義和實(shí)踐意義。

因此，本人認(rèn)為該論文符合碩士研究生學(xué)位論文的相關(guān)要求，同意該生進(jìn)行碩士研究生論文答辯。

對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文第五篇1、選題的意義、難度

9月10日，《貴州省新聞》報(bào)道了貴州大學(xué)科技學(xué)院新生因身體不適而昏倒的事實(shí)。近年來(lái)，學(xué)生軍訓(xùn)暈倒不但是普通現(xiàn)象，甚至還發(fā)生了大一新生軍訓(xùn)四天猝死事件，而且軍訓(xùn)暈倒現(xiàn)象已經(jīng)逐年在遞增。在競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的現(xiàn)代社會(huì)，心理健康備受關(guān)注，尤其是被視為國(guó)家棟梁的大學(xué)生。因此，論文《體育鍛煉對(duì)非體育專(zhuān)業(yè)大學(xué)生心理健康的影響分析》有一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義，論文選題難度適中。

2、論文的深度、創(chuàng)新性、完成情況

論文對(duì)調(diào)查結(jié)果的分析有一定的深度，對(duì)問(wèn)題的闡述較清晰。論文內(nèi)容完整，但存在一定的問(wèn)題，總體來(lái)說(shuō)符合畢業(yè)論文的格式要求。

3、論文中存在的問(wèn)題

（1）建議題目修改為“體育鍛煉對(duì)非體育專(zhuān)業(yè)大學(xué)生心理健康的影響分析”，對(duì)特定人群的研究，可以在研究對(duì)象中提及。

（2）摘要部分要求精簡(jiǎn)，主要是提煉論文的中心思想，實(shí)際上就是介紹研究方法和結(jié)論，其他文字均屬累贅，建議刪減。

（3）注意標(biāo)點(diǎn)符號(hào)（特別是分號(hào)的使用，文中多處未標(biāo)明，如摘要和關(guān)鍵詞后面應(yīng)當(dāng)使用分號(hào)）和語(yǔ)言表達(dá)（文中多處有錯(cuò)別字和空格，建議多看幾遍再做修改）。

（4）“心理素質(zhì)”和”心理健康”的概念不同，文中出現(xiàn)偷換概念的情況，忌混淆。

（5）在研究方法中，應(yīng)介紹論文中使用了什么測(cè)量量表（scl—90），并就抽樣方法作具體介紹。

（6）文中出現(xiàn)“差異顯著”字樣，差異顯著與否，應(yīng)當(dāng)是數(shù)據(jù)經(jīng)檢驗(yàn)后方可看出。光憑口頭上說(shuō)，是不科學(xué)的。此外，數(shù)據(jù)存在嚴(yán)重錯(cuò)誤。按理說(shuō)，每個(gè)問(wèn)題人數(shù)總和都應(yīng)當(dāng)是94，但論文中所有數(shù)據(jù)都不符合事實(shí)。

4、論文評(píng)價(jià)成績(jī)

根據(jù)本科生畢業(yè)論文成績(jī)?cè)u(píng)定標(biāo)準(zhǔn)，該論文的選題具有一定的實(shí)踐指導(dǎo)意義，參考資料較充實(shí)，內(nèi)容分析較詳細(xì)，文章結(jié)構(gòu)合理，語(yǔ)言表達(dá)較清晰，建議該論文成績(jī)?yōu)閤x分。

對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文第六篇尊敬的審查員先生/女士：

首先感謝您對(duì)本申請(qǐng)的認(rèn)真審查。對(duì)于審查員的意見(jiàn)，申請(qǐng)人進(jìn)行了認(rèn)真的研讀，(簡(jiǎn)述審查員的意見(jiàn)，表明同意或者不同意查員的建議，)申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件做出了修改并陳述意見(jiàn)如下：

1.修改說(shuō)明

(針對(duì)新修改的獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求逐一分析，說(shuō)明出處。)

以上修改均未超出原始說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)所記載的范圍，符合《專(zhuān)利法》三十三條的規(guī)定，具體內(nèi)容參見(jiàn)修改后的權(quán)利要求書(shū)。

新修改后的獨(dú)立權(quán)利要求為：

1.本發(fā)明涉及……

2.關(guān)于新穎性

對(duì)比文件1涉及(簡(jiǎn)述對(duì)比文件1的發(fā)明要點(diǎn))。

(與新修改后的獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)比，闡明不同，可用例句如下：

(1)對(duì)比文件1披露了新修改獨(dú)立權(quán)利要求1前敘部分的內(nèi)容，但未披露“本發(fā)明區(qū)別技術(shù)特征”;

(2)與對(duì)比文件1相比，本發(fā)明具有區(qū)別技術(shù)特征)

所以新修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與文件1對(duì)比符合《專(zhuān)利法》二十二條二款和《審查指南》規(guī)定的新穎性的要求。

對(duì)本文件2涉及(簡(jiǎn)述對(duì)比文件2的發(fā)明要點(diǎn))。

(與新修改后的獨(dú)立權(quán)利要求對(duì)比，闡明不同)所以新修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1與文件2相比符合《專(zhuān)利法》二十二條二款和《審查指南》規(guī)定的新穎性的要求。

權(quán)利要求2～*是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，由于修改后的權(quán)利要求1具有新穎性，因而其從屬權(quán)利要求2～*也具備新穎性。

3.關(guān)于創(chuàng)造性(“三步法”(確定最接近的現(xiàn)有技術(shù)→確定發(fā)明的區(qū)別特征和發(fā)明實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題→指出現(xiàn)有技術(shù)中不存在相應(yīng)的技術(shù)啟示))

(第一步：確定最接近現(xiàn)有技術(shù))

在審查意見(jiàn)通知書(shū)所提供的對(duì)比文件中，由于對(duì)比文件*與本發(fā)明技術(shù)領(lǐng)域相同，要解決的技術(shù)問(wèn)題相近，所以，確定對(duì)比文件*為最接近現(xiàn)有技術(shù)。

(第二步：與最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比)

與最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件*相比，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1所述的技術(shù)方案與它之間的區(qū)別技術(shù)特征是(論述區(qū)別技術(shù)特征)。由此可知，本發(fā)明要解決的技術(shù)問(wèn)題是。最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件*并沒(méi)有給出解決此技術(shù)問(wèn)題的技術(shù)手段，也沒(méi)有給出解決此問(wèn)題的相關(guān)啟示。

(第三步：將最接近現(xiàn)有技術(shù)與其他文件結(jié)合對(duì)比)

(其后的論述分兩種情況：第一種，修改后權(quán)利要求1中的區(qū)別技術(shù)特征沒(méi)有在其他對(duì)比文件中披露;第二種，該區(qū)別技術(shù)特征雖在其他對(duì)比文件中披露，但它們?cè)谠撈獙?duì)比文件中起到的作用與為解決本發(fā)明針對(duì)的技術(shù)問(wèn)題所起到的作用不同。)

(第一種)

修改后權(quán)利要求1中的區(qū)別技術(shù)特征也不是本領(lǐng)域技術(shù)人員解決所述技術(shù)問(wèn)題的公知常用手段，對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是非顯而易見(jiàn)的，具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn);

(第二種)

修改后權(quán)利要求1中的區(qū)別技術(shù)特征雖在對(duì)比文件*中披露，但它們?cè)谠撈獙?duì)比文件中起到的作用是，與為解決本發(fā)明針對(duì)的技術(shù)問(wèn)題所起到的作用不同。從而該對(duì)比文件及其他對(duì)比文件和公知常識(shí)沒(méi)有給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到最接近現(xiàn)有技術(shù)上以解決此本發(fā)明中要解決的(具體技術(shù)問(wèn)題)問(wèn)題的啟示，由此可知從上述對(duì)比文件和公知常識(shí)得到該獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員是非顯而易見(jiàn)的，具有突出實(shí)質(zhì)性特點(diǎn);

修改后權(quán)利要求1所提到的技術(shù)方案，(解決的技術(shù)問(wèn)題和有益效果)，具有顯著進(jìn)步。

綜上所述，修改后的獨(dú)立權(quán)利要求1相對(duì)于最接近現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件*或者其同*的結(jié)合，都具有突出的特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，符合《專(zhuān)利法》22條3款關(guān)于創(chuàng)造性的規(guī)定。

在獨(dú)立權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性的情況下，權(quán)利要求2～*是對(duì)獨(dú)立權(quán)利要求1進(jìn)一步限定的從屬權(quán)利要求，因而其從屬權(quán)利要求2～*也具備創(chuàng)造性。

申請(qǐng)人相信修改后的申請(qǐng)文件，克服了存在的缺陷，請(qǐng)審查員先生/女士在以上的基礎(chǔ)上繼續(xù)對(duì)本申請(qǐng)進(jìn)行審查。如果仍不同意上述修改和陳述的內(nèi)容，懇請(qǐng)審查員先生/女士再給與一次修改文件或陳述意見(jiàn)的機(jī)會(huì)。

代理人：，

審查員在一通中經(jīng)常用到“本領(lǐng)域的常規(guī)技術(shù)手段或輕易想到”

1.首先承認(rèn)他明確給你的區(qū)別，其次列出權(quán)利要求的技術(shù)特征與參考文獻(xiàn)和常規(guī)技術(shù)手段的區(qū)別，從三方面論述：①發(fā)明目的和任務(wù)②技術(shù)特征③技術(shù)效果。如果①相同，就強(qiáng)調(diào)②和③的不同;如果①相同，②差別不大，就強(qiáng)調(diào)③的不同;

2.回答最重要的是修改權(quán)利要求，重點(diǎn)在修改合理，而不在于論述長(zhǎng);

3.使用成套語(yǔ)言：

【例如】修改后的權(quán)利要求與對(duì)比文件1相比，存在明顯區(qū)別，對(duì)比文件1是申請(qǐng)人公開(kāi)的純屬是導(dǎo)電聚乙烯泡沫塑料，本發(fā)明是抗菌防霉化學(xué)交聯(lián)聚乙烯泡沫塑料，盡管同是聚乙烯泡沫塑料材料，但是發(fā)明的目的和任務(wù)根本不同。本發(fā)明與對(duì)比文件1相比，在配方上不同，對(duì)比文件1是解決導(dǎo)電的技術(shù)配方，本發(fā)明是解決抗菌防霉的技術(shù)配方。本發(fā)明的技術(shù)配方是經(jīng)過(guò)重新的組合和嚴(yán)格的選擇，在保持聚乙烯泡沫塑料的基本性能，而且具有新的抗菌防霉性能，并且有協(xié)同作用，在厚度和密度方面比較優(yōu)良。

上述事實(shí)說(shuō)明對(duì)比文件1和結(jié)合對(duì)比文件2的技術(shù)手段的簡(jiǎn)單加和產(chǎn)生不出本發(fā)明。要得到本發(fā)明就必須經(jīng)過(guò)反復(fù)試驗(yàn)和相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的研究，要付出長(zhǎng)期艱苦的勞動(dòng)。

對(duì)比文件2只列舉出抗菌防霉母料可加入?等塑料中。僅僅列舉出抗菌防霉母料可加入PVC制成的抗菌防霉塑料(沒(méi)具體實(shí)施例和數(shù)據(jù))，又沒(méi)有記載所說(shuō)的?等抗菌防霉塑料具體實(shí)施例和數(shù)據(jù)，更不必說(shuō)這些塑料本身性能各異。

選擇使用有效量的抗菌防霉母料活性成分要考慮它的適用性強(qiáng)和使用安全性。適用性和使用安全性等應(yīng)當(dāng)是不可預(yù)見(jiàn)效果(確切地說(shuō)是不可預(yù)見(jiàn)的積極效果)的重要組成部分。化學(xué)藥物抗菌防霉母料的使用是關(guān)系到國(guó)計(jì)民生的大事，要對(duì)環(huán)境友好。要精心選擇能夠找到對(duì)環(huán)境友好使用安全并且保持泡沫塑料良好的力學(xué)性能適用性強(qiáng)的抗菌防霉化學(xué)交聯(lián)聚乙烯泡沫塑料配方，需要經(jīng)過(guò)反復(fù)試驗(yàn)和相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)間的研究，要付出長(zhǎng)期艱苦的勞動(dòng)。因此，在判斷化學(xué)組合物用途發(fā)明的創(chuàng)造性時(shí)應(yīng)給予足夠的重視。

對(duì)比文件1沒(méi)有任何直接記載和提示利用對(duì)比文件2或公知常識(shí)可以導(dǎo)出本發(fā)明抗菌防霉化學(xué)交聯(lián)聚乙烯泡沫塑料，同樣對(duì)比文件2沒(méi)有任何直接記載和提示利用對(duì)比文件1的導(dǎo)電泡沫塑料就會(huì)導(dǎo)出本發(fā)明。

普通技術(shù)人員是不能簡(jiǎn)單的根據(jù)對(duì)比文件1和結(jié)合對(duì)比文件2的技術(shù)手段的簡(jiǎn)單加和產(chǎn)生出本發(fā)明。因此，本發(fā)明的技術(shù)方案對(duì)所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是非顯而易見(jiàn)的，本發(fā)明具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步，滿(mǎn)足專(zhuān)利法

第22條三款的規(guī)定，具有創(chuàng)造性。

答復(fù)審查意見(jiàn)通知書(shū)

1.閱讀通知書(shū)

(1)明確審查員的總體傾向性意見(jiàn)。

(2)重點(diǎn)放在指出的實(shí)質(zhì)性缺陷，尤其是對(duì)權(quán)利要求書(shū)的評(píng)價(jià)上。

不僅要知道審查員的結(jié)論性意見(jiàn)，而且要理解所述理由及用來(lái)支持理由的證據(jù)(如評(píng)價(jià)權(quán)利要求無(wú)新穎性、創(chuàng)造性時(shí)所引用的對(duì)比文件)。

注意，如果通知書(shū)中未指出某從屬權(quán)利要求有實(shí)質(zhì)性缺陷，很可能是一種暗示：將此權(quán)利要求限定部分的技術(shù)特征補(bǔ)充到引用的權(quán)利要求中而改寫(xiě)成新的獨(dú)權(quán)要求，就有可能取得專(zhuān)利保護(hù)。

(3)歸納通知書(shū)提出的所有問(wèn)題。

應(yīng)歸納指出的全部問(wèn)題，并仔細(xì)理解論述的理由。

2.分析通知書(shū)及其引用證據(jù)

對(duì)于肯定性結(jié)論意見(jiàn)，基本上屬于形式缺陷，只需針對(duì)指出的缺陷修改即可。對(duì)于否定性結(jié)論意見(jiàn)和不定式結(jié)論意見(jiàn)，必要時(shí)結(jié)合申請(qǐng)文件內(nèi)容及通知書(shū)引用的對(duì)比文件進(jìn)行分析，從而正確理解所指出缺陷的含義。

通知書(shū)引用對(duì)比文件指出權(quán)利要求不具備新穎性、創(chuàng)造性的，應(yīng)結(jié)合對(duì)比文件披露的內(nèi)容來(lái)理解通知書(shū)的分析，不僅要將通知書(shū)列出的對(duì)比文件逐篇與本申請(qǐng)對(duì)比，還要將對(duì)比文件結(jié)合起來(lái)與本申請(qǐng)對(duì)比，尤其要結(jié)合起來(lái)與通知書(shū)認(rèn)為無(wú)新穎性、創(chuàng)造性的權(quán)利要求的技術(shù)方案對(duì)比(如何分析可參見(jiàn)本節(jié)后面的進(jìn)一步說(shuō)明)，在此基礎(chǔ)上考慮有無(wú)商討余地。

對(duì)通知書(shū)指出的幾類(lèi)主要實(shí)質(zhì)性缺陷的處理

1、申請(qǐng)缺乏新穎性/創(chuàng)造性

(1)逐篇分析通知書(shū)引用的對(duì)比文件，尤其是最接近的對(duì)比文件(新穎性)

審查員判斷是否具備新領(lǐng)性/創(chuàng)造性的主要依據(jù)是通知書(shū)引用的對(duì)比文件，仔細(xì)研讀對(duì)比文件是深入理解審查員觀點(diǎn)的基礎(chǔ)：相對(duì)于通知書(shū)指出的對(duì)比文件，逐篇指出新撰寫(xiě)的獨(dú)立權(quán)利要求(或原獨(dú)立權(quán)利要求)中哪些技術(shù)特征未被該篇對(duì)比文件披露，從而說(shuō)明該獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案相對(duì)于每一篇對(duì)比文件均具有新穎性。

(2)將幾篇對(duì)比文件結(jié)合起來(lái)分析,重點(diǎn)分析現(xiàn)有技術(shù)有無(wú)結(jié)合啟示(創(chuàng)造性)

將幾篇對(duì)比文件結(jié)合起來(lái)分析，判斷本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)這幾篇對(duì)比文件得到本申請(qǐng)披露的技術(shù)方案(尤其是權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案)是否顯而易見(jiàn)，以確定這些技術(shù)方案相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)是否具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步，從而得出是否具備創(chuàng)造性。①?gòu)耐ㄖ獣?shū)引用的對(duì)比文件中確定一篇最接近現(xiàn)有技術(shù)。②指出上述獨(dú)立權(quán)利要求技術(shù)方案與該最接近現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別技術(shù)特征，確定該技術(shù)方案相對(duì)于該最接近現(xiàn)有技術(shù)實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題。③進(jìn)一步指出通知書(shū)引用的其他對(duì)比文件或公知常識(shí)中未給出將上述區(qū)別技術(shù)特征應(yīng)用到該最接近現(xiàn)有技術(shù)中來(lái)解決上述實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題的

此外，還可以從本申請(qǐng)①相對(duì)于最接近對(duì)比文件解決了長(zhǎng)期以來(lái)渴望解決、但始終未能獲得成功的技術(shù)難題;②相對(duì)于現(xiàn)有技術(shù)由于其采用的技術(shù)手段而獲得商業(yè)上的成功③克服了技術(shù)偏見(jiàn)④取得預(yù)料不到的技術(shù)效果，來(lái)分析本申請(qǐng)的技術(shù)方案具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著進(jìn)步，從而說(shuō)明具有創(chuàng)造性。

(4)確定是否修改權(quán)利要求并對(duì)說(shuō)明書(shū)作相應(yīng)修改，并根據(jù)修改情況撰寫(xiě)出具有說(shuō)服力的意見(jiàn)陳述書(shū)。

將本申請(qǐng)、尤其是獨(dú)權(quán)要求與對(duì)比文件對(duì)比后，就要確定是否修改及如何修改。

如果不同意審查員意見(jiàn)，即認(rèn)為獨(dú)權(quán)要求相對(duì)于通知書(shū)引用的對(duì)比文件具有新穎性和創(chuàng)造性，則可以不修改權(quán)利要求書(shū)，此時(shí)必須充分論述原獨(dú)權(quán)要求相對(duì)于對(duì)比文件具有新穎性和創(chuàng)造性的理由。

若同意或部分同意通知書(shū)的意見(jiàn)，如原獨(dú)權(quán)要求不具備新穎性和創(chuàng)造性，則應(yīng)考慮修改獨(dú)權(quán)要求。提交修改文件時(shí)，應(yīng)在意見(jiàn)陳述書(shū)中論述修改的獨(dú)權(quán)要求相對(duì)于通知書(shū)引用的對(duì)比文件具備新穎性和創(chuàng)造性的理由。

2、權(quán)利要求書(shū)未以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)(即說(shuō)明書(shū)不支持權(quán)利要求)

首先應(yīng)弄清得出此結(jié)論的具體理由是什么，是指①權(quán)利要求限定的保護(hù)范圍太寬，還是②權(quán)利要求的技術(shù)方案在說(shuō)明書(shū)中未記載。然后有針對(duì)性地修改和答復(fù)。

3、缺乏單一性

(1)爭(zhēng)辯重點(diǎn)：兩權(quán)利要求之間具有相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征

-特定技術(shù)特征是指發(fā)明對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)的技術(shù)特征

-對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出貢獻(xiàn)是指不僅作出新穎性貢獻(xiàn)而且要作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)

(2)對(duì)缺乏單一性的專(zhuān)利申請(qǐng)的處理辦法

①刪去不符合單一性要求的獨(dú)立權(quán)利要求(或者在獨(dú)立權(quán)利要求因缺乏新穎性或創(chuàng)造性而導(dǎo)致并列從屬權(quán)利要求之間無(wú)單一性時(shí)類(lèi)似地刪去一項(xiàng)發(fā)明)

②刪去的發(fā)明可根據(jù)申請(qǐng)人的意愿提出分案申請(qǐng)

分案申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)滿(mǎn)足的要求：

-分案申請(qǐng)的申請(qǐng)人和發(fā)明人/時(shí)間/類(lèi)別/文本/內(nèi)容/說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)

陳述意見(jiàn)時(shí)：各方面、各方面的每個(gè)層次都要論述到：

1.不超范圍。具體指出在說(shuō)明書(shū)的哪部分有支持。如果是考撰寫(xiě)就不必寫(xiě)了。

2.新穎性。要相對(duì)每篇對(duì)比文件陳述。

3.創(chuàng)造性。要按對(duì)比文件1+公知技術(shù)常識(shí)、對(duì)比文件2+公知技術(shù)常識(shí)、對(duì)比文件1和2結(jié)合+公知技術(shù)常識(shí)幾種情形分別論述突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步兩方面。對(duì)公知技術(shù)常識(shí)只要提到即可。實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步可以從考試材料中摘抄，對(duì)實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步之間的關(guān)系可以作一些個(gè)人發(fā)揮。

4.如果有多個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求，論述單一性，具體指出相同或相應(yīng)的特定技術(shù)特征。

對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文第七篇一、獨(dú)立權(quán)利要求1具有創(chuàng)造性

(一)權(quán)利要求1具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)

1.確定最接近的對(duì)比文件審查員引用了對(duì)比文件1(CN101024489A，以下簡(jiǎn)稱(chēng)D1)和對(duì)比文件2(CN1431143A，以下簡(jiǎn)稱(chēng)D2)。D1與本發(fā)明領(lǐng)域接近，且披露了本發(fā)明的部分技術(shù)特征，因此將D1作為最接近的現(xiàn)有技術(shù)。

2.權(quán)利要求1相對(duì)于D1的區(qū)別技術(shù)特征和實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題

將本申請(qǐng)權(quán)利要求1與D1相比較可知，本申請(qǐng)的負(fù)荷可控式多通道液態(tài)燃料氣化燒嘴與D1所公開(kāi)的液態(tài)燃料部分氧化制合成氣燒嘴的區(qū)別在于：

A、權(quán)利要求1限定了一旋流器和一燒嘴冷卻系統(tǒng);該中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，該旋流器的外徑與該中心通道的內(nèi)徑相同，該旋流器包括若干旋流葉片;

B、權(quán)利要求1限定了一第三燒嘴外環(huán)噴管、一第三燒嘴外環(huán)噴頭、第三燒嘴外環(huán)噴頭為一個(gè)截頭的錐管;該第三燒嘴外環(huán)噴管套在該第二燒嘴外環(huán)噴管外形成了以第三外環(huán)通道;

C、該第三燒嘴外環(huán)噴頭具有一第三燒嘴外環(huán)噴頭外側(cè)傾角τ;該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。

在進(jìn)一步論述前，先進(jìn)一步解釋一下上述區(qū)別技術(shù)特征：

關(guān)于技術(shù)特征A

權(quán)利要求1的中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，使中心通道的氣流旋轉(zhuǎn)形成旋流，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能，對(duì)液態(tài)燃料的霧化更加充分(參見(jiàn)本申請(qǐng)說(shuō)明書(shū)第3頁(yè)0027段最后第2行)。而權(quán)利要求1的燒嘴冷卻系統(tǒng)可以保證冷卻效果，使燒嘴不被燒壞，提高壽命。

D1中，在兩個(gè)環(huán)形通道中設(shè)置導(dǎo)流塊13和14，中心通道沒(méi)有附加任何旋流裝置的截頭錐體，主要借助于由外向內(nèi)的方式提高霧化效果。而且由于導(dǎo)流塊13和14分別設(shè)置在中環(huán)通道和外環(huán)通道，這兩個(gè)通道都是環(huán)形的，為了匹配形狀，導(dǎo)流塊13和14也需要設(shè)置成環(huán)形，增加了加工難度。以導(dǎo)流塊13為例，其設(shè)置在中環(huán)通道8中，需要同時(shí)與燒嘴中心導(dǎo)管4以及燒嘴中環(huán)導(dǎo)管5配合。裝配時(shí)導(dǎo)流塊13的內(nèi)外環(huán)面必須同時(shí)與了兩個(gè)導(dǎo)管同軸配合，才能安裝進(jìn)中環(huán)通道8內(nèi)，這無(wú)疑增加了加工難度和裝配難度。

關(guān)于技術(shù)特征B

權(quán)利要求1形成了第三外環(huán)通道，通過(guò)第三外環(huán)通道內(nèi)通入保護(hù)氣，保護(hù)燒嘴中間的霧化和混合反應(yīng)。而且，意外發(fā)現(xiàn)通過(guò)調(diào)節(jié)保護(hù)氣的比例，流速可改變氣化火焰的溫度和形狀(參見(jiàn)本說(shuō)明書(shū)第3頁(yè)0027段倒數(shù)第2行)。

所以技術(shù)特征B的效果是保護(hù)燒嘴中間的霧化和混合反應(yīng)，可以改變氣化火焰的溫度和形狀。

區(qū)別技術(shù)特征C權(quán)利要求1還設(shè)置了外側(cè)傾角τ;優(yōu)選了該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。由于燒嘴端面形成錯(cuò)位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過(guò)大，過(guò)大將導(dǎo)致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。

所以技術(shù)特征C的效果是改變氣化火焰的溫度和形狀的同時(shí)保證分層射流，混合和霧化效果。

綜上所述，本技術(shù)方案相對(duì)于D1實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是，冷卻燒嘴，以不同的方式提高霧化效果，;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時(shí)保證了分層射流，混合和霧化效果防止燒嘴被燒壞，增加燒嘴壽命，且減少加工難度和裝配難度。

3.權(quán)利要求1中的技術(shù)方案對(duì)于本領(lǐng)域技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是非顯而易見(jiàn)的。

D2所述的燒嘴以天然氣為原料部分氧化制合成氣，其主要為氣-氣混合過(guò)程，設(shè)置有氣化劑(氧氣)通道(通氣化劑(氧氣))、氣化劑(氧氣)環(huán)隙通道(通氣化劑(氧氣))、天然氣通道(通天然氣)和蒸汽通道(通蒸汽)。工作時(shí)，四個(gè)通道的氣互相混合反應(yīng)，特別是蒸汽作為反應(yīng)介質(zhì)，抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑(參見(jiàn)D2說(shuō)明書(shū)第2頁(yè)第2段第6行)。

首先，D2中雖然具有四通道結(jié)構(gòu)，包括蒸汽通道，但是可以知道的是，該四通道結(jié)構(gòu)是屬于燃燒功能部分，也就是說(shuō)，D2的四個(gè)通道是必須設(shè)置在一起，燒嘴才能燃燒的。而D1和本發(fā)明中的三通道結(jié)構(gòu)(中心通道、第一外環(huán)通道、第二外環(huán)通道)也是屬于燃燒功能部分，本發(fā)明的第三外環(huán)通道僅屬于輔助作用的通道，其并不屬于燃燒功能部分。所以D2中作為燃燒功能部分的蒸汽通道，并不能從四通道結(jié)構(gòu)整體上割離開(kāi)來(lái)，也不能等同于權(quán)利要求1中起輔助作用的第三外環(huán)通道。實(shí)際上，D2中并沒(méi)有記載起輔助作用的通道。

權(quán)利要求1中的第二外環(huán)通道用于噴射保護(hù)氣，來(lái)保護(hù)燒嘴中心的反應(yīng)。而在D1和D2中，燒嘴中心的反應(yīng)都是暴露在外界的。而D1和D2中也可以看到，設(shè)置的通道都是為了噴射氣化劑、燃料等反應(yīng)介質(zhì)，并沒(méi)有記載過(guò)設(shè)置通道，來(lái)噴射反應(yīng)介質(zhì)以外的介質(zhì)。單純結(jié)合D1和D2并不能想到，通過(guò)設(shè)置通道來(lái)噴射保護(hù)氣的。

而且，權(quán)利要求1設(shè)置了第二外環(huán)通道噴射保護(hù)氣保護(hù)的同時(shí)，也可以改變氣化火焰的溫度和形狀，從而減少了燒嘴的磨損。本領(lǐng)域技術(shù)人員在解決燒嘴磨損的時(shí)候，通常有非常多的現(xiàn)有手段。比如可以采用更耐熱的材料，這樣材料就不易燒壞，磨損變少。也可以?xún)?yōu)化結(jié)構(gòu)參數(shù)，比如噴頭的收縮角等參數(shù)來(lái)解決磨損問(wèn)題。所以在非常多的現(xiàn)有手段中找出一可以實(shí)施于本方案的，且效果很好的手段是非常不容易的。而且保護(hù)氣通常是起到保護(hù)，隔絕外界的作用，本領(lǐng)域技術(shù)人員不可能想到其減少磨損的效果。

然后，D2中明顯記載了“蒸汽作為反應(yīng)介質(zhì)，抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑”。而D1是液態(tài)燃料燒嘴，其燃料當(dāng)中是不具有天然氣的。本領(lǐng)域技術(shù)人員是不具有創(chuàng)造性思維的，他看到D2后明確記載了蒸汽通道作為反應(yīng)介質(zhì)，用于抑制天然氣裂解產(chǎn)生碳黑后，他必定認(rèn)為該蒸汽通道的作用是提供燃燒用的介質(zhì)。而本申請(qǐng)和D1都是液態(tài)燃料領(lǐng)域，只需要三通道

就能提供所有的反應(yīng)介質(zhì)，其本身也不需要額外的通道提供反應(yīng)介質(zhì)。本領(lǐng)域技術(shù)人員也不會(huì)有動(dòng)機(jī)將該蒸汽通道運(yùn)用到液態(tài)燃料燒嘴領(lǐng)域。D1的申請(qǐng)是在20xx年，距離D2的公開(kāi)20xx年，已經(jīng)有4年了，這4年后，本領(lǐng)域還是使用三通道結(jié)構(gòu)，可見(jiàn)其領(lǐng)域差別大，結(jié)合是非常困難的。

所以，在D2沒(méi)有記載過(guò)區(qū)別技術(shù)特征B能改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時(shí)保證分層射流，混合和霧化效果，且D2暗含了其需要用在天然氣燒嘴領(lǐng)域的情況下，D2不存在將區(qū)別技術(shù)特征B運(yùn)用到D1的技術(shù)啟示。而設(shè)置技術(shù)特征B也并非本領(lǐng)域慣用手段，從D1和本申請(qǐng)背景技術(shù)可以看到，本領(lǐng)域慣用手段就是三通道結(jié)構(gòu)，從未有過(guò)四通道結(jié)構(gòu)。

而且權(quán)利要求1的中心通道內(nèi)設(shè)有旋流器，采用中心向外旋流提高燒嘴整體的霧化性能這樣簡(jiǎn)化了結(jié)構(gòu)，減少了成本和裝配難度。權(quán)利要求1由于設(shè)置了保護(hù)氣通道，所以要避免旋流對(duì)保護(hù)氣產(chǎn)生的影響，采用由內(nèi)向外的方式旋流。而D1沒(méi)有設(shè)置保護(hù)氣，其采用常規(guī)設(shè)計(jì)不會(huì)有任何影響。即使在D1上加設(shè)保護(hù)氣通道，這時(shí)導(dǎo)流塊14就緊鄰在保護(hù)氣通道旁邊，導(dǎo)流塊14產(chǎn)生的氣旋必定會(huì)擾亂，甚至吹散保護(hù)氣，而一旦保護(hù)氣無(wú)法包裹住燃燒介質(zhì)，那也就起不到保護(hù)的作用，更別提控制火焰了，所以并非是簡(jiǎn)單結(jié)合就能實(shí)現(xiàn)的。

最后，區(qū)別技術(shù)特征C還設(shè)置了外側(cè)傾角τ;優(yōu)選了該第二燒嘴外環(huán)噴口端面之間的距離h3為0≤h3≤60mm。實(shí)際由于燒嘴端面形成錯(cuò)位，可有效提高霧化混合效果，但不宜過(guò)大，過(guò)大將導(dǎo)致分層射流，混合和霧化效果均受較大影響。而D2采用天然氣，其是不需要霧化的，由于沒(méi)必要，D2也沒(méi)記載相應(yīng)的h3優(yōu)選范圍。所以現(xiàn)有技術(shù)不存在將區(qū)別技術(shù)特征C運(yùn)用到技術(shù)啟示，而設(shè)置技術(shù)特征C也并非本領(lǐng)域慣用手段。

綜上所述，獨(dú)立權(quán)利要求1的技術(shù)方案，是本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)D1并結(jié)合其他現(xiàn)有技術(shù)也是不容易想到的，具有非顯而易見(jiàn)性，故具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。

(二)權(quán)利要求1具有顯著的進(jìn)步

本技術(shù)方案提供了以不同的方式提高霧化效果，且減少加工難度和裝配難度;可以改變氣化火焰的溫度和形狀，且同時(shí)保證了分層射流，混合和霧化效果。因而獲得了有益的技術(shù)效果，具有顯著的進(jìn)步。

綜上所述，獨(dú)立權(quán)利要求1具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，具備《專(zhuān)利法》第二十二條第三款所規(guī)定的創(chuàng)造性。

二、從屬權(quán)利要求2-9具有創(chuàng)造性

在獨(dú)立權(quán)利要求1具備創(chuàng)造性的情況下，其從屬權(quán)利要求2-9也必然具備創(chuàng)造性。

衷心希望通過(guò)本次的答辯，能使本專(zhuān)利申請(qǐng)盡快授權(quán)。再一次感謝審查員的辛勤勞動(dòng)!由于我們專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)驗(yàn)有限，答復(fù)難免有不足之處，因此懇請(qǐng)審查員諒解，如有措辭不當(dāng)?shù)?/p>

地方，也請(qǐng)見(jiàn)諒。

對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文第八篇國(guó)家知識(shí)xxx：

申請(qǐng)人仔細(xì)研究了貴局X年X月X日發(fā)出的審查意見(jiàn)通知書(shū)，針對(duì)該審查意見(jiàn)所指出的問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)本申請(qǐng)作出修改并陳述意見(jiàn)如下：

一、修改說(shuō)明

1.修改權(quán)利要求1(以下簡(jiǎn)稱(chēng)權(quán)1)，在其特征部分增加技術(shù)特征，以具備專(zhuān)利法(以下簡(jiǎn)稱(chēng)法)條的創(chuàng)造性，其修改依據(jù)見(jiàn)說(shuō)明書(shū)段。

2.刪除從屬權(quán)利要求x(以下簡(jiǎn)稱(chēng)從權(quán)x)，對(duì)比文件公開(kāi)了，與權(quán)x屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，相同的技術(shù)問(wèn)題，其技術(shù)方案相同，達(dá)到的技術(shù)效果也相同，因此權(quán)x不具備新穎性，申請(qǐng)人將其刪除。

3.修改了從屬權(quán)利要求x的主題名稱(chēng)，使其與所引用的獨(dú)立權(quán)利要求的主題一致。4.修改了原權(quán)利要求書(shū)中其他一些形式缺陷，如錯(cuò)別字，附圖標(biāo)記未加括號(hào)，yyy括號(hào)使用錯(cuò)誤，設(shè)備型號(hào)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，宣傳用語(yǔ)等。以及其他一些明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷，如……。此修改符合審查指南(以下簡(jiǎn)稱(chēng)指南)第二部分第八章的規(guī)定，可視為符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則(以下簡(jiǎn)稱(chēng)細(xì)則)條要求的修改。

以上修改均未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的記載范圍，符合法33條要求，并且是針對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行的修改，符合細(xì)則條要求。具體修改可見(jiàn)修改后的權(quán)利要求書(shū)。

二、新穎性【采用單獨(dú)對(duì)比法】1.新權(quán)1記載了技術(shù)特征X、Y、Z1)對(duì)比文件1(以下簡(jiǎn)稱(chēng)D1)沒(méi)有公開(kāi)X，新權(quán)1相對(duì)D1具有新穎性。2)D2沒(méi)有公開(kāi)Y，新權(quán)1相對(duì)D2具有新穎性。2.從權(quán)2-3在其獨(dú)立權(quán)利要求具備新穎性的基礎(chǔ)上，也具備新穎性。綜上所述，權(quán)1、2具備法條規(guī)定的新穎性。

三、創(chuàng)造性【采用三步法分析】

1.權(quán)1

1)D1公開(kāi)了一種的技術(shù)手段，其與本發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域相同，技術(shù)問(wèn)題相同/相似，技術(shù)效果相同/相似，且公開(kāi)了最多技術(shù)特征，因此選為最接近現(xiàn)有技術(shù)。

2)由前所述，權(quán)1與D1的區(qū)別技術(shù)特征是，其實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是……，具有YYY的技術(shù)效果。

3)D1沒(méi)有解決上述技術(shù)問(wèn)題，D1采用了(具體技術(shù)方案)或認(rèn)為yy(相反結(jié)論)，

因此也沒(méi)有利用前述區(qū)別技術(shù)特征結(jié)論解決上述技術(shù)問(wèn)題的啟示。

A.D2也沒(méi)有公開(kāi)上述區(qū)別技術(shù)特征，不存在采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問(wèn)題的啟示。

雖然公開(kāi)了區(qū)別技術(shù)特征，但其在D2中所起的作用是xyxy，與在本申請(qǐng)中所起的yy的作用并不相同，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能因此獲得啟示采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問(wèn)題。

上述技術(shù)手段也不是本領(lǐng)域中解決該技術(shù)問(wèn)題的公知常識(shí)。因此權(quán)1相對(duì)D1，D2或其結(jié)合不具備顯而易見(jiàn)性，具有{突出的}實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。其實(shí)際達(dá)到

第1頁(yè)

了XYXY的有益技術(shù)效果，具有{顯著}進(jìn)步。

因此權(quán)1具備創(chuàng)造性。

2.從權(quán)2-x在其獨(dú)權(quán)具備創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，也具備創(chuàng)造性。

綜上所述，權(quán)1-x具備法條規(guī)定的創(chuàng)造性。

四、單一性【專(zhuān)利法第31條-A31】A.獨(dú)權(quán)1和7屬于同一發(fā)明構(gòu)思，解決了相同的技術(shù)問(wèn)題，并具有相同/相應(yīng)的特定技術(shù)特征，具體為權(quán)1中的，和權(quán)7中的yyy，因此權(quán)1、權(quán)7具備法31條的單一性，可以合案申請(qǐng)。

B.權(quán)1解決的技術(shù)問(wèn)題是，權(quán)7解決的問(wèn)題是yy，兩者的技術(shù)問(wèn)題/技術(shù)方案并不相同，不屬于同一發(fā)明構(gòu)思，不具備法31條的單一性，因此不能合案申請(qǐng)。

五、得到說(shuō)明書(shū)支持

在判斷權(quán)利要求書(shū)是否得到說(shuō)明書(shū)支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說(shuō)明書(shū)的全部[文字]內(nèi)容，[以及本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)文字內(nèi)容和附圖直接毫無(wú)疑義得到的內(nèi)容]而不僅僅是限于實(shí)施方式部分的內(nèi)容。

A.權(quán)利要求記載了技術(shù)方案涉及，其支持見(jiàn)說(shuō)明書(shū)x段，及附圖x，雖然實(shí)施例部分僅記載了涉及xy的技術(shù)方案，但是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理理解到其必然適用于。

B.(權(quán)書(shū)中的文字)是yy(說(shuō)書(shū)中的文字)的上位概念，其是利用yy的共性yyy來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題。本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理意識(shí)到此上位概括的所有方式都可以解決上述技術(shù)問(wèn)題，達(dá)到相同的技術(shù)效果，并且想不到此上位概括包含的。但不能解決技術(shù)問(wèn)題的方式。因此是合理的概括。

C.(權(quán)書(shū)中的文字)是yy(說(shuō)書(shū)中的文字)的功能性限定。對(duì)于說(shuō)書(shū)中的實(shí)施例1、2、3很難用結(jié)果限定/用功能限定更為合適。而本發(fā)明的關(guān)鍵不是用某一結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)這一功能，而是由能實(shí)現(xiàn)這一功能的技術(shù)特征與其它技術(shù)特征相結(jié)合來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題。因此該權(quán)利要求不是單純的功能性權(quán)利要求，也沒(méi)有理由懷疑這一功能性技術(shù)特征包括的某一具體結(jié)構(gòu)不能與本發(fā)明的其他技術(shù)特征結(jié)合解決技術(shù)問(wèn)題，因此是合理的概括。

綜上，權(quán)利要求書(shū)是得到說(shuō)明書(shū)支持的，符合法條要求。

六、說(shuō)明書(shū)能實(shí)現(xiàn)

說(shuō)明書(shū)段記載了x、y、z的位置關(guān)系，附圖1-3給出了xyz的形狀構(gòu)造，雖然沒(méi)有以文字方式記載xyz的組裝關(guān)系，但是結(jié)合說(shuō)明書(shū)以及附圖公開(kāi)的內(nèi)容，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以得出xyz的作用，以及其之間的連接關(guān)系，實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案，解決上述技術(shù)問(wèn)題并達(dá)到技術(shù)效果。

因此本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)對(duì)其要求保護(hù)的技術(shù)方案作出了清楚完的說(shuō)明，符合法條要求。

權(quán)x中記載的技術(shù)方案是必不可少的技術(shù)特征，其體構(gòu)成了本發(fā)明/實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)方案，解決了技術(shù)問(wèn)題并達(dá)到了技術(shù)效果，符合細(xì)則條要求。申請(qǐng)人相信，上述修改和陳述已經(jīng)克服了審查員在審查意見(jiàn)中指出的缺陷以及其他一些形式缺陷，符合法、細(xì)則、指南的要求，懇請(qǐng)審查員在此基礎(chǔ)上盡早授予本申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)。

對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文第九篇國(guó)家知識(shí)xxx：

申請(qǐng)人仔細(xì)研究了貴局X年X月X日發(fā)出的審查意見(jiàn)通知書(shū)，針對(duì)該審查意見(jiàn)所指出的問(wèn)題，申請(qǐng)人對(duì)本申請(qǐng)作出修改并陳述意見(jiàn)如下：

一、修改說(shuō)明

1.修改權(quán)利要求1(以下簡(jiǎn)稱(chēng)權(quán)1)，在其特征部分增加技術(shù)特征，以具備專(zhuān)利法(以下簡(jiǎn)稱(chēng)法)條的創(chuàng)造性，其修改依據(jù)見(jiàn)說(shuō)明書(shū)段。

2.刪除從屬權(quán)利要求x(以下簡(jiǎn)稱(chēng)從權(quán)x)，對(duì)比文件公開(kāi)了，與權(quán)x屬于相同的技術(shù)領(lǐng)域，相同的技術(shù)問(wèn)題，其技術(shù)方案相同，達(dá)到的技術(shù)效果也相同，因此權(quán)x不具備新穎性，申請(qǐng)人將其刪除。

3.修改了從屬權(quán)利要求x的主題名稱(chēng)，使其與所引用的獨(dú)立權(quán)利要求的主題一致。4.修改了原權(quán)利要求書(shū)中其他一些形式缺陷，如錯(cuò)別字，附圖標(biāo)記未加括號(hào)，yyy括號(hào)使用錯(cuò)誤，設(shè)備型號(hào)，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，宣傳用語(yǔ)等。以及其他一些明顯的實(shí)質(zhì)性缺陷，如……。此修改符合審查指南(以下簡(jiǎn)稱(chēng)指南)第二部分第八章的規(guī)定，可視為符合專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則(以下簡(jiǎn)稱(chēng)細(xì)則)條要求的修改。

以上修改均未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的記載范圍，符合法33條要求，并且是針對(duì)審查意見(jiàn)通知書(shū)指出的缺陷進(jìn)行的修改，符合細(xì)則條要求。具體修改可見(jiàn)修改后的權(quán)利要求書(shū)。

二、新穎性【采用單獨(dú)對(duì)比法】1.新權(quán)1記載了技術(shù)特征X、Y、Z1)對(duì)比文件1(以下簡(jiǎn)稱(chēng)D1)沒(méi)有公開(kāi)X，新權(quán)1相對(duì)D1具有新穎性。2)D2沒(méi)有公開(kāi)Y，新權(quán)1相對(duì)D2具有新穎性。2.從權(quán)2-3在其獨(dú)立權(quán)利要求具備新穎性的基礎(chǔ)上，也具備新穎性。綜上所述，權(quán)1、2具備法條規(guī)定的新穎性。

三、創(chuàng)造性【采用三步法分析】

1.權(quán)1

1)D1公開(kāi)了一種的技術(shù)手段，其與本發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域相同，技術(shù)問(wèn)題相同/相似，技術(shù)效果相同/相似，且公開(kāi)了最多技術(shù)特征，因此選為最接近現(xiàn)有技術(shù)。

2)由前所述，權(quán)1與D1的區(qū)別技術(shù)特征是，其實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題是……，具有YYY的技術(shù)效果。

3)D1沒(méi)有解決上述技術(shù)問(wèn)題，D1采用了(具體技術(shù)方案)或認(rèn)為yy(相反結(jié)論)，

因此也沒(méi)有利用前述區(qū)別技術(shù)特征結(jié)論解決上述技術(shù)問(wèn)題的啟示。

A.D2也沒(méi)有公開(kāi)上述區(qū)別技術(shù)特征，不存在采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問(wèn)題的啟示。

雖然公開(kāi)了區(qū)別技術(shù)特征，但其在D2中所起的作用是xyxy，與在本申請(qǐng)中所起的xxyy的作用并不相同，本領(lǐng)域技術(shù)人員不能因此獲得啟示采用上述技術(shù)手段解決該技術(shù)問(wèn)題。

上述技術(shù)手段也不是本領(lǐng)域中解決該技術(shù)問(wèn)題的公知常識(shí)。因此權(quán)1相對(duì)D1，D2或其結(jié)合不具備顯而易見(jiàn)性，具有{突出的}實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)。其實(shí)際達(dá)到

第1頁(yè)

了XYXY的有益技術(shù)效果，具有{顯著}進(jìn)步。

因此權(quán)1具備創(chuàng)造性。

2.從權(quán)2-x在其獨(dú)權(quán)具備創(chuàng)造性的基礎(chǔ)上，也具備創(chuàng)造性。

綜上所述，權(quán)1-x具備法條規(guī)定的創(chuàng)造性。

四、單一性【專(zhuān)利法第31條-A31】A.獨(dú)權(quán)1和7屬于同一發(fā)明構(gòu)思，解決了相同的技術(shù)問(wèn)題，并具有相同/相應(yīng)的特定技術(shù)特征，具體為權(quán)1中的，和權(quán)7中的yyy，因此權(quán)1、權(quán)7具備法31條的單一性，可以合案申請(qǐng)。

B.權(quán)1解決的技術(shù)問(wèn)題是，權(quán)7解決的問(wèn)題是yy，兩者的技術(shù)問(wèn)題/技術(shù)方案并不相同，不屬于同一發(fā)明構(gòu)思，不具備法31條的單一性，因此不能合案申請(qǐng)。

五、得到說(shuō)明書(shū)支持

在判斷權(quán)利要求書(shū)是否得到說(shuō)明書(shū)支持時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮說(shuō)明書(shū)的全部[文字]內(nèi)容，[以及本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)文字內(nèi)容和附圖直接毫無(wú)疑義得到的內(nèi)容]而不僅僅是限于實(shí)施方式部分的內(nèi)容。

A.權(quán)利要求記載了技術(shù)方案涉及，其支持見(jiàn)說(shuō)明書(shū)x段，及附圖x，雖然實(shí)施例部分僅記載了涉及xy的技術(shù)方案，但是本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理理解到其必然適用于。

B.(權(quán)書(shū)中的文字)是yy(說(shuō)書(shū)中的文字)的上位概念，其是利用yy的共性yyy來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題。本領(lǐng)域技術(shù)人員可以合理意識(shí)到此上位概括的所有方式都可以解決上述技術(shù)問(wèn)題，達(dá)到相同的技術(shù)效果，并且想不到此上位概括包含的。但不能解決技術(shù)問(wèn)題的方式。因此是合理的概括。

C.(權(quán)書(shū)中的文字)是yy(說(shuō)書(shū)中的文字)的功能性限定。對(duì)于說(shuō)書(shū)中的實(shí)施例1、2、3很難用結(jié)果限定/用功能限定更為合適。而本發(fā)明的關(guān)鍵不是用某一結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)這一功能，而是由能實(shí)現(xiàn)這一功能的技術(shù)特征與其它技術(shù)特征相結(jié)合來(lái)解決技術(shù)問(wèn)題。因此該權(quán)利要求不是單純的功能性權(quán)利要求，也沒(méi)有理由懷疑這一功能性技術(shù)特征包括的某一具體結(jié)構(gòu)不能與本發(fā)明的其他技術(shù)特征結(jié)合解決技術(shù)問(wèn)題，因此是合理的概括。

綜上，權(quán)利要求書(shū)是得到說(shuō)明書(shū)支持的，符合法條要求。

六、說(shuō)明書(shū)能實(shí)現(xiàn)

說(shuō)明書(shū)段記載了x、y、z的位置關(guān)系，附圖1-3給出了xyz的形狀構(gòu)造，雖然沒(méi)有以文字方式記載xyz的組裝關(guān)系，但是結(jié)合說(shuō)明書(shū)以及附圖公開(kāi)的內(nèi)容，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以得出xyz的作用，以及其之間的連接關(guān)系，實(shí)現(xiàn)技術(shù)方案，解決上述技術(shù)問(wèn)題并達(dá)到技術(shù)效果。

因此本專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)對(duì)其要求保護(hù)的技術(shù)方案作出了清楚完的說(shuō)明，符合法條要求。

權(quán)x中記載的技術(shù)方案是必不可少的技術(shù)特征，其體構(gòu)成了本發(fā)明/實(shí)用新型的技術(shù)方案，使之區(qū)別于背景技術(shù)方案，解決了技術(shù)問(wèn)題并達(dá)到了技術(shù)效果，符合細(xì)則條要求。申請(qǐng)人相信，上述修改和陳述已經(jīng)克服了審查員在審查意見(jiàn)中指出的缺陷以及其他一些形式缺陷，符合法、細(xì)則、指南的要求，懇請(qǐng)審查員在此基礎(chǔ)上盡早授予本申請(qǐng)專(zhuān)利權(quán)。

對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文第十篇題目：基于遺傳算法的混合需求VRP問(wèn)題優(yōu)化研究

評(píng)價(jià)內(nèi)容評(píng)價(jià)指標(biāo)

開(kāi)題報(bào)告

能獨(dú)立查閱文獻(xiàn)和從事其他調(diào)研；能正確翻譯外文資料；能較好提出課題的開(kāi)題報(bào)告；綜合分析的正確性和設(shè)計(jì)、計(jì)算的正確性；論證的充分性。

業(yè)務(wù)水平

有扎實(shí)的基礎(chǔ)理論知識(shí)和專(zhuān)業(yè)知識(shí)；能正確設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)方案（或正確建立數(shù)學(xué)模型、機(jī)械結(jié)構(gòu)方案）；獨(dú)立進(jìn)行實(shí)驗(yàn)工作；能運(yùn)用所學(xué)知識(shí)和技能去發(fā)現(xiàn)與解決實(shí)際問(wèn)題；能正確處理實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)；能對(duì)課題進(jìn)行理論分析，得出有價(jià)值的結(jié)論；有較好的專(zhuān)業(yè)外語(yǔ)水平。

論文質(zhì)量

綜述簡(jiǎn)練完整，有見(jiàn)解；立論正確，論述充分，結(jié)論嚴(yán)謹(jǐn)合理；實(shí)驗(yàn)正確，分析處理科學(xué)；文字通順，技術(shù)用語(yǔ)準(zhǔn)確，符號(hào)統(tǒng)一，編號(hào)齊全，書(shū)寫(xiě)工整規(guī)范，圖表完備、整潔、正確；論文結(jié)果有應(yīng)用價(jià)值；計(jì)算及測(cè)試結(jié)果準(zhǔn)確；工作中有創(chuàng)新意識(shí)；對(duì)前人工作有改進(jìn)或突破，或有獨(dú)特見(jiàn)解；工作量、工作態(tài)度按期完成規(guī)定的任務(wù)，工作量飽滿(mǎn)，難度較大；工作努力，遵守紀(jì)律；工作作風(fēng)嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)。

導(dǎo)師評(píng)語(yǔ)

論文介紹了送貨問(wèn)題和取貨問(wèn)題同時(shí)存在的混合需求VRP問(wèn)題，并設(shè)計(jì)了相應(yīng)的遺傳算法，通過(guò)C編程進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，試驗(yàn)結(jié)果表明所設(shè)計(jì)的遺傳算法是可行和有效的。論文選題有一定的理論價(jià)值和實(shí)際意義，結(jié)構(gòu)合理，邏輯清晰，格式較規(guī)范。

對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文第十一篇專(zhuān)利審查意見(jiàn)答復(fù)技巧

通常，審查意見(jiàn)通知書(shū)中會(huì)明確指出申請(qǐng)文件存在何種缺陷，如果我們想要作出有針對(duì)性的答復(fù)來(lái)消除各種缺陷，則需要掌握一些技巧。下面就對(duì)一些常見(jiàn)缺陷的答復(fù)技巧來(lái)進(jìn)行一一闡述。

一、公開(kāi)不充分

如果審查員認(rèn)為專(zhuān)利申請(qǐng)文件不符合《專(zhuān)利法》第26條第3款關(guān)于“清楚”“完整”“能夠?qū)崿F(xiàn)”的規(guī)定，即說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分，通常會(huì)在審查意見(jiàn)通知書(shū)中首先指出這一缺陷。

導(dǎo)致審查員認(rèn)為說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分的原因可能有多種，有可能是因?yàn)檎f(shuō)明書(shū)確實(shí)存在沒(méi)有全面完整地描述發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案不可克服的實(shí)質(zhì)性缺陷造成的，也有可能是因?yàn)槠渌恍┛梢钥朔娜毕菰斐傻?。例如：說(shuō)明書(shū)存在打字錯(cuò)誤、翻譯錯(cuò)誤;說(shuō)明書(shū)的某些語(yǔ)句不通順，不易理解;說(shuō)明書(shū)使用的術(shù)語(yǔ)不規(guī)范;審查員對(duì)發(fā)明的背景技術(shù)掌握不夠，認(rèn)為說(shuō)明書(shū)缺少對(duì)本發(fā)明的描述;審查員沒(méi)有準(zhǔn)確理解發(fā)明內(nèi)容等。

申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀審查意見(jiàn)通知書(shū)中給出的具體理由，分析清楚造成審查員得出這種結(jié)論的原因所在，并針對(duì)不同情況成熟意見(jiàn)或者修改文件。此時(shí)，申請(qǐng)人需要特別注意理解與掌握《專(zhuān)利審查指南》第二部分第二章的相關(guān)規(guī)定。

如果經(jīng)分析認(rèn)為，審查員認(rèn)定說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分的原因是語(yǔ)句不通順、文字或語(yǔ)句存在歧義、上下文描述不一致或者相矛盾或翻譯錯(cuò)誤等造成的，則可以通過(guò)修改說(shuō)明書(shū)以克服此類(lèi)缺陷。申請(qǐng)人修改時(shí)應(yīng)該充分說(shuō)明修改的依據(jù)，指出修改的內(nèi)容可以從原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)的記載直接導(dǎo)出，否則將導(dǎo)致產(chǎn)生修改超范圍的缺陷。

如果經(jīng)分析認(rèn)為，審查員認(rèn)定說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分的原因是在于審查員對(duì)發(fā)明的背景技術(shù)掌握不夠，從而其認(rèn)為說(shuō)明書(shū)未對(duì)某技術(shù)內(nèi)容作出清楚的描述，則應(yīng)當(dāng)在意見(jiàn)陳述書(shū)中詳細(xì)說(shuō)明所述技術(shù)內(nèi)容屬于本領(lǐng)域技術(shù)人員的公知常識(shí)，此時(shí)最好提供相關(guān)的現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)，例如相關(guān)領(lǐng)域的教科書(shū)、詞典等作為輔證。

如果經(jīng)分析認(rèn)為，審查員認(rèn)定說(shuō)明書(shū)公開(kāi)不充分的原因是在于其沒(méi)能準(zhǔn)確理解發(fā)明內(nèi)容，則應(yīng)該在意見(jiàn)陳述書(shū)中向?qū)彶閱T作出澄清性說(shuō)明，必要時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件作澄清性修改，并說(shuō)明這樣的修改未超出原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍。

二、屬于非授權(quán)主題

如果審查員認(rèn)為專(zhuān)利申請(qǐng)的主題屬于專(zhuān)利法明確排除的不能授予專(zhuān)利權(quán)的主題，會(huì)指出該專(zhuān)利申請(qǐng)不符合《專(zhuān)利法》第5條或者第25條的相關(guān)規(guī)定。

如果審查員的具體理由是，權(quán)利要求的技術(shù)方案屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法，或者屬于疾病的診斷或治療方法，則申請(qǐng)人需要認(rèn)真研究《專(zhuān)利審查指南》第二部分第一章第節(jié)或者第節(jié)的規(guī)定，并考慮是否有可能將權(quán)利要求改寫(xiě)為裝置或用途的權(quán)利要求，或者陳述權(quán)利要求限定的發(fā)明實(shí)質(zhì)內(nèi)容是一種產(chǎn)品，而不是方法。

在某些情況下，發(fā)明的主題并不屬于或者主要不屬于智力活動(dòng)的規(guī)則和方法、疾病的診斷和治療方法等不能授予專(zhuān)利權(quán)的客體，只是由于描述方式或者權(quán)利要求所涵蓋的范圍包括了不能授予專(zhuān)利權(quán)的客體，使得權(quán)利要求限定的內(nèi)容不符合專(zhuān)利法和《專(zhuān)利審查指南》的有關(guān)規(guī)定。在這種情況下，可以通過(guò)修改權(quán)利要求的描述方式，或者刪除有關(guān)不授予專(zhuān)利權(quán)客體的內(nèi)容，往往能夠克服這種缺陷。

如果權(quán)利要求涉及數(shù)學(xué)公式、計(jì)算機(jī)程序等特殊問(wèn)題，則申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)仔細(xì)研究《專(zhuān)利審查指南》第二部分第九章的規(guī)定，根據(jù)具體情況修改權(quán)利要求，或者陳述意見(jiàn)表明權(quán)利要求符合專(zhuān)利法的規(guī)定。

三、不具備單一性

如果審查員認(rèn)為權(quán)利要求書(shū)中的兩個(gè)或多個(gè)技術(shù)方案不屬于一個(gè)總的構(gòu)思，會(huì)指出該專(zhuān)利申請(qǐng)的權(quán)利要求不具有單一性，不符合《專(zhuān)利法》第31條的規(guī)定。審查員通常會(huì)建議申請(qǐng)人將不具備單一性的部分技術(shù)方案刪除并分案。有關(guān)單一性的詳細(xì)規(guī)定，申請(qǐng)人可以參閱《專(zhuān)利審查指南》第二部分第六章的內(nèi)容。

如果審查員指出該權(quán)利要求存在單一性問(wèn)題，要求申請(qǐng)人分案，則申請(qǐng)人一定要針對(duì)審查員提出的特定問(wèn)題，研究《專(zhuān)利審查指南》的相關(guān)舉例，可能的情況下與審查員會(huì)晤或者電話(huà)討論，就該問(wèn)題充分陳述意見(jiàn)。

若權(quán)利要求書(shū)中的兩個(gè)或多個(gè)技術(shù)方案確實(shí)不具有單一性時(shí)，應(yīng)當(dāng)將不符合單一性要求的技術(shù)方案從權(quán)利要求書(shū)中刪除。申請(qǐng)人可以對(duì)該刪除的發(fā)明提交分案申請(qǐng)。

四、缺少必要的技術(shù)特征

如果審查員認(rèn)為權(quán)利要求記載的技術(shù)方案不能解決說(shuō)明書(shū)中指出的所要解決的技術(shù)問(wèn)題并達(dá)到預(yù)期的技術(shù)效果，則會(huì)作出權(quán)利要求缺少解決技術(shù)問(wèn)題的必要技術(shù)特征，不符合《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款相關(guān)規(guī)定的審查意見(jiàn)。

在確定權(quán)利要求是否缺少必要技術(shù)特征時(shí)，應(yīng)當(dāng)分析該權(quán)利要求記載的技術(shù)特征的集合是否能夠解決說(shuō)明書(shū)中所指出的技術(shù)問(wèn)題并達(dá)到預(yù)期的技術(shù)效果，特別要分析權(quán)利要求是否記載了對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的區(qū)別技術(shù)特征。

如果獨(dú)立權(quán)利要求缺少某個(gè)或某些技術(shù)特征就不能解決說(shuō)明書(shū)中指出的最主要的技術(shù)問(wèn)題，則應(yīng)當(dāng)修改獨(dú)立權(quán)利要求，以克服上述缺陷。

如果獨(dú)立權(quán)利要求中記載了對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出創(chuàng)造性貢獻(xiàn)的技術(shù)特征，審查員指出的未寫(xiě)入的技術(shù)特征只是為了解決說(shuō)明書(shū)中提及的次要技術(shù)問(wèn)題，則可以不修改權(quán)利要求，而修改說(shuō)明書(shū)發(fā)明內(nèi)容部分中有關(guān)技術(shù)問(wèn)題的相關(guān)描述，使其與獨(dú)立權(quán)利要求的技術(shù)方案相適應(yīng)。

五、保護(hù)范圍不清楚

如果審查員認(rèn)為權(quán)利要求沒(méi)有清楚地限定保護(hù)范圍，則會(huì)引用《專(zhuān)利法》第26條第4款，指出其不符合相關(guān)規(guī)定。

《專(zhuān)利審查指南》第二部分第二章節(jié)第節(jié)規(guī)定，權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)清楚，具體包括兩個(gè)方面：一是每一項(xiàng)權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)清楚;二是構(gòu)成權(quán)利要求書(shū)的所有權(quán)利要求作為一個(gè)整體也應(yīng)當(dāng)清楚。申請(qǐng)人在看到通知書(shū)中指出的這類(lèi)問(wèn)題時(shí)，一定要準(zhǔn)確理解審查員指出這一缺陷的具體原因，有針對(duì)性的分析通知書(shū)中的意見(jiàn)是否正確，必要時(shí)針對(duì)所指出的缺陷進(jìn)行修改。

通常，造成權(quán)利要求不清楚的情況有幾種：一類(lèi)屬于文字表達(dá)不清，不影響權(quán)利要求的保護(hù)范圍，對(duì)于這種情況，可采用與審查員溝通的方式，具體商討在文字上如何修改以克服此缺陷：另一類(lèi)不清楚的情況則有可能導(dǎo)致權(quán)利要求保護(hù)范圍的變化，此時(shí)對(duì)該權(quán)利要求修改時(shí)，應(yīng)考慮如何增加較少的技術(shù)特征來(lái)克服所指出的缺陷：第三類(lèi)是原權(quán)利要求的文字表達(dá)錯(cuò)誤，未能正確表述其技術(shù)方案而導(dǎo)致權(quán)利要求不清楚，此時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)說(shuō)明書(shū)中記載的內(nèi)容對(duì)權(quán)利要求作出正確的限定，以清楚表達(dá)權(quán)利要求的保護(hù)范圍。

此外，權(quán)利要求不清楚也可能是一些非實(shí)質(zhì)性的形式性缺陷造成的，此時(shí)只要克服這些形式性缺陷即可。還有一些情況是因?yàn)槊枋霾划?dāng)造成的，對(duì)于這種缺陷的修改，根據(jù)說(shuō)明書(shū)換一種表達(dá)方式即可。

六、得不到說(shuō)明書(shū)支持

如果審查員在審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出權(quán)利要求不符合《專(zhuān)利法》第26條第4款規(guī)定的“以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)”的要求，即權(quán)利要求得不到說(shuō)明書(shū)的支持，此時(shí)對(duì)申請(qǐng)文件有兩種修改方式。

(1)如果確定上述問(wèn)題時(shí)指權(quán)利要求的概括不適當(dāng)，則應(yīng)當(dāng)考慮對(duì)權(quán)利要求作出進(jìn)一步限定，使其與說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)的實(shí)施方式或?qū)嵤├噙m應(yīng)。若認(rèn)為本領(lǐng)域技術(shù)人員從說(shuō)明書(shū)中記載的內(nèi)容能合理地推出權(quán)利要求的概括限定，則可以陳述意見(jiàn)，并提供相應(yīng)的證據(jù)，說(shuō)明本領(lǐng)域技術(shù)人員根據(jù)說(shuō)明書(shū)記載的內(nèi)容能夠合理概括出相應(yīng)的技術(shù)方案，以爭(zhēng)取到一個(gè)較好的保護(hù)范圍。

(2)如果確定上述問(wèn)題是由于權(quán)力要求的用語(yǔ)與說(shuō)明書(shū)中的用語(yǔ)不一致，或者是說(shuō)明書(shū)發(fā)明內(nèi)容部分缺少與權(quán)力要求技術(shù)方案相應(yīng)的文字描述造成的，則可通過(guò)對(duì)說(shuō)明書(shū)進(jìn)行修改來(lái)克服上述缺陷。

七、不具備新穎性

如果審查員認(rèn)為某權(quán)利要求所要保護(hù)的技術(shù)方案在申請(qǐng)日前已被公開(kāi)，則會(huì)引用相關(guān)對(duì)比文件作出該權(quán)利要求不具備《專(zhuān)利法》第22條第2款規(guī)定的新穎性的審查意見(jiàn)。

申請(qǐng)人在答復(fù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)找出發(fā)明與審查員引用的對(duì)比文件之間的區(qū)別特征。如果該區(qū)別特征沒(méi)有寫(xiě)入權(quán)利要求中，則應(yīng)當(dāng)修改權(quán)利要求書(shū)，將區(qū)別特征補(bǔ)入權(quán)利要求中，并在意見(jiàn)陳述書(shū)中向?qū)彶閱T說(shuō)明修改之處;如果權(quán)利要求書(shū)中已經(jīng)明確寫(xiě)明了該區(qū)別特征，則應(yīng)當(dāng)陳述意見(jiàn)，向?qū)彶閱T說(shuō)明和解釋本發(fā)明與對(duì)比文件的區(qū)別之處，以及權(quán)利要求在哪一部分明確寫(xiě)明了該區(qū)別特征。

需要注意的是，在這種情況下，申請(qǐng)人不僅應(yīng)當(dāng)在意見(jiàn)陳述書(shū)中論述上述權(quán)利要求相對(duì)于對(duì)比文件具備新穎性的理由，還應(yīng)當(dāng)論述其具有創(chuàng)造性的理由。

八、不具備創(chuàng)造性

如果審查員指出，某一項(xiàng)權(quán)利要求不具備《專(zhuān)利法》第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性，則申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)針對(duì)具體情況分別處理，或者修改權(quán)利要求，或者陳述權(quán)利要求所限定的技術(shù)方案具備創(chuàng)造性的理由。

對(duì)有關(guān)創(chuàng)造性規(guī)定的理解，申請(qǐng)人需要仔細(xì)研究《專(zhuān)利審查指南》第二部分第四章第節(jié)的具體內(nèi)容。通常，審查員在分析權(quán)利要求是否具有創(chuàng)造性時(shí)，會(huì)采用該部分所述的“三步法”：

第一步，確定最接近的現(xiàn)有技術(shù);

第二步，確定發(fā)明的區(qū)別特征和其實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題;

第三步，判斷要求保護(hù)的發(fā)明對(duì)本領(lǐng)域的技術(shù)人員來(lái)說(shuō)是否顯而易見(jiàn)。

此外，在分析權(quán)利要求的創(chuàng)造性時(shí)，審查員通常會(huì)采用《專(zhuān)利審查指南》中設(shè)立的輔助審查基準(zhǔn)，即判斷權(quán)利要求限定的發(fā)明是否解決了人們一直渴望解決但始終未能獲得成功的技術(shù)難題;是否克服了技術(shù)偏見(jiàn);是否取得了預(yù)料不到的技術(shù)效果;或者是否在商業(yè)上獲得了成功。

申請(qǐng)人在答復(fù)有關(guān)創(chuàng)造性的問(wèn)題時(shí)，同樣可以借鑒上述“三步法”的實(shí)質(zhì)，判斷審查員的意見(jiàn)是否合理，從而在意見(jiàn)陳述中作出妥當(dāng)?shù)拇饛?fù)。一般步驟如下：

首先，判斷審查員作為審查基礎(chǔ)的對(duì)比文件是否公開(kāi)了與本發(fā)明最為接近的現(xiàn)有技術(shù)。

其次，如果審查員作為審查基礎(chǔ)的對(duì)比文件確實(shí)為與本發(fā)明最接近的現(xiàn)有技術(shù)對(duì)比文件，則應(yīng)當(dāng)找出權(quán)利要求與該對(duì)比文件相區(qū)別的技術(shù)特征，分析這些區(qū)別特征帶來(lái)了哪些技術(shù)效果、解決了哪些技術(shù)問(wèn)題、對(duì)現(xiàn)有技術(shù)作出了哪些改進(jìn)。

再次，在確定了區(qū)別特征和實(shí)際解決的技術(shù)問(wèn)題后，接下來(lái)就要判斷權(quán)利要求限定的技術(shù)方案是否顯而易見(jiàn)。

判斷是否顯而易見(jiàn)的具體方法是：查看審查員引用的另外一篇或者多篇對(duì)比文件是否給出了一種啟示，根據(jù)該啟示，本領(lǐng)域技術(shù)人員可以將該區(qū)別特征應(yīng)用到該最接近的對(duì)比文件中，以解決該最接近的對(duì)比文件中存在的技術(shù)問(wèn)題，取得本發(fā)明的技術(shù)效果，從而形成本申請(qǐng)權(quán)利要求限定的技術(shù)方案。如果不存在這樣的啟示，則權(quán)利要求限定的技術(shù)方案具備專(zhuān)利法規(guī)定的創(chuàng)造性，此時(shí)可以不對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改，但應(yīng)當(dāng)向?qū)彶閱T陳述意見(jiàn)，詳細(xì)說(shuō)明支持自己觀點(diǎn)的理由，必要時(shí)還應(yīng)當(dāng)爭(zhēng)取與審查員會(huì)晤的機(jī)會(huì)，努力說(shuō)服審查員改變其觀點(diǎn)，接受申請(qǐng)人關(guān)于權(quán)利要求具有創(chuàng)造性的意見(jiàn)。如果經(jīng)過(guò)分析發(fā)現(xiàn)審查員的理由較為充分，不對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改則難以說(shuō)服審查員時(shí)，就應(yīng)當(dāng)按照審查員的建議，或者根據(jù)本發(fā)明的實(shí)際情況，對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行修改。

在對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行了修改后，必要時(shí)還要對(duì)說(shuō)明書(shū)的發(fā)明名稱(chēng)、技術(shù)領(lǐng)域、背景技術(shù)、發(fā)明內(nèi)容以及說(shuō)明書(shū)摘要等部分作適應(yīng)性修改。

九、修改超范圍

如果審查意見(jiàn)通知書(shū)中指出，申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)文件的修改不符合《專(zhuān)利法》第33條的規(guī)定，即超出了原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)記載的范圍，則申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)根據(jù)《專(zhuān)利審查指南》第二部分第八章第節(jié)的規(guī)定，認(rèn)真分析審查員的意見(jiàn)，確定修改是否超出了范圍。

對(duì)于可從原申請(qǐng)文件記載的內(nèi)容直接導(dǎo)出的修改，可以在意見(jiàn)陳述書(shū)中詳細(xì)說(shuō)明如何從原說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)中記載的內(nèi)容導(dǎo)出目前修改的內(nèi)容。為了更好地說(shuō)服審查員，可以與審查員會(huì)晤或電話(huà)討論。

對(duì)于修改的確超出原申請(qǐng)文件記載的內(nèi)容的部分，應(yīng)當(dāng)按照審查意見(jiàn)通知書(shū)中的要求將其刪去，以克服修改超范圍的缺陷，否則該申請(qǐng)會(huì)被駁回。

對(duì)評(píng)審意見(jiàn)的回復(fù)范文第十二篇對(duì)比文件2公開(kāi)的技術(shù)特征如第幾段的內(nèi)容可知……【說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的內(nèi)容】，對(duì)比文件2并沒(méi)有公開(kāi)上述區(qū)別技術(shù)特征，同時(shí)，對(duì)比文件2公開(kāi)的上述技術(shù)特征所起到的作用為……【說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的技術(shù)問(wèn)題】，故，對(duì)比文件2與本申請(qǐng)實(shí)際要解決的技術(shù)問(wèn)題不同。

（2）上述區(qū)別技術(shù)特征不是本領(lǐng)域技術(shù)領(lǐng)域的公知常識(shí)

公知常識(shí)解決問(wèn)題的技術(shù)原理是……其為什么不能對(duì)本申請(qǐng)的技術(shù)方案給予啟示：作用原理不同？？？【按照公知常識(shí)的套路進(jìn)行闡述，注意要結(jié)合本申請(qǐng)