家屬認證申請書范文

家屬認證申請書范文第1篇家屬認證申請書范文第1篇上訴人：____，男，xxx年9月14日出生，漢族，________人，初中文化。xxx年12月31日因涉嫌盜竊被____公安局城區(qū)分局取保候?qū)彛?0xx年5月24日經(jīng)____城區(qū)人民法院決定被逮捕，現(xiàn)羈押于____看守所。

上訴人因盜竊一案，不服____城區(qū)人民法院(20xx)城刑初字第29號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求

1、依法撤銷(20xx)城刑初字第29號刑事判決書;

2、依法改判減輕對上訴人的量刑。

上訴理由

一、一審判決認定事實有誤，影響了對上訴人的量刑。

1、上訴人不慎參與的盜竊罪，屬于共同犯罪。共同盜竊的犯罪成員中作用明顯有區(qū)別，應當分清主從、公正量刑。

在上訴人參與的盜竊犯罪中，犯意的產(chǎn)生者、成員的組織者、犯罪主要工具特別是車輛的準備者都是第一被告人YYY，每次銷贓后的贓款保管者都是第二被告人WW.上訴人在盜竊過程中僅僅在開發(fā)區(qū)那一起他們?nèi)肆α坎蛔愕那闆r下，叫上訴人一起搬動贓物，其余多次上訴人只是為他們開開車門，僅僅起到較小作用，上訴人在共同犯罪中的作用明顯屬于輔助和次要性質(zhì)，應當依法認定上訴人為從犯，根據(jù)《刑法》第二十七條第二款規(guī)定，應當從輕、減輕或者免于處罰。

由于一審判決在主從犯事實上的認定不清，直接導致上訴人這一法定從輕情節(jié)在量刑時被忽略，加重了對上訴人的量刑。

2、上訴人接到公安機關的傳喚通知，就及時主動到公安機關，在第一次接受訊問時，就如實供述了自己的全部盜竊犯罪事實，上訴人的這種情節(jié)應當在量刑時得到酌情考慮，一審判決對此沒有認可。

3、為了體現(xiàn)上訴人的悔罪態(tài)度，上訴人在取保候?qū)徠陂g，能夠按照司法機關要求隨叫隨到，并且說服家人積極交納了罰金5000元，在上訴人參與盜竊金額元的情況下，交納罰金的表現(xiàn)也應當在量刑時得到體現(xiàn)，一審判決對此體現(xiàn)不夠。

二、一審判決對上訴人適用法律不公，量刑畸重，根據(jù)法律規(guī)定，結合上訴人犯罪情節(jié)，對上訴人可以宣告緩刑，以體現(xiàn)我國刑法懲罰與教育相結合的量刑原則。

1、根據(jù)《刑法》第七十二條規(guī)定判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

2、上訴人在犯罪情節(jié)上具有從犯法定情節(jié)，又有相當于主動歸案的表現(xiàn)，且能全額及時交納罰金，犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)符合適用緩刑的要求;從上訴人的犯罪過程可以看到，上訴人是在受人引誘的情況下，沒有理智辨別是非，不慎走上犯罪道路的，四次盜竊行為集中在xxx年8月16日至9月2日的半個月內(nèi)，此后直到上訴人被取保上訴人沒有再參與一次犯罪，上訴人屬于第一次違法、是偶犯初犯，適用緩刑不致再危害社會，可以適用緩刑。

上訴人年僅21歲，走上犯罪道路非常后悔，上訴人對不起父母親人、對不起社會，上訴人有信心改過自新、從新做人，懇請二審法院正確適用法律，積極體現(xiàn)我國法律“懲罰教育相結合”的原則，改判上訴人緩刑。

____市中級人民法院

上訴人：_______

二零___年___月___日

家屬認證申請書范文第2篇申訴人：趙XX，男，漢族，1xxxx年9月26日生，四川省南充市人，身份證號51292xxxxxxxxxxXXX，住四川省南充市嘉陵區(qū)橋龍鄉(xiāng)正龍街XX號，現(xiàn)在押。

申訴人因交通肇事一案，不服大理市人民法院于xxxx年9月15日作出的“(xxxx)大刑初字第301號”刑事判決，現(xiàn)提出申訴,申訴理由如下：

一、對于該判決書判定申訴人趙XX構成交通肇事罪的定性，申訴人不持異議。

二、申訴人認為該一審判決量刑過重，理由如下：

1、申訴人趙XX系初犯，沒有前科。申訴人平時一貫表現(xiàn)良好，無違法違紀之前科。且申訴人從領取駕駛執(zhí)照至事故發(fā)生前，一貫遵守交通規(guī)則，從未發(fā)生過交通事故，此次事故純屬偶然的意外。

2、申訴人趙XX歸案后認罪態(tài)度好，能如實供述案件的相關事實。歸案筆錄顯示，趙XX歸案前，接到公安交警部門的電話后，兩次積極主動地協(xié)助公安機關的調(diào)查工作，并對事發(fā)當時的情況進行回憶，能如實供述案件的相關事實，聽從公安機關的安排，表現(xiàn)出良好的認罪悔罪態(tài)度。

3、申訴人趙XX歸案后主動要求對本案受害人的家屬作出賠償，愿意承擔相關的民事賠償責任。目前，雖然申訴人趙XX處于被羈押狀態(tài)，但在申訴人家屬及肇事車主的努力下，已經(jīng)對事故中的死者彭素丹及16名傷者中的15名傷者先行進行了民事賠付，僅有傷者尹XX因鎖骨骨折需在4個月復查期之后主張賠償而尚未進行民事賠付。

4、本案交通事故的對方駕駛員殷XX存在嚴重的交通違法行為，對此次事故的發(fā)生負有不可推卸的責任。大理市公安局交警二大隊“大公、交二認字(xxxx)第1026號交通事故認定書確定：殷XX所駕駛云L16118大型臥鋪客車發(fā)生事故時的速度為77KM/h,在限速為40KM/h的事故發(fā)生路段而言，超速達到，存在嚴重的交通違法行為。正是由于云L16118大型臥鋪客車駕駛員殷XX的嚴重超速行為遇到被告人趙XX的實線超車行為，才導致了致人傷亡的嚴重交通事故。

三、請求上級人民法院對申訴人適用緩刑，理由如下：

1、申訴人趙XX構成交通肇事罪的行為應在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑檔考慮量刑。

2、結合本案事實及根據(jù)申訴人趙XX的實際情況，請求上級法院對申訴人趙XX適用緩刑。

(1)申訴人趙XX除具備上述酌定從輕處罰情節(jié)外，還存在困難重重的家庭困難。趙清松離婚，帶著一個9歲的女兒，家中還有沒有勞動能力的將近70歲的老母親。這樣一個特殊的三口之家，趙XX是唯一具有勞動能力的人，這個家庭需要申訴人趙清松去支撐。

(2)申訴人趙XX不具有社會危害性，對其適用緩刑符合法律規(guī)定。申訴人具有從輕或者減輕處罰的酌定情節(jié)，又不會有危害社會的可能性，符合緩刑條件，申訴人請求上級法院綜合本案事實情況，依法對申訴人適用緩刑。

綜上所述，鑒于申訴人認罪態(tài)度好、又系初犯、主觀惡性不深，不具有危害社會的可能性，申訴人請求上級法院充分考慮申訴人的一貫表現(xiàn)、認罪態(tài)度和愿意積極賠付相關民事?lián)p失的悔罪表現(xiàn)，充分考慮本案交通事故的對方駕駛員殷XX存在嚴重的交通違法行為的事實，給予申訴人趙XX從寬處罰。申訴人希望上級法院能夠給予從輕、減輕處罰，給申訴人一個改過自新、重新做人的機會。

大理州中級人民法院

申訴人：趙XX

xxxx年10月8日

家屬認證申請書范文第3篇尊敬教育工會的領導：

您好!我叫***，最近聽說單位正在給有困難的職工辦理困難補助，結合本人的實際情況，考慮到單位的難處，經(jīng)過再三考慮，我決定申請困難補助，主要原因如下：

1、由于家庭困難，全家只能住在四十幾平米的房子里，參加工作到現(xiàn)在已經(jīng)七年了，由于家里負擔較重，一直沒有余錢購房，雖然住房狹小，也只能將就著過。

2、由于家庭困難，年邁的父母仍然住在老家，每月還得結余錢寄回去做他們的生活費，妹妹還在讀書，生活費、學費都得靠我擔負。

3、上個月，父親由于風心病發(fā)，誘發(fā)腦梗塞，導致左半身癱瘓，現(xiàn)在仍然在遵義專區(qū)醫(yī)院住院治療，無疑給我的家庭帶來了沉重的打擊，也給我?guī)砹顺林氐慕?jīng)濟負擔。目前已經(jīng)用去近2萬元。對于我每月的2千元的工資，無疑是杯水車薪，生活上更加困難，冬天連一件像樣的衣服都沒有，還得四處籌錢，讓父親繼續(xù)治療。

在萬般無奈的情況下我想到了你們，相信你們會考慮我的難處的，因此今天特向你們申請，希望能在經(jīng)濟上可以給點困難補助。

綜上所述，望領導審核批準為謝!

敬禮!

申請人：YJBYS

20**年**月**日

家屬認證申請書范文第4篇上訴人:龍XX，男，19xx年1月18日生，貴州省納雍縣人，穿青族，初中文化，農(nóng)民，現(xiàn)住大理市下關市政巷物華市場附1號，現(xiàn)羈押于大理市看守所。

上訴人因掩飾隱瞞犯罪所得一案，不服大理市人民法院作出的(20xx)大刑初字第113號刑事判決書，現(xiàn)提出上訴。

上訴請求:請求依法撤銷(20xx)大刑初字第113號刑事判決書第二項判決，改判上訴人犯掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪，判有期徒刑一年，宣告緩刑。

事實與理由:

本案一審法院認定事實清楚，罪名定性準確，但量刑過重，而且未對上訴人適用緩刑，與本案實際情況不符。

理由如下:

第一、上訴人犯罪故意不明顯，主觀惡性小。

上訴人的犯意產(chǎn)生有一個轉化的過程，從最初的完全不知到之后意識到財物來源不明，但從沒有得到第一被告人畢忠林的確認是贓物，主觀上沒有達到明知的程度，上訴人在第一被告畢忠林上門出售電纜時，以為是畢忠林從家里拿出來換錢，沒有意識到是贓物，幾次后懷疑這些物品可能是贓物，但為了貪圖便宜，還是收購了。

可見，上訴人犯罪故意不明顯，主觀惡性不大。

第二、上訴人悔罪態(tài)度良好，如實供述犯罪行為，并且涉案金額只有12980元，被盜物品已追回并發(fā)還給受害人，客觀上減少了損失，降低了社會危害性。

三、上訴人家庭困難，家里尚有三個未成年的孩子，最大的兒子龍中權只有12歲，次子龍中林只有11歲，女兒龍麗10歲，都在下關二小讀書，妻子劉紅一人無力撫養(yǎng)三個孩子，上訴人被羈押后家庭收入急劇減少，孩子的生活都成問題，馬上就面臨失學，甚至可能成為乞討人員。

第四、與同案第一被告畢忠林的量刑相比，相對過重，適用法律不公正。

在本案中，畢忠林犯盜竊罪，盜竊數(shù)額較大，根據(jù)《刑法》第264條的規(guī)定，理應判處三年以上十年以下的有期徒刑，但因為其有立功情節(jié)，又是未成年人，一審法院只是判處其二年零四個月的有期徒刑，并宣告緩刑。

而上訴人只是收購了畢忠林盜竊的財物，況且該財物都是由上訴人交回給公安機關，并發(fā)還給受害人，但卻被判處一年零四個月，并處罰金3000元，量刑畸重，該判決對上訴人顯失公平。

第五、一審法院量刑時無理由而不采納控辯雙方的量刑意見，對上訴人有主觀偏見，量刑不公。

《^v^刑法》第七十二條規(guī)定:“對于判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑不致再危害社會的，可以宣告緩刑。

”在本案中，上訴人的情況符合該條法律規(guī)定。

第一、上訴人在本案中判有期徒刑一年零四個月，符合適用緩刑的第一個條件;第二、上訴人主觀惡性小，所有贓物都已主動交回給公安機關并返還給受害人，社會危害性較小，悔罪表現(xiàn)明顯，犯罪情節(jié)輕微，符合適用緩刑的第二個條件;

第三、上訴人在下關有固定的住所，經(jīng)營廢舊金屬物品的收購，有營業(yè)執(zhí)照，家中有妻子和三個讀小學的未成年孩子，適用緩刑不致再危害社會;第四、上訴人家庭情況具體，妻子一人無法維持三個未成年孩子學習、生活，當初收購本案贓物也是為了維持生活。

更何況公訴人在發(fā)表量刑意見時，明確表明對畢忠林不應適用緩刑，而對上訴人明確表明應當適用緩刑，但一審法院卻判決上訴人有期徒刑一年零四個月，不適用緩刑。

而對同案的第一被告人畢忠林只判有期徒刑二年零四個月，并適用緩刑。

這種判決與罪刑罰相適應的基本原則相違背，在本案中就是對上訴人明顯不公。

綜上所述，一審法院在判決時根本就沒有考慮上述問題，沒有考慮到判決的公平與正義，也沒有考慮到法院判決的社會效益，沒有體現(xiàn)構建以人為本的和諧社會的總體要求，違背了教育為主、懲罰為輔的原則。

更重要的是本案一審判決對上訴人量刑過重，顯失公平。

請求二審法院充分考慮上訴意見，合理合法公平公正的對上認人作出裁判，判處上訴人有期徒刑一年，并宣告緩刑，給上訴人一個改過自新、重新做人的機會。

大理州中級人民法院

上訴人:

二OXX年五月六日

家屬認證申請書范文第5篇幸福的家庭都是相似的，最美家庭一定有最動人的風景、最優(yōu)良的家風，王永革夫妻結婚多年來，夫妻恩愛，孝敬老人，熱心助人，鄰里和睦。他們用平凡生活中的點點滴滴詮釋了家與愛的真諦。奮斗、嚴謹、孝老是王永革家庭的關鍵詞。

一、奮斗。

戶主王永革1990年進入綜合執(zhí)法局工作，時任中隊長，任職期間兢兢業(yè)業(yè)，勤勤懇懇，受到領導的器重和同事的贊譽，由于工作成績突出還連續(xù)多年榮獲^v^先進個人^v^的榮譽稱號。妻子張會超1988年參加工作，就職于石化供銷公司，1991年因公司效益不好而下崗，她并未因此消沉，而是積極地自主創(chuàng)業(yè)，在1991年至1995年之間的五年當中，她先后開過自行車專賣店，做過酒代理，開過電話亭，還跑過出租，她勤奮自強的事跡影響著她身邊的很多人，她的丈夫王永革和兒子王思都在背后默默地支持她，做她堅強的后盾，在1995年她開辦了物業(yè)公司，2005年至今在美景嘉園經(jīng)營恒中物業(yè)公司，任總經(jīng)理和法人代表，公司自成立以來，經(jīng)營有方，管理嚴謹，受到廣大業(yè)主的一致好評。在父母的言傳身教下，兒子王思也十分勤勉上進，大學畢業(yè)后在華龍區(qū)綜合執(zhí)法局工作，并任優(yōu)勝教育顧問，表現(xiàn)出杰出的工作能力和管理才能。

二、嚴謹。

作為父母，王永革夫婦真正的做到了嚴謹治家，他們之間一直保持著良好的和睦關系，對獨子王思的教育也是盡心盡力，堅持高標準嚴要求，王思從小便聰慧懂事，勤奮好學，大學期間利用寒暑假時間在外面勤工儉學，積累了豐富的社會經(jīng)驗，畢業(yè)后進入華龍區(qū)綜合執(zhí)法局工作，還在一家私人的教育機構優(yōu)勝教育任教育顧問，表現(xiàn)出了非凡的教育和管理才能。

三、孝老。

古訓有言：百善孝為先。孝敬父母是中華民族的傳統(tǒng)美德，孝親敬老是營造幸福家庭的基石。王永革和張會超婚后將老人接來同住，悉心照顧他們的飲食起居，二十多年間，無論工作再忙，都會趕回家為老人做可口營養(yǎng)的飯菜，老人們在他們的照顧下雖已八十多歲的高齡，但是精神矍鑠，身體康健，逢人就夸兒子媳婦孝順懂事，孫子王思對老人也是關愛有加，每次回來都給老人噓寒問暖，給他們添置新衣和需要的東西。

幸福是什么？腰纏萬貫不一定幸福，位高權重也不一定幸福，王永革一家用夫妻的相敬如賓，尊老的一顆孝心，創(chuàng)業(yè)的同舟共濟，育人的言傳身教演繹了小家庭最溫馨的幸福，詮釋了平凡的偉大，樸實的珍貴，幸福的最真實內(nèi)涵。

一個幸福、快樂、和諧的家庭需要每個家庭成員共同的努力。只有每個人都積極地奉獻和付出，家才會更溫暖，只有每個家庭都幸福了，我們的社會也才會更和諧。

家屬認證申請書范文第6篇申請人：__律師事務所張__律師。

通訊地址：朝陽區(qū)__飯店B座1612

電話：13_________

申請事項：

對犯罪嫌疑人方__申請取保候?qū)彙?/p>

事實和理由：

犯罪嫌疑人方__因涉嫌非法吸收公眾存款一案，于20__年3月18日經(jīng)昌平區(qū)人民檢察院批準逮捕，現(xiàn)羈押于昌平區(qū)看守所。

我受方__委托擔任方__辯護人。

查方__已經(jīng)被羈押8個月又12天，已經(jīng)超過法定的羈押期限。

根據(jù)《^v^刑事訴訟法》第64條、第95條的規(guī)定，特為其提出申請取保候?qū)?

請予批準。

昌平區(qū)人民檢察院

申請人：(簽名)

律師事務所(章)

20__年1月13日

家屬認證申請書范文第7篇抗訴申請書

申請人：劉學忠，男，1947年2月生，漢族，住平羅縣通伏鄉(xiāng)五香村3隊

被申請人：寧夏平羅恒達水泥有限責任公司

法定代表人：余斌董事長

地址：平羅縣太沙工業(yè)園區(qū)

申請人與被申請人公司盈余分配權糾紛一案，申請人不服平羅縣人民法院平民初字第499號民事判決書和石嘴山市中級人民法院(2004)石民終字第163號民事判決書，現(xiàn)申請貴院提出抗訴。

申請理由：被申請人系原平羅水泥廠改制為平羅縣恒達水泥有限責任公司，根據(jù)企業(yè)決定，要求職工入股，申請人入股30000元，被任命為董事長。9月20日，被申請人召開第一屆五次股東會議，以申請人擔任水泥廠廠長期間，違反國家法律，徇私造成國有資產(chǎn)嚴重流失，給企業(yè)造成了169萬多元的損失為由，將申請人的股份30000元作為賠償金收回。3月16日，申請人起訴要求被申請人向申請人支付—5年的紅利，平羅縣人民法院認為被申請人于209月20日的處罰決定正確，只判令被申請人支付19—年的紅利，—20的紅利不予支持。申請人不服平羅縣人民法院(2004)平民初字第499號民事判決書向石嘴山市中級人民法院提出上訴，該院以同樣的理由駁回了申請人的訴訟請求。

申請人認為：被申請人于2001年9月20日對申請人作出的《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因存在多處違法之處，因而是無效的，具體理由如下：

一、被申請人《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》無事實和法律依據(jù)

被申請人的《公司章程》第49條規(guī)定：“董事和經(jīng)理對企業(yè)負有誠信和勤勉的義務，若從事與本企業(yè)有競爭、損害本企業(yè)利益的活動或違反國家法律、徇私的失職造成企業(yè)重大經(jīng)濟損失時，根據(jù)情況，經(jīng)股東大會或董事會決議給予以下處罰：1、限制權利，2、免除現(xiàn)任職務，3、負責經(jīng)濟賠償，4、如觸犯刑律的提交司法部門追究法律責任?！痹摋l是被申請人作出對申請人處罰決定的依據(jù)，也是申請人認為該決定無法律依據(jù)的依據(jù)，因為，該條規(guī)定處罰的前提條件是“從事與本企業(yè)有競爭、損害本企業(yè)利益的活動或違反國家法律，徇私的本職造成企業(yè)重大經(jīng)濟損失”。被申請人認為申請人具有違反法律規(guī)定，徇私的行為沒有依據(jù)。首先，通過一審、二審的庭審，被申請人都未能提供一份有效的證據(jù)證實申請人有違反國家法律、徇私的行為，而且事實上在向金豐復合化肥廠投資的活動中，申請人正是依據(jù)了相關的法律法規(guī)政策，響應了平羅縣政府的號召，經(jīng)過了批準。并無違反法律徇私的行為。其次，是否構成違反國家法律、徇私的行為應當由有權國家機關來進行認定，企業(yè)無權進行認定。所以，被申請人無任何依據(jù)作出《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因此，該決定是無效的。

二、被申請人無權收回申請人的股份

“收回”是指權利人依法收回自己的權利、物品。在本案中，申請人在被申請人公司的3萬元股份是申請人的個人合法財產(chǎn)，不屬于被申請人所有，被申請人無權“收回”。本案中，被申請人雖使用“收回”一詞，但實際上卻是“沒收”之義。我國法律對個人財產(chǎn)規(guī)定了特別的保護，未經(jīng)法律途徑，任何人都不得處分他人的合法財產(chǎn)，如我國《憲法》規(guī)定：國家保護公民的合法收入、儲蓄、住房和其他合法財產(chǎn)的所有權?！睹穹ㄍ▌t》第七十一條第二款規(guī)定：公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織和個人侵占，哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。

從以上可以看出，被申請人無權沒收申請人的財產(chǎn)。因此，被申請人《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》因被申請人無權沒收申請人的合法的股權而無效。

三、被申請人《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》在形成過程中程序違法。

《合同法》第43條規(guī)定，股東會議分為定期會議和臨時會議。被申請人的公司章程中也規(guī)定，股東臨時會議開會10日前通知股東或股東代表。臨時會議不得決定通知未載明的事項。會議必須有代表股東總數(shù)1/3以上股東出席，并由出席股東1/3以上表決通過。

在一審階段，被申請人向人民法院提交了一份第一屆五次股東會議決議，在該份決議上只有王德仁、曹明魁、丁志明三人簽名，

從現(xiàn)有的證據(jù)看來，該份決議顯然是程序不合法，被申請人《公司章程》第24條規(guī)定，股東大會的決議不得違反國家法律、法規(guī)、規(guī)章及企業(yè)章程。根據(jù)此規(guī)定，被申請人的此份決議因違反強制性的規(guī)定而無效，相應的，被申請人的.《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》也是無效的。

四、關于平羅縣審計事務所()3號審計報告

該份審計報告重點審計的是—9月這一期間，也就是形成有限責任公司期間，報告在基本情況中稱：截止9月末，核實后的資產(chǎn)總額4014元較1995年2月末增加2307元，從此我們可以看出被申請人在此期間并未虧損，實際上是盈利的。而該審計報告以19為基礎調(diào)整年的利潤為﹣元。該利潤的出現(xiàn)是以點代面的主觀行為導致的。因為，企業(yè)經(jīng)營期間盈利和虧損都是很正常的，而且每年盈利的程度也是不同的，以1997年的利潤為基礎來確認1998年的利潤是極不合理和不科學的。并且，即便是虧損，也不能說明是因為申請人違反國家法律、徇私所造成的。

五、關于向金豐復合肥廠投資一事

1995年7月20日，原平羅綜合經(jīng)營總公司向縣委呈了一份申請報告，縣領導劉尚文與7月21日批示：請劉廠長全力支持其項目發(fā)展。為此，才拉開了投資的序幕。后來，縣領導出爾反爾，一改當初的支持，相互扯皮，導致1997年2月17日縣委書記李獻忠主持的一次常務會上決定，責令水泥廠退股，否則按有關規(guī)定處

理。作為縣委主管的國有企業(yè)的法定代表人按照縣委領導的指示精神開展工作，本身并無錯誤，同時，投資也不違反法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，而且，縣領導也是支持的。至于所謂的損失，是由于退股引起的潛在的經(jīng)濟糾紛，是無法避免的，因為單方提出退股是違反公司法的。因此，即便是在退股后企業(yè)發(fā)生損失，也是由于縣領導的行為所造成的，與申請人無關，不能認為是申請人違反國家法律，徇私的行為所造成的。

綜上所述，被申請人在2001年9月20日作出的《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因為存在多處違法之處而自始至終就無效，而平羅縣人民法院和石嘴山市中級人民法院對這份處罰決定效力的錯誤認定直接導致了作出的民事判決書錯誤，也損害了申請人的合法權益。因此，為了維護申請人的合法權益，特申請貴院提請抗訴，進行再審。

此致

石嘴山市人民檢察院

申請人：

年月日

家屬認證申請書范文第8篇__:

我叫_×，今年27歲，大專文化。1996年畢業(yè)分配到市麻制品廠工作，后主動服從大局辦理停薪留職手續(xù)，勞動關系轉到市勞動局等待重新安排，之后先在市會汽公司，市政府機關保衛(wèi)科參加工作，現(xiàn)在中國聯(lián)通郴州分公司工作，在工作期間，因工作能力強，愛崗敬業(yè)，成績突出多次受到表彰。現(xiàn)因個人事業(yè)

及工作需要，特申請調(diào)動到市園林處工作。能夠到園林處工作是我的光榮與夢想，能夠和園林處眾多優(yōu)秀人才共事是我的榮譽和驕傲!在將來的工作當中，我決不辜負領導對我的信任和期望，我必將格守紀律、勤勉努力、認真學習、與時俱進、兢兢業(yè)業(yè)做好每一件事，扎扎實實完成好領導交辦的工作，力求為我市創(chuàng)建中國優(yōu)秀城市的宏偉目標，貢獻綿薄之力!

特此報告

申請人：_×

20__年七月十五日