民事借款被告答辯狀范文

民事借款被告答辯狀范文第1篇民事借款被告答辯狀范文第1篇答辯人(被告)：翟烈高，男，1962年10月10日出生，漢族，住南寧市良慶區(qū)五象大道17號宿舍。

委托代理人：吳昕蔚，廣西廣來律師事務所律師被答辯人(原告)：伍某某，男。

答辯人就被答辯人伍某某訴答辯人民間借貸糾紛一案，提出答辯如下：

被答辯人訴稱答辯人向其借款30萬元一事純屬虛構，理由如下：

一、答辯人認為，本案并非簡單的民間借貸糾紛，而是案情復雜、雙方權利義務關系不明確且對責任的承擔問題存在重大爭議的民事糾紛。答辯人與被答辯人并非朋友關系，該筆匯款亦非簡單的民間借貸關系，雙方其實是間接通過翟可瓊而進行的工程合作關系，在該筆款項匯入前雙方互不相識，被答辯人匯入答辯人帳號的30萬元并非借款，而是翟可瓊與被答辯人共同付給答辯人先期墊付的工程前期投入的費用(包括工程投標費用)及二人自愿付給答辯人的工程可預期的利潤。被答辯人違反誠信原則，違背客觀事實，企圖通過匯款單再撈一筆不義之財。

另，在沒有能提供充分證實借貸關系的借條或欠條的情況下，僅憑一份銀行匯款單就認定是原告借錢給被告是遠遠不夠的，相反，被告也可以說是原告之前借被告的錢，而匯款給被告是還錢給被告。所以，對于雙方有爭議的借貸糾紛，光憑一份匯款單還不能證明是借貸關系，還要結合其他證據(jù)(例如證人證言、錄音材料等)形成一個完整證據(jù)鏈才能充分證實。

二、本案客觀事實如下：

答辯人以所在的公司---廣西南寧環(huán)城建設工程有限公司的名義向發(fā)包單位廣西明陽生化科技股份有限公司投標，取得廣西明陽生化科技股份有限公司“熱電廠主廠房工程”(下簡稱熱電廠工程)的建設項目承包權。由于答辯人工程繁多忙不過來，便找到翟可瓊合作，把此建設項目轉給翟可瓊來負責施工。翟可瓊又找到答辯人根本不認識的被答辯人一起合作共同施工。由于答辯人在熱電廠工程的投標工作中付出了巨大努力，并在參加熱電廠工程的投標工作中支出了十幾萬元的投標費用。答辯人的翟可瓊在接手這項工程后便答應給付答辯人先墊付的投標費用，考慮到承建該工程有利可賺，翟可瓊并答應提前給付答辯人一部分工程利潤，這兩項合計總共為343380元。由于當時翟可瓊找到被答辯人合作并把答辯人的帳戶提供給了被答辯人，于是，這筆錢便由被答辯人匯入到答辯人的帳戶中。事實上，答辯人與被答辯人從未認識也從未有過任何的業(yè)務往來或經(jīng)濟往來。被答辯人連答辯人是誰都搞不清，依常理不可能會把如此巨額的款項借給一個陌生人，并連一張借據(jù)都不寫!而且當時被答辯人匯入給答辯人的款項是343380元而并非整數(shù)30萬元，根據(jù)常理可推斷這筆款并非借款。被答辯人心虛也意識到了這一點，便把這筆款的用途分開來說明，謊稱一部分是借款一部分是投標資料費。

三、退一步來說，即使本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人在時隔四年當中從未向答辯人主張過權利，該“債權”也早已超過訴訟時效。被答辯人為證明此筆所謂的“債權”沒有超過訴訟時效，擅自謊稱答辯人承諾于熱電廠工程結算審核之日返還借款，欲以此理由來中斷訴訟時效。試想，此熱電廠工程是由被答辯人具體施工而不是由答辯人實際施工的，工程結算款也是被答辯人結算領取的，而不是由答辯人結算的，答辯人即使借被答辯人的錢也不可能會承諾在被答辯人結算領到工程款當天還款給被答辯人。這不符合正常的邏輯，根據(jù)日常生活經(jīng)驗法則可推定被答辯人在撒彌天大謊，也就是說，此還款日期是被答辯人為偽造債務而自已選定的。

四、答辯人與被答辯人素不相識，依常理而言，如果本案屬于民間借貸糾紛，被答辯人把這么大筆的款項借給答辯人，一定會要求答辯人出具一張借條，而且在“借款”后的整整四年中，被答辯人也一定會向答辯人主張權利要求還錢。但事實并非如此。被答辯人不僅沒向答辯人要求出具借條，而且在四年當中也從未向答辯人主張過權利。如果是借貸糾紛，被答辯人怎會如此地平靜沉得住氣，這太不正常!反之，可證明這筆款的性質未非借款，而是涉及工程方面的款項，被答辯人四年來才不敢理直氣壯地來要債。綜上所述，被答辯人匯給答辯人的匯款并非借款，而是翟可瓊與被答辯人共同給付答辯人先期墊付的工程前期投入的費用(包括工程投標費用)及二人自愿給付答辯人的工程可預期的利潤。請人民法院以事實為依據(jù)，以法律為準繩，依法查明案情，駁回原告無理的訴訟請求。

此致

人民法院

答辯人：

民事借款被告答辯狀范文第2篇原告：甲某，男，1980年5月21日出生，漢族，某縣人，個體戶，住甲縣城關鎮(zhèn)山頭村。

被告：乙某，男，1980年5月21日出生，漢族，某縣人，農(nóng)民，住乙縣城關鎮(zhèn)山頭村。

被告：丙某，女，成年，漢族，某縣人，農(nóng)民，住乙縣城關鎮(zhèn)山頭村。

訴訟請求

1、判令兩被告立即返還其借款20xx0元整，并自20xx年6月8日始依銀行同期貸款利率四倍計付利息，息隨本清。

2、由兩被告承擔本案訴訟費用。

事實與理由

兩被告系夫妻關系。20xx年5月8日，被告乙某因資金緊張，提出向原告借款，經(jīng)協(xié)商，原告當天即借給被告20xx0元。被告并向原告出具借條一份，雙方約定借款期限為一個月，借款利率按4分計算。而該款到期后，經(jīng)原告多次催要，均無果。由于該債務是在被告乙某、丙某夫妻關系存續(xù)期間產(chǎn)生的，是其夫妻共同債務，應由他們共同清償。故原告訴至法院，要求兩被告立即返還其借款20xx0元整，并自20xx年6月8日始依銀行同期貸款利率四倍計付利息，息隨本清;并由兩被告承擔本案訴訟費用。

以上事實有被告出具的借條及其他相關材料等證據(jù)予以證實。

綜上所述，原告認為，公民間的合法借貸關系受法律保護，被告乙某、丙某迄今未履行還款義務，侵犯了原告的合法權益，應承擔法律責任。為保護公民的合法權益不受損害，根據(jù)《^v^民事訴訟法》第108條及其他相關法律規(guī)定，特向人民法院提起訴訟，敬請貴院依法裁判。

某縣人民法院

起訴人：甲某年7月24日

民事借款被告答辯狀范文第3篇原告：陳某某，男，漢族，××××年×月×日出生，

聯(lián)系地址：本市普陀區(qū)×路×弄×號×室

被告一：趙某某，男，漢族，××××年×月×日出生，

聯(lián)系地址：本市黃浦區(qū)×路×弄×號×室，

被告二：李某某，女，漢族，××××年××月××日出生，

聯(lián)系地址：同上。

案由：民間借貸糾紛

請求事項：

1.依法判令二被告歸還借款萬元

2.本案訴訟費由被告承擔

主要事實和理由：

2009年原告因自己虹口區(qū)的房屋拆遷而結識趙某某。因被告趙某某幫助原告將兩套動拆遷房屋分別按實物和貨幣兩種方式安置而獲得原告之信任。

原告動拆遷款項到位后，被告趙某某以能夠幫助購得既將動遷的二手房為由，通過轉賬、收取現(xiàn)金等方式分五次(2萬+萬+10萬+萬+萬)向原告收取所謂購房款和交際費累計萬元，結果所謂代購根本沒有辦成。

其間，被告對所收取的萬元和10萬元在2010年10月25日出具了字據(jù)一份，明確轉為借款。

后被告因刑案而被判刑，2012年6月2日，被告出獄后，聲稱自己剛刑滿釋放，沒有工作。經(jīng)和妻兒商量，央求原告原支付的代購房款轉為借款供其妻兒購置解決動遷的居住問題，并讓原告酌情資助部分，原告同意了。故被告于2012年6月2日，正式出具萬元的借條一張。并寫明其所在的`房屋動遷款發(fā)放后就一次性歸還情結。

現(xiàn)在，原告了解到被告所在地的房屋已經(jīng)開始動拆遷并開始發(fā)放動遷款，但被告卻故意躲避，不歸還欠款。

為了保護原告的合法權益，依法向人民法院提起訴訟，訴請如前。

黃浦區(qū)人民法院

具狀人：

年月日

民事借款被告答辯狀范文第4篇民間借貸案答辯狀

答辯人：常海，男，漢族，50歲，現(xiàn)住新城區(qū)藝術廳北街9號院23

號樓5單元14號

針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：

一、本案客觀事實是答辯人因工程施工需要資金，工地領導(另一被告王凱亮)當時說，他能幫其借到錢。在20xx年7月6日，被告王凱亮說幫其借到他舅舅(原告高寶)的錢啦，在王凱亮將7萬元現(xiàn)金交到答辯人時，被告王凱亮讓出具借條，并寫明借到原告高寶現(xiàn)金7萬元，但自始至終答辯人都未見過原告，都是由被告王凱亮所說。

在借款到期后，被告王凱亮從答辯人工程款中直接扣除，同時出具收條一份。并于20xx年11月8日出具一份具體的扣款過程和情況說明。

綜合，答辯人雖然以原告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過具體的借貸情節(jié)，答辯人所有的借貸行為都與被告王凱亮發(fā)生，答辯人將借款償還被告王凱亮也是情理之中的事情。

二、被告王凱亮所述與事實不符。

在本案上次開庭時，被告王凱亮講答辯人出具的欠條在巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責任公司并未兌現(xiàn)，根據(jù)休庭后答辯人調(diào)取在巴彥淖爾市臨河區(qū)法院審理的勞動關系確認案件中，巴彥淖爾市順達建筑安裝有限責任公司曾向磴口縣、巴彥淖爾市人力資源和社會保障局出具的答辯狀中明確談到，該借條已兌現(xiàn)。也就是所被告王凱亮已拿

了答辯人常海償還高寶以及劉金翠借款的全部本金及利息。且被告王凱亮出具證明，上述兩筆借款與答辯人無關，那么原告借款應由被告王凱亮連本帶息全額償還。

三、關于利息問題。

答辯人雖然已經(jīng)足額支付借款期間內(nèi)約定的利息并歸還全部本金。但雙方對借款期間的利息明確約定為月利4分，明顯過高。根據(jù)最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準利率：貸款6個月以內(nèi)的年利率為(即月息為)，結合最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，本借條利息約定，明顯超出了我國相關法律規(guī)定，超出部分應當屬于無效的約定。那么本案答辯人已按約定實際支付了超出部分的利息，答辯人保留追回的權利。

綜上所述，答辯人就本案爭議的借款已實際償還，原告的訴求已無實際意義，請法庭依法予以駁回。

此致

新城區(qū)人民法院

答辯人：常海

X年9月27日

民事借款被告答辯狀范文第5篇民事答辯狀

答辯人:王、蔡X

答辯人就被答辯人起訴民間借貸糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

一、被答辯人在訴狀中所述不實，不實之處有以下幾點：1、20xx年11月23日答辯人與被答辯人雙方簽訂借款協(xié)議后，被答辯人是通過中國工商銀行轉賬的方式，從戶名叫盧，賬戶號為6222X5的賬戶上轉至62賬戶上20萬元，之后被答辯人在其工作的成都投資有限公司辦公室將27500現(xiàn)金交給答辯人，口頭說將其余22500元作為第一個月的利息先予扣除，并讓答辯人手寫了一張借條一張收條，收條內(nèi)容是收到現(xiàn)金25萬元。因此根據(jù)《^v^合同法》第二百條，答辯人實借的本金應按227500計算。

2、被答辯人與答辯人最初約定的利息不是銀行同期貸款利率四倍，而是月九分的高利息，答辯人于20xx年12月22日和20xx年1月23日分別按九分利息還了兩次單筆22500元后，與被答辯人協(xié)商，答辯人同意將利息降低到月息八分，此后答辯人按八分月息，即每月20xx0元開始還款。

3、答辯人沒有拒不履行還款義務，答辯人在實際獲得借款后的一個月即從20xx年12月22日起就開始按月九分和月八分還息，在20xx年12月22至20xx年12月9日期間，分十六次累計將23萬元打至被答辯人要求匯入的盧興根的工商銀行賬號上。20xx年1月27日因答辯人經(jīng)濟緊張，距離上次還錢49天都沒有還錢，被答辯人便主動聯(lián)系答辯人王，答應再借給答辯人10萬元，條件是將借到的錢中一部分用于歸還上一筆錢。于是雙方在20xx年1月27日再次簽訂借款協(xié)議，被答辯人借給答辯人10萬元，亦通過盧工商銀行賬號轉賬10萬元，答辯人收到該款時馬上按要求將其中5萬元轉入被答辯人徐X的賬戶。

二、因最初被答辯人關于借款利息的約定超過同期銀行貸款利率四倍，所以該筆借款利息應按同期銀行貸款利率四倍計算，答辯人在按九分、八分月息還款時多還的利息應算至償還本金，并且每次計算利息時也應以扣除已還款后的本金為基礎。20xx年11月23日中國人民銀行公布的貸款年利率為6%，四倍的月利率則為2%，本金為227500元，至20xx年1月27日止，答辯人累計還款280000元，而至該日，答辯人所欠被答辯人連本帶息僅為元，答辯人不僅歸還了被答辯人全部借款，還多還了元。(答辯狀后附計算過程)

三、被答辯人約定的違約金不符合法律規(guī)定，不應予以支持。四、20xx年3月20日左右，被答辯人徐X找到答辯人王要求其繼續(xù)還錢，因答辯人當時沒有錢，被答辯人便要求其寫下兩張欠條，一張數(shù)額60000元，一張數(shù)額33000元，用來抵做涉案借款的利息。上述欠條是建立在高利貸基礎上的，答辯人已于20xx年1月27日還清借款，所以上述欠條所載的債務是子虛烏有的。

綜上所述，被答辯人和其背后的投資公司采用說謊隱瞞真相的手段企圖鉆法律的空子，利用訴訟侵占答辯人的合法財產(chǎn)，這種行為應當?shù)玫絿绤栔浦?，否則受到侵害的將遠不止答辯人。為了維護法律的尊嚴和答辯人的合法權益，期貴院依法公正審理。

XX區(qū)人民法院

答辯人：

X年七月十五日

民事借款被告答辯狀范文第6篇民間借貸案答辯狀

答辯人：，，漢族，X歲，現(xiàn)住路(樓)針對原告的訴訟請求及事實與理由答辯如下：

一、本案客觀事實是答辯人于X年12月與合作伙伴投資經(jīng)營“托運部”，在項目經(jīng)營開始的時候由于缺資金，答辯人當時跟原告商量，能否出資占股經(jīng)營托運部，經(jīng)協(xié)商，原告同意出資X元占托運部一股資金投入，同時借貸X元支持答辯人做入股投資資金。在托運部經(jīng)營期間，因合伙人()挪用資金，導致托運部資金運轉不及，答辯人在跟原告商量后，原告人同意借款X元支持托運部運轉2個月。事后，在X年X月XX日，原告人說干脆他不入股做托運部了，并要求答辯人將X元轉為借款，由于托運部資金短缺，所以沒有資金退股及歸還借款，之后托運部于X年XX月結賬虧損，由合伙人一人經(jīng)營，但退股資金及借款結余X元至今沒有錢退給答辯人。

之后，在原告多次要求下，因出于當時是真誠合作，答辯人被逼同意轉為個人借款，因為生意虧損，答辯人沒錢還，在原告多次要求答辯人付給其3%利息，并于X年XX月XX日出具一份具體的借款協(xié)議和情況說明，總計借款X元，至X年XX月開始收取X元3%利息計算。(另X元又從X年加在原X元并加3%的利息累計轉為本金計算)之后答辯人分幾次還款，至今已還款X元(見收條或收據(jù))。之后原告并多次要求更改借條，后于X年X月，原告又將利息轉為本金繼續(xù)向答辯人累計收取2%的利息，答辯人雖然以被告的名義出具了借條，但答辯人從未和原告有過公平協(xié)商的情節(jié)，答辯人所有的借貸行為真實是這樣與原告發(fā)生，答辯人將借款及合理利息償還原告也是情理之中的事情。

二、關于利息問題。

答辯人雖然已經(jīng)支付被答辯人X元。但雙方對被強迫借款期間的利息明確約定為月利3%，明顯過高。根據(jù)最高人民法院《關于審理借貸案件的若干意見》第6條的規(guī)定，即約定的利息不能超過銀行同類貸款利息的4倍。適用于本案，根據(jù)中國人民銀行20xx年7月7日公布執(zhí)行的貸款基準利率：貸款6個月以內(nèi)的年利率為(即月息為)，×4=×=×