行政訴訟狀格式范文

行政訴訟狀格式范文第1篇行政訴訟狀格式范文第1篇上訴人（一審原告）：趙宏偉男，漢族，55歲，甘肅省酒泉市人。

酒泉黎明綜合樓業(yè)主，住址：酒泉市雄關(guān)路11號。

被上訴人（一審被告）：酒泉市建設(shè)局。

住所：酒泉市新城區(qū)世紀(jì)大道55號。

法定代表人：張滿，該局局長。

被上訴人（一審第三人）：酒泉市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站。

住所：酒泉市北環(huán)東路邊9號。

法定代表人：段中偉，該站站長。

案由：上訴人因不服酒泉市中級法院酒行初字第04號行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請求和理由如下：

一、撤消酒泉市中級法院（2008）酒行初字第04號《行政判決書》，依法改判；

二、依法追究被上訴人長期不履行法定職責(zé)，任由其下屬，工程質(zhì)量監(jiān)督站違法違規(guī)，造成黎明綜合樓重大質(zhì)量事故而長期不對其進行查處，給上訴人造成了重大經(jīng)濟損失和精神損失，應(yīng)由被上訴人，第三人承擔(dān)不履行法定責(zé)任違法違規(guī)，承擔(dān)侵犯上訴人合法權(quán)益的侵權(quán)責(zé)任，并賠償由此造成的一切經(jīng)濟損失。

三、對一審確認做為定案依據(jù)的相關(guān)證據(jù)進行技術(shù)鑒定。

理由如下：

（1）一審故意不確認的事實為：上訴人從9月18日（地下室施工期間）發(fā)現(xiàn)本工程施工單位和質(zhì)量監(jiān)督站有嚴(yán)重違法行為開始投訴，要求查處在黎明綜合樓施工過程中存在使用廢鋼筋行為。直到12月19日《行政判決書》（2008）（酒行初字第04號）下判決前也沒收到酒泉市建設(shè)局只字片語的書面依法查處的規(guī)范性或非規(guī)范性的文件。其行政不作為是客觀存在的事實。

（2）一審判決確認的唯一一份3月31日函件（指蓋有肅州區(qū)質(zhì)監(jiān)站印章便函）。是一份結(jié)論為黎明綜合樓框架梁板“大面積裂縫”是“溫度裂縫”，目的是掩蓋因使用大批量廢鋼筋造成質(zhì)量事故的事實。世界上就這棟樓在自然環(huán)境中一凍一熱，鋼筋混凝土框架梁地板就斷裂了？一審判決以此為“證據(jù)”確認為酒泉市建設(shè)局履行了質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)管的法定職責(zé)，荒唐之極！

（3）一審判決所認定的其它證據(jù)，大部分是上訴人要求質(zhì)量監(jiān)督站，建設(shè)局依法查處追究質(zhì)量事故責(zé)任者的投訴函，參加各方討論工程加固方案的會議記錄。本案中大多認定的證據(jù)，并沒有任何規(guī)范文件顯示是由酒泉市建設(shè)局對違法違規(guī)者依法進行查處或處罰的證據(jù)。一審判決把工程參建各方的非法律效力文字作為定案的依據(jù)是于法于理不符。

（4）一審判決極力回避的問題是酒泉市建設(shè)局七年時間拒不依法作為的事實，片面地采信被上訴人沒有任何法律依據(jù)的辯解作為判決的依據(jù)是不符合《行政訴訟法》第四條：“人民法院審理行政案件，以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實和證據(jù)不清楚應(yīng)予以調(diào)查核實。不能輕信一方自述，更不應(yīng)該以被上訴人要求作為定案依據(jù)。

一審判決把根本不存在的“事實”作為定案的“事實”是不公平的。酒泉市建設(shè)局至今也沒有對這起建筑工程重大責(zé)任事故的違法責(zé)任者進行過任何查處或處罰，更沒有依法對故意生產(chǎn)制造偽劣建筑產(chǎn)品的責(zé)任者向司法機關(guān)移交案件。一審判決認定建設(shè)局履行了“法定職責(zé)”是真正與事實不符的判決。

（5）一審立案后，主審法官在法定期限10日后，不給上訴人送達一審被告人答辯狀副本，上訴人多次要求一審法院依法向原告交付被告的答辯狀副本均被告知被告沒有答辯。直至立案后的第三個月開庭之日，上訴人也沒有收到被上訴人一審應(yīng)訴的答辯狀副本。根據(jù)我國法律規(guī)定，一審被告在法定期限內(nèi)不提交答辯狀應(yīng)訴，依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行（行政訴訟法）若干問題的解釋》第26條之規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)依法認定其沒有證據(jù)、依據(jù)，違法事實成立。

（6）209月11日11時，一審法庭電話通知上訴人“9月17日上午開庭”，上訴人在當(dāng)天下午領(lǐng)取開庭傳票時，被法庭口頭告知“建設(shè)局沒人出庭，改在9月22日開庭。”

9月22日上午，上訴人按法定要求到法院報道時，又被告知“建設(shè)局仍不出庭，改在10月6號-10月9號開庭?！币詫懠垪l的形式代為開庭傳票，并特別注明要求上訴人“帶立案時所提交給法庭一模一樣的‘證據(jù)’質(zhì)證”。限制了上訴人依法舉證質(zhì)證的權(quán)利，因此也替被告、第三人成功回避了能證明其違法犯罪的重要證據(jù)。（證據(jù)）

（7）2008年10月9日開庭審理時，主審法官在庭審中禁止上訴人宣讀起訴狀，限制上訴人就本事實進行發(fā)言辯論，始終與被告、第三人相互配合，草率幾十分鐘就宣告休庭。（證據(jù)）

（8）一審在開庭后長達三個月時間不下判決，主審法官卻以約談打電話的方式協(xié)迫上訴人撤訴，并“好言”“告知”黎明綜合樓豆腐渣工程只是個“法律事實”的存在，“它沒有形成法律證據(jù)”?！皣覍偎?、奶粉、牛奶、松花江水污染的監(jiān)管部門追究責(zé)任是大氣候所致，而對建筑工程質(zhì)量監(jiān)管部門的違法責(zé)任追究還沒有法律依據(jù)，你最好撤訴，否則什么時候下判不好說?！敝鲗徣藛T全力維護被上訴人的違法行為，作出于法于理向悖的判決，難以令人信服。

（9）一審判決只依據(jù)了一條法律、一條解釋。判決稱：根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第六十四條的規(guī)定“因工程質(zhì)量問題造成的損失應(yīng)當(dāng)由施工單位負責(zé)賠償”。但六十四條的主要規(guī)定是要對違法的責(zé)任者進行處罰、停業(yè)、降低資質(zhì)、吊銷資質(zhì)證書。根據(jù)《條例》六十五條、六十六條、六十七條、六十八條、七十六條之規(guī)定，都符合該工程實際存在的問題。這些條例都規(guī)定應(yīng)有法定的建設(shè)行業(yè)主管機關(guān)來實施執(zhí)行。上訴人七年來的訴求也是要求建設(shè)局以相關(guān)“法規(guī)”“條例”規(guī)定，對違法責(zé)任者作出行政處罰或查處結(jié)論。而事實是，建設(shè)局至今也沒有作出任何查處。一審判決不依據(jù)眾多相關(guān)法規(guī)認定酒泉市建設(shè)局沒有履行法定職責(zé)的確鑿事實，而是完全依照被上訴人意圖要求避重就輕，長篇大論的引用事件過程混淆視聽，為被上訴人開脫違法責(zé)任，故意作出了極為不公正的一審判決，其深層次的原因是值得人們深思的，所判結(jié)論是絕對不能接受的。

（10）一審判決稱“經(jīng)審查查明”，“209月18日質(zhì)監(jiān)站發(fā)現(xiàn)鋼材質(zhì)量有問題”，“203月19日質(zhì)監(jiān)站到現(xiàn)場觀察裂縫”，“判定為溫度裂縫”，“請專家鑒定，協(xié)調(diào)會議”。從判決書所列內(nèi)容，給局外人看來真的是“查到細致清楚”，而實際事實是：質(zhì)監(jiān)站承包了黎明綜合樓工程全部的建筑材料的質(zhì)量檢測、兼施工監(jiān)理、質(zhì)量監(jiān)督。質(zhì)監(jiān)站“檢測合格”的175噸鋼材，又被“質(zhì)監(jiān)站在施工現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)鋼材質(zhì)量明顯有問題”，“經(jīng)檢驗伸長率不合格，經(jīng)雙倍復(fù)試合格”。判決書依照被上訴人的授意一筆代過所掩蓋掉的事實是：年9月18日廢鋼筋問題暴露時，已經(jīng)有幾十噸廢鋼筋被混凝土澆鑄在該建筑物地下基礎(chǔ)地下室，一層大部分的框架梁及樓板里了，由此隱患導(dǎo)致了后期更嚴(yán)重的裂縫發(fā)生。印證這些事實的'結(jié)論都有國家法定專業(yè)機構(gòu)作出的鑒定佐證。不容置疑的鋼筋混凝土鑄成的建筑物在那兒作證，可以隨時質(zhì)證、復(fù)查、再復(fù)查！

一審判決書的一句“經(jīng)審理查明”是掩蓋不了該工程施工過程中所發(fā)生的違法犯罪事實的，更掩蓋不了質(zhì)量監(jiān)督站是該工程質(zhì)量事故參建責(zé)任者的事實！

（11）酒泉市工程質(zhì)量監(jiān)督站拒不承認自己為工程出據(jù)了假的“材料檢測報告”，又拿不出有權(quán)威檢測資質(zhì)的第三方鑒定單位對工程實體材料進行鑒定的鑒定結(jié)論。判決書以質(zhì)監(jiān)站的“陳述”和其提供的“證據(jù)”判定其行為“真實合法”，是對制假犯罪和生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品犯罪的放縱。

根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量檢測管理辦法》第16條。第18條之規(guī)定《建設(shè)工程質(zhì)量管理條例》第59條之規(guī)定，酒泉市質(zhì)監(jiān)站在黎明綜合樓工程施工過程中實施了多項違法違規(guī)活動，必須依法承擔(dān)法律責(zé)任。應(yīng)該受到相關(guān)法律的從嚴(yán)懲處。

一審判決對酒泉市質(zhì)監(jiān)站為謀取非法利益，參與生產(chǎn)制造偽劣建筑產(chǎn)品的違法事實認定為“合法”，可見主審法官是沒弄清楚相關(guān)法律法規(guī)還是其他原因才作出這份無公正可言的判決。

（12）一審判決把工程參建各方的技術(shù)性討論的會議記錄，質(zhì)監(jiān)站為逃避違法責(zé)任自己編造的證據(jù)，強行認定為建設(shè)局查處過施工單位，質(zhì)監(jiān)站違法違規(guī)事實的行政行為的證據(jù)，是與事實和法理不符的，反而為證明建設(shè)局根本拒不對該工程的施工單位、質(zhì)監(jiān)站的違法事實進行查處確認了證據(jù)，請二審法院明查。

（13）經(jīng)過一審的此件行政訴訟案件中，客觀事實和充足的證據(jù)證實存在有刑事犯罪，違法違規(guī)的事實和證據(jù)。一審判決極力回避案件中存在的事實和證據(jù)，不依法出具司法建議書，上訴人不能誠服，請二審法院能予重視。

（14）上訴人是劣質(zhì)工程的受害者，有不能使用的不合格工程的事實存在，有國家權(quán)威的法定專業(yè)鑒定機構(gòu)對工程實體現(xiàn)狀及實體材質(zhì)作出的鑒定結(jié)論。

根據(jù)_關(guān)于建筑工程質(zhì)量管理《釋義第六章》54條第2項；60條第1項、第2項；62條第2項等規(guī)定向法院提出由不履行法定監(jiān)管職責(zé)的酒泉市建設(shè)局，承包本工程使用材料檢驗、兼施工監(jiān)理、質(zhì)量監(jiān)督的酒泉市工程質(zhì)量監(jiān)督站賠償受害者上訴人的經(jīng)濟損失是有法律依據(jù)的。一審判決上訴人“要求賠償于法無據(jù)”是不符合客觀事實和相關(guān)法律規(guī)定的。

（15）根據(jù)《憲法》、《國家賠償法》、《行政訴訟法》、《民法》的相關(guān)規(guī)定：“由于國家機關(guān)和國家機關(guān)工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)力”，“公民、法人、或其他組織的合法權(quán)益受到行政機關(guān)或行政機關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請求賠償”。

酒泉市建設(shè)局不履行法定職責(zé)，酒泉市工程質(zhì)量監(jiān)督站為施工單位出據(jù)虛假《材料檢驗報告》參與造假活動，由此給上訴人造成了重大損失，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)利和合法權(quán)益是有“法律事實”和法律根據(jù)的，請二審法院核實客觀事實給予支持。

綜上所述，上訴人認為一審判決不以真正的事實、證據(jù)為依據(jù)，而完全采用被上訴人的“陳述”作出判決，是違反常理和相關(guān)法律法規(guī)的。為了維護上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人長期不履行法定職責(zé)及其第三人的違法侵權(quán)賠償責(zé)任，特依《行政訴訟法》第58條之規(guī)定，向你院上訴，請求依法公正的審理此案，撤銷原判，并改判，責(zé)成被上訴人和第三人賠償給上訴人造成的經(jīng)濟損失和精神損失。

甘肅省高級人民法院

上訴人：趙宏偉

**年12月28日

行政訴訟狀格式范文第2篇原告：韓會娟，女，漢族，30歲，住。

被告：重慶市公安局，住所地重慶市渝北區(qū)黃龍路555號

被告：重慶市公安局江北區(qū)分局，住所地重慶市江北區(qū)中興村13號，

負責(zé)人：何內(nèi)平，職務(wù)：局長

訴訟請求：

1、確認兩被告于20**年1月10日至20**年2月2日限制原告人身自由的行為違法；

2、判令兩被告共同賠償原告人民幣元（非法限制人身自由24天×每天元）。

事實與理由：

原告之夫馬曉軍于20**年1月9日至20**年2月10日因李莊辯護人偽造證據(jù)、妨害作證罪一案被監(jiān)視居住。在馬曉軍被監(jiān)視居住期間，兩被告違反關(guān)于監(jiān)視居住的相關(guān)法律規(guī)定，強迫原告與馬曉軍居住在重慶市江北區(qū)建北三村一住宅內(nèi)，限制原告人身自由，強迫原告書寫自愿陪同馬曉軍監(jiān)視居住的《自愿書》，強迫原告外出逛街、吃飯、看電影（被告工作人員同時攝像以試圖表明原告當(dāng)時是“自由”的）。

兩被告的上述行為目無國法、玩弄法律，()嚴(yán)重侵害原告的人身自由，給原告造成巨大傷害。原告認為，該行為不屬于公安機關(guān)依照刑事訴訟法的明確授權(quán)實施的'行為，是違法的行政行為，屬于人民法院行政訴訟的受案范圍。

故訴請法院依法判決。

重慶市江北區(qū)人民法院

起訴人：韓會娟

***年2月7日

行政訴訟狀格式范文第3篇根據(jù)201x年x月xx日第五屆董事會第二十七次會議決定，擬召開

x年第一次臨時股東大會，現(xiàn)將有關(guān)會議事項通知如下：

一、會議召開的基本情況

1.屆次：本次股東大會為x年第一次臨時股東大會。

2.召集人：公司董事會。公司第五屆董事會第二十七次會議于201x年x月xx日召開，審議通過了《關(guān)于召開年第一次臨時股東大會的議案》。

3.會議召開的合法、合規(guī)性：本次股東大會的召開符合有關(guān)法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章、規(guī)范性文件和《公司章程》的規(guī)定。

4.會議召開的日期和時間現(xiàn)場會議召開時間為：201x年x月xx日(星期一)下午14:00;網(wǎng)絡(luò)投票時間為：(1)通過深圳證券交易所交易系統(tǒng)投票的時間為201x年x月xx日上午9:30-11:30、下午13:00-15:00;本篇文章來自資料管理下載。(2)通過深圳證券交易所互聯(lián)網(wǎng)投票系統(tǒng)投票的時間為201x年x月xx日15:00至201x年x月xx日15:00。

公司將于201x年x月xx日在《證券時報》、《證券日報》及巨潮資訊網(wǎng)刊登《種業(yè)股份有限公司x年第一次臨時股東大會提示性公告》。

5.會議的召開方式：

本次會議采取現(xiàn)場投票與網(wǎng)絡(luò)投票相結(jié)合的表決方式，公司將通過深圳證券交易所交易系統(tǒng)和互聯(lián)網(wǎng)投票系統(tǒng)向股東提供網(wǎng)絡(luò)形式的投票平臺，股東可以在網(wǎng)絡(luò)投票時間內(nèi)通過上述系統(tǒng)行使表決權(quán)。

股東應(yīng)選擇現(xiàn)場投票或網(wǎng)絡(luò)投票中的一種方式，如果同一表決權(quán)出現(xiàn)重復(fù)投票表決的，以第一次投票表決結(jié)果為準(zhǔn)。

6.出席對象

(1)截至201x年x月xx日下午收市時在中國證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司深圳分公司登記在冊的本公司全體股東均有權(quán)以本通知公布的方式出席本次臨時股東大會及參加表決。本人不能親自出席本次現(xiàn)場會議的股東可以授權(quán)委托代理人出席會議并行使表決權(quán)(授權(quán)委托書請見附件，該被授權(quán)的股東代理人可以不是公司股東)，或在網(wǎng)絡(luò)投票時間內(nèi)參加網(wǎng)絡(luò)投票。

(2)本公司董事、監(jiān)事和高級管理人員。

(3)本公司聘請的律師。

7.現(xiàn)場會議召開地點：xx市長江西路501號xx大廈四樓四號會議室。

二、會議審議事項

本次股東大會將審議以下議案：

1.《關(guān)于增補楊先生為公司五屆董事會董事的議案》;

2.《關(guān)于增補劉先生為公司五屆董事會獨立董事的議案》。

上述議案已經(jīng)公司第五屆董事會第二十六次、二十七次會議審議通過，具體內(nèi)容詳見201x年x月xx日、201x年x月xx日《證券時報》、《證券日報》及巨潮資訊網(wǎng)《種業(yè)五屆二十六次董事會臨時會議決議公告》、《種業(yè)五屆二十七次董事會臨時會議決議公告》。獨立董事候選人的任職資格和獨立性已經(jīng)深交所備案審核無異議，現(xiàn)提請股東大會進行表決。

三、現(xiàn)場會議登記方法

1.登記方式：

(1)符合條件的自然人股東持股東賬戶卡、身份證，授權(quán)委托代理人還應(yīng)持授權(quán)委托書(授權(quán)委托書見附件)、本人身份證、委托人股東賬戶卡辦理登記手續(xù)。

(2)符合條件的法人股東之法定代表人持本人身份證、法定代表人證明書、法人股東賬戶卡、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件辦理登記手續(xù)，或由授權(quán)委托代理人持本人身份證、法人代表授權(quán)委托書、法人代表證明書、法人股東賬戶卡、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件辦理登記手續(xù)。

(3)異地股東可以在登記日截止前通過信函或傳真等方式進行登記。

2.登記時間：201x年x月xx日、x月xx日上午8:30-12:00，下午14:30-17:30。

3.登記地點：xx市長江西路501號xx大廈6樓辦公室。

四、參加網(wǎng)絡(luò)投票的具體操作流程

在本次臨時股東大會上，公司將向全體股東提供網(wǎng)絡(luò)形式的投票平臺，股東可以通過深圳證券交易所交易系統(tǒng)或互聯(lián)網(wǎng)投票系統(tǒng)參加網(wǎng)絡(luò)投票。

(一)采用交易系統(tǒng)投票的投票程序

1.投票代碼：360713;

2.投票簡稱：豐種投票;

3.投票時間：本次臨時股東大會通過深圳證券交易所交易系統(tǒng)進行網(wǎng)絡(luò)投票的時間為：201x年x月xx日上午9:30-11:30、下午13:00-15:00;

4.股東投票的具體程序如下：

(1)買賣方向應(yīng)選擇“買入”;

(2)在“委托價格”項下填報本次臨時股東大會的議案序號。元代表議案1，元代表議案2，依此類推。每一議案應(yīng)以相應(yīng)的委托價格分別申報。如股東對所有議案(包括議案的子議案)均表示相同意見，則可以只對“總議案”進行投票。

(3)在“委托數(shù)量”項下填報表決意見，1股代表同意，2股代表反對，3股代表棄權(quán);

(4)對同一議案的投票只能申報一次，不能撤單;

(5)不符合上述規(guī)定的投票申報，視為未參與投票。

(二)采用互聯(lián)網(wǎng)投票系統(tǒng)的投票程序

1.股東獲取身份認證的具體流程

股東通過互聯(lián)網(wǎng)投票系統(tǒng)進行網(wǎng)絡(luò)投票，需按照《深圳證券交易所投資者網(wǎng)絡(luò)服務(wù)身份認證業(yè)務(wù)實施細則》的規(guī)定，可以采用服務(wù)密碼或者數(shù)字證書的方式進行身份認證。

申請服務(wù)密碼的，請登錄網(wǎng)址的密碼服務(wù)專區(qū)注冊，填寫相關(guān)信息并設(shè)置服務(wù)密碼，如申請成功，系統(tǒng)會返回激活校驗碼。股東通過深交所交易系統(tǒng)比照買入股票的方式，憑借“激活校驗碼”激活服務(wù)密碼。本篇文章來自資料管理下載。如服務(wù)密碼激活指令上午11:30前發(fā)出的，當(dāng)日下午13:00即可使用;如服務(wù)密碼激活指令上午11:30后發(fā)出的，次日方可使用。申請數(shù)字證書的，可向深圳證券信息公司或者其委托的代理發(fā)證機構(gòu)申請。

2.股東根據(jù)獲取的服務(wù)密碼或數(shù)字證書可登錄網(wǎng)址的互聯(lián)網(wǎng)投票系統(tǒng)進行投票。

3.股東通過深圳證券交易所互聯(lián)網(wǎng)投票系統(tǒng)進行投票的具體時間為201x年x月xx日15:00至201x年x月xx日15:00期間的任意時間。

五、其他事宜

1.本次臨時股東大會的現(xiàn)場會議會期半天，出席本次現(xiàn)場會議的股東或其代理人的食宿及交通費自理;

2.網(wǎng)絡(luò)投票期間，如投票系統(tǒng)遇突發(fā)重大事件的影響，則本次臨時股東大會的進程另行通知。

六、備查文件

公司第五屆董事會第二十六次、二十七次會議決議。

特此公告。

201x年x月xx日

行政訴訟狀格式范文第4篇法律文書：行政訴訟起訴狀

原告：

名稱：＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿

法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿

委托代理人：姓名：＿＿＿＿＿＿性別：＿＿＿＿＿＿年齡：＿＿＿

民族：＿＿＿職務(wù)：＿＿＿工作單位：＿＿＿＿＿＿＿

住所：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿

被告：

名稱：＿＿＿＿地址：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿電話：＿＿＿

法定代表人：姓名：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿職務(wù)：＿＿＿

訴訟請求：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

事實和理由：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

此致

＿＿＿＿＿人民法院

原告人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）

法定代表人：＿＿＿＿＿（簽章）

＿＿＿＿年＿＿月＿＿日

附：1、本訴狀副本＿＿＿＿份。

2、行政處理決定書＿＿份。

3、其它材料＿＿＿＿＿份。

行政訴訟狀格式范文第5篇為了貫徹落實《教育部、_、國家發(fā)展改革委、_糾風(fēng)辦關(guān)于加強中小學(xué)教輔材料使用管理工作的通知》(教基二[]1號)和《xx省教育廳、xx省新聞出版局、xx省發(fā)展和改革委員會、xx省政府糾風(fēng)辦關(guān)于加強我省中小學(xué)教輔材料使用管理工作的實施意見》(豫教基二[]88號)精神，依法維護知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與合法授權(quán)出版者的權(quán)益，促進出版業(yè)良性可持續(xù)發(fā)展，特做出如下聲明：

(一)出版社有限公司(以下簡稱社)系xx版各類教科書的著作權(quán)人。

(二)未經(jīng)社許可，編寫、出版、發(fā)行配xx版各類教科書使用的教學(xué)輔導(dǎo)用書、報紙、雜志，開發(fā)、銷售配xx版各類教科書使用的電子期刊、電子產(chǎn)品，通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播的形式使用xx版各類教科書，以及其他未經(jīng)許可使用xx版各類教科書的行為，均侵犯了社的著作權(quán)，社將通過法律手段追究侵權(quán)單位和個人的法律責(zé)任。

(三)經(jīng)社授權(quán)的單位，有權(quán)在許可使用合同約定的范圍內(nèi)編寫、開發(fā)、制作、出版、發(fā)行配xx版各類教科書的相關(guān)產(chǎn)品，可在其產(chǎn)品上標(biāo)注“經(jīng)出版社有限公司授權(quán)使用”或“配xx版”字樣。

(四)“xx版”是經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局注冊登記的商標(biāo)，商標(biāo)權(quán)人是社。任何單位、個人未經(jīng)社的許可在其產(chǎn)品或服務(wù)中使用“xx版”注冊商標(biāo)，均涉嫌侵犯社的商標(biāo)權(quán)。社將依法追究其侵權(quán)責(zé)任。經(jīng)社授權(quán)的單位，可在其產(chǎn)品上使用“xx版”注冊商標(biāo)。

(六)對于發(fā)生在xx省境內(nèi)的未經(jīng)許可使用xx版教科書的侵權(quán)行為，社和傳媒將共同使用法律手段予以追究。在必要情況下，社將依法授權(quán)傳媒代表其實施必要的維權(quán)手段。

特此聲明。

出版社有限公司

傳媒股份有限公司

x年8月27日

行政訴訟狀格式范文第6篇原告：陳xx，男，xxxx年4月3日出生，漢族，xx市自行車廠工人，住xx市城南路909號。身份證號：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

被告：xx市公安局管城分局，所在地：xx市管城區(qū)清真寺街。單位代碼：xxxxxxxxx

法定代表人某某，局長。

訴訟請求

1、請求撤銷被告對原告作的鄭公管決字(xxx)第10號行政處罰決定書。

2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。

事實與理由

xxx年3月1日，原告與鄰居王xx發(fā)生口角，雙方發(fā)生毆打，王xx受到輕微傷。管城公安分局北下街派出所接到報案后，對此案進行了處理，認為原告毆打他人，造成輕微傷害，觸犯了治安管理處罰條例，因此對原告作出拘留15日的行政處罰。原告不服向xx市公安局申請復(fù)議，xx市公安局于xxx年4月30日作出維持原處罰的決定。

原告認為，原告和王xx發(fā)生毆打是由王xx引起，況且原告也受了傷。被告對原告的處罰事實不清，證據(jù)不足，該具體行政行為應(yīng)予以撤銷。因此，依據(jù)《_行政訴訟法》第2條規(guī)定，特向法院提起訴訟，請求撤銷被告對原告作的鄭公管決字(xxx)第10號行政處罰決定書。

xx市管城回族區(qū)人民法院

起訴人：陳xx

xxx年五月八日

行政訴訟狀格式范文第7篇x市湘大律師事務(wù)所接受被告人王委托，受律師事務(wù)所尊敬的審判長、審判員：的指派，由我擔(dān)任故意殺人罪案件被告人王辯護人。在充分了解案情的基礎(chǔ)上，并認真分析研究，對公訴人所述案件事實和案件的定性存有異議，特提出如下辯護意見，望合議庭能夠采納：

一、從社會危害性看來，社會危害性是犯罪的本質(zhì)特征，行為的社會危害性必須達到嚴(yán)重的程度，才能構(gòu)成犯罪。根據(jù)證人證言，被告人王長期被被害人杜軍毆打虐待，并于20xx年與之離婚。離婚后，被害人變本加厲，經(jīng)常無故糾纏毆打被告人，不允許被告人再婚。被告人被逼無奈，企圖通過找人和杜軍喝酒教訓(xùn)一下他，從而達到不再被被害人糾纏毆打的目的，而不是公訴方所說的達到致被害人死亡的目的。被告人不存在致被害人死亡的動機和目的，其主觀惡性小，社會危害性不大，因而不構(gòu)成犯罪。

二、從刑事違法性看來，在刑法實行了罪刑法定原則后，刑事違法性就成為一切犯罪必不可少的基本特征。我國法律并不禁止成年公民飲酒和相互勸酒。傳統(tǒng)酒文化中，對長輩、賓客勸酒、敬酒是延續(xù)了幾千年的習(xí)俗和社交禮節(jié)，“喝好”甚至“喝倒”是表達誠意的一種方式，是一種情誼行為。辯方并不否認被告人出于教訓(xùn)被害人的目的對被害人進行勸酒的行為是一種違法行為，但其并沒有觸犯刑法的規(guī)定，因此不具有刑事違法性。從審判實踐看，灌酒者明知過量飲酒會對他人的身體健康造成危害仍實施灌酒行為，造成損害后果發(fā)生

的，法庭一般認定主觀上具有過錯，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，灌酒者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)過錯賠償?shù)闹饕韶?zé)任，其屬于民事違法行為，不構(gòu)成犯罪。而不是公訴方所說的被害人構(gòu)成故意殺人罪，如果強行構(gòu)罪，則違反了罪刑法定原則。

三、從犯罪構(gòu)成看來，犯罪構(gòu)成是刑法所規(guī)定的、決定某行為的社會危害性及其程度而為該行為構(gòu)成犯罪所必須具備的一切客觀要件和主觀要件的有機統(tǒng)一。被告人主觀上不存在致被害人死亡的故意，客觀上沒有刑法所規(guī)定的危害行為，不符合故意殺人罪的構(gòu)成要件，因而不構(gòu)成故意殺人罪。

四、從應(yīng)受刑罰處罰性看來，被告人勸酒的行為并不是被害人喝酒的決定因素，喝不喝酒的主動權(quán)始終掌握在被害人手中。被害人作為一個作為完全民事行為能力人，應(yīng)對自己的身體健康和生命安全負責(zé)。被害人在明知飲酒過量會對本人身體健康乃至生命產(chǎn)生危害時而甘愿自冒風(fēng)險，同意被告人等得勸酒，屬于被害人自冒風(fēng)險的排除危害性事由，被告人不承擔(dān)被害人飲酒過量酒精中毒而死亡的罪責(zé)。綜上所述，根據(jù)刑法第十四條“明知自己的行為會發(fā)生危害社會的結(jié)果，但是卻希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪?！北桓嫒送鯖]有預(yù)見被害人杜軍死亡的結(jié)果，不存在致被害人死亡的目的，主觀上沒有犯罪故意。我國法律并不禁止成年公民飲酒和相互勸酒。被告人客觀上沒有觸犯刑法