論WTO體系下各國(guó)的商業(yè)習(xí)慣法的適用

論WTO體系下各國(guó)的商業(yè)習(xí)慣法的適用OntheApplicationofNationalCustomaryCommercialLawundertheWTOSystem姓名Name班級(jí)學(xué)號(hào)摘要：商業(yè)習(xí)慣法是指在商業(yè)活動(dòng)中形成并被商業(yè)主體普遍遵守的非強(qiáng)制性規(guī)則，它具有靈活性、多樣性和自發(fā)性的特點(diǎn)。在WTO體系下，各國(guó)的商業(yè)習(xí)慣法的適用受到WTO規(guī)則的影響和制約，同時(shí)也對(duì)WTO規(guī)則的發(fā)展和完善有著積極的作用。Abstract:Commercialcustomarylawreferstothenon-compulsoryrulesformedincommercialactivitiesandgenerallyobservedbycommercialsubjects,whicharecharacterizedbyflexibility,diversityandspontaneity.UndertheWTOsystem,theapplicationofcommercialcustomarylawofvariouscountriesisinfluencedandconstrainedbytheWTOrules,andatthesametime,italsohasapositiveeffectonthedevelopmentandimprovementoftheWTOrules.關(guān)鍵詞：WTO規(guī)則；商業(yè)習(xí)慣法；適用；協(xié)調(diào)；平衡Keywords:WTOrules;customarycommerciallaw;application;harmonization;balance商業(yè)習(xí)慣法是一種重要的國(guó)際貿(mào)易法律源，它反映了商業(yè)主體在長(zhǎng)期的交易實(shí)踐中形成的共識(shí)和習(xí)慣，具有較強(qiáng)的實(shí)效性和普遍性。商業(yè)習(xí)慣法的存在和發(fā)展，有利于填補(bǔ)國(guó)際貿(mào)易法律規(guī)范的空白，簡(jiǎn)化和統(tǒng)一國(guó)際貿(mào)易的程序和規(guī)則，降低國(guó)際貿(mào)易的成本和風(fēng)險(xiǎn)，增強(qiáng)國(guó)際貿(mào)易的效率和安全。然而，商業(yè)習(xí)慣法也存在著一些問題和困難，如缺乏統(tǒng)一的確定和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，難以適應(yīng)國(guó)際貿(mào)易的快速變化，容易與國(guó)際公約或國(guó)內(nèi)法律發(fā)生沖突或不一致等[[1]徐崇利.WTO體制下的國(guó)際商事習(xí)慣法[J].法學(xué)評(píng)論，2004，（04）：144-149.]。[1]徐崇利.WTO體制下的國(guó)際商事習(xí)慣法[J].法學(xué)評(píng)論，2004，（04）：144-149.WTO是一個(gè)以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，它旨在通過制定和執(zhí)行一系列的國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，促進(jìn)成員之間的貿(mào)易自由化和非歧視化，解決貿(mào)易爭(zhēng)端，維護(hù)貿(mào)易秩序。WTO規(guī)則涵蓋了國(guó)際貿(mào)易的各個(gè)方面，如貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)壁壘、衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施、政府采購(gòu)、貿(mào)易政策審議等。WTO規(guī)則對(duì)各成員的國(guó)內(nèi)法律、法規(guī)和行政程序有著強(qiáng)制性的約束力，要求各成員保證其國(guó)內(nèi)法與WTO規(guī)則相一致，否則將面臨爭(zhēng)端解決程序的制裁。WTO規(guī)則也對(duì)各成員的商業(yè)習(xí)慣法的適用有著重要的影響，既有促進(jìn)和支持的作用，也有限制和約束的作用。（一）WTO規(guī)則對(duì)各國(guó)商業(yè)習(xí)慣法的適用提供了法律依據(jù)和保障WTO規(guī)則在一定程度上承認(rèn)和尊重了各國(guó)商業(yè)習(xí)慣法的存在和作用，為其在國(guó)際貿(mào)易中的適用提供了法律依據(jù)和保障。例如，WTO《關(guān)于技術(shù)性貿(mào)易壁壘的協(xié)定》（TBT協(xié)定）第2.4條規(guī)定，成員在制定或采用技術(shù)法規(guī)時(shí)，應(yīng)盡可能使用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)作為基礎(chǔ)，除非這樣做不適合實(shí)現(xiàn)其合法目標(biāo)。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的定義包括“由國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織或其他國(guó)際機(jī)構(gòu)承認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)，或者由各方廣泛接受的標(biāo)準(zhǔn)”。這里的“各方廣泛接受的標(biāo)準(zhǔn)”就可以理解為商業(yè)習(xí)慣法的一種表現(xiàn)形式，即在商業(yè)活動(dòng)中形成并被商業(yè)主體普遍遵守的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)[[2]張學(xué)兵.論WTO體制下的國(guó)際商事習(xí)慣法[J].河北法學(xué)，2008,26（08）：8-13.]。類似的，WTO《關(guān)于衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施的協(xié)定》（SPS協(xié)定）第3.1條規(guī)定，成員在制定或采用衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施時(shí)，應(yīng)基于國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、指南或建議，除非這樣做不足以實(shí)現(xiàn)其合法目標(biāo)。國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)、指南或建議的定義包括“由國(guó)際組織或其他機(jī)構(gòu)承認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)、指南或建議，或者由各方廣泛接受的標(biāo)準(zhǔn)、指南或建議”。這里的“各方廣泛接受的標(biāo)準(zhǔn)、指南或建議”也可以理解為商業(yè)習(xí)慣法的一種表現(xiàn)形式，即在商業(yè)活動(dòng)中形成并被商業(yè)主體普遍遵守的衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施。由此可見，WTO規(guī)則在一定程度上承認(rèn)了商業(yè)習(xí)慣法的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化的作用，為其在國(guó)際貿(mào)易中的適用提供了法律依據(jù)和保障[[3]李剛.論我國(guó)國(guó)際商事習(xí)慣法立法現(xiàn)狀及其完善[J].法商研究,2011,(12):64-72.]。[2]張學(xué)兵.論WTO體制下的國(guó)際商事習(xí)慣法[J].河北法學(xué)，2008,26（08）：8-13.[3]李剛.論我國(guó)國(guó)際商事習(xí)慣法立法現(xiàn)狀及其完善[J].法商研究,2011,(12):64-72.（二）WTO規(guī)則對(duì)各國(guó)商業(yè)習(xí)慣法的適用提出了法律要求和條件WTO規(guī)則在承認(rèn)和尊重各國(guó)商業(yè)習(xí)慣法的同時(shí)，也對(duì)其在國(guó)際貿(mào)易中的適用提出了一些法律要求和條件，以保證其與WTO規(guī)則的一致性和協(xié)調(diào)性，避免其對(duì)國(guó)際貿(mào)易造成不必要的障礙或歧視。例如，WTO《關(guān)于服務(wù)貿(mào)易總協(xié)定》（GATS）第14條規(guī)定，成員可以采取與其義務(wù)不一致的措施，以保護(hù)公共道德或公共秩序，但這些措施必須是必要的，且不得構(gòu)成為歧視性或隱蔽的貿(mào)易限制。這里的“必要性”和“非歧視性”就是WTO規(guī)則對(duì)各國(guó)商業(yè)習(xí)慣法的適用的兩個(gè)重要條件，意味著各國(guó)商業(yè)習(xí)慣法不能以保護(hù)公共道德或公共秩序?yàn)榻杩?，?duì)外國(guó)服務(wù)提供者或服務(wù)消費(fèi)者進(jìn)行不合理或不公平的限制或差別對(duì)待。類似的，WTO《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)定）第27條規(guī)定，成員在授予專利權(quán)時(shí)，應(yīng)遵守非歧視原則，即不得因?yàn)榘l(fā)明的領(lǐng)域、發(fā)明的出處或發(fā)明的生產(chǎn)地而對(duì)專利申請(qǐng)人或?qū)＠麢?quán)人進(jìn)行歧視。這里的“非歧視原則”就是WTO規(guī)則對(duì)各國(guó)商業(yè)習(xí)慣法的適用的另一個(gè)重要條件，意味著各國(guó)商業(yè)習(xí)慣法不能以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)為借口，對(duì)外國(guó)發(fā)明人或?qū)＠诉M(jìn)行不合理或不公平的限制或差別對(duì)待。由此可見，WTO規(guī)則在承認(rèn)和尊重各國(guó)商業(yè)習(xí)慣法的同時(shí)，也對(duì)其在國(guó)際貿(mào)易中的適用提出了一些法律要求和條件，以保證其與WTO規(guī)則的一致性和協(xié)調(diào)性，避免其對(duì)國(guó)際貿(mào)易造成不必要的障礙或歧視[[4]曾華群.WTO框架下商事習(xí)慣法與國(guó)際私法的沖突及協(xié)調(diào)[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：法學(xué)版，2007，（05）：91-97.]。[4]曾華群.WTO框架下商事習(xí)慣法與國(guó)際私法的沖突及協(xié)調(diào)[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：法學(xué)版，2007，（05）：91-97.結(jié)語商業(yè)習(xí)慣法作為一種重要的國(guó)際貿(mào)易法律源，反映了商業(yè)主體在長(zhǎng)期交易實(shí)踐中形成的共識(shí)和習(xí)慣，具有強(qiáng)大的實(shí)效性和普遍性。其存在與發(fā)展在填補(bǔ)國(guó)際貿(mào)易法規(guī)范空白、簡(jiǎn)化和統(tǒng)一國(guó)際貿(mào)易程序和規(guī)則、降低成本和風(fēng)險(xiǎn)、提升效率和安全方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。商業(yè)習(xí)慣法在國(guó)際貿(mào)易中的地位與作用不可忽視。在全球化的背景下，WTO規(guī)則既是商業(yè)習(xí)慣法的支持者和促進(jìn)者，也是其限制和引導(dǎo)者。各國(guó)商業(yè)主體應(yīng)當(dāng)在遵循和發(fā)展商業(yè)習(xí)慣法的同時(shí)，謹(jǐn)慎遵守WTO規(guī)則，確保其在國(guó)際貿(mào)易中既能夠充分發(fā)揮作用，又能夠與國(guó)際法體系保持協(xié)調(diào)一致。這樣的平衡與協(xié)調(diào)將有助于促進(jìn)更加公平、有效、可持續(xù)的國(guó)際貿(mào)易體系的建設(shè)。conclusionAsanimportantsourceofinternationaltradelaw,customarycommerciallawreflectstheconsensusandhabitsformedbycommercialsubjectsinthecourseoflong-termtransactionpractice,andhasstrongeffectivenessanduniversality.Itsexistenceanddevelopmenthaveplayedakeyroleinfillingthegapsinthenormsofinternationaltradelaw,simplifyingandunifyinginternationaltradeproceduresandrules,reducingcostsandrisks,andenhancingefficiencyandsecurity.Thestatusandroleofcommercialcustomarylawininternationaltradecannotbeignored.Inthecontextofglobalization,WTOrulesarebothsupportersandpromotersofcustomarycommerciallaw,aswellasitslimitationsandguides.Whilefollowinganddevelopingcustomarycommerciallaw,commercialentitiesinallcountriesshouldcarefullyobserveWTOrulestoensurethattheycangivefullplaytotheirrolesininternationaltradeandremainharmonizedwiththeinternationallawsystem.Suchbalanceandharmonizationwouldhelptopromotetheconstructionofamoreequitable,effectiveandsustainableinternationaltradingsystem.參考文獻(xiàn)[1]徐崇利.WTO體制下的國(guó)際商事習(xí)慣法[J].法學(xué)評(píng)論，2004，（04）：144-149.[2]張學(xué)兵.論WTO體制下的國(guó)際商事習(xí)慣法[J].河北法學(xué)，2008,26（08）：8-13.[3]李剛.論我國(guó)國(guó)際商事習(xí)慣法立法現(xiàn)狀及其完善[J].法商研究,2011,(12):64-72.[4]曾華群.WTO框架下商事習(xí)慣法與國(guó)際私法的沖突及協(xié)調(diào)[J].武漢大學(xué)學(xué)報(bào)：法學(xué)版，2007，（05）：91-97.[5]陳安.WTO框架下商事習(xí)慣法的適用[D].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)，2004.[6]朱曉勤.WTO框架下商事習(xí)慣法的適用空間[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2006，（03）：41-44.[7]唐曉光.論WTO體制下商事習(xí)慣法的效力[J].商業(yè)時(shí)代，2010，（21）：115-116.[8]戚炳圣.論WTO框架下商事習(xí)慣法的適用[J].法制與社會(huì)，2012，（20）：203-204.[9]段鳳麗.探析國(guó)際商事習(xí)慣法在WTO體制下的適用與發(fā)展[J].法制與社會(huì)，2011，（07）：198-199.[10]劉麗娟.WTO框架下國(guó)際商事習(xí)慣法適用問題研究[D].中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)，2007.[11]趙曉敏.WTO體制下國(guó)際商事習(xí)慣法的適用問題研究[J]