論民法學視野下的市場主體VIP

論民法學視野下的市場主體

論文關鍵詞:市場經(jīng)濟

市場主體

民法

論文摘要:民法的主體制度確認和規(guī)范市場主體的資格和法律地位,財產(chǎn)權制度確認和保護市場主體的財產(chǎn)權利,法律行為制度規(guī)范和約束市場主體的行為,基本原則規(guī)范和指導市場主體的經(jīng)濟活動。民法對市場主體的規(guī)范顯示出獨特的特征,同時也顯現(xiàn)出一定的局限性。對其局限性可以通過經(jīng)濟法加以補充:經(jīng)濟法確認市場主體的特殊資格;強調(diào)限制意思自治;規(guī)范市場主體的具體人格;限制市場主體的絕對所有權。

市場經(jīng)濟是發(fā)達的商品經(jīng)濟,商品經(jīng)濟是交換經(jīng)濟,“但商品自己不能到市場去,不能自己去交換,因此,我們必須尋找他的監(jiān)護人,商品所有者。”[1]由此可見市場主體的確定是進行商品交換的首要條件。同時,市場經(jīng)濟又是法制經(jīng)濟?！皼]有合適的法律制度,市場就不會產(chǎn)生任何體現(xiàn)價值最大化意義上的效率”。[2]規(guī)范市場經(jīng)濟的一系列法律制度中,起著最直接、最主要作用的當屬民法。探究民法的發(fā)展歷史,它最初來源于羅馬法,而恩格斯曾將羅馬法譽為“私有制商品經(jīng)濟關系最完備的法律”。因此,民法是市場經(jīng)濟的的基本法。作為市場經(jīng)濟首要要素的市場主體當然要適用民法的調(diào)整,并呈現(xiàn)出獨特的特征。

一、民法對市場主體的規(guī)范

在經(jīng)濟學上,人們對市場主體內(nèi)涵的認識是隨著改革實踐的發(fā)展而不斷加深的。就其概念而言,有不同的表述,如“市場主體是指從事各種經(jīng)濟活動的經(jīng)濟法人及居民個人。作為經(jīng)濟主體,它是社會再生產(chǎn)活動中各類生產(chǎn)要素的所有者、經(jīng)營者或支配使用者?！盵3]市場主體是“市場上從事交易活動的組織和個人,即商品進入市場的監(jiān)護人、所有者。它具有自主性、追利性和能動性等基本特性。”[4]等等。據(jù)此,可以認為:市場主體是在市場上從事交易活動的具有獨立經(jīng)濟地位,享有自主產(chǎn)權,追求自身經(jīng)濟利益最大化的組織和個人。這一定義一方面揭示了市場主體的基本特征:市場主體具有獨立的經(jīng)濟地位、具有自主產(chǎn)權、職能具有經(jīng)濟性。另一方面,顯示出市場主體的范圍,包括自然人、企業(yè)、政府、中介組織和非贏利機構。

(一)民法的主體制度確認和規(guī)范市場主體的資格和法律地位

首先,民法的主體制度確認和規(guī)范市場主體資格。市場主體資格是指一切經(jīng)濟實體進入市場,從事市場活動所必備的法定前提條件,其內(nèi)容包括權利能力、行為能力和責任能力。民法規(guī)定:自然人的民事權利能力始于出生終于死亡,自然人的民事行為能力分為三類:完全行為能力,限制行為能力和無行為能力;法人的民事權利能力和民事行為能力從法人成立時產(chǎn)生,到法人終止時消滅,且范圍一致。并且據(jù)此確立了自然人和法人的責任能力。民法正是從市場經(jīng)濟的一般屬性出發(fā),對市場主體資格作一般性和普遍性的規(guī)范。具有法律規(guī)定的行為能力,能夠從事法律允許的各種經(jīng)濟活動而獲取利益,并對自己的行為后果承擔相應責任,即具有一般市場主體資格。

其次,民法的主體制度確認和規(guī)范市場主體的法律地位。市場經(jīng)濟得以形成和發(fā)展的前提是承認市場主體作為商品生產(chǎn)者和交換者獨立、平等的地位。民法不考慮經(jīng)濟實力、信息條件、所有制、地區(qū)、行業(yè)、國別等因素的差別,將各種市場主體都視為平等主體,充分尊重市場主體的意思自治,給不同市場主體設置同等程度的自由和約束,給予同等力度的保護,任由市場主體在市場上自由競爭,優(yōu)勝劣汰。

(二)民法的財產(chǎn)權制度確認和保護市場主體的財產(chǎn)權利

市場經(jīng)濟是不同的市場主體基于各自的利益,以交換為目的進行的經(jīng)濟。交換實質上是權利的讓渡。這就要求一方面主體對于在市場中供以交換的產(chǎn)品擁有法律上的支配權,另一方面交換產(chǎn)品的法律上的權利能夠順利讓渡。民法的物權制度和債權制度對此作了詳細規(guī)定。物權制度中的所有權制度對產(chǎn)權歸屬及行使作了明確規(guī)定;用益物權制度規(guī)定著商品生產(chǎn)和流通過程中的使用收益關系及權益歸屬;擔保物權制度規(guī)范著商品流通中發(fā)生的風險及權益;占有制度賦予了市場交易主體現(xiàn)實的對交換產(chǎn)品的支配力。債權制度對市場主體的規(guī)范主要體現(xiàn)在合同法律制度中。市場主體通過合法的合同行為,實現(xiàn)產(chǎn)品的順利讓渡,使得受讓主體擁有對讓渡產(chǎn)品的法律上的支配權利。物權反映著“靜”的商品的支配與所有關系;債權反映著“動”的商品的交換關系,物權是債權的基礎,而債權又是物權實現(xiàn)的手段,他們共同確認和保護著市場主體的財產(chǎn)權利。

(三)民法的法律行為制度規(guī)范和約束市場主體的行為

市場主體通過市場交易開展經(jīng)濟活動,實現(xiàn)經(jīng)濟利益。這些市場交易主要是通過市場主體間的合同來進行的。民法的合同制度,對合同的訂立、成立、內(nèi)容、生效、履行、無效及撤銷,違約責任等主要內(nèi)容都作了詳盡的規(guī)定,使得合同成為商品交換的法律形式,為市場交換的高速運行提供了法律保障。此外,合同制度的確立,不僅實現(xiàn)了讓渡商品,實現(xiàn)了商品價值在時間和空間上的分離,使商品交換超出了地域的和個人能力的限制,有力地推動了商品交換的進行,而且使人們的財產(chǎn)觀念從小農(nóng)經(jīng)濟固守靜態(tài)財產(chǎn)的觀念轉向使財產(chǎn)在運動中不斷增值的觀念,推動了市場的培養(yǎng)和發(fā)展,從而實現(xiàn)了資源的優(yōu)化配置和最有效的利用。[5]民法的代理制度,使得商品的所有者和現(xiàn)實交易者發(fā)生現(xiàn)實分離。商品的交易者根據(jù)代理制度進行市場交易時,擁有獨立的意思,可以發(fā)揮更專業(yè)的知識,使得商品在交易時實現(xiàn)交換價值的最大化。一方面實現(xiàn)了代理人作為市場主體的經(jīng)濟利益,另一方面實現(xiàn)了商品所有者作為市場主體的經(jīng)濟利益的最大化,從而推動了市場經(jīng)濟的有效運轉。

(四)民法的基本原則規(guī)范和指導市場主體的經(jīng)濟活動

民法通過一系列基本原則指導和規(guī)范市場主體的經(jīng)濟活動,為其提供經(jīng)濟活動的基本準則。平等原則使市場主體意識到各自在市場活動中法律地位平等,進入市場的資格平等,在市場活動中平等的享有權利和履行義務,權益平等的受法律保護。但平等并不等于平均主義。賦予市場主體平等的法律地位,只是給市場主體提供相同的法律基礎和機遇。自愿原則充分尊重當事人的意思自由,保證市場主體有對其行為及行為對象進行選擇的權利,禁止他人對市場主體的意思進行非法干涉。正是賦予市場主體廣泛的自由,極大的激發(fā)了市場主體潛在的能量,從而促進市場經(jīng)濟的快速發(fā)展。然而,這種自由不是絕對的個人自由主義下的無條件的自由,它必須遵守國家法律,不違背社會公共利益,不損害他人利益,即必須遵守權利不得濫用原則。

它將市場主體的行為及權利限定在法律和社會公序良俗許可的范圍之內(nèi)。公平原則要求市場主體間展開公平競爭,承擔民事責任平衡,利益與風險平衡。誠實信用原則約束市場主體不得弄虛作假、欺騙他人、損人利己。尤其在當前市場經(jīng)濟條件下,讓渡商品與實現(xiàn)商品價值在時間和空間上大大分離,更要求市場主體要誠實守信。

二、民法規(guī)范市場主體的局限性

民法作為市場經(jīng)濟的基本法,與經(jīng)濟學等其他學科相比,對市場主體的規(guī)范呈現(xiàn)出獨特的特征。同時,由于民法對市場經(jīng)濟關系作用的局限性,也導致民法對市場主體的規(guī)范顯現(xiàn)出一定的局限性。

(一)民法確認的市場主體資格具有一般性

民法基于市場機制的基本要求,賦予一切經(jīng)濟實體平等的法律地位,不考慮經(jīng)濟實力、組織形式等,使每一主體都能最大限度地充分參與市場交易。在自由競爭時代,由于市場機制的弊端尚未充分暴露出來,所以民法對市場主體資格的確認具有積極的意義,推動了市場經(jīng)濟的發(fā)展。但是隨著市場經(jīng)濟的日益發(fā)展,市場的廣度、深度、復雜性都在增加,民法確認的一般市場主體資格表現(xiàn)出的形式意義上的的平等顯現(xiàn)出局限性,導致市場經(jīng)濟活動中的市場主體間實質上的不平等,影響了市場經(jīng)濟的順利發(fā)展。

(二)民法強調(diào)市場主體的意思自治

民法作為私法,強調(diào)市場主體在市場經(jīng)濟活動中依據(jù)個人的意思決定行為的內(nèi)容,排除任何形式的強制。在許多情況下,當事人可以通過自己的意思排除法律的適用,[6]在一定程度上激發(fā)了市場主體的潛能,促進了市場經(jīng)濟的快速發(fā)展。但市場主體常常會依據(jù)個人的意思行為而侵犯到社會公共利益和他人利益,在一定程度上破壞市場經(jīng)濟的法治基礎,阻礙市場經(jīng)濟的有效發(fā)展。

(三)民法規(guī)范市場主體的抽象人格

民法從市場主體的一般屬性出發(fā),將形態(tài)各異的市場主體抽象為自然人、法人和非法人組織,區(qū)別僅在于以個人名義或以組織名義從事經(jīng)濟活動,是承擔無限責任還是有限責任,其最大限度地規(guī)范市場主體的共性。[7]但不同質的市場主體間權利義務的相同,可能會導致不同類型的市場主體間的不公平,進而影響市場經(jīng)濟的有序發(fā)展。

(四)民法確認市場主體的絕對所有權

市場經(jīng)濟是商品交換經(jīng)濟,商品交換要求雙方對自己的商品擁有明確的所有權,于是財產(chǎn)所有權成為全部財產(chǎn)制度的基礎。為保護經(jīng)濟主體的利益,民法在其產(chǎn)生之日起就明確規(guī)定了所有權絕對原則。所有權絕對原則在市場經(jīng)濟早期保護了私人的利益,推動了經(jīng)濟的發(fā)展。但隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展和社會化大生產(chǎn)的發(fā)達,所有權絕對原則顯示出其內(nèi)在的不足,產(chǎn)生了不良的后果,制約了市場經(jīng)濟的穩(wěn)定發(fā)展。三、民法規(guī)范市場主體局限性的經(jīng)濟法補充

在現(xiàn)代市場經(jīng)濟中,市場調(diào)節(jié)和國家干預都覆蓋全社會,與市場調(diào)節(jié)對應的民法和與國家干預對應的經(jīng)濟法,成為調(diào)整市場經(jīng)濟關系的兩大法律部門。如果把市場經(jīng)濟比作一部奔馳著的汽車,民法的作用就如起潤滑作用的機油,經(jīng)濟法就如起推動作用的汽油。因此,民法規(guī)范市場主體的局限性從法律方面可以通過經(jīng)濟法來補充。

(一)經(jīng)濟法確認市場主體的特殊資格

民法確認的一般市場主體資格是從事市場經(jīng)濟活動必須具備的資格,具備這一資格即可以進入市場。但市場經(jīng)濟關系是復雜的,從事市場經(jīng)濟活動的市場主體面臨著千變?nèi)f化的市場限制,如地域、經(jīng)濟領域、主體職能、經(jīng)濟實力強弱等,任何市場主體的微小變化都會對整個市場經(jīng)濟體制造成巨大影響。因此,經(jīng)濟法確認市場主體的特殊資格,根據(jù)市場經(jīng)濟的需要和國家對其干預的力度,對市場主體資格實行差別待遇,賦予不同市場主體能夠在特定地域、特殊經(jīng)濟領域從事特定職能的活動,由此將民法規(guī)范一般市場主體資格體現(xiàn)出的形式平等進步到經(jīng)濟法規(guī)范特殊市場主體資格體現(xiàn)出來的實質平等?？梢哉f,特殊市場主體資格即是法律在一般市場主體資格的基礎上的擴張或限縮。

(二)經(jīng)濟法強調(diào)限制意思自治

民法是市場經(jīng)濟常態(tài)性法律,它多是任意性規(guī)范,充分尊重市場主體的意思自治。經(jīng)濟法是市場經(jīng)濟非常態(tài)性法律,它多是強行性規(guī)范。[7]從經(jīng)濟法的產(chǎn)生發(fā)展可知,經(jīng)濟法以追求社會整體效益最大化為其價值目標,常常從社會整體利益的需要出發(fā)限制市場主體的個人自由,從而實現(xiàn)以民法的個人權利本位到經(jīng)濟法的社會權利本位,促進社會的可持續(xù)發(fā)展。

(三)經(jīng)濟法規(guī)范市場主體的具體人格

民法強調(diào)對所有市場主體都平等保護,幾乎不考慮市場主體間的差異。而經(jīng)濟法充分考慮經(jīng)濟實力、信息條件、地區(qū)、行業(yè)、所有制等因素造成的差別,按不同標準對市場主體的具體人格進行劃分。例如,以市場主體的職能為標準,分為投資者、經(jīng)營者、消費者和勞動者;以所有制為標準分為國有企業(yè)和民營企業(yè),等等。對不同市場主體的權利義務配置作出有差別的安排,給不同市場主體以不同力度的保護,對其中的弱勢主體給予偏重保護。但這并不表明民法與經(jīng)濟法的市場主體的人格沖突,只是表示經(jīng)濟法的市場主體人格是民法的市場主體人格基礎上的具體化。促進社會經(jīng)濟客觀公正健康的發(fā)展。

(四)經(jīng)濟法限制市場主體的絕對所有權

現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下社會化大生產(chǎn)的發(fā)展,使各生產(chǎn)單位成為一個生產(chǎn)環(huán)節(jié),各部門的聯(lián)系加強,需要各部門之間協(xié)調(diào)配合才能共同發(fā)展。而所有權絕對使得所有人可以任意支配和處置所有物,勢必影響社會化大生產(chǎn)。經(jīng)濟法以追求社會整體效益最大化為目標價值,限制個人的絕對所有權僅限于非生產(chǎn)資料領域,使生產(chǎn)資料在生產(chǎn)和流轉過程中順利運轉,滿足社會化大生產(chǎn)的需要,實現(xiàn)物盡其用,達到市場經(jīng)濟本質屬性要求的個人利益最大化和社會整體利益最大化的目的。

市場經(jīng)濟中的市場主體通過民法的調(diào)整和規(guī)范,上升為民法意義的主體,即民事主體。只是民法對市場主體的規(guī)范與一般民事主體相比顯示出了不同的內(nèi)涵和特征,具有獨立的意義。民法由于其產(chǎn)生和存在的社會環(huán)境和經(jīng)濟環(huán)境的有限性,對市場主體的規(guī)范也存在一定的局限性,我們應通過一系列其它法律尤其是經(jīng)濟法來加以補充,正確處理民法與經(jīng)濟法的分工與配合,推動市場經(jīng)濟的快速健康有序發(fā)展。

參考文獻

[1]馬克思,恩格斯.馬克思恩格斯全集,第23卷[M].北京:人民出版社,

1971:

102.

[2]

[美]布坎南著,吳良健譯.自由、市場和國家[M].北京:北京經(jīng)濟