科學(xué)碳目標路徑案例

科學(xué)碳目標路徑案例一、概述科學(xué)碳目標一般要包括目標的期限，以及是否覆蓋范圍一、二及三產(chǎn)生的排放，可分為近期目標、長期目標、凈零目標。如果企業(yè)所采取的目標在氣候科學(xué)上滿足《巴黎協(xié)定》目標（即將全球平均氣溫升幅相較于工業(yè)化前水平限制在遠低于2℃，并努力限制在1.5℃以內(nèi)），則被視為

SBT（科學(xué)碳目標）。近期目標：概述了組織將如何減少排放，通常在未來5-10年內(nèi)。這些目標激發(fā)了到2030年實現(xiàn)大幅減排所需的行動。對于希望設(shè)定凈零目標的公司來說，近期目標也是一項要求。長期目標：表明了組織根據(jù)SBTi的企業(yè)凈零標準標準實現(xiàn)凈零排放所需的減排程度。這些目標必須在2050年（或電力部門的2040年）之前實現(xiàn)。長期目標是由希望在企業(yè)凈零標準下設(shè)定凈零目標的公司制定的。凈零目標：將范圍1、2和3碳排放降至零，或與在符合條件的1.5°C調(diào)整路徑中在全球或行業(yè)層面達到凈零排放一致的剩余水平。中和凈零目標年的任何殘余排放以及此后釋放到大氣中的任何溫室氣體排放。二、企業(yè)如何設(shè)立SBT？企業(yè)設(shè)立科學(xué)碳目標分五個步驟：第一步：提交承諾函簽署承諾函表明公司將努力制定以科學(xué)為基礎(chǔ)的減排目標或者將已制定的目標進行獨立驗證。第二步：制定科學(xué)碳目標一旦企業(yè)簽署了承諾函，將有最多24個月的時間來開發(fā)、驗證和提交科學(xué)碳目標。第三步：提交目標進行驗證目標制定完成后，企業(yè)需要填寫科學(xué)碳目標提交表?？茖W(xué)碳目標管理團隊將根據(jù)科學(xué)碳目標標準驗證該目標的合理性，并通知企業(yè)目標是否已正式批準或是需要額外的修正。第四步：宣布目標確認企業(yè)的目標符合科學(xué)碳目標標準后，企業(yè)及其目標將在科學(xué)碳目標官網(wǎng)進行公示。第五步：披露企業(yè)應(yīng)當(dāng)按年度披露排放情況，并監(jiān)測目標的進展情況。披露形式包括CDP、企業(yè)年報、可持續(xù)發(fā)展報告和公司網(wǎng)站進行披露三、國內(nèi)企業(yè)現(xiàn)狀據(jù)SBTi統(tǒng)計，截至2022年底，在全球已超過4200家加入SBTi的企業(yè)中。根據(jù)SBTi官網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，中國內(nèi)地共有136家企業(yè)已獲批加入SBTi，175家企業(yè)已遞交申請，18家企業(yè)被除名；中國香港共有37家企業(yè)已獲批加入SBTi，33家企業(yè)已遞交申請，1家企業(yè)被除名。在已批準或遞交申請的我國企業(yè)中包括化工、服務(wù)、采礦、制藥及生物技術(shù)、服飾、技術(shù)硬件、電氣設(shè)備與機械、醫(yī)療健康、貿(mào)易、媒體、零售等多個行業(yè)。

四、案例解析作為物流運輸行業(yè)綠色可持續(xù)發(fā)展的先鋒，京東物流是“1.5℃商業(yè)雄心”行動（BusinessAmbitionfor1.5℃Campaign）的成員之一。京東承諾不僅承諾將減少溫室氣體排放，還會推動50%的上游供應(yīng)商設(shè)定科學(xué)碳目標，并且增加可再生電力的年采購量。為完成碳減排目標與承諾，京東物流實施了多項減碳措施。2021年底，京東物流發(fā)布了自上市以來首份ESG報告。截至2022年1月，京東物流已布局使用約20000輛新能源汽車，年減碳量可達約40萬噸2022年3月，京東“亞洲一號”西安智能產(chǎn)業(yè)園獲得由北京綠色交易所和華測認證（CTI）頒發(fā)的碳中和認證雙證書，成為我國首個“零碳”物流園區(qū)。五、實現(xiàn)SBT的難題1.驗證難如果企業(yè)提交承諾書后，沒有在24個月內(nèi)將目標交給SBTi驗證。會被SBTi公之于眾。SBTi在2023年8月給全球121家企業(yè)和金融機構(gòu)打上了“Commitmentremoved（承諾已移除）”的標簽。移除的企業(yè)包括亞馬遜、雅虎日本等100家國外企業(yè)，此舉被認為“不講情面”。亞馬遜曾經(jīng)是SBTi的核心贊助商，亞馬遜CEO貝索斯成立的地球基金會，目前仍是SBTi的核心贊助商。被移除后，亞馬遜發(fā)布公告稱，“為像亞馬遜這樣的大型企業(yè)制定適當(dāng)?shù)奶寂欧胖改虾蛯嵺`方法十分復(fù)雜且需要時間，因此我們很難在規(guī)定時間內(nèi)提交有實際意義并且科學(xué)準確的碳排放目標”。可見進行驗證也是有難度的。但有專家認為，SBTi公開移除企業(yè)承諾也是一個積極信號，能夠督促企業(yè)以更謹慎負責(zé)的態(tài)度提出目標，不能盲目承諾。無論是否加入SBTi，企業(yè)要完成自身的任何減碳目標，都要有清晰的“打卡”規(guī)劃。2.減排難很多行業(yè)的企業(yè)的排放量主要來自范圍3，即產(chǎn)生過程中的所有其他間接排放量。按照SBTi要求，每年姚線性減少2.5%的絕對排放量，難度很高。這可能是這些企業(yè)難以按時提交目標的原因。范圍3碳排放將企業(yè)的上下游間接排放分為15個類別，它們都有個共同點：都在企業(yè)難以控制的領(lǐng)域。主要原因是供應(yīng)鏈的復(fù)雜性，供應(yīng)商包括一級供應(yīng)商，二級供應(yīng)商，甚至三級供應(yīng)商，且供應(yīng)商的關(guān)系并非線性，通常呈現(xiàn)的是網(wǎng)絡(luò)狀。對于一家企業(yè)而言，或許一級供應(yīng)商能夠保持穩(wěn)定，但二級供應(yīng)商往往會不斷變化，更不用說三級供應(yīng)商。這種復(fù)雜性導(dǎo)致不可控因素的出現(xiàn)，供應(yīng)商提交的數(shù)據(jù)質(zhì)量也無法保證，這客觀阻止了范圍3的精確測算。目前成功“上岸”、得到SBTi認證的中國企業(yè)目前還非常少。根據(jù)公示，中國企業(yè)短中期碳目標得到認證的只有18家，其中包括京東物流、騰訊、隆基、百勝中國、瑞安房地產(chǎn)、龍騰光電等9家上市公司。長期目標得到認證的有聯(lián)想集團1家。六、實現(xiàn)SBT的問題在實際中，企業(yè)和金融機構(gòu)在設(shè)定和實施科學(xué)碳目標時仍然存在諸多不足與挑戰(zhàn)。以下是常見問題和解決方案的Q&A：Q：風(fēng)險評估能力建設(shè)仍有待提高？盡管部分企業(yè)已經(jīng)認識到氣候風(fēng)險的重要性與采取措施的必要性，但由于缺乏專業(yè)的知識、人員與技術(shù)，難以對自身碳排放狀況和面臨的潛在氣候風(fēng)險進行評估，因而無法建立起有效的減碳目標。數(shù)據(jù)顯示，在已采取行動與

SBTi進行合作的企業(yè)中，超過50%的企業(yè)仍僅停留在減碳承諾階段，尚未設(shè)定具體的短期或長期減碳目標以供核查。A：企業(yè)或金融機構(gòu)可定期邀請專業(yè)人士或機構(gòu)進行人員培訓(xùn)以及數(shù)據(jù)庫和系統(tǒng)搭建。行業(yè)層面可加強不同平臺之間、產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)之間的信息共享，豐富數(shù)據(jù)維度，降低數(shù)據(jù)獲取難度；各部門也可出臺更加詳細的風(fēng)險評估統(tǒng)一標準與操作指南，并依托其他機構(gòu)提供相關(guān)咨詢服務(wù)與技術(shù)支持，協(xié)助企業(yè)和金融機構(gòu)更好地進行氣候風(fēng)險的評估與自身碳排的核算。Q：目標設(shè)定后實施路徑不夠清晰？一方面，一些企業(yè)或金融機構(gòu)在設(shè)定科學(xué)碳目標后，并未規(guī)劃有效的行動方案與實施路徑，或并不清楚該從哪些方面來展開行動以使企業(yè)的碳排放有效降低。另一方面，企業(yè)或金融機構(gòu)沒有投入資源搭建氣候風(fēng)險與碳排放的管理制度，相關(guān)數(shù)據(jù)庫建立也不完善，難以對減排效果進行持續(xù)跟蹤。這些都將導(dǎo)致企業(yè)或金融機構(gòu)在科學(xué)碳目標設(shè)定后難以就此開展實質(zhì)性的行動。A：企業(yè)應(yīng)將氣候變化納入治理與決策當(dāng)中。建立起氣候治理結(jié)構(gòu)，按照資產(chǎn)類別、風(fēng)險類別等進行劃分，并對氣候風(fēng)險進行管理；將氣候變化納入生產(chǎn)、投資和貸款政策；適時調(diào)整戰(zhàn)略資產(chǎn)配置，把握與氣候相關(guān)的機遇；開發(fā)能夠衡量氣候行動影響力的方法或工具，從而對行動效果進行持續(xù)評估與反饋。Q：缺乏明確的責(zé)任框架與長期激勵機制？根據(jù)科學(xué)碳目標編制好行動方案后，明確的責(zé)任框架與合理的長期激勵機制是方案落實不可或缺的環(huán)節(jié)，需要得到重視。A：微觀層面上，管理層內(nèi)部有時對于氣候風(fēng)險管理與減碳方案實施缺乏明確的監(jiān)督框架與責(zé)任劃分；宏觀層面上，關(guān)于企業(yè)或金融機構(gòu)減碳的法律法規(guī)仍不夠完善，有的還停留在宏觀的建議或指導(dǎo)層面。Q：ESG議題雖然能幫助企業(yè)和金融機構(gòu)實現(xiàn)長期價值，但這是否于短期利益形成沖突？A：金融機構(gòu)應(yīng)利用自身的影響力，助力被投公司進行氣候治理，幫助企業(yè)制定責(zé)任分工，提升管理層的決策和實施效果；銀行等金融機構(gòu)也可將氣候相關(guān)風(fēng)險納入資產(chǎn)定價和評級體系，或開發(fā)綠色債券等碳金融產(chǎn)品，激發(fā)企業(yè)對減碳行動的持續(xù)動力；主管部門也應(yīng)出臺相應(yīng)的約束性法律法規(guī)，明確企業(yè)和金融機構(gòu)等主體的減碳責(zé)任，建立強制性的氣候信息披露要求也有助于社會監(jiān)督，并加速各利益相關(guān)方的減碳行動。七、結(jié)語SBTi作為推動全球企業(yè)