《安全評(píng)價(jià)技術(shù)》課件-石化行業(yè)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)、方法特點(diǎn)及適用范圍

石化行業(yè)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)、方法特點(diǎn)及適用范圍目錄contents01經(jīng)典LEC法在實(shí)際應(yīng)用中的局限性02石化行業(yè)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)03LEC方法特點(diǎn)及適用范圍例：按LEC法評(píng)價(jià)鍋爐缺水這一危險(xiǎn)因素。1經(jīng)典LEC法在實(shí)際應(yīng)用中的局限性D＝L·E·C=6*6*15=540①因?yàn)槿彼畬?dǎo)致鍋爐爆炸的可能性較大，即“相當(dāng)可能”，L值取6。②鍋爐操作人員是“每天工作時(shí)間內(nèi)暴露”，E值取6。③后果為“非常嚴(yán)重，一人死亡”，C值取15。因此，危險(xiǎn)程度為“極其危險(xiǎn)，不能繼續(xù)作業(yè)”，屬于極度危險(xiǎn)。

另外，此法中L、E值不相互獨(dú)立。如評(píng)價(jià)“車床作業(yè)中員工帶手套撥鐵屑”這一危險(xiǎn)因素，L是指員工戴手套撥鐵屑導(dǎo)致事故的可能性，E是指人暴露在這種危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度。由于L值已經(jīng)考慮了人暴露在這種危險(xiǎn)環(huán)境中的頻繁程度，因此只要“員工戴手套撥鐵屑導(dǎo)致事故”成立，那么員工肯定暴露在這種危險(xiǎn)環(huán)境中，在傷害事故已經(jīng)確定的前提下再去討論員工是否暴露在這種危險(xiǎn)環(huán)境中沒有任何意義。因此，參數(shù)E的概念很難理解。1經(jīng)典LEC法在實(shí)際應(yīng)用中的局限性2石化行業(yè)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中國(guó)石化集團(tuán)公司根據(jù)石化行業(yè)具體情況，確定了LEC分值和取值標(biāo)準(zhǔn)，并以此提出了事故隱患的判定依據(jù)。2石化行業(yè)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中國(guó)石化集團(tuán)公司根據(jù)石化行業(yè)具體情況，確定了LEC分值和取值標(biāo)準(zhǔn)，并以此提出了事故隱患的判定依據(jù)。2石化行業(yè)危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)中國(guó)石化集團(tuán)公司根據(jù)石化行業(yè)具體情況，確定了LEC分值和取值標(biāo)準(zhǔn)，并以此提出了事故隱患的判定依據(jù)。作業(yè)條件危險(xiǎn)性分析法用于評(píng)價(jià)人們?cè)谀撤N具有潛在危險(xiǎn)的作業(yè)環(huán)境中進(jìn)行作業(yè)的危險(xiǎn)程度，該法簡(jiǎn)單易行，危險(xiǎn)程度的級(jí)別劃分比較清楚、醒目。但是，由于它主要是根據(jù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定3個(gè)因素的分?jǐn)?shù)值及劃定危險(xiǎn)程度等級(jí)，因此具有一定的局限性。而且它是一種作業(yè)的局部評(píng)價(jià)，故不能普遍適用。此外，在具體應(yīng)用時(shí)，還可根據(jù)