婚約彩禮糾紛答辯狀

婚約彩禮糾紛辯論狀婚約彩禮在離婚后變成了財產(chǎn)糾紛，下面是整理的婚約彩禮糾紛辯論狀，給大家閱讀。

【一】民事訴訟辯論狀

辯論人：***，女，19xx年*月*日出生，漢族，住杭州市****

被辯論人因與辯論人婚約財產(chǎn)糾紛一案，辯論人現(xiàn)提出如下辯論意見：

一、辯論人與被辯論人解除婚約是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，并非是辯論人單方面提出解除婚約的，而且是被辯論人的違反正常交往的各種行為說明要解除婚約的。

辯論人與被辯論人是于20xx年*月經(jīng)被辯論人父母到辯論人家里主動介紹而認識的，但雙方至今沒有到民政局辦理結(jié)婚登記手續(xù)。

當(dāng)時辯論人對能與被辯論人訂婚非常滿意，但在訂婚后的較長一段交往時間內(nèi)，被辯論人屢次向辯論人借錢，當(dāng)時承諾歸還的，卻至今一直沒有歸還。

交往期間，被辯論人所有衣物生活用品幾乎全是辯論人購置的，而且被辯論人曾屢次侮辱、欺騙辯論人，疑心很重，說過的話不成認，出爾反爾，辯論人曾屢次給予被辯論人改正的時機，但被辯論人不僅不成認錯誤，反而變本加厲，毫無根據(jù)對辯論人進行人身攻擊和侮辱，并無悔改之意。

因為性格脾氣不和，雙方因此均有意向解除婚約，而后被辯論人與辯論人協(xié)商了分手事宜。

雖然被辯論人與辯論人解除婚約均無疑義，但因被辯論人要求辯論人返還彩禮的數(shù)額太高，與辯論人協(xié)商不成后，被辯論人并沒有采取合法途經(jīng)，反而做出違反法律違反道德的不應(yīng)該的舉動，即被辯論人伙同其親戚朋友多人開車到辯論人住處將辯論家人打傷，而且打了2次辯論人家人，辯論人家人并未對抗，辯論人及家人曾為此報警兩次。

辯論人父母平時生活節(jié)儉，現(xiàn)以年邁退休，沒有經(jīng)濟來源，長期都要吃藥，平時與人交往和藹，受到如此驚嚇，身體一直不適，該行為已經(jīng)給辯論人及家人造成了巨大的精神傷害。

至今被辯論人的打人事件雙方未達成調(diào)解。

因此，是由于被辯論人的種種行為說明，被辯論人要求與辯論人協(xié)商解除婚約，并非是辯論人單方面提出解除婚約的，解除婚約是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，雙方qq的聊天記錄中也有相關(guān)信息顯示。

二、被辯論人所訴與事實不符，辯論人并沒有收到彩禮金12萬，而實際到手的是被辯論人給雙方買婚禮用品的準備金只有6萬，也不是彩禮金，辯論人同意支付6萬元。

三、辯論人收到的金銀首飾，實際只有黃金手鏈一條、耳墜一付，銀手鐲一只，辯論人同意歸還該三樣物品。

四、被辯論人列舉的其它物品、費用，被辯論人一方面不能證明是被辯論人出錢買的，另一方面也不能有效證明是用到了訂婚所需上或辯論人身上，因此與辯論人無關(guān)。

法律上對彩禮范疇沒有明確的界定，但被辯論人列舉的所謂的紅包、聘禮、父母生壽聘禮、購物付款等款項均存在疑義。

退一步講，就算存在上述款項，根據(jù)司法實踐上述款項應(yīng)當(dāng)不屬于彩禮范疇，要求返還無法律依據(jù)。

因為以上財物是否屬于被辯論人支出、支出數(shù)額是多少均無從考證，被辯論人缺乏有效的證據(jù)證明上述事實。

被辯論人提供的費用清單上的款項均不能證明是用在訂婚這件事情上，也沒有證據(jù)證明實際金額的多少。

比方，油漆裝修情況我方不知情，退一步講，就算已經(jīng)用了，也不是我方要求的，而且也是裝修在被辯論人家中，而且也不能證明其價值有多少。

另外車的折舊費用要求辯論人賠償，沒有法律依據(jù)。

辯論人請求法院駁回被辯論人以上不合理的訴求。

五、在雙方交往過程中，辯論人也付出了許多。

辯論人為辦訂婚宴，也化費了許多財物，我們也未要求被辯論人賠償相關(guān)損失，而且辯論人的損失不會少，但如果被辯論人堅持不依不饒，辯論人那么保存要求被辯論人賠償?shù)臋?quán)利。

另外，辯論人局部彩禮經(jīng)男方要求已經(jīng)購置了嫁妝放在被辯論人家中，以及辯論人私人的生活用品也在被辯論人家中，請法院判決被辯論人如數(shù)歸還。

綜上所述，解除婚約是由于被辯論人違反正常交往的行為而引發(fā)的結(jié)果，也是雙方協(xié)商一致的結(jié)果，請法院參照?中華人民共和國婦女權(quán)益保障法?，從保護婦女合法權(quán)益的角度出發(fā)，依法駁回被辯論人無法律依據(jù)、不合理的各項訴訟請求，同時請求法院判令被辯論人返還屬于辯論人的私人財物，并補償給辯論人造成的精神傷害!

此致

杭州市**區(qū)人民法院

辯論人：***

20xx年10月*日

【二】一起家庭共有財產(chǎn)糾紛民事辯論狀

--------------------------------------------------------------------------------

民事辯論狀;辯論人：王某敏，女，漢族，1975年12月9日生;被辯論人：張某江，男，漢族，19xx年3月1日生;被辯論人：張某輝，男，漢族，19xx年11月12;針對被辯論人張某江的起訴，辯論人辯論如下：;一、被辯論人張某江起訴目的不純;本案的提起是在辯論人與張某輝離婚訴訟中，其目的是;二、本案張某江起訴與事實不符;第一點，本案房產(chǎn)無論從購置時間及房產(chǎn)證頒發(fā)

--------------------------------------------------------------------------------

民事辯論狀

辯論人：王某敏，女，漢族，19xx年12月9日生，無業(yè)，現(xiàn)住xx市某某區(qū)xx路111號某某北區(qū)22-15-101室。

被辯論人：張某江，男，漢族，19xx年3月1日生，現(xiàn)住xx縣某某鄉(xiāng)某某村。

被辯論人：張某輝，男，漢族，19xx年11月12日，公司職員，現(xiàn)住xx市某某區(qū)xx路111號某某北區(qū)22-15-101室。

針對被辯論人張某江的起訴，辯論人辯論如下：

一、被辯論人張某江起訴目的不純。

本案的提起是在辯論人與張某輝離婚訴訟中，其目的是為了阻止法院在離婚訴訟中分割該房產(chǎn)。

辯論人與張某輝結(jié)婚多年，未見張某江提出過家庭共有財產(chǎn)分割說法。

所以，本次以張某江名義提出分割家庭共同財產(chǎn)之目的不純。

二、本案張某江起訴與事實不符。

第一點，本案房產(chǎn)無論從購置時間及房產(chǎn)證頒發(fā)都是在辯論人與張某輝婚姻關(guān)系存續(xù)期間。

房產(chǎn)證上產(chǎn)權(quán)人的名字也是辯論人與張某輝二人。

所以該房產(chǎn)無論依據(jù)物權(quán)法還是婚姻法都屬辯論人與張某輝夫妻共同財產(chǎn)。

第二點，本案房產(chǎn)的出資為辯論人與張某輝二人，辯論人從未聽張某輝提及其父親張某江出資事宜。

第三點，該房產(chǎn)在最近幾年一直由張某輝對外出租，所以何談張某江與辯論人及張某輝共同居住。

第四點，張某江夫妻賣老家房子事宜，辯論人第一次聽說，而且賣房的情況哪能僅憑村委會證明予以證實。

既然是賣房，要有買房人證明以及買房人支付購房款的憑證。

第五點，退一萬步將，就算是張某江夫婦賣房了，但賣房款何去

何從辯論人從不知曉。

三、就本案法律適用問題。

(一)?中華人民共和國物權(quán)法?“第十六條不動產(chǎn)登記簿是物權(quán)歸屬和內(nèi)容的根據(jù)。

不動產(chǎn)登記簿由登記機構(gòu)管理。〞

(二)最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?假設(shè)干問題的解釋(二)“當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外。〞

(三)最高人民法院關(guān)于適用?中華人民共和國婚姻法?假設(shè)干問題的解釋(三)“第七條婚后由一方父母出資為子女購置的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的，可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定，視為只對自己子女一方的贈與，該不動產(chǎn)應(yīng)認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。〞

根據(jù)上述法律及司法解釋，上述房產(chǎn)由于登記在辯論人與張某輝名下，屬兩人共同共有財產(chǎn)。

退一萬步講，即便是張某江在里面出資，也應(yīng)屬對辯論人與張某輝二人的贈與。

這完全符合中國傳統(tǒng)，結(jié)婚后男方出錢買房的習(xí)俗。

綜上所述，被辯論人張某江的起訴無事實與法律依據(jù)，請求法院予以駁回。

此致

石家莊市某某區(qū)人民法院

辯論人：王某敏

年月日

【三】未辦理婚姻登記手續(xù)的婚約財產(chǎn)糾紛

內(nèi)容要旨

按照相關(guān)法律及司法解釋的規(guī)定，婚約財產(chǎn)糾紛訴訟主體僅限于男女雙方本人，不能列其親屬等為被告;雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，女方“嫁妝〞應(yīng)視為女方的個人財產(chǎn)，雙方解除同居關(guān)系時男方應(yīng)予返還;男方請求返還彩禮的，應(yīng)予以支持。

案情

楊某(女)與現(xiàn)任丈夫已分居達一年之久，其存續(xù)婚姻正在辦理離婚訴訟手續(xù)。

2021年年初，楊某經(jīng)親戚及媒人楊一、王某介紹與鄰村張某見面確認戀愛關(guān)系.雙方確立戀愛關(guān)系后,2021年2月份，雙方按照農(nóng)村習(xí)俗辦理訂婚儀式,張某通過二媒人向楊某支付彩禮8.8萬元。

2021年4月份，楊攜帶娘家購置置辦的嫁妝同張某前往外地共同工作。

2021年6月份楊某因張某經(jīng)常酗酒大罵自己離開張某回到娘家，現(xiàn)起訴離婚。

楊某同張某在外地共同生活工作期間，曾用局部彩禮購置家具、電器以及生活開支等。

楊某于某日起訴到某縣人民法院，稱與張某按農(nóng)村風(fēng)俗同居后經(jīng)常被張某打罵，由于無法建立起感情，至今尚未到婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方已經(jīng)寫了分手協(xié)議。

請求法院判令田某返還自己陪嫁到其家的財產(chǎn)(摩托車、大衣柜、梳妝臺、沙發(fā)、桌椅、電視機、音響、影碟機、洗衣機、電冰箱等物，共價值兩萬余元)，并由張某承當(dāng)本案的訴訟費用。

張某辯稱：自己并未打傷原告;因原告陪嫁的嫁妝都是用其給女方的禮金購置，如果楊某要要回嫁妝的話，就需返還禮金。

同年7月18日，張?zhí)崞鸱丛V，要求楊某及其母親返還彩禮金8.8萬元，其他彩禮折合人民幣4660元。

并申請法院查封楊父母的銀行存款9萬元。

裁判

某縣法院經(jīng)審理認為，原告(反訴被告)與被告(反訴原告)至今未到婚姻登記機關(guān)辦理結(jié)婚登記手續(xù)，雙方不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。

雙方同居期間沒有共同財產(chǎn)，按農(nóng)村風(fēng)俗習(xí)慣，同居時原告帶來的“陪嫁〞應(yīng)視為原告?zhèn)€人財產(chǎn)，張某應(yīng)當(dāng)返還。

張某請求返還按照農(nóng)村習(xí)俗給付的彩禮金，也依法有據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以支持。

法院判決：1.被告(反訴原告)返還給屬原告(反訴被告)財產(chǎn)摩托車1輛，大衣柜1個，梳妝臺1個，沙發(fā)1套，桌椅1套，電視機、音響、影碟機1套，洗衣機1臺，電冰箱1臺，打米機1臺，棉被4床，木箱1口(原物不在的由被告按查明認可的價值折價)返復(fù)原告(反訴被告)。

2.原告(反訴被告)返還給被告(反訴原告)田某彩禮金人民幣8.8萬元。

3.駁回被告(反訴原告)其他訴求。

一審宣判后，楊某及其母親向中級人民法院提起上訴。

中院經(jīng)審理認為，一審認定事實清楚，但畢竟雙方共同生活一年半時間，日常生活消費有一定的支出，且張某某在同居期間有一定的過錯行為，應(yīng)自行承當(dāng)相應(yīng)的責(zé)任，故一審認定返還彩禮金過高。

中院判決：維持縣人民法院民事判決第一項;變更縣人民法院判決第二項為上訴人楊某返還給被上訴人張某彩禮金人民幣4.5萬元。

評析

1.同居分手后，“