《明清君主專制的加強(qiáng)》參考課件6

第4課明清君主專制的加強(qiáng)

（1）了解明朝內(nèi)閣、清朝軍機(jī)處設(shè)置等史實(shí)（2）認(rèn)識(shí)君主專制制度的加強(qiáng)對(duì)中國(guó)社會(huì)發(fā)展的影響?！菊n標(biāo)要求】一、明朝君主專制的加強(qiáng)1、地方：廢行省、設(shè)三司互不統(tǒng)轄各司其職權(quán)集中央2、中央：廢中書省和丞相、權(quán)分六部

讀史料：自秦始皇置丞相，不旋踵而亡。漢、宋因之，雖有賢相，然其間多有小人專權(quán)亂政。我朝罷相……

——《明史紀(jì)事本末》請(qǐng)問：為何“我朝罷相”？（1）明朝廢除宰相制度的原因材料一：“自秦始皇置丞相，不旋踵而亡。漢、宋因之，雖有賢相，然其間多有小人專權(quán)亂政。我朝罷相……以后子孫做皇帝時(shí)，并不許立丞相，臣下敢有奏請(qǐng)?jiān)O(shè)立者，文武群臣即時(shí)劾奏，將犯人凌遲，全家處死?！?/p>

——《明史紀(jì)事本末》材料二：明太祖曰：“……元氏之有天下，固由世祖之雄武，而其亡也，由委任權(quán)臣，上下蒙蔽故也?！司荒芄[庶政，故大臣得以專權(quán)自恣。……”──《明太祖實(shí)錄》卷59材料三：1376年，明太祖廢除行中書省，設(shè)立“三司”，統(tǒng)領(lǐng)各部宰相權(quán)力擴(kuò)大。材料四：1380年，朱元璋以謀反罪誅殺宰相胡惟庸，從此撤銷宰相。③明太祖廢元朝行中書省，在地方設(shè)三司，集地方權(quán)力于中央，使宰相職權(quán)擴(kuò)大。（具體原因）④胡惟庸驕橫擅權(quán)。（直接原因）①相權(quán)過大，威脅皇權(quán)。根本原因②元朝丞相權(quán)勢(shì)過重，導(dǎo)致皇權(quán)不穩(wěn)。（歷史原因）明朝廢丞相，權(quán)歸六部秦朝官制宰：主宰；相：輔助“掌丞天子，助理萬機(jī)”

（2）你是如何看待宰相制度的廢除？①積極：②消極：皇帝集皇權(quán)和相權(quán)于一身,有利于加強(qiáng)皇權(quán)，鞏固統(tǒng)治?；实壅?wù)繁多，難以應(yīng)付.

內(nèi)閣制應(yīng)運(yùn)而生。君主專制進(jìn)一步加強(qiáng)2、內(nèi)閣的出現(xiàn)（1）原因：洪武十七年（1384年）9月14日至21日，內(nèi)外諸司奏事札達(dá)1660件，共3391事，即朱元璋平均每日要處理奏章207件、411事，以致“星存而出，日入而休”仍無法處理好，遇到大事，更深感“密勿論思不可無人”。廢宰相后，政務(wù)繁多，皇帝力不從心。明成祖：文淵閣大學(xué)士（開始參與機(jī)務(wù)）

——正式確立

明太祖：殿閣大學(xué)士（侍從顧問）——奠定基礎(chǔ)明宣宗：內(nèi)閣大學(xué)士（票擬權(quán)）

——發(fā)展

明神宗：內(nèi)閣首輔（張居正侵奪六部職權(quán)）——全盛（2）

內(nèi)閣的形成過程侍從顧問參與機(jī)密事務(wù)決策票擬權(quán)“部權(quán)盡歸內(nèi)閣”X(時(shí)期)明太祖明成祖明宣宗明神宗Y（地位上升情況）O明內(nèi)閣地位演變議一議：內(nèi)閣首輔==宰相?“部權(quán)盡歸內(nèi)閣”“部權(quán)盡歸宰相”閱讀以下材料和書本17頁(yè)最后一段，比較宰相制和內(nèi)閣制的異同，回答問題：明朝的內(nèi)閣首輔是變相重設(shè)的宰相嗎？想一想萬歷四十年內(nèi)閣首輔葉向高曾說：“我朝閣臣，只備論思顧問，原非宰相！中有一二權(quán)勢(shì)稍重者，皆上竊君上威靈，下侵六曹之職掌，終以賈禍?！?/p>

——《神宗實(shí)錄》(明朝)國(guó)家并未正式與閣臣以大權(quán)，閣臣之弄權(quán)者，皆不免以不光明手段得之。此乃“權(quán)臣”，非大臣。故雖如張居正……為明代有數(shù)能臣，而不能逃眾議。

——史學(xué)家錢穆《國(guó)史大綱》宰相內(nèi)閣首輔權(quán)力來源性質(zhì)任免對(duì)皇權(quán)影響結(jié)論：內(nèi)閣首輔不同于宰相，不能對(duì)皇權(quán)起到制約作用。宰相制與內(nèi)閣制比較宰相制度賦予皇帝個(gè)人信任一級(jí)行政機(jī)構(gòu)內(nèi)侍機(jī)構(gòu)要經(jīng)皇帝及大臣商議直接由皇帝意愿決定制約皇權(quán)君主專制強(qiáng)化的產(chǎn)物

內(nèi)閣議政王大臣會(huì)議軍機(jī)處皇權(quán)受到限制替皇帝起草諭旨皇權(quán)得到擴(kuò)大皇權(quán)到達(dá)頂峰南書房皇太極康熙雍正清朝君主專制達(dá)到頂峰軍機(jī)處a.設(shè)置時(shí)間、地點(diǎn)人選c.特點(diǎn)：簡(jiǎn)、速、密

君主專制制度發(fā)展到頂峰跪受筆錄，承旨遵辦人員簡(jiǎn)單辦事效率高地處內(nèi)廷b.職能d.意義：（1）提高了行政效率；（2）軍政大權(quán)完全集中到皇帝手中，君主專制加強(qiáng)，中央集權(quán)進(jìn)一步得到鞏固；（3）標(biāo)志著君主專制達(dá)到頂峰。為什么說軍機(jī)處的設(shè)置,使君主專制制度達(dá)到頂峰？

軍機(jī)處沒有議政王大臣會(huì)議那樣的決定權(quán)。實(shí)際上只是皇帝的一個(gè)親信秘書班子，軍國(guó)大事全憑皇帝裁決，軍機(jī)大臣只能惟命是從，負(fù)責(zé)往下傳達(dá)，連建議的權(quán)力也沒有。這樣從中央各部到地方軍政首腦，實(shí)際上都直接聽從皇帝的指揮。至此，不僅內(nèi)閣形同虛設(shè)，議政王大臣會(huì)議也名存實(shí)亡，皇權(quán)得以大大加強(qiáng)。這標(biāo)志著我國(guó)的封建君主專制主義中央集權(quán)制度達(dá)到頂峰?；仡櫵伎?、明清時(shí)期政治制度的特點(diǎn)、影響（掌握）2、影響：消極作用：皇權(quán)的極度膨脹，極大妨礙社會(huì)進(jìn)步和資本主義萌芽的成長(zhǎng)。自此，中國(guó)社會(huì)發(fā)展步伐，大大落后于西方國(guó)家。積極作用：有利于多民族國(guó)家的統(tǒng)一和鞏固，社會(huì)安定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和文化繁榮為康乾盛世的出現(xiàn)提供政治保障。1、特點(diǎn)：君主專制中央集權(quán)空前強(qiáng)化和封建制度的漸趨衰落（君主專制空前強(qiáng)化反映的本質(zhì)問題）。探究結(jié)論：絕對(duì)君主專制違背了世界發(fā)展潮流，極大地妨礙了中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步和資本主義萌芽的成長(zhǎng)，中國(guó)的發(fā)展開始大大落后于西方。（1）西方（2）中國(guó)資本主義民主制度建立工業(yè)化進(jìn)程起步君主專制強(qiáng)化自然經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)進(jìn)步落后同時(shí)期東西方的對(duì)比（1）積極作用：①有利于多民族國(guó)家的建立、鞏固和發(fā)展，有利于維護(hù)祖國(guó)統(tǒng)一于領(lǐng)土完整。②能有效地組織人力、物力、財(cái)力從事大規(guī)模的生產(chǎn)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)建設(shè)，有利于社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。③在統(tǒng)一的環(huán)境下，有利于各民族的融合和各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)文化交流。（2）消極方面：①皇權(quán)專制極易形成暴政、腐敗現(xiàn)象。②思想專制，鉗制了思想。③在封建社會(huì)末期，阻礙了新興資本主義生產(chǎn)關(guān)系的萌芽。2、專制主義中央集權(quán)制度從秦朝到清朝產(chǎn)生并延續(xù)了兩千多年，它對(duì)中國(guó)產(chǎn)生了怎么樣的影響？（了解）想一想小結(jié)明清君主專制的加強(qiáng)明朝加強(qiáng)中央集權(quán)措施地方：廢行中書省，設(shè)三司中央：裁撤中書省和丞相；設(shè)內(nèi)閣清朝加強(qiáng)中央集權(quán)措施：設(shè)南書房；設(shè)軍機(jī)處秦朝（形成）兩漢（鞏固）中央：漢武帝重用親信擔(dān)任尚書令、侍中等地方：漢武帝頒布“推恩令”，中央集權(quán)加強(qiáng)

隋唐（完善）元（新發(fā)展）宋朝（加強(qiáng)）中央：中書門下；增設(shè)參知政事、