【智能合約的法律性質(zhì)探析綜述4300字】

智能合約的法律性質(zhì)分析綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u29336智能合約的法律性質(zhì)分析綜述 1107081.1學說爭議 1118741.2智能合約的成立特性（屬性） 113781.3智能合約與類似概念的區(qū)分 326645（1）智能合約與自動交易的區(qū)別 32003（2）智能合約與EDI合同的區(qū)別 45189（3）智能合約與算法合同的區(qū)別 48800（4）智能合約與電子合同的區(qū)別 4為了探索智能合約的合同法意義，目前階段需要確認智能合約對現(xiàn)有法律體系具有何種意義，以及如何進行規(guī)范的工作將會更加有效。就智能合約是否具備合同屬性、能否被納入合同制度進行調(diào)整等問題，學界存在否定說、肯定說等不同觀點，但多數(shù)學者認同智能合約的法律地位。1.1學說爭議對于智能合約的屬性問題，有學者認為智能合約本身就是代碼程序，據(jù)此，智能合約不是合同，只是根據(jù)程序員制定的代碼運行的系統(tǒng)，并未追求法律效果的實現(xiàn)。王延川：《智能合約的構(gòu)造與風險防治》，載《法學雜志》2019年第2期，第45-46頁。還有學者將智能合約理解為協(xié)議的履行機制或執(zhí)行程序金晶：《數(shù)字時代經(jīng)典合同法的力量》，載《歐洲研究》2017年第6期，第88頁。。相反，也有意見認為，在智能合約代碼下，即使不簽訂相互合同也能自動履行合同。但是，這兩個意見都忽視了智能合約中存在“要約與承諾”的意思表示合意過程，即只有滿足代碼程序中提出的特定條件才能實現(xiàn)合約的事實。因此，將智能合約視為由程序員同意披露代碼并獲得交易對方的同意以達成代碼中存在的條件而締結(jié)的合約是合理的。MaxRaskin.“TheLawandLegalityofSmartContracts”,1Geo.L.Tech.Rev.2017，p305.同時也有學者認為，智能合約符合合同法規(guī)定的要約與承諾的構(gòu)造。陳吉棟：《智能合約的法律構(gòu)造》，載《東方法學》2019年第3期，王延川：《智能合約的構(gòu)造與風險防治》，載《法學雜志》2019年第2期，第45-46頁。金晶：《數(shù)字時代經(jīng)典合同法的力量》，載《歐洲研究》2017年第6期，第88頁。MaxRaskin.“TheLawandLegalityofSmartContracts”,1Geo.L.Tech.Rev.2017，p305.陳吉棟：《智能合約的法律構(gòu)造》，載《東方法學》2019年第3期，第27頁。陳吉棟：《散播信任的技術(shù)幽靈—區(qū)塊鏈法律研究述評》，載《探索與爭鳴》2019年第12期，第89頁。陳逸寧：《區(qū)塊鏈技術(shù)下智能合約意思表示的認定》，載《金融法苑》2018年第5期，第42頁。郭少飛：《區(qū)塊鏈智能合約的合同法分析》，載《東方法學》2019年第3期，第10頁。1.2智能合約的成立特性（屬性）為了掌握智能合約的法律性質(zhì)，首先要討論智能合約是否為合同，但如果智能合約本身不能稱之為合同，那么作為合同的一種，也很難討論法律性質(zhì)。對于是否認定為是一個合同，需要從合同訂立并生效的一系列過程觀察智能合約具有怎樣的法律性質(zhì)和意義，故下文將從智能合約的成立要件展開進行分析，這對于今后討論智能合約與合同法關(guān)系的問題至關(guān)重要。從智能合約成立要件來看，首先需要締約主體就合同主要條款達成合意。合同成立的根本標志在于，合同當事人就合同的主要條款達成合意。王利明：房紹坤、王軼著：《合同法》第四版，中國人民大學出版社，第33頁。雖然智能合約就合同主要條款達成合意的外在表現(xiàn)形式為計算機代碼，但正是通過將締約雙方達成的合意進行代碼化再存儲在區(qū)塊鏈中予以保存并成為證據(jù)，才確保了交易的安全性及穩(wěn)定性。從比較法的角度來看，無論是大陸法系還是英美法系，“要約-承諾”都被認為是訂立合同的一般方式。我國《民法典》第471條規(guī)定了可以采取要約、承諾的方式訂立合同?！睹穹ǖ洹返?71條：當事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。傳統(tǒng)合同中，要約與承諾都可以撤回。履行根據(jù)承諾成立規(guī)則，除法律另有規(guī)定或者當事人另有約定，承諾生效時合同成立。智能合約成立是在區(qū)塊鏈平臺上書寫代碼時，承諾源于履行。同時，智能合約將自動執(zhí)行納入?yún)f(xié)議之中，延伸了傳統(tǒng)合同法訂立的邊界。柴振國：《區(qū)塊鏈下智能合約的合同法思考》，載《廣東社會科學》2019年第4期，第243頁。王利明：房紹坤、王軼著：《合同法》第四版，中國人民大學出版社，第33頁?！睹穹ǖ洹返?71條：當事人訂立合同，可以采取要約、承諾方式或者其他方式。柴振國：《區(qū)塊鏈下智能合約的合同法思考》，載《廣東社會科學》2019年第4期，第243頁。胡志龍：《智能合約的合同法規(guī)制研究》，上海師范大學2019年碩士學位論文，第14頁?！睹穹ǖ洹返?09條規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”，該條規(guī)定被稱為合同的全面履行原則?！睹穹ǖ洹返?09條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。全面履行一直是我國法律對于合同履行的基本要求。當事人之間通過自由、真實的意思表示達成的合意，經(jīng)過法律的效力性評價后即可發(fā)生法律效力。合同一經(jīng)生效、當事人即負有信守承諾、履行合同的義務，除非遇到不可抗力或者合同明確約定的免責情形，當事人都應當按照約定全面履行合同義務。王利明主編：《中國民法典釋評—合同編通則》，中國人民大學出版社2020《民法典》第509條：當事人應當按照約定全面履行自己的義務。當事人應當遵循誠信原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習慣履行通知、協(xié)助、保密等義務。當事人在履行合同過程中，應當避免浪費資源、污染環(huán)境和破壞生態(tài)。王利明主編：《中國民法典釋評—合同編通則》，中國人民大學出版社2020年版，第205頁。柴振國：《區(qū)塊鏈下智能合約的合同法思考》，載《廣東社會科學》2019年第4期，第238頁。倪蘊?。骸秴^(qū)塊鏈技術(shù)下智能合約的民法分析、應用與啟示》，載《重慶大學學報》2019年第３期，第136頁。1.3智能合約與類似概念的區(qū)分（1）智能合約與自動交易的區(qū)別根據(jù)美國《統(tǒng)一計算機信息交易法》(UniformComputerInformationTransactionAct)，該法第102條第7款將自動交易(AutomatedTransaction)定義為合同中的一部分或全部是通過一方或雙方的電子操作訂立的交易，且該交易未經(jīng)過普通交易過程中的事先審查。載/html/2017/0914/133881950.shtm，2021年1月20日訪問。載/html/2017/0914/133881950.shtm，2021年1月20日訪問。（2）智能合約與EDI合同的區(qū)別“電子數(shù)據(jù)交換(ElectronicDataInterchange:EDI)”是指在不同的企業(yè)之間使用標準格式，在電腦和電腦之間進行商業(yè)性交易。電子數(shù)據(jù)交換是一種將標準化數(shù)據(jù)通過電腦進行交換并立刻運用到工作中的新信息傳遞方式，處于持續(xù)交易關(guān)系或預測這種交易的雙方當事人通過構(gòu)筑自動化合同簽訂系統(tǒng)，而不是通過人的介入來簽訂合同。例如，生產(chǎn)A產(chǎn)品的制造商與該原料供應商簽訂原料供應合同，對個別合同約定通過電子文件交換系統(tǒng)簽訂，在原料庫存不足時，制造商程序會自動向供應商程序訂購，供應商程序判斷供應量后予以承諾。這種電子數(shù)據(jù)交換系統(tǒng)在以下方面與智能合約系統(tǒng)存在差異。首先，電子數(shù)據(jù)交換是通過連接雙方當事人的信息通信網(wǎng)進行的。因此，其他當事人不能介入該系統(tǒng)。相反，智能合約是任何人都可以參與的開放型現(xiàn)狀。其次，電子數(shù)據(jù)交換事先有以電子文本交換系統(tǒng)訂立合同的協(xié)議。即，基本合同和個別合同的形式，基本合同是由人簽訂，個別合同是由系統(tǒng)自動簽訂，但是智能合約是單一的合同。最后，電子數(shù)據(jù)交換的單獨合同是自動化合同，但其履行一般可在脫機狀態(tài)下進行。而智能合約則是在網(wǎng)上簽訂和履行。因此，前者簽訂和履行的時間不同，但后者是同時進行的。（3）智能合約與算法合同的區(qū)別所謂算法合同(AlgorithmicContracts)，是指合同當事人一方或雙方為了決定是否簽訂合同或簽訂合同的條件而使用運算法則的合同。LaurenHenryScholz.“AlgorithmicContracts”,20Stan.Tech.L.Rev.128(2017),p.134.換句話說，算法合同是由算法決定合同條款的合同，而不是由人。從算法合同是自動化合同這一點看，雖然與電子文件交換合同相同，但可以說是進化了的自動化合同形態(tài)。LaurenHenryScholz.“AlgorithmicContracts”,20Stan.Tech.L.Rev.128(2017),p.134.算法合同的最大特點是在合同訂立中把人的介入最小化。即，電子數(shù)據(jù)交換合同只有在設定者設定的程序內(nèi)，才能與特定的對方簽訂合同。而合同訂立的內(nèi)容只限于預設人具體設計的內(nèi)容。相反，算法合同對相對方?jīng)]有限制，而且在設定者輸入的信息內(nèi)，算法決定合同內(nèi)容，在這一點上與智能合約有著很大的差異。這在與智能合約的關(guān)系中，根據(jù)誰設定智能合約的代碼，可能會存在差異。也就是說，如果是智能程序的設定者設計代碼，那么可以說是與算法合同存在差異，但如果是人工智能等設定，實際上是沒有差異的。另外，算法合同也是簽署的自動化，但如果支付目的是計算機數(shù)字化內(nèi)容，履行也可以在網(wǎng)上并且同時進行。（4）智能合約與電子合同的區(qū)別電子合同是通過計算機網(wǎng)絡締結(jié)和表現(xiàn)的合同，智能合約在運行機制和功能上與電子合同類似，是電子合同發(fā)展的最新階段性表現(xiàn)，呈現(xiàn)出區(qū)別于其他傳統(tǒng)合同的合同形式。以購物網(wǎng)站上成立的電子合同為例，通常以圖片、視頻、文字描述、庫存狀態(tài)等信息為載體構(gòu)成要約楊代雄：《《合同法》第14條（要約的構(gòu)成）評注》，載《法學家》2018年第4期，第183頁。，智能合約與電子合同的本質(zhì)區(qū)別在于智能合約是用計算機代碼來實現(xiàn)合同的訂立、履行等后續(xù)階段。DavidZaslowsky.WhattoExpectWhenLitigatingSmartContractDisputes,Law360,/articles/1028009/what-to-expect-when-litigating-smart-contract-disputes.在要約生效的楊代雄：《《合同法》第14條（要約的構(gòu)成）評注》，載《法學家》2018年第4期，第183頁。DavidZaslowsky.WhattoExpectWhenLitigatingSmartContractDisputes,Law360,/articles/1028009/what-to-expect-when-litigating-smart-contract-disputes.最后，在識別身份和確認所有權(quán)方面使用了不同的技術(shù)，智能合約使用密鑰公鑰和私鑰技術(shù)，電子合同使用電子簽名技術(shù)。真實身份確認技術(shù)的差異僅僅代表了信息技術(shù)的進步，并不能改變智能合約的性質(zhì)，智能合約的內(nèi)容是用代碼語言來表示的，而電子郵件、電報、電傳或傳真等數(shù)據(jù)電文形式則是傳統(tǒng)的自然語言。郎芳：《區(qū)塊鏈技術(shù)下智能合約之于合同的