2024年金融機構(gòu)借款合同參考樣本（三篇）

第7頁共7頁2024年金融機構(gòu)借款合同參考樣本第六款規(guī)定，自調(diào)整之日始，貸款利率調(diào)整后，利息計算即依新利率執(zhí)行。第七款指出，乙方有權(quán)在本合同有效期內(nèi)檢查貸款使用情況，甲方應(yīng)按乙方要求提供相關(guān)資料。第八款闡述，未經(jīng)對方同意，甲、乙任何一方不得擅自變更或解除本合同。如需延長借款期限，甲方應(yīng)在到期日前的營業(yè)日內(nèi)向乙方申請，并經(jīng)乙方同意(如有擔(dān)保人，需經(jīng)擔(dān)保人同意)簽訂延期協(xié)議。第九款規(guī)定了違約責(zé)任，包括但不限于甲方未按計劃提款、未按約定用途使用借款、未按還款計劃歸還貸款等情形，乙方有權(quán)采取相應(yīng)措施并收取違約金。第十款至第十四款詳細(xì)規(guī)定了合同變更、解除的程序，違約金的支付方式，以及其他相關(guān)事項，包括爭議解決方式、合同生效與終止條件等。第十五款強調(diào)，本合同正本一式兩份，甲、乙雙方各執(zhí)一份，自雙方法定代表人或授權(quán)代理人簽字并加蓋單位公章之日起生效。如有擔(dān)保合同，與擔(dān)保合同同時生效。在貸款本息全部清償后，本合同自動失效。甲方：(公章)代表人：(簽字)乙方：(公章)代表人：(簽字)____年____月____日2024年金融機構(gòu)借款合同參考樣本（二）借款合同依其性質(zhì)可分為金融機構(gòu)借款合同與民間借款合同，兩者在多個方面存在顯著差異：一、貸款人身份的差異。金融機構(gòu)借款合同中的貸款人系法定的金融機構(gòu)，而民間借款合同中的貸款人則為普通公民。二、利息計算的差異。金融機構(gòu)借款合同作為商業(yè)行為，其貸款往往為有償，需依據(jù)約定或中國人民銀行規(guī)定的利率上下限計收利息，以謀求盈利。而國家計劃或政策項下的貸款則可能無息。民間借款合同的利息則由當(dāng)事人自行約定，若合同未約定或約定不明，則推定為無息。但值得注意的是，其最高利率不得超過銀行同類貸款利率的四倍。三、合同成立方式的差異。金融機構(gòu)借款合同屬于諾成合同，自雙方就合同主要條款達(dá)成一致時即告成立。而民間借款合同則屬于實踐合同，需待貸款人實際向借款人交付借款時，合同方告成立。四、合同管理的差異。金融機構(gòu)借款合同受到國家嚴(yán)格的監(jiān)管，以確保金融市場的穩(wěn)定與安全。而民間借款合同則相對較少受到國家的直接監(jiān)管，只要不違反法律法規(guī)即可。然而，對于有償?shù)拿耖g借款，仍需遵守國家的強制性規(guī)定。此外，我國現(xiàn)行法律法規(guī)對貸款人的身份亦有明確規(guī)定，僅限于金融機構(gòu)和自然人。金融機構(gòu)系指在中國境內(nèi)依法設(shè)立并經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機構(gòu)，以及經(jīng)中國人民銀行批準(zhǔn)的外資金融機構(gòu)。而根據(jù)《貸款通則》的相關(guān)規(guī)定，借款人系指從經(jīng)營貸款業(yè)務(wù)的中資金融機構(gòu)取得貸款的法人、其他經(jīng)濟組織、個體工商戶和自然人。同時，該通則還明確規(guī)定，各級行政部門、企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會，均不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務(wù)。企業(yè)之間亦不得違反國家規(guī)定辦理借貸或變相借貸融資業(yè)務(wù)。2024年金融機構(gòu)借款合同參考樣本（三）關(guān)于金融機構(gòu)借款合同的正式闡述如下：金融機構(gòu)借款合同，作為借款合同體系中的一類，其獨特性質(zhì)顯著，具體涵蓋以下三個方面：一、有償性特征金融機構(gòu)在提供貸款服務(wù)時，旨在獲取相應(yīng)的營業(yè)利潤。因此，借款人在享受貸款資金的同時，不僅需承擔(dān)按期歸還本金的法律責(zé)任，還須依據(jù)合同約定向貸款人支付相應(yīng)的利息。此利息支付義務(wù)，實為借款人使用金融機構(gòu)貸款所應(yīng)支付的對價，從而確立了金融機構(gòu)借款合同的有償性本質(zhì)。值得注意的是，這一特征與自然人間的借款合同形成鮮明對比，后者在支付利息方面往往表現(xiàn)為無償性，即當(dāng)事人若無明確約定利息支付或約定不明，則視為無需支付利息。二、要式性特征金融機構(gòu)借款合同的成立，嚴(yán)格遵循書面形式的要求。若合同雙方未采取書面形式訂立合同，且就合同存在與否產(chǎn)生爭議，則法律上視為該合同關(guān)系不成立。然而，在特定情況下，如雙方均無異議或一方已實際履行主要合同義務(wù)且對方接受，則合同仍可視為成立。這一要式性要求，與自然人間的借款合同形成差異，后者在形式上更為靈活，當(dāng)事人可選擇是否采用書面形式。三、諾成性特征金融機構(gòu)借款合同的成立與生效，基于合同雙方當(dāng)事人的協(xié)商一致即可達(dá)成。一旦合同依法成立，即自成立之時起產(chǎn)生法律效力。合同的成立與生效，在雙方未作出特別約定的前提下，不以貸款的實際交付為必要條件，從而體現(xiàn)了金融機構(gòu)借款合同的諾成性特點。相比之下，自然人間的借款合同則有所不同，其生效時間通常設(shè)定為貸款人實際提供借款之時。關(guān)于金融機構(gòu)借款合同的法律效力，其核心在于合同雙方所享有的權(quán)利與應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)。具體而言，貸款人的合同義務(wù)主要包括：1.按期、足額提供借款，確保借款人能夠及時獲得所需資金；2.履行保密義務(wù)，保護借款人在合同訂立及履行過程中提供的商業(yè)秘密不被泄露或不當(dāng)使用。而借款人的合同義務(wù)則涵蓋：1.依約提供擔(dān)保，以增強合同的履行保障；2.如實申報與借款相關(guān)的業(yè)務(wù)活動及財務(wù)狀況，確保合同訂立基礎(chǔ)的真實性；3.在貸款人依約檢查、監(jiān)督借款使用情況時，提供必要的財務(wù)會計報表等資料；4.嚴(yán)格按照約定的借款用途使用資金，避免違約行為的發(fā)生；5.按期支付利息及本金，履行有償合同的基本義務(wù)；6.在合同