論信息時代我國民事案件強制執(zhí)行的主要問題與對策探討

PAGE4 論信息時代我國民事案件強制執(zhí)行的主要問題與對策探討摘要：隨著我國社會主義經(jīng)濟建設(shè)的迅猛發(fā)展，我國人民法院民事案件數(shù)量劇增，案件類型也多種多樣，各種新興事物的產(chǎn)生也讓案情變得復(fù)雜。近些年，信息技術(shù)的發(fā)展推動著社會的發(fā)展，同時也致使民眾的個人信息被盜用，個人財產(chǎn)存續(xù)形式多樣化，使信息化的社會發(fā)展增加了人民法院執(zhí)行工作的難度。司法大數(shù)據(jù)作為社會信息化發(fā)展的產(chǎn)物之一，蘊含著巨大的能量，成為法院司法執(zhí)行工作中的重要力量，它將為法院破解“執(zhí)行難”問題創(chuàng)造機遇。如何借助信息技術(shù)創(chuàng)新我國人民法院的執(zhí)行手段和方式，更有效率地維護申請執(zhí)行人的合法權(quán)益，維護人民法院生效法律文書的法律效力和權(quán)威，是目前人民法院執(zhí)行工作面臨的最主要的問題。本文結(jié)合信息時代背景對民事案件強制執(zhí)行的“執(zhí)行難”問題進行分析，旨在論證司法大數(shù)據(jù)的信息化執(zhí)行對人民法院執(zhí)行工作的改革性輔助作用。關(guān)鍵詞：信息化執(zhí)行，司法大數(shù)據(jù)，創(chuàng)新，改革，民事執(zhí)行，“執(zhí)行難”O(jiān)nthemainproblemsandcountermeasuresofcivilcaseenforcementininformationageAbstract：WiththerapiddevelopmentofChina'ssocialisteconomicconstruction,thenumberofcivilcasesinChina'speople'scourtshasincreaseddramatically,thetypesofcasesarealsodiverse,avarietyofemergingthingsalsomakethecasecomplex.Inrecentyears,thedevelopmentofinformationtechnologyhaspromotedthedevelopmentofsociety,whichalsoleadstothetheftofpeople'spersonalinformationandthediversificationoftheformsofpersonalproperty,whichmakesitmoredifficultforpeople'scourtstocarryoutthework.Asoneoftheproductsofthedevelopmentofsocialinformatization,judicialbigdatacontainshugeenergyandbecomesanimportantforceinthejudicialexecutionofthecourt.Itwillcreateopportunitiesforthecourttosolvetheproblemof"difficultexecution".Howtomakeuseofinformationtechnologytoinnovatethemeansandmethodsofexecutionofthepeople'scourtinourcountry,toprotectthelegitimaterightsandinterestsoftheapplicantforexecutionmoreeffectively,andtosafeguardthelegaleffectandauthorityoftheeffectivelegaldocumentsofthepeople'scourtisthemostimportantproblemthatthepeople'scourtisfacinginitsexecution.Combinedwiththebackgroundoftheinformationage,thispaperanalyzestheproblemof"difficultexecution"ofcivilcaseenforcement,aimingtodemonstratethereformativeauxiliaryroleofjudicialbigdatainformatizationimplementationontheexecutionofpeople'scourt.Keywords：Information-basedexecution,judicialbigdata,innovation,reform,civilexecution,"difficultexecution"目錄31549第1章緒論 11.1研究背景和意義 11.1.1研究背景 11.1.2研究意義 11.2文獻綜述 21.2.1國內(nèi)研究綜述 21.2.2國外研究綜述 21.3課題研究方法和內(nèi)容 31.3.1研究方法 31.3.2研究內(nèi)容 3第2章信息時代大數(shù)據(jù)執(zhí)行概述及信息化執(zhí)行現(xiàn)狀 52.1司法大數(shù)據(jù)的概念 52.2民事執(zhí)行難的表現(xiàn)形式 5第3章信息時代司法大數(shù)據(jù)對人民法院執(zhí)行工作的影響與意義 73.1司法大數(shù)據(jù)對人民法院執(zhí)行工作的影響 73.2信息化執(zhí)行較傳統(tǒng)執(zhí)行手段的優(yōu)勢 7第4章信息時代我國人民法院民事案件執(zhí)行難的現(xiàn)狀及原因分析 84.1信息時代我國人民法院民事案件執(zhí)行難的現(xiàn)狀 84.1.1人民法院民事執(zhí)行難案件的現(xiàn)狀 84.1.2人民法院民事執(zhí)行信息化技術(shù)應(yīng)用的現(xiàn)狀 94.2人民法院案件執(zhí)行難的原因分析 10第5章信息時代人民法院解決執(zhí)行難問題的對策 135.1執(zhí)行手段改革 135.1.1信息化技術(shù)改革 135.1.2充分調(diào)動民眾自身作用 145.1.3聯(lián)動其他部門拓展執(zhí)行途徑 145.1.4完善信用懲戒系統(tǒng) 155.2執(zhí)行體制改革 155.2.1完善執(zhí)行指揮管理體制 155.2.2完善退出制度 155.2.3完善司法救助制度 155.2.4完善執(zhí)行監(jiān)督體系 165.2.5完善財產(chǎn)保全制度 165.2.6完善我國人民法院的執(zhí)行相關(guān)法律 16第6章結(jié)語 18參考文獻： 19致謝 20PAGEPAGE20第1章緒論1.1研究背景和意義1.1.1研究背景近些年，我國人民法院民事執(zhí)行案件數(shù)量持續(xù)走高，案情類型、案件案由也越來越復(fù)雜。隨著信息時代信息技術(shù)的發(fā)展和經(jīng)濟建設(shè)的推進，信息的傳播速度也飛速的提升，民眾的個人信息被濫用，民事執(zhí)行案件的被執(zhí)行人所有的財產(chǎn)也以多元化的方式呈現(xiàn)，造成了人民法院民事案件執(zhí)行難的問題。關(guān)于我國司法這方面，人民法院至今共經(jīng)過了三次信息化的執(zhí)行建設(shè)改革，在《人民法院信息化建設(shè)五年發(fā)展規(guī)劃（2016-2020)》中，指出了我國各級人民法院必須加強大數(shù)據(jù)分析，堅持?jǐn)?shù)據(jù)助攻，加強對信息技術(shù)的運用，使其有效的為司法建設(shè)、國家與社會治理提供信息決策服務(wù)。但是目前關(guān)于司法大數(shù)據(jù)的應(yīng)用技術(shù)還不完善，因此產(chǎn)生的各類問題也層出不窮。很多人對人民法院執(zhí)行的司法大數(shù)據(jù)結(jié)合并沒有太多的了解。要有效的促進人民法院解決執(zhí)行難問題，就需要運用司法大數(shù)據(jù)化的有利條件，正確的認(rèn)識信息化執(zhí)行的司法大數(shù)據(jù)。綜上所述，我國各級人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合實際情況改變當(dāng)前現(xiàn)狀，適應(yīng)時代的發(fā)展，結(jié)合大數(shù)據(jù)創(chuàng)新技術(shù)，改進人民法院執(zhí)行的工作方式，增加人民法院執(zhí)行的工作手段，提高人民法院司法執(zhí)行的效率。1.1.2研究意義在我國信息化發(fā)展的時代背景下，大數(shù)據(jù)的相關(guān)技術(shù)已迅猛發(fā)展，結(jié)合大數(shù)據(jù)平臺解決人民法院民事案件的執(zhí)行難問題亦是時代所趨。在人民法院執(zhí)行工作過程中，具備履行能力的被執(zhí)行人使用各種方法對抗人民法院的執(zhí)行工作，導(dǎo)致了人民法院民事執(zhí)行方面出現(xiàn)了“執(zhí)行難”現(xiàn)象。但是，人民法院以往的“五查”已不能有效的執(zhí)行完畢案件，查人找物作為人民法院執(zhí)行工作的核心，是案件執(zhí)行質(zhì)量的最大影響因素。伴隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展，社會人員流動頻繁，被執(zhí)行人的公私財物儲存形式更加復(fù)雜多樣，人民法院執(zhí)行所需查找的范圍在不斷的擴大。俗話說，有經(jīng)濟貿(mào)易的地方就有經(jīng)濟糾紛，而有糾紛的地方就會有案件，經(jīng)濟發(fā)展越快，人民法院的案件量就越多，傳統(tǒng)的“五查”已不能解決日益增加且日益復(fù)雜的案件量。虛擬貿(mào)易經(jīng)濟的發(fā)展，讓很多人將資金存放在財付通或者支付寶等新生的第三方支付平臺上，以便于進行線上貿(mào)易往來。由此可見，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)能夠查找到被執(zhí)行人更多的財產(chǎn)信息以及行動軌跡。所以，我國人民法院要結(jié)合信息化的執(zhí)行方式，以便于更有效的完成強制執(zhí)行工作。1.2文獻綜述1.2.1國內(nèi)研究綜述我國當(dāng)前并沒有獨立的民事執(zhí)行相關(guān)法律法規(guī)，就《民事訴訟法》有約三十幾個條文相關(guān)民事執(zhí)行的。為此，最高人民法院雖然出臺了一些司法解釋以及規(guī)范性文件來支持人民法院民事強制執(zhí)行，但也早覺得這些司法解釋和相關(guān)文件并不能有效的解決當(dāng)下的執(zhí)行難問題，人民法院的執(zhí)行工作依然要通過立法途徑來解決,盡管如此，強制執(zhí)行法的出臺仍然需要經(jīng)過一個較長的沉淀過程，以適應(yīng)當(dāng)前的民事執(zhí)行實踐工作。民事執(zhí)行法的立法之路是曲折的。自2007年修改了《民事訴訟法》以后，全國人大代表聯(lián)名提交的關(guān)于制定民事強制執(zhí)行法的議案將近三十件，可惜這些議案始終沒有一個讓各方滿意的結(jié)果，2016年，《全國人民代表大會法律委員會關(guān)于第十二屆全國人民代表大會第四次會議主席團交付審議的代表提出的議案審議結(jié)果的報告》才將“強制執(zhí)行”方面的立法工作已列入十二屆全國人大常委會立法計劃，但是，直到第十二屆全國人民代表大會的任期屆滿亦未有相關(guān)的立法措施出現(xiàn)。2018年，第十三屆全國人大常委會又將民事強制執(zhí)行法列入立法規(guī)劃，卻僅在計劃將“需要抓緊工作、條件成熟時提請審議的法律草案”列入其中。也許立法機關(guān)認(rèn)為僅通過相關(guān)的司法解釋和文件來規(guī)范人民法院民事執(zhí)行工作要實用得多?？偟膩碚f，法律的制定和完善是一個漫長的過程，這就要求我們要以解決現(xiàn)實生活中的問題為目的開展立法工作。1.2.2國外研究綜述關(guān)于國內(nèi)的民事執(zhí)行案件的積案現(xiàn)象，解決執(zhí)行難的突破在于案件是否還有執(zhí)行的可能，如若沒有，就應(yīng)當(dāng)引入案件的退出機制。對比國內(nèi)，國外資本主義制度或多或少也有我們值得學(xué)習(xí)借鑒的地方。例如，1841年美國確立了現(xiàn)代個人破產(chǎn)制度，這種救濟型的個人破產(chǎn)制度自施行以來，逐漸被其它各國借鑒引用，直到2018年，就世界前十大經(jīng)濟體國家中，只有我國與巴西尚未引入該類個人破產(chǎn)制度，這類退出制度的空缺，亦嚴(yán)重影響到了我國經(jīng)濟發(fā)展的社會環(huán)境。對于民眾來說，亦有不少聲音希望引入該項制度來平衡經(jīng)濟發(fā)展所帶來的貧富差異，自2003年起，就有全國人大代表提交關(guān)于引入個人破產(chǎn)相關(guān)制度的議案，但是持反對意見的人認(rèn)為我國社會信用體系和個人財產(chǎn)登記制度尚不完善，貿(mào)然引入無法適應(yīng)當(dāng)前的經(jīng)濟基礎(chǔ)，甚至可能造成動亂。然而，縱觀國內(nèi)外立法的相關(guān)歷史經(jīng)驗和制度演化，我們可以發(fā)現(xiàn)，我國近年來的經(jīng)濟持續(xù)不斷的發(fā)展，即使信用體系環(huán)境等條件未達到符合引入的標(biāo)準(zhǔn)，個人破產(chǎn)制度的基礎(chǔ)依然可以建立在制度設(shè)計的本身，以彌補不利的外在條件。1.3課題研究方法和內(nèi)容1.3.1研究方法本論文在撰寫過程中主要運用了以下三種研究方法：（1）文件資料法。根據(jù)本論文的研究方向課題需要，通過查閱論文相關(guān)的法律條文、司法解釋以及其他相關(guān)文件來獲得相關(guān)資料，從而全面地梳理相關(guān)資料，大致了解國內(nèi)關(guān)于司法執(zhí)行的相關(guān)法律法規(guī)，以及司法信息化的大數(shù)據(jù)應(yīng)用實踐進程。（2）數(shù)據(jù)分析法。通過對司法人員在工作實踐中的具體工作方式進行歸納分析，總結(jié)出我國人民法院的司法執(zhí)行方式的改變。（3）比較研究法。通過研究對比國內(nèi)外以及國內(nèi)以往的關(guān)于司法信息化執(zhí)行工作的相關(guān)報道及論文，對司法大數(shù)據(jù)對司法執(zhí)行工作的影響進行對比研究。1.3.2研究內(nèi)容本論文以六部分進行論述，具體內(nèi)容安排如下：第1章：緒論。簡述在信息時代背景下，我國人民法院信息化強制執(zhí)行民事案件的背景和意義，并對比分析國內(nèi)外相關(guān)研究。第2章：信息時代大數(shù)據(jù)執(zhí)行概述。本章主要簡述信息時代背景下的司法大數(shù)據(jù)概念，以及民事執(zhí)行難的表現(xiàn)形式。第3章：信息時代司法大數(shù)據(jù)對人民法院執(zhí)行工作的影響與意義。本章將通過分析司法大數(shù)據(jù)對執(zhí)行工作的影響因素、以及對比傳統(tǒng)執(zhí)行手段的優(yōu)勢等問題進行闡述。第4章：人民法院在執(zhí)行工作中的困難。針對人民法院的司法執(zhí)行現(xiàn)狀，對其工作中的主要問題進行分析。第5章：信息時代人民法院解決執(zhí)行難問題的對策。即對人民法院相關(guān)執(zhí)行工作中遇到的問題，結(jié)合司法大數(shù)據(jù)提出對策。第6章：結(jié)語。第2章信息時代大數(shù)據(jù)執(zhí)行概述及信息化執(zhí)行現(xiàn)狀隨著信息時代的發(fā)展，人們對數(shù)據(jù)的處理能力得到了很大的提升。利用相關(guān)技術(shù)，人們可以通過大數(shù)據(jù)平臺得到數(shù)據(jù)中的有效信息。通過對數(shù)據(jù)庫或互聯(lián)網(wǎng)上海量的數(shù)據(jù)實時獲取，由大數(shù)據(jù)平臺對數(shù)據(jù)進行分析得出結(jié)果，并遵循其規(guī)律對事物發(fā)展變化的趨勢作出預(yù)測。2.1司法大數(shù)據(jù)的概念司法大數(shù)據(jù)在我國并沒有一個標(biāo)準(zhǔn)的概念，信息化的司法數(shù)據(jù)都是由計算機或者人工智能來處理完成的，因此國內(nèi)一些學(xué)者也將司法大數(shù)據(jù)和其他法律人工智能統(tǒng)稱為法律人工智能。學(xué)者單勇認(rèn)為，司法大數(shù)據(jù)是指司法案件中表現(xiàn)出的與案件有關(guān)的人、事和物的數(shù)量、特征以及時空分布特征，還有其變化過程的異構(gòu)數(shù)據(jù)。單勇,阮丹微.司法大數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)及應(yīng)用改進J].單勇,阮丹微.司法大數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)及應(yīng)用改進J].凈月學(xué)刊,2018(03).張嘉軍.司法大數(shù)據(jù)的價值功能、應(yīng)用現(xiàn)狀及其應(yīng)對J].鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2018,51(01).2.2民事執(zhí)行難的表現(xiàn)形式人民法院的執(zhí)行難是指人民法院在民事案件的執(zhí)行過程中，案件的被執(zhí)行人具有履行生效法律文書所確定義務(wù)的能力，但卻在主觀意識上逃避、抵抗法院執(zhí)行工作，以及其他客觀的外在因素致使案件執(zhí)行無法執(zhí)行完畢的情形。執(zhí)行難的表現(xiàn)形式主要有幾下幾種：（一）案多人少，人手不足2015年，我國人民法院的立案制度自立案審查制轉(zhuǎn)變?yōu)榱傅怯浿?，這使得我國人民法院的案件量劇增。案件人少的現(xiàn)象一直是人民法院執(zhí)行難的重要原因。就拿廣東省廣州市來說，2017年，廣州市執(zhí)行法官人均結(jié)案量約為690件，廣州市白云區(qū)人民法院只有16名執(zhí)行法官，結(jié)案總數(shù)超13，000件，人均執(zhí)結(jié)案件量超800件。案件量與執(zhí)行工作人員數(shù)量成反比。（二）被執(zhí)行人隱匿財產(chǎn)據(jù)統(tǒng)計，我國人民法院大約有百分之七十的生效裁判文書因無法找到被執(zhí)行人或者被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)而造成積案。被執(zhí)行人財產(chǎn)大致是銀行存款、不動產(chǎn)等，以往的查控手段需要大量的人力物力，因此拖延的時間導(dǎo)致被執(zhí)行人有機會轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。2017年，全國各地各類銀行約有3800多家，人民法院執(zhí)行人員每天查控銀行存款的數(shù)量有限，而且還會發(fā)生銀行不配合執(zhí)行工作的現(xiàn)象，明顯的增加了查控被執(zhí)行人財產(chǎn)的工作難度。（三）被執(zhí)行人不主動履行我國人民法院每年有超過四百五十萬件的案件具有財產(chǎn)內(nèi)容，其中申請執(zhí)行的執(zhí)行案件就有二百五十萬件，需要強制執(zhí)行的案件過半。這種現(xiàn)象的根本原因是我國正處在社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展的初級階段，人民群眾還沒有適應(yīng)這樣的經(jīng)濟轉(zhuǎn)變。而誠信意識在我國尚未普及，征信制度不完善，公民的信用意識淡薄。（四）被執(zhí)行人財產(chǎn)處置效率低在人民法院民事執(zhí)行案件中，將被執(zhí)行人可供執(zhí)行的財產(chǎn)變賣并交付給申請執(zhí)行人是人民法院案件執(zhí)行的最終目的。目前，我國主要通過司法拍賣處置被執(zhí)行人的財產(chǎn)。線上拍賣的落實，極大的提升了司法拍賣的效率，但依然有很多案件的被執(zhí)行人的財產(chǎn)無法變賣。以河南省人民法院為例，其某一時間段在人民法院訴訟資產(chǎn)網(wǎng)中拍賣的物品有約60件，只有27.6%的標(biāo)的物成功交易，不動產(chǎn)流拍占的比例較大。第3章信息時代大數(shù)據(jù)對人民法院執(zhí)行工作的影響與意義3.1司法大數(shù)據(jù)對人民法院執(zhí)行工作的影響從前，民眾獲取信息的途徑很有限，導(dǎo)致秘密司法事件依然存在。隨著信息時代的變革，在一定程度上改變了這種現(xiàn)象。在司法方面，當(dāng)前司法部門的權(quán)威形象并不牢固，隨著法治社會的建設(shè)，人民群眾對公正司法的要求越來越高，由于信息傳播速度提升，司法機關(guān)對于輿論壓力的承受能力日漸削弱。個案的判決結(jié)果被群眾認(rèn)定為不公正的時候，案件就會通過互聯(lián)網(wǎng)等各種線上途徑迅速傳播，在案件受到大眾關(guān)注的同時，網(wǎng)民們往往只會根據(jù)個人的主觀意思判斷善惡，甚至有人惡意扭曲案件事實，無形中對司法部門造成了巨大的輿論壓力，使司法的公信力進入一個惡性循環(huán)。3.2信息化執(zhí)行較傳統(tǒng)執(zhí)行手段的優(yōu)勢司法信息化的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在它的效率，對于法官而言，根據(jù)司法大數(shù)據(jù)開發(fā)出的類案推送系統(tǒng)可以為法官辦案提供一定的指引，幫助法官更準(zhǔn)確的找出案件可適用的法律條文及案件執(zhí)行的突破口。這一特點有利于減輕法官的工作負(fù)擔(dān)，提高司法工作的效率。由此可見，司法大數(shù)據(jù)可以有效的輔助司法執(zhí)行，促進司法公正、提高司法效率。其本意則是通過對海量司法數(shù)據(jù)中的相關(guān)信息進行挖掘整合分析，從而提取出對法官執(zhí)行案件有價值的分析結(jié)果，對比傳統(tǒng)的司法數(shù)據(jù)分析手段，司法信息化執(zhí)行則更高效、便捷的幫助法官更好的預(yù)見、發(fā)現(xiàn)和解決不同方面和層次的問題。第4章信息時代我國人民法院民事案件執(zhí)行難的現(xiàn)狀及原因分析4.1信息時代我國人民法院民事案件執(zhí)行難的現(xiàn)狀4.1.1人民法院民事執(zhí)行難案件的現(xiàn)狀當(dāng)前，我國人民法院的執(zhí)行工作中有六個比較明顯的困難，其中最大的困難是因為被執(zhí)行人無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，還有一些被執(zhí)行人有履行生效法律文書確定義務(wù)的能力而拒不履行，剩下的執(zhí)行案件的執(zhí)行點在于被執(zhí)行人的財產(chǎn)難以處置。目前我國人民法院的執(zhí)行模式仍不完善，執(zhí)行人員存在拖延執(zhí)行、選擇執(zhí)行和消極執(zhí)行的現(xiàn)象，少數(shù)人員干預(yù)執(zhí)行的現(xiàn)象也依然存在。黃小云：《向執(zhí)行難.全面宣戰(zhàn)》，《中國審判》2016年第13期。黃小云：《向執(zhí)行難.全面宣戰(zhàn)》，《中國審判》2016年第13期。經(jīng)過分析得出“執(zhí)行難”的案件大致有以下五種：（1）民間借貸糾紛案件。大部分基層人民法院以自然人作為被執(zhí)行人且案件標(biāo)的額在30萬元左右的民間借貸案件執(zhí)行較難，而中級人民法院該類案件的被執(zhí)行人標(biāo)的額在800萬元左右的執(zhí)行案件較難執(zhí)畢。由于申請執(zhí)行人在借款時疏忽大意，案件被執(zhí)行人以無權(quán)屬證照房屋作擔(dān)保，或一房多賣、重復(fù)擔(dān)保但卻無從具體查證等情況頻發(fā)，案外人執(zhí)行異議惡意拖延案件進度等，都使案件執(zhí)行更加困難。此類借貸案件最突出的問題在于被執(zhí)行人名下有財產(chǎn)但因各種原因的限制不可供執(zhí)行，從而導(dǎo)致執(zhí)行案件的積壓。（2）空殼企業(yè)案件。作為案件被執(zhí)行人的非自然人組織出現(xiàn)改制合并、吊銷等情況，企業(yè)名存實亡甚至虧損嚴(yán)重，股東注冊新公司轉(zhuǎn)移原企業(yè)資產(chǎn)，未經(jīng)清算的企業(yè)注銷等情況時有發(fā)生。此類案件是利用法律法規(guī)的盲點投機取巧，給案件申請執(zhí)行人營造“有可供執(zhí)行財產(chǎn)”的假象，從而騙取申請執(zhí)行人的信任，造成申請執(zhí)行人的經(jīng)濟損失。（3）民事賠償案件。該類案件可分為三種——刑事附帶民事賠償、交通肇事賠償、人身損害賠償。刑事附帶民事賠償案件，一般在申請執(zhí)行人申請執(zhí)行時，案件被執(zhí)行人基本都在服刑階段，而其家屬亦不愿承擔(dān)賠償責(zé)任，因此該類案件大多被認(rèn)定為執(zhí)行不能的案件。交通肇事賠償案件，通常情況下，被執(zhí)行人作為外來務(wù)工人員，涉案后出逃抵抗賠償責(zé)任，部分外來務(wù)工人員家處偏僻，交通不便，依照目前的執(zhí)行手段無法找到被執(zhí)行人，且被執(zhí)行人名下沒有財產(chǎn)登記或者無可供執(zhí)行財產(chǎn)。而有的肇事車輛掛靠在吊銷企業(yè)、倒閉單位名下，或車輛已達到報廢標(biāo)準(zhǔn)仍在使用，因沒有有效的車輛登記信息使得人民法院執(zhí)行人員無法直接執(zhí)行拍賣。此類積案形成的主要原因是被執(zhí)行人無能力承擔(dān)責(zé)任藏匿行蹤，人民法院受限于執(zhí)行手段無法找到被執(zhí)行人。（4）金融借貸案件。金融借貸案件所占案件份額較大，被執(zhí)行人是企業(yè)單位的較為常見，很多是被吊銷、歇業(yè)的企業(yè)單位，無可供執(zhí)行財產(chǎn)線索；被執(zhí)行人是自然人的部分案件，多為擔(dān)保借款或者銀行信用卡案件，聯(lián)系方式過期且不在居住登記地居住。此類終本案件系由于被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，且無法聯(lián)系查找到被執(zhí)行人，屬于典型的執(zhí)行難積案，因目前人民法院沒有對該類案件進行清退的法律法規(guī)，因此造成了積案。（5）涉行政單位、涉群眾性自治組織案件。涉行政單位案件多為地方政府在計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)型過程中因歷史遺留問題的積累，例如修路款；涉群眾性自治組織案件，即與村民委員會相關(guān)案件，一般此類案件的被執(zhí)行主體無可供執(zhí)行的財產(chǎn)，或者財產(chǎn)價值低且分散。此類案件多涉及歷史遺留問題，牽涉范圍大，案情較為復(fù)雜，依法應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的被執(zhí)行主體沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)，是導(dǎo)致的積案的主要原因。4.1.2人民法院民事執(zhí)行信息化技術(shù)應(yīng)用的現(xiàn)狀我國人民法院執(zhí)行工作目前的重要組成部分應(yīng)該是是信息化執(zhí)行。最高人民法院提出要牢牢把握信息化發(fā)展帶來的機遇，全面推進大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等一系列信息技術(shù)在人民法院執(zhí)行工作的應(yīng)用，完善提升執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)化、自動化查控等體系，推動和完善失信被執(zhí)行人信用懲戒系統(tǒng)，實現(xiàn)執(zhí)行工作的歷史性改革。2014年，最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行指揮系統(tǒng)建設(shè)的指導(dǎo)意見》。同年12月，最高人民法院完成了覆蓋全國各級人民法院的執(zhí)行指揮相關(guān)系統(tǒng)，實現(xiàn)全國各級法院的執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)線上聯(lián)通，還與各級中央國家機關(guān)和各大商業(yè)銀行進行網(wǎng)絡(luò)對接。（1）江西省人民法院建立“法媒銀”失信被執(zhí)行人曝光平臺江西省人民法院積極響應(yīng)最高人民法院“用兩到三年基本解決執(zhí)行難問題”的戰(zhàn)略方針，運用信息技術(shù)建立了“法媒銀”失信被執(zhí)行人曝光平臺。該平臺主要作用是曝光失信被執(zhí)行人的失信信息、對被執(zhí)行人進行信用懲戒以及懸賞公告等作用。據(jù)統(tǒng)計，江西省人民法院的“法媒銀”平臺自2015年12月起的兩年間，平臺共提供了約拾柒萬條相關(guān)信息，曝光的失信被執(zhí)行人數(shù)將近肆萬人，其中柒仟多人因此履行了義務(wù)，執(zhí)行到位的標(biāo)的額達到陸億叁仟多元。該曝光平臺一方面提高了人民法院的執(zhí)行效率，另一方面還提高了人民群眾對人民法院執(zhí)行工作的信心。（2）無錫人民法院建立大數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，分析被執(zhí)行人的履行能力2017年，無錫法院開發(fā)了被執(zhí)行人履行能力大數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，該系統(tǒng)的主要功能是收集案件相關(guān)的數(shù)據(jù)進行分析，給出被執(zhí)行人履行能力的相關(guān)情況，對其履行能力進行分析給出結(jié)果。該系統(tǒng)與最高人民法院開發(fā)的執(zhí)行案件管理系統(tǒng)相銜接，可以直接從中獲取被執(zhí)行人的相關(guān)信息及財產(chǎn)線索，并實時查控被執(zhí)行人的社會往來、財產(chǎn)線索以及資金往來情況，多個方面判斷被執(zhí)行人的履行義務(wù)的能力。無錫法院使用該系統(tǒng)對約兩萬個被執(zhí)行人的信息進行分析，對被執(zhí)行人名下的財產(chǎn)進行查控達叁萬捌仟余次，執(zhí)行完畢的案件將近壹萬件，將近一半的被執(zhí)行人因此自行履行了義務(wù)。（3）廣州市中級人民法院“智慧執(zhí)行”模式為解決人民法院執(zhí)行這一難題，廣州市中級人民法院以互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和信息技術(shù)作為案件執(zhí)行難的突破口。最高人民法院的《關(guān)于全面加強人民法院信息化建設(shè)的決定》和《人民法院信息化建設(shè)五年發(fā)展》發(fā)布施行后，廣州市中級人民法院在智慧法院建設(shè)過程中，加快對天平執(zhí)行查控網(wǎng)、大數(shù)據(jù)分析平臺和執(zhí)行管理平臺等信息化執(zhí)行系統(tǒng)的建設(shè)改造。2017年，廣州市中級人民法院還簽訂了“廣佛同城”執(zhí)行協(xié)作協(xié)議，與深圳、珠海、中山地區(qū)的人民法院聯(lián)合執(zhí)行工作，逐步形成了一個區(qū)域執(zhí)行一體化聯(lián)動的格局。4.2人民法院案件執(zhí)行難的原因分析人民法院的執(zhí)行難問題受不同因素的影響，人民法院執(zhí)行案件積壓的原因是多種多樣的，具體可分為以下五個方面：申請人原因（1） 申請執(zhí)行人防范意識弱。申請執(zhí)行人在沒有了解被執(zhí)行人的經(jīng)濟情況和償還能力的情況下進行交易。在案件訴訟階段又未進行財產(chǎn)保全，到了執(zhí)行階段才發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人無可供執(zhí)行財產(chǎn)。還有申請執(zhí)行人在設(shè)立抵押質(zhì)押時未審查清楚抵押質(zhì)押標(biāo)的物的具體情況，單憑直觀感情判斷。申請執(zhí)行人受高額利息的誘惑，有意無意的忽視風(fēng)險，自我安慰，輕易聽信他人，這些現(xiàn)象都是導(dǎo)致案件執(zhí)行難的因素。（2）申請執(zhí)行人過度依靠法院執(zhí)行。申請人不配合法院主動提供和查找被執(zhí)行人財產(chǎn)，認(rèn)為法院執(zhí)行就應(yīng)該承擔(dān)案件標(biāo)的執(zhí)行到位的全部責(zé)任，使被執(zhí)行人未被登記卻有可能可供執(zhí)行的財產(chǎn)無法執(zhí)行。在人民法院無法將案件執(zhí)行完畢的情況下，申請執(zhí)行人亦不同意對方的和解方案或被執(zhí)行人分期給付的方案等條件，甚至認(rèn)為執(zhí)行不到位是法院執(zhí)行人員消極執(zhí)行的原因，以惡意信訪、喧嘩吵鬧等手段干擾正常的執(zhí)行工作，為執(zhí)行的完成增加了難度。（3）申請執(zhí)行人消極申請，不管不顧。部分申請執(zhí)行人對其借款的利息進行頻繁的申請執(zhí)行，該類案件的申請標(biāo)的額小，需要執(zhí)行人員實時計算利息金額，一定程度上耽誤了其它執(zhí)行案件的進度。部分申請執(zhí)行人在案件申請執(zhí)行后消極對待，不主動提供對方財產(chǎn)線索，也不關(guān)注案情進度，案件標(biāo)的金額到位后申請人以事忙、簽收手續(xù)繁瑣等各種理由不配合執(zhí)行人員辦理案款簽收手續(xù)，從而導(dǎo)致結(jié)案延遲，造成案件積壓；還有部分案件的申請執(zhí)行人與被執(zhí)行人進行庭外和解后，申請執(zhí)行人不主動告知法院和解情況，導(dǎo)致一方面當(dāng)事人試下和解履行，另一方面人民法院又抓緊執(zhí)行，執(zhí)行到位后才發(fā)現(xiàn)雙方已和解，浪費司法資源。被執(zhí)行人原因（1）被執(zhí)行人確無可供執(zhí)行的財產(chǎn)。被執(zhí)行人確無財產(chǎn)可供執(zhí)行、被執(zhí)行人喪失勞動能力、被執(zhí)行人無其它經(jīng)濟來源。常見的情況有，刑事附帶民事賠償案件，被執(zhí)行人正在服刑，其名下沒有可供執(zhí)行的財產(chǎn)；被執(zhí)行人債務(wù)較多，涉案標(biāo)的金額數(shù)額較大，其名下有財產(chǎn)登記但卻存在抵優(yōu)先受償權(quán)的押權(quán)人,則無法保障一般債權(quán)人的合法權(quán)益完整實現(xiàn)。（2）被執(zhí)行人的財產(chǎn)難以執(zhí)行。被執(zhí)行人名下有財產(chǎn)登記，但只能保障被執(zhí)行人的基本生活需要，基本生存與債券之間，法律選擇保障公民的基本生存權(quán)；還有就是產(chǎn)權(quán)不明確的案件，被執(zhí)行人名下登記的不動產(chǎn)屬于國家或集體所有，受其他法律法規(guī)限制難以轉(zhuǎn)讓變賣。（3）無法查找被執(zhí)行人。該類案件的被執(zhí)行人沒有固定工作，居無定所，甚至因為害怕承擔(dān)責(zé)任改名換姓，人民法院的生效法律文書難以送達當(dāng)事人，當(dāng)前的執(zhí)行手段也無法找到被執(zhí)行人，為執(zhí)行工作增加的難度。（4）被執(zhí)行人非法轉(zhuǎn)移其財產(chǎn)。被執(zhí)行人在案件進入執(zhí)行階段前，利用合法手段將自己名下的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到他人名下，例如：低價、無償轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)；夫妻雙方“假離婚”，將財產(chǎn)轉(zhuǎn)入其子女名下等；或以假破產(chǎn)、關(guān)聯(lián)交易、公款私存、帳外帳循環(huán)等方式轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。（5）通過虛假訴訟對抗執(zhí)行。通過虛假訴訟的方式，被執(zhí)行人串通案件第三人或其他親屬進行虛假訴訟，偽造物證和標(biāo)的物抵押權(quán)等，進行財產(chǎn)轉(zhuǎn)移，從而導(dǎo)致人民法院執(zhí)行人員無法正常執(zhí)行案件。（6）濫用執(zhí)行異議，拖延案件執(zhí)行進度。被執(zhí)行人在案件執(zhí)行階段提出執(zhí)行異議，或與第三人、其他親屬合謀，提出案外人異議，遵照法律程序的嚴(yán)謹(jǐn)，即使異議被駁回，執(zhí)行異議的申請人也無需承擔(dān)法律責(zé)任。對于異議案件，執(zhí)行法院都會高度重視，因此造成了執(zhí)行案件長期停留在執(zhí)行階段的情況，使案件執(zhí)行標(biāo)的物又增加了輪候查封的風(fēng)險。（7） 惡意設(shè)立權(quán)利障礙阻礙財產(chǎn)處理。被執(zhí)行人在其可供執(zhí)行財產(chǎn)上故意設(shè)置租賃權(quán)、承包權(quán)等用益權(quán)，對抗人民法院執(zhí)行其涉案財產(chǎn)，使人民法院的評估拍賣標(biāo)的物無法進入正常程序，拖延案件執(zhí)行進度。（8）輪候查封的執(zhí)行法院，無優(yōu)先處置權(quán)。案件被執(zhí)行人被查封的財產(chǎn)存在輪候查封或抵押權(quán)，若該財產(chǎn)非本案首輪查封，輪候查封的執(zhí)行法院對該財產(chǎn)無優(yōu)先處置權(quán)；另外，若標(biāo)的物財產(chǎn)已有抵押權(quán)人，即使是有優(yōu)先處置權(quán)的首輪查封案件的執(zhí)行法院評估拍賣了該標(biāo)的物，因抵押權(quán)人有優(yōu)先受償權(quán)，拍賣款優(yōu)先償還抵押權(quán)人后已無法保障一般債權(quán)人的權(quán)益。法院自身原因人力資源缺乏。隨著經(jīng)濟建設(shè)的發(fā)展，全國執(zhí)行案件的增長日益明顯,但是執(zhí)行人員數(shù)量卻沒有執(zhí)行案件數(shù)量增長得那么容易。就拿不動產(chǎn)等財產(chǎn)相關(guān)的案例來說，不動產(chǎn)的財產(chǎn)處置，從查封階段一直到拍賣階段，不動產(chǎn)信息的核實，標(biāo)的物的實地勘察，標(biāo)的物有無租賃、抵押、買賣等情況，評估機構(gòu)的選擇，預(yù)約評估時間，與拍賣機構(gòu)協(xié)調(diào)拍賣事項等，這些對人力資源的需求量都是巨大的。而人民法院的工作中，書記員在人數(shù)上所占的比重最大，但書記員的待遇一直低迷，書記員的工作范圍大，工作量與待遇不成正比，導(dǎo)致人民法院案件量的增長與工作人員的數(shù)量一直成反比，這也是人民法院執(zhí)行難的重要原因。相關(guān)部門原因協(xié)助執(zhí)行的行政職能部門消極對待。具有協(xié)助執(zhí)行義務(wù)的行政部門消極應(yīng)對執(zhí)行工作，對執(zhí)行工作不積極配合、不催不辦，導(dǎo)致某些地區(qū)或者某些類型的案件長期積壓。法院查封被執(zhí)行人車籍后也無法找到標(biāo)的物車輛，以法院自有的權(quán)限和手段很難直接找到標(biāo)的物,若公安機關(guān)不予協(xié)助在車輛年檢、路面行駛中扣押車輛，則標(biāo)的物車輛僅可查封車籍，無法拍賣變現(xiàn)。其他原因民眾法律意識淡薄。司法宣傳效果不佳，民眾法律意識薄弱，對己生效的法院判決文書視若枉然，消極抵抗執(zhí)行，甚至惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。（2）我國沒有無法執(zhí)行案件的退出制度。相較于外國的國家，我國沒有對被執(zhí)行人相關(guān)的破產(chǎn)制度，在被執(zhí)行人查無財產(chǎn)且無履行義務(wù)能力的條件下，執(zhí)行案件無法通過“執(zhí)轉(zhuǎn)破”認(rèn)定被執(zhí)行人已經(jīng)“破產(chǎn)”。人民法院在執(zhí)行案件過程中，主要依據(jù)民事訴訟法中的執(zhí)行相關(guān)規(guī)定，該部分規(guī)定相較于民事審判，可操作性較差。第5章信息時代人民法院的解決執(zhí)行難問題的對策5.1執(zhí)行手段改革5.1.1信息化技術(shù)改革5.1.2充分調(diào)動民眾自身作用5.1.3聯(lián)動其他部門拓展執(zhí)行途徑5.1.4完善信用懲戒系統(tǒng)法院案多人少，被執(zhí)行人對抗執(zhí)行，傳統(tǒng)的執(zhí)行手段已無法有效的應(yīng)對這些現(xiàn)象。十八大以來，中央幾次全會都對建設(shè)誠信社會提出具體要求。2013年，最高人民法院《關(guān)于公布失信被執(zhí)行人名單信息的若干規(guī)定》出臺，是為了讓失信的被執(zhí)行人處處受限無處可逃。但該名單的公布措施并不完善，從公眾的反應(yīng)來看，并沒有得到明顯的反響。5.2執(zhí)行體制改革5.2.1完善執(zhí)行指揮管理體制為了促進人民法院執(zhí)行工作的開展，促進執(zhí)行信息公開化的信息化建設(shè)，實現(xiàn)三級法院上下一體、內(nèi)外聯(lián)動的信息化執(zhí)行體系的構(gòu)想，有效解決人民法院執(zhí)行工作中存在的消極影響，提高執(zhí)行工作的統(tǒng)一化水平。主要歸納了以下兩種做法：統(tǒng)籌規(guī)劃。整合各執(zhí)行協(xié)助部門的力量，加大人民法院信息化建設(shè)力度。確定統(tǒng)一規(guī)劃、統(tǒng)一建設(shè)、統(tǒng)一使用的執(zhí)行方向。加大人力資源投入，提高執(zhí)行辦案的硬件設(shè)備。二、全面推動執(zhí)行工作改革。一是實現(xiàn)信息化執(zhí)行的執(zhí)行方式改革，與傳統(tǒng)改革模式并存的執(zhí)行新模式，是執(zhí)行手段更加智能有效。二是利用信息化技術(shù)對執(zhí)行人員的執(zhí)行工作進行科學(xué)的分配、管理，使執(zhí)行工作從管理層面變得可視化。三是利用信息化的傳播效率，深化執(zhí)行信息與被執(zhí)行人失信情況的公開，實現(xiàn)人文化公開。5.2.2完善退出制度對于被執(zhí)行人無可供執(zhí)行財產(chǎn)的案件，該類積案已成為人民法院積壓案件的主要組成部分。2015年，全國人民法院的460余萬件執(zhí)行案中，有一半是執(zhí)行不能的，“執(zhí)轉(zhuǎn)破”等積壓案件的退出制度是非常有必要的。時至今日，全國各級人民法院該類案件還以約100萬件每年的數(shù)量遞增，只增不減，積案情況相當(dāng)嚴(yán)峻。5.2.3完善司法救助制度5.2.4完善執(zhí)行監(jiān)督體系5.2.5完善財產(chǎn)保全制度5.2.6完善我國人民法院的執(zhí)行相關(guān)法律第6章結(jié)語我國人民法院強制執(zhí)行工作施行以來，一直把解決民事執(zhí)行難問題放在首位，隨著社會主義經(jīng)濟發(fā)展，社會的信息化建設(shè)日益完善，人民法院原有的執(zhí)行工作模式受到看各方面客觀因素的影響，被執(zhí)行人惡意對抗人民法院執(zhí)行、申請執(zhí)行人法律意識淡薄等問題也不斷升級，一直影響著人民法院民事執(zhí)行工作的開展。對此，人民法院必須主動地擴展民事執(zhí)行手段，跟隨時代的發(fā)展，充分利用現(xiàn)代社會的信息化技術(shù)，建立完善大數(shù)據(jù)執(zhí)行平臺，從根本上解決人民法院執(zhí)行難的常見問題。完善這一執(zhí)行輔助系統(tǒng)，完善信息化執(zhí)行的法律制度，提高人民法院民事執(zhí)行的力度，擴展民事執(zhí)行的手段，有助于提高民事案件執(zhí)行的效率，有助于實現(xiàn)社會公平正義，有助于促進我國法治社會的建設(shè)，有助于維護社會主義社會的發(fā)展穩(wěn)定向前。參考文獻：[1]左衛(wèi)民.邁向大數(shù)據(jù)法律研宄[J].法學(xué)研宄,2018,40(04):140-151.[2]單勇,阮丹微.司法大數(shù)據(jù)的現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)及應(yīng)用改進[J].凈月學(xué)刊,2018(03):66-75.[3]程金華.未來還未來：反思中國法律大數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)建設(shè)[J].中國法律評論,2018(02):160-168.[4]白建軍.大數(shù)據(jù)助力法律監(jiān)督[J].探索與爭鳴,2015(02):30-32.[5]蔣惠嶺.司法大數(shù)據(jù)能為我們帶來什么[J].人民論壇,2017(36):74-76.[6]張嘉軍.司法大數(shù)據(jù)的價值功能、應(yīng)用現(xiàn)狀及其應(yīng)對[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版),2018,51(01):21-24+16+158.[7]何盼盼.司法大數(shù)據(jù)的開放與共享[J].學(xué)術(shù)探索,2017(02):79-84.[8]胡凌.大數(shù)據(jù)興起對法律實踐與理論研究的影響[J].新疆師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)，2015,36(04):108-113.[9]郭姍姍．“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下民事執(zhí)行難解決對策研究［J］．開封教育學(xué)院學(xué)報，2018，38(09):252－254．[10]潘亞楠．淺析民事執(zhí)行難的原因與對策［J］．法制博覽，2019(22):98－99．[11]魏政．論我國民事案件執(zhí)行困境及其破解對策［D］．首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2018．[12]胡志光，白田甜，李振宇．大數(shù)據(jù)背景下執(zhí)行查控的創(chuàng)新［J］．人民司法，2014．[13]李浩東,李宏偉.民事執(zhí)行難成因及其對策研究[J].法制與社會,2016(31).197-198+203．[14]黃忠順.中國民事執(zhí)行制度變遷四十年.河北法學(xué),2019(01).15-32．[15]涂煜.我國民事“執(zhí)行難”問題研究[D].江西財經(jīng)大學(xué),2018．[16]栗恒.民事執(zhí)行的困境及完善措施[J].中國集體經(jīng)濟,2018(15).107-109．[17]濰坊市中級人民法院課題組.關(guān)于完善執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)程序的調(diào)研報告[J].山東審判，2017(1)．致謝經(jīng)過幾個月的頭腦風(fēng)暴，我的畢業(yè)論文也接近了尾聲，原本以為選了比較擅長的方面的論文會輕松一點，卻沒想到這么一波三折，在此，我真心地感謝一直不厭其煩教導(dǎo)我論文的導(dǎo)師——王世宇老師。論文設(shè)計期間，王老師認(rèn)真負(fù)責(zé)的工作態(tài)度、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)風(fēng)格，準(zhǔn)確判斷論文不足的眼光，使我深受啟發(fā)，今后，無論做人還是做事，都要保持一顆積極進取認(rèn)真對待的心，積極向上的態(tài)度。在此，向所有在我設(shè)計過程中給予過我?guī)椭c關(guān)懷的朋友表示深深的感謝!感謝老師們對我的悉心指導(dǎo)，是你的指點讓我受益匪淺。感謝法政系的所有老師，感謝他們的諄諄教誨，是他們的兢兢業(yè)業(yè)才讓我如此圓滿地完成大學(xué)學(xué)業(yè)，開辟人生新的篇章。再一次感謝我的同學(xué)和老師們，你們給了我論文很多的啟發(fā)和建議，也給了我很多信心。最后，祝愿所有老師和同學(xué)工作順利、事業(yè)有成!祝愿母校廣州大學(xué)松田學(xué)院明天更美好!

畢業(yè)設(shè)計論文答辯的流程介紹畢業(yè)設(shè)計（論文）答辯是答辯委員會成員和學(xué)生面對面的交流，是評價畢業(yè)設(shè)計（論文）的重要形式之一，是對已完成的論文、設(shè)計的最后審核、檢驗，也是對學(xué)生學(xué)術(shù)水平和研究能力的綜合考核。下面我們就為大家介紹一下畢業(yè)設(shè)計論文答辯的流程有哪些？（1）畢業(yè)設(shè)計（論文）答辯組織學(xué)生完成畢業(yè)設(shè)計（論文）報告書后，學(xué)院各系部要組織相關(guān)專業(yè)教師對學(xué)生進行答辯，檢查學(xué)生是否達到了畢業(yè)設(shè)計（論文）的基本要求。為確保畢業(yè)設(shè)計（論文）答辯工作的有序進行，必須有計劃地精心策劃和組織好論文答辯的各個環(huán)節(jié)。①成立答辯委員會。在系部主任的領(lǐng)導(dǎo)下，成立各系部畢業(yè)設(shè)計（論文）答辯委員會，成員5~7人，包括系部主任、教研室主任、專業(yè)教授和部分指導(dǎo)教師。畢業(yè)設(shè)計（論文）答辯工作由各系部答辯委員會組織并主持。根據(jù)需要答辯委員會可決定組成若干答辯小組，答辯小組由3~5人組成，設(shè)組長1人，秘書1人。各答辯小組具體負(fù)責(zé)學(xué)生的畢業(yè)設(shè)計（論文）答辯工作。答辯委員會及答辯小組成員必須由講師或講師以上職稱的人員（或相當(dāng)職稱的科技人員）擔(dān)任。②布置答辯場地，營造良好氛圍畢業(yè)（設(shè)計）論文答辯是實踐教學(xué)的重要環(huán)節(jié)，也是師生之間交流的-種形式，因此答辯場地及其設(shè)施的布置既要嚴(yán)肅莊重、格式醒目。對答辯人員的座次、儀表、距離、答辯材料的準(zhǔn)備等安排要準(zhǔn)確、到位、合理、規(guī)范。③規(guī)范答辯程序，明確答辯內(nèi)容答辯程序應(yīng)當(dāng)包括答辯前答辯組織的成立及人員分工、答辯的出題、答辯的提問、學(xué)生的解答內(nèi)容的記錄、成績的評定、答辯工作總結(jié)等方面。規(guī)范化、制度化的答辯程序安排，對保證答辯工作的順利、有序進行具有重要的保障作用。在答辯過程中，教師的活動內(nèi)容主要包括，聽取學(xué)生畢業(yè)設(shè)計論文的陳述，提出具有針對性的答辯問題；在學(xué)生的答辯回答后適當(dāng)進行詢問和交流；對學(xué)生答辯作簡要的點評；最后經(jīng)過討論，給出答辯成績。學(xué)生的活動內(nèi)容主要包括，對自己的畢業(yè)設(shè)計（論文）進行介紹；對答辯老師提出的問題進行思考與回答；適當(dāng)?shù)嘏c答辯老師進行溝通與探討。④明確答辯要求，完善答辯材料無論是教師，還是學(xué)生，都應(yīng)該明確把握好答辯的要求。答辯組織者要召開答辯動員會，明確時間、地點、人員的排序，講清答辯的任務(wù)以及活動內(nèi)容、要求等。答辯結(jié)束以后，要將論文材料、中期檢查及指導(dǎo)記錄表、指導(dǎo)教師評分表、評閱人評分表、答辯記錄。以及畢業(yè)相關(guān)的證明材料整理簽字后上報系部進行集中審核和管理。（2）畢業(yè)設(shè)計（論文）答辯實施。學(xué)生必須在論文答辯舉行之前半個月，將經(jīng)過指導(dǎo)教師和評閱教師評閱、并簽署"同意答辯"意見的報告書連同任務(wù)書、開題報告以及中期考核檢查表提交答辯委員會，答辯委員會主席在仔細(xì)研讀畢業(yè)論文的基礎(chǔ)上，擬出要提問的要點，舉行答辯會。答辯的一般程序包括：①宣布答辯小組（分組答辯）成員名單；②公布學(xué)生答辯的順序及論文題目；③公布學(xué)生答辯的要求及注意事項；④答辯開始，