論單位犯罪的刑事責任

論單位犯罪的刑事責任摘要：單位犯罪是一種社會法律現(xiàn)象，隨著市場經(jīng)濟發(fā)展和損害社會利益的新型犯罪。單位犯罪是經(jīng)負責人決策或討論決定對社會產(chǎn)生危害的犯罪行為，對于單位主體只能認定為直接負責主管人員與其他直接責任人員。但是，由于我國《刑法》對于單位犯罪的解釋還是不夠完整，單單就這樣認為這兩個是主體也太簡陋了一點，導致對于主體的認定產(chǎn)生爭議，讓單位犯罪出現(xiàn)很多新的情況以及問題，需要對立法進行完善。本文運用了邏輯推理給《刑法》提供了相關(guān)的理論觀點，對單位犯罪刑事責任的特點和實現(xiàn)方式進行分析。對此，結(jié)論為分析單位犯罪的主體范圍，但單位犯罪刑事責任的主體并沒有確切地指出是否所有類型的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關(guān)、團體都可以成為單位犯罪主體。其次是對單位犯罪刑事責任的不足的方面作出分析并完善?；趯ι鲜龅慕Y(jié)論，對此提出幾點建議：（1）對于單位犯罪的主體應當具體補充說明。（2）明確單位犯罪的主觀罪過。（3）完善單位犯罪刑罰制度的缺陷。關(guān)鍵詞：單位犯罪，刑事責任，完善OnCriminalLiabilityofUnitCrimeAbstract：Unitcrimeisasociallegalphenomenon.Withthedevelopmentofthemarketeconomyandnewtypesofcrimesthatharmsocialinterests.Unitcrimeisacriminalactthatisharmfultosocietythroughdecision-makingordiscussionbythepersonincharge,andtheunitsubjectcanonlybeidentifiedasthepersoninchargedirectlyresponsibleandotherpersonsdirectlyresponsible.However,duetotheincompleteinterpretationofunitcrimeinChina'sCriminalLaw,itistoocrudetothinkthatthesetwoarethemainbody,whichleadstodisputesoverthedeterminationofthemainbody,whichcausesmanynewsituationsandproblemsinunitcrimeLegislationneedstobeimproved.ThisarticleuseslogicalreasoningtoprovidetheCriminalLawwithrelevanttheoreticalperspectives,andanalyzesthecharacteristicsandimplementationmethodsofcriminalresponsibilityforunitcrimes.Inthisregard,theconclusionistoanalyzethescopeofthesubjectofunitcrime,butthesubjectofunitcriminalresponsibilitydoesnotclearlyindicatewhetheralltypesofcompanies,enterprises,institutions,institutions,andgroupscanbethesubjectofunitcrime.Thesecondistoanalyzeandimprovetheinsufficientaspectsofcriminalliabilityofunitcrimes.Basedontheaboveconclusions,severalsuggestionsaremadeforthis:(1)Thesubjectofunitcrimeshouldbespecificallysupplemented.(2)Clarifysubjectivecrimesofunitcrimes.(3)Defectsinperfectingunitcriminalpunishmentsystem.Keywords：unitcrime，corporatecrime，criminalresponsibility目錄第1章緒論 第1章緒論1.1研究背景和意義1.1.1單位犯罪刑事責任的背景分析單位犯罪是現(xiàn)代社會面臨的問題，它是一種較為新型的犯法方式，給社會帶來了新的考驗。世界各國都存在單位犯罪，他們也為這個罪定下了法律，主要是為了維護單位的政治經(jīng)濟秩序，制定了刑罰制度。我國1997年修訂《刑法》在刑法總則的第二章中編寫了單位犯罪，有一些罪名也適用于單位犯罪，直到現(xiàn)在又添加了幾個適用于單位犯罪的罪名。可是，現(xiàn)在對于這個單位犯罪還是會存在很多爭議。單位的犯法責任應該如何定罰？單位犯罪對于責任主體是怎么定論？單位能否成立自首制度？單位能否成立累犯？怎么才能完善單位犯罪刑事責任等問題。本文為了解決這些問題，對此作出了分析與討論，結(jié)合理論知識的對單位犯罪主體以及犯法后的責任的根據(jù)以及責任理論、刑律責任的完善性和對刑罰制度的完善作出了分析研究。1.1.2單位犯罪刑事責任的研究意義由于嚴厲打擊單位犯罪已經(jīng)成為我國司法機關(guān)的工作之一。與此同時，在我國法學界，關(guān)于單位犯罪的刑事責任問題的爭議也是說古談今，爭議的焦點與單位犯罪的關(guān)聯(lián)息息相關(guān)。單位犯罪的刑事責任早已經(jīng)成為了社會大眾關(guān)注的熱搜。1.2文獻綜述1.2.1國內(nèi)研究王瑞（2014）研究指出，單位犯罪處罰類型為雙罰制和單罰制，不過要根據(jù)情況適用不一樣的處罰，由此得出，我國刑法對單位處罰制度有著相對的靈活性。王瑞.王瑞.“單位犯罪”的定義及其衍生問題的解析[J].赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版),2014(03):29-31王吉春（2015）研究指出，單位犯罪在主體上認為國家機關(guān)是可以適用于單位犯罪，畢竟單位犯罪具有整體性和具有單位意志，機關(guān)也是代表著國家意志。因此，機關(guān)能成立主體的。王吉春.淺議單位犯罪主體的范圍[J].河北青年管理干部學院學報王吉春.淺議單位犯罪主體的范圍[J].河北青年管理干部學院學報,2015(01):63-66陳誠（2017）研究表明，我國刑法對罰金刑應該要重視，不能單單將罰金刑作為附加刑，這樣讓罰金刑得不到廣泛使用，應將罰金刑也列入主刑有利于增加單位犯罪的打擊力度。明確單位犯罪罰金刑的金額，修改罰金裁量原則，符合法治精神。陳誠.論我國單位犯罪的缺陷與完善[J].法制博覽陳誠.論我國單位犯罪的缺陷與完善[J].法制博覽,2017(34):2031.2.2國外研究吳曉霏、孟凡君（2010）研究指出，英美法系對于法人刑事責任理論五個要點包括替代責任、同一原則、法人文化理論、集合原則、法人反應責任原則。對于實用性，只有替代責任和集合原則比較合適。吳曉霏,孟凡君.英美法系法人犯罪刑事責任理論論要[J].法制與社會吳曉霏,孟凡君.英美法系法人犯罪刑事責任理論論要[J].法制與社會,2010(04):258陳忠林、席若（2017）研究指出，根據(jù)澳大利亞對于法人犯罪在《刑法典》的判斷，對于法人授權(quán)實行犯罪行為還需要通過董事會或高級主管人員的認定以及法人自身的文化來作出判斷，是否默認許可實行犯罪行為。這種從法人自身的刑事責任理論是有缺陷的，因為法人的意志和行為總是通過自然人的意志和行為來實現(xiàn)的，即使是宏觀的法人文化或管理結(jié)構(gòu)也是借助于法人管理人員的具體行為而逐漸形成的。陳忠林,席若.單位犯罪的陳忠林,席若.單位犯罪的“嵌套責任論”[J].現(xiàn)代法學,2017,39(02):110-122陳建（2008）研究指出，英國是世界上最早承認法人刑事責任的國家。因此，法人的刑事責任理論學說比較多，主要有三個方面：①替代責任。②同一理論。③認可和容許理論。對此我覺得英國對待法人的刑事責任研究是比較深入的。陳健.論單位犯罪的刑事責任[D].西南政法大學陳健.論單位犯罪的刑事責任[D].西南政法大學,20081.3單位犯罪刑事責任的研究方法和內(nèi)容1.3.1研究方法根據(jù)本文的特點，本文在編寫過程中，主要采用了三種方法：1、文獻研究法。通過對相關(guān)文獻進行分析和整理，進一步了解關(guān)于單位犯罪刑事責任的國內(nèi)外實施狀況，對單位犯罪刑事責任法律制度作出分析，并形成初步印象。2、案例分析法。從典型的案例分析，研究目前我國對于單位犯罪刑事責任的法律現(xiàn)狀與完善。3、比較分析法。通過查閱相關(guān)資料了解各國對單位犯罪刑事責任法律制度的構(gòu)建，并結(jié)合我國的國情，分析相關(guān)法律制度在國內(nèi)實施的可行性，借鑒使用其相關(guān)法律規(guī)定。1.3.2研究內(nèi)容本論文一共分為六個部分，簡略介紹主要內(nèi)容：第1章：緒論。主要介紹本論文的研究背景，分析單位犯罪刑事責任的概述、主體范圍以及在法律上的完善。同時，對單位犯罪刑事責任的相關(guān)文獻資料進行綜述。闡述本論文的研究意義。第2章：單位犯罪的概述。首先，從單位犯罪的概念與特征開始，然后分析我國的單位犯罪刑事責任理論，對比了法人犯罪與自然人犯罪的區(qū)別以及爭議性的情況，還有關(guān)于單位刑罰制度的適用性，最后闡述了英國的單位犯罪刑事責任理論。第3章：單位犯罪刑事責任的根據(jù)。對單位刑事責任的根據(jù)概述進行陳述，然后把單位犯罪刑事責任的具體根據(jù)展開兩部分進行分析，具體為法律根據(jù)與現(xiàn)實根據(jù)。第4章：單位犯罪責任的主體。關(guān)于單位犯罪責任的主體的探討，分為單位與單位犯罪責任人員，單位也就五類，主要是對這五類作出概括說明成立單位犯罪的探討以及我自己對此一部分的看法。單位犯罪責任人員一般是單位里的直接負責主管人員和其他直接責任人員。第5章：單位刑事責任的問題與完善。針對單位犯罪刑罰制度存在的問題以及提出完善這些問題的建議，對還有其他法條里沒有規(guī)定的單位犯罪作出了適當?shù)臄U張解釋，需要從立法上完善單位累犯、單位自首的問題。第6章：總結(jié)。第2章單位犯罪的概述2.1單位犯罪的概念與特征關(guān)于單位犯罪，首先應該要有稱呼，即它是責任人的犯罪。在過去的學說中，通常將其稱為法人犯罪，因此從某種意見上來講，法人犯罪只是個概況性詞語。在刑法中，盡管使用了法人犯罪這個詞語，但犯罪的不是只有法人。例如，某些銀行的分支機構(gòu)，總公司的其他分公司，外國的絕大部分企業(yè)或外國派駐到我國的代表機構(gòu)等。在沒有法人身份下還是有可能會變?yōu)樾塘P主體。這樣法人犯罪似乎就被貼錯了標簽，以至于單位犯罪的刑事責任歷史以來也是爭議比較大的，畢竟在刑法的理論界一直都有不同的說法。然而應該從兩個方面去深入了解刑事責任：從法律的角度來看，刑事責任是國家對觸犯法律的人的行為的評價。從犯法的人的角度來看，刑事責任是普通人承擔因違反法律規(guī)則而造成的刑事法律后果。單位刑事責任的否定性評價是代表著該國的審判機關(guān)與自然人的刑事責任看法各不一致。總的來說，單位犯罪的刑事責任能夠認為是根據(jù)刑法的規(guī)程來判斷單位犯法后是以整體有罪或處罰直接負責人。根據(jù)上述概念，單位犯罪的特征為三個：（1）復合性。犯罪主體的單位是一種特別的組織，大多數(shù)由自然人組成，但又不能離開自然人而獨立存在且優(yōu)于單位內(nèi)部成員。自然人與單位以結(jié)合的形式才可以變成單位犯罪的一部分。如果自然人隨意與其他非單位的組織或其他自然人結(jié)合，可能組成的不是刑法上的單位犯罪，更有可能組成的是刑法上的共同犯罪?？傊?，單位犯罪的主體具有復合性。這種復合性以自然人為主，單位為輔的內(nèi)外結(jié)合的特別主體。在單位犯罪中，他被叫做單位，就是所謂的一個主體，但量刑中它可以是單罰制，也可以是雙罰制，主要取決于哪個國家，有部分國家對于單位犯罪是適用于單罰制，本國采納的是雙罰制。（2）整體性。單位犯罪就是由直接負責人通過內(nèi)部的決策組織開會支配而任命去實施的。一般來說，這種整體意志就是由單位的決策組織通過內(nèi)部開會得出的決定產(chǎn)生的。單位犯罪就是靠著整體意志才能順利進行實施。從行為上來說，具有犯法意識的整體意志已經(jīng)向單位犯罪走上了第一步。（3）法定性。單位犯罪是依據(jù)刑法規(guī)程斷定單位是否存在危害社會的行為，才能斷定要不要負刑事責任的。如果不存在這種危害社會的行為，單位就只能是違法行為，需要承擔民事責任或行政責任以及經(jīng)濟上的賠償責任?，F(xiàn)在，由于《刑法修正案》刑法分則中已經(jīng)有很多罪名的主體不只是只有自然人，也包含單位在內(nèi)。例如：貪污賄賂、拒不履行判決裁定、虐待被監(jiān)護、看護人員罪等等。不過成立這些罪名的前提是單位必需是有法人資格，有獨立的財產(chǎn)以及有完全刑事責任能力。因此，單位犯罪的法定性還是屬于比較嚴格的。2.2單位犯罪刑事責任理論2.2.1我國單位犯罪刑事責任理論刑法規(guī)定了單位犯罪一詞，讓一部分人心安理得了。以前沒有單位犯罪這個詞，是叫法人犯罪。法人犯罪分兩種，一種叫做責任人否定說，另一種叫做責任人肯定說?，F(xiàn)在，責任人肯定說已經(jīng)成為通說，不過還是會有一部分人依舊堅持責任人否定說。我國的部分有自己主見的學者一般都是研究單位是否具有法人資格和獨立財產(chǎn)的主體以及單位與內(nèi)部成員關(guān)系如何，并不斷探討直接負責人與單位采用雙罰制來承擔刑罰責任的依據(jù)。有幾個觀點需要探討一下：（1）法人犯罪與自然人犯罪相似，主要的差別是法人是可以以單位名義做事和有獨立的財產(chǎn)。對于法人犯罪的責任理論，它是存在雙重性。法人算是公司的直接負責人，實施行為是需要通過單位內(nèi)部決策機構(gòu)決定的，所以這樣屬于法人（單位）整體犯罪；而且我國采取雙罰制為原則，主體除了法人，還有單位，這就屬于雙重性原則。追究法人犯罪，還必須遏制他們，對那些協(xié)助或?qū)嵤┢鹬匾饔玫呢熑稳藛T及內(nèi)部幫助人員也深究他們的刑事責任。事實上，盡管司法解釋的規(guī)定是為了協(xié)調(diào)對自然人和單位的處罰，但就整體效果而言卻難言理想。李志恒.論自然人和單位共同實施不純正單位犯罪的刑事責任[J].江南社會學院學報,2017,19(02):75-80我國法人犯罪的增長速度逐步上升，對社會危害也在逐漸加重，是因為法人比自然人復雜。法人犯罪上升的速度相較于普通經(jīng)濟犯罪更快，而且犯罪的范圍還特別廣，比如一些地區(qū)以前法人犯罪數(shù)量還幾乎為零，現(xiàn)在已經(jīng)開始出現(xiàn)了，證明法人犯罪如同單位犯罪一樣，都是要慎重對待的。李志恒.論自然人和單位共同實施不純正單位犯罪的刑事責任[J].江南社會學院學報,2017,19(02):75-80（2）在探究法人的責任時，理當根據(jù)我國對單位犯罪采取的刑罰措施，也就是雙罰制，不應該只追究一個法人的責任，應該再加上其他責任人員，其他責任人員應當遇見但未加以阻止，因此法人與其他責任人員承當連帶責任。這體現(xiàn)了單位犯罪的主體性。不過在單位犯罪中也有一些爭議問題，比如在單位里有人利用職位的優(yōu)勢為自己牟取益處，但單位的人并不知情，這就涉及到自然人犯罪（如職務(wù)侵占罪），這類犯罪場所就是在單位，這個罪是否涉及單位犯罪還是值得探討。（3）對于單位犯罪的刑事責任可以劃分為罰金刑與單位責任人員刑，這兩種刑罰方法都是非常具有針對性的，因為這是一個整體犯罪，所以處罰的主體只有單位。雙罰制針對的只是一個單位的整體，而不是只針對兩個主體處罰，根據(jù)成員在利用單位中職位權(quán)力對犯法程度的大小而承擔不一樣的刑罰，雙罰制對單位犯罪有著全面性，雖然各方面很完美，但我國對單位犯罪的刑罰還是會加以完善。單位犯罪的刑罰對象可以由兩個組成，這是依據(jù)雙罰制來定論的。單位所獲取的非法利益就是由實施犯法的成員形成的單位犯罪，由于成員的行為形成具有集體性，所以單位與成員之間應該為責任的產(chǎn)生而負刑事責任。由此所得，本國刑法的規(guī)程對待單位犯罪的立法非常明確且嚴格。根據(jù)《刑法》的第三十條與第三十一條規(guī)程可以得出單位犯罪主體只能是單位，然而上述需要探討的幾個觀點，與《刑法》第三十條、三十一條的解釋是有爭議的，盡管內(nèi)部成員也是屬于單位內(nèi)，但是他們間接上算是直接責任的主辦人員以及其他直接責任人員這一類?，F(xiàn)實上，單位的直接責任人員的人格與單位的團體人格是平等的關(guān)系，他們是彼此獨立、互相平等的。不過這部分成員的人格不能代替他們在單位組織體的職務(wù)成為要素，必須有組織目標的意志和行為才能構(gòu)成單位的意志和行為。即使上述的觀點是有缺陷，但我還是比較認同第一個觀點的，單位刑事責任是法人集體性責任，很符合雙罰制。單位犯法的直接責任人員對于對于責任的產(chǎn)生而負刑事責任具有從屬性，為單元整體責任理當負刑罰意義上的責任。直接責任人員也是屬于自然人，只是在單位里執(zhí)行單位決策組織的節(jié)制的行為屬于單位，有呈現(xiàn)出單位犯罪意旨，已經(jīng)是不屬于自然人犯罪了。所以，單位犯罪是一般是由兩種行為構(gòu)成，一種是直接責任人員的行為，另一種是單元行為，由此產(chǎn)生了雙罰制。2.2.2英國的單位犯罪刑事責任理論英國對法人（單位）刑事責任比起其他國家更早承認，由于它最早承認法人犯罪，所以法人刑事責任主要有幾個：第一，替代責任。法人相當于民法的代辦人一樣，為其屬下的犯罪行為承擔刑事責任，不過前提是在職責領(lǐng)域內(nèi)和對單元組織有益處。第二，同一理論。該理論是英國的法律學者對對法人是沒有實體犯罪而提出的，認為犯罪行為是自然人，相當于代替了法人實施犯罪行為。不過同一理論原則將法人的替代責任還是會不同于責任者自身的問題，從他與責任者的關(guān)聯(lián)來推翻法人沒有實體的學說，從而證實法人是有刑事責任。第三，認可和容許理論。法人對成員的行為表示放縱形式，明知成員有犯罪意圖卻不告知或者默認成員去實施犯罪行為，所以法人是應當對成員的行為承擔刑事責任。第3章單位犯罪刑事責任的根據(jù)3.1單位犯罪刑事責任根據(jù)概述單位刑事責任的根據(jù)指單位在某些情況下犯罪而需要自身承當刑法上的責任。我們對這個根據(jù)總會產(chǎn)生一點疑問，為什么單位會成立犯罪，或者單位應該要承擔多少刑事責任。單位犯罪刑事責任根據(jù)犯法行為的大小而導致刑法上的責任在每一段過程發(fā)生了變化，因刑法上的責任發(fā)生了改變，所以刑事責任的根據(jù)也會隨著變化過程而漸漸改變著。刑事責任是刑事責任的根據(jù)的前提，前面的一旦改變，后面的也會跟著改變，對此，它們也是依照社會的發(fā)展而改變。由于社會發(fā)展較快，階段性的變化會出現(xiàn)人們對刑事責任的根據(jù)產(chǎn)生了不一樣的觀點。像以前的社會對刑事責任的主體觀念與現(xiàn)在社會的觀念有著鮮明的對比，畢竟兩個時代對刑事責任觀念有著自己的獨具一格的看法，時代在變，刑律也在跟著社會的改變而不斷完善，所以自然觀念也不一樣了。刑事責任的根據(jù)就是要具體了解人們對于自己的行動是不是要負刑律上的責任和承當多少刑律上的法律責任，刑事責任與犯罪的關(guān)系只是進一步了解這個犯罪程度大小到達了什么地步。3.2單位犯罪刑事責任具體根據(jù)3.2.1單位犯罪刑事責任法律根據(jù)我國刑法對于單位刑事責任的根據(jù)是認定為犯罪構(gòu)成，但是犯罪構(gòu)成在刑事上是要滿足一些條件才行的，只有滿足犯罪構(gòu)成的條件才會進行下一步的確認，是一定要形成刑事上的犯法，才可以認為這個刑事責任要不要擔責。所謂的犯罪構(gòu)成的含義是作為犯罪的一種認定規(guī)范，它也是屬于一種對社會具有危害風險。然而更嚴重的是犯罪，這才是成立刑事責任的根據(jù)，根據(jù)對社會的危害風險的大小，來斷定這個罪要承擔多大的刑罰以及責任。由于犯罪構(gòu)成是一個整體，所以它也是主觀要素與客觀要素一致，是犯法行為實現(xiàn)犯罪的象征。作為已經(jīng)在犯法的單位，其刑事責任的法律根據(jù)就是依照刑律的犯罪構(gòu)成誕生的。單位犯罪是單位有能力獨立承當責任的資格，才能成為主體，而且還必須有負刑事責任的行為，簡單來說就是單位必須具有刑律上所認為的責任能力。與自然人相似，自然人也就是符合年齡與精神方面才能有刑事上所認為的責任能力，所以單位犯罪的產(chǎn)生是離不開自然人，與自然人相互結(jié)合，成為一個結(jié)合體。單位里的自然人就相當于單元的大腦和手腳，每走一步就是單位的行為表示，由成員理解法律規(guī)定并制定、執(zhí)行計劃，這樣體現(xiàn)了自然人在單位的重要性，實現(xiàn)了自己的價值，體現(xiàn)了與自然人是具有不可分割性。自然人與單位結(jié)合要具有獨立的社會功能，所謂的社會功能是成員對外提供社會服務(wù)和監(jiān)督社會的事情。如果單位里的自然人不具有社會功能的條件，那他就進不了刑法的社會領(lǐng)域?qū)嵤ι鐣：Φ男袨?，前提這個成員想實施單位犯罪。單位里的自然人有了社會功能并且得到了單位直接負責主管人的認可，就可以以自己的名義在單位決策機構(gòu)批準的范圍開展社會活動，這是成立單位犯罪的條件之一，但是如果沒有這個條件，就不能施展犯罪行為，成為單位犯罪的主體就不能實現(xiàn)了，也就不能做刑法以外的事了。單位實施危害社會的行為還必須具有獨立的財產(chǎn)，這個財產(chǎn)是只有單位擁有的，并且可以自由使用這筆財產(chǎn)，這是證明單位有能力承擔刑事責任。所以刑法制定了對單位犯罪用罰金來作為承擔刑事責任的刑罰方式。單位犯罪的主觀方面存在幾種說法。一種說法是對于單位犯罪的主觀上也許是故意，也有可能是過失，畢竟故意才是犯罪的主要形式；另一種說法是只能是故意，不存在過失，畢竟單位犯罪涉及的是為單位獲取非法金額的犯罪，是有目的的實施犯罪，得出結(jié)論只能是故意。根據(jù)這兩種說法的不一致，以及《刑法修正案》的修改已經(jīng)逐漸完善，有一部分屬于單位犯罪的罪名的主觀方面已經(jīng)是包括了故意和過失了，所以我也認為這個修改沒有矛盾。既然單位犯罪的形式是故意的，是可以歸咎于法人，那么，主觀方面是過失也是可以歸咎于法人。單位法人是受到?jīng)Q策機構(gòu)決定形成的，認識能力和實施行為還是會有所制約。單位法人的決策機關(guān)實施法人行為時，無論犯罪結(jié)果如何，也不管是不是過于自信或疏忽大意，只要是在業(yè)務(wù)范圍內(nèi)行使職務(wù)權(quán)利，都應當被當做是法人的過錯，因此，單位法人都要負起這個刑事責任。過失犯罪雖然主觀是過失，但不等于沒有其他的目標。一般來說，過失都是由行為人不存在主觀目的而實施，導致形成過失犯罪的結(jié)果。只要單位法人行為上是有目的，不成立過失，畢竟過失犯罪是肯定沒有目的的。面對不同的罪行，單位犯罪的客體也會變得不一樣，與自然人相同，但未必所有客體對單位犯罪都合適，刑律對于單位犯罪的客體嚴格且認為性質(zhì)比較特殊。單位犯罪的客觀因素也就是刑法說的對象、行為、結(jié)果等其它內(nèi)容，與自然人犯罪區(qū)別不大，只是單位實施行為的對象為自然人，身為成員的自然人是有獨立人格，主要是看他的行為是為個人牟取不法益處還是為單位牟取不法益處的犯罪行為。對此，刑法也是做出了規(guī)定，雙罰制就是很好的方法。根據(jù)單位的業(yè)務(wù)，單位法人是經(jīng)過領(lǐng)導同意或未經(jīng)領(lǐng)導同意去復合單位的業(yè)務(wù)的實施刑法上禁止的行為，就要看行為上是否體現(xiàn)了整體意志。3.2.2單位犯罪刑事責任現(xiàn)實根據(jù)單位刑事責任現(xiàn)實根據(jù)一般是指單位內(nèi)部人員利用自己方便的權(quán)利去實施犯罪行為，不管是故意還是過失，都已經(jīng)給國家、社會、人民的利益帶來了損害。單位犯罪給社會的生活秩序以及經(jīng)濟發(fā)展帶來了嚴重損失，讓公眾對單位印象已經(jīng)漸行漸遠，現(xiàn)行法律在民事法律和行政法律對待單位犯罪的懲罰不足與如何預防的問題制度還不夠完善。比如有家企業(yè)造了某些單位的公章不僅用在自己企業(yè)里，還用在職工辦理某些業(yè)務(wù)上造假。經(jīng)過警察調(diào)查后，認為這是單位行為，所以決定不予立案。這個案例就說明了單位刑事責任還需要重視，對于某些單位行為開始接近犯罪時，應該開始重視，這樣才能防止產(chǎn)生最壞的結(jié)果。刑法上對單位犯罪沒有寫明的犯法行為，只能對策劃和指揮的責任人員應當依法追究刑事責任。法人是隨著社會發(fā)展而誕生的代表，是一個有獨立人格的整體，他們?yōu)閱挝粠砹私?jīng)濟上的益處，但有部分法人為單位的利益也是會用盡招數(shù)實行犯罪，這相當于讓法人成為了單位犯罪的代理人，這呈現(xiàn)了單位犯罪刑事責任現(xiàn)實根據(jù)。第4章單位刑事責任的主體4.1單位刑事責任之單位《刑法》第30條就已經(jīng)詳細說明單位犯罪的主體為單位，由此我們可以知道總共有五大類，下面進行論述：（1）公司。公司是依照法律創(chuàng)設(shè)并獲取營利的組織。它也是一個法人，以自己的全部財產(chǎn)為公司承擔全部責任。公司包括兩類：有限責任公司、股份有限公司。有限責任公司是股東數(shù)量不能多于50人并以股東出資額來承擔公司的有限責任的公司法人。而且有限責任公司也有幾種類型，包括一般的有限責任公司、人數(shù)和規(guī)模比較小的有限責任公司、一人有限責任公司等等。其中比較有爭議的就是一人有限責任公司，能否成為單位犯罪的主體也是一個問題。對此學術(shù)界也是存在爭議，我認為一人有限責任公司雖然是不設(shè)立股東會，但是沒有說它不可以設(shè)立董事會和監(jiān)事會，而且它也是個法人股東，相當于單位犯罪的決策機構(gòu)、直接負責的掌管人或內(nèi)部策劃成員，一個人作出對整個公司行使業(yè)務(wù)的決定。一人有限責任公司與其它公司相比還是有共通性，公司法的規(guī)定適用于所有的公司，一人有限責任公司同樣適用，就是說在單位犯罪的刑法上的規(guī)程也一樣適用，所以我覺得對于主體上的確認應該也有一人有限責任公司。股份有限公司是股東以他們各自所持有的股份對公司的責任負責并以公司全部資產(chǎn)負擔責任的法人。股份有限公司是必須有“三個重要的團體”，是股東大會、董事會、監(jiān)事會，所以不同于某些責任公司。不過有一點是相似的，就是它們的分公司和子公司的法人資格。分公司由于沒有自己資金，就不具備成立公司承擔者的身份：子公司是有自己資金的，就有成立公司承擔者的身份。所以分公司是由總公司承擔責任，則子公司有自己的財產(chǎn)，就單獨承擔責任。（2）企業(yè)。企業(yè)是為營利目的而建立的經(jīng)濟組織，具有一定的組織形式，并且獨立、連續(xù)地從事生產(chǎn)等各類經(jīng)濟活動。企業(yè)與公司本質(zhì)上是點區(qū)別，公司是依照法律程序創(chuàng)設(shè)并獲取營利的組織，而企業(yè)是以謀取經(jīng)濟利益的經(jīng)濟組織。但企業(yè)與公司還是有關(guān)聯(lián)性的，就是公司也是屬于企業(yè)的一種組織，為什么法律會把公司與企業(yè)分開，我覺得是因為公司在企業(yè)的犯罪率比較突出，所以法律才設(shè)了公司法和合伙企業(yè)法。企業(yè)的類型分為很多種，其中私有企業(yè)公司比較有爭議，對于它是否能變成單位犯罪的主體，刑法并沒有詳細說明。有人認為私有企業(yè)公司的主體的自然人，追求的也是個人益處，并不是為企業(yè)的所有人牟取不法利益，故不能變成單位犯罪的主體。但我覺得私企還是有可能成為犯罪主體的，畢竟我國刑法對于單位犯罪的企業(yè)、公司沒有限定所有權(quán)性質(zhì)，而且企業(yè)、公司只要是合法成立并合法經(jīng)營是可以成為單位犯罪的主體；私有企業(yè)公司與個體戶的結(jié)構(gòu)和轉(zhuǎn)運機制也是不一樣，私有企業(yè)公司是具有一種擬制法律人格且依法設(shè)立的組織，法律地位也與個體戶明顯不同；如果將它從單位認定是犯罪的主體中排除，這樣的做法明顯不太合適。（3）事業(yè)單位。事業(yè)單位是一個社會服務(wù)機構(gòu)，由國家機關(guān)或其他機構(gòu)為了社會公益而成立的。主要業(yè)務(wù)范圍有教育、科技、文化等其他一系列活動，事業(yè)單位相當于是國家機關(guān)的下屬單位，其資產(chǎn)是國有資產(chǎn)。事業(yè)單位只是社會公益，不能營利，但是它是具備法人身份的，所以事業(yè)單位是可以變成單位犯罪的主體。（4）機關(guān)。關(guān)于國家機關(guān)是否變成單位犯罪主體的學說還是會存在爭議，肯定說覺得，在法律上應當保持平等的原則，這是法律的基本原則。畢竟如果按照單位犯罪的構(gòu)成要件，國家機關(guān)是符合單位犯罪的要求，而且現(xiàn)在還是會存在小部分的單位為了集體利益利用自己職權(quán)去實施犯罪行為，將它列為主體，有利于讓群眾對法律更加信任。其實國家機關(guān)我覺得不能變成單位犯罪的主體，畢竟國家機關(guān)是管理本國的事務(wù)和行使本國的職能，它是代表著本國。如果法院審判一個國家機關(guān)，對于國家也會有負面影響，這會降低人民對國家機關(guān)的信任程度。畢竟現(xiàn)階段也就是小部門的行政案件，不過這類一般都是小事情。也就是工作失誤之類而已，如果是真的按照單位犯罪判處刑事案件，社會輿論也會多，但是現(xiàn)在刑法的規(guī)定單位犯罪的主體有機關(guān)存在爭議，所以我覺得主體不能有國家機關(guān)。（5）團體。團體是包括社會團體、人民團體和群眾團體，由自然人或法人構(gòu)成。4.2單位犯罪責任人員單位犯罪責任人員的直接負責主管人員在理論界都是有爭議，這個直接負責主管人員具體是哪一類？法學界的每一個人對于這個直接主管人員解釋都有自己的觀點。觀點一覺得單位犯罪有著決策性作用的主辦人員，就可以被確定是直接負責主管人員，對于在單位犯罪起組織、協(xié)助組織的，就等于從犯一樣，這類人只是其他責任人員；觀點二覺得直接負責主管人員就是單位犯罪中的掌管人，只要行為上與單位犯罪有因果關(guān)系并有組織和決策的行動著，就是直接負責管理人員；觀點三認為直接負責主管人員應該與上級領(lǐng)導有關(guān)，畢竟單位最終決定權(quán)都是在上級領(lǐng)導里，他們明知道下屬在做著違法犯罪的事但卻抱著放任不管的心態(tài)或者支持，因此上級領(lǐng)導應該為直接負責主管人員，具有決策權(quán)的下屬應該為其他直接責任人員；觀點四認為單位犯罪的法人應當包括直接負責主管人員。在上面的四種觀點，我比較同意觀點三與觀點四。單位直接負責主管人員，言下之意，就是單位里最有權(quán)力的人，法人、上級領(lǐng)導都屬于單位里最有權(quán)力的，而且身為領(lǐng)導，應該都是非常了解下屬或身為一個單位法人是非常了解單位的情況，所以我個人更同意觀點三與觀點四。對于觀點一和觀點二，我覺得說得也對，只是覺得意思不夠全面。雖然刑法第31條關(guān)于單位犯罪對于那個直接負責主管人員現(xiàn)在還是有爭議，但以后估計就會對這個法條有著詳細解釋。單位中其他直接責任人員的認定，是根據(jù)單位決策機構(gòu)的決定去實行單位犯罪的單位內(nèi)部人員。從主觀上看，其他直接責任人員是根據(jù)單位決策機構(gòu)的決定去實行單位犯罪，這體現(xiàn)了決策機構(gòu)是單位整體的意志；從客觀上看，其他直接責任人員實行單位犯罪就可以認定為是單位實施犯罪，具有因果關(guān)系。這些人員在單位里雖然是內(nèi)部的一般成員，但是在單位犯罪的完成具有重要作用。第5章單位刑事責任的問題與完善5.1單位犯罪刑罰制度的問題與完善法人算是單位里的一位負責人，對于在單位犯罪上，他自然有能力實施犯罪，主要是他背后有一個單位內(nèi)部決策機構(gòu)在支撐著他，這個機構(gòu)就是一個單位整體?，F(xiàn)在法人犯罪的增長速率不斷上升，對社會危害性也在逐漸加重，而且犯罪范圍還特別廣泛，所以還是需要更完善的法律規(guī)范應對法人犯罪刑罰的這個問題。我國刑罰制度在遇到某些情況上還是不夠完整，操作性較差。畢竟單位犯罪與自然人犯罪在主體上的刑罰差異性較大，刑罰沒有做到一步到位，而且雙罰制又不能全部應用在單位犯罪之中。刑法上對于單位犯罪的應用上，沒有實際說明單位是否有累犯、自首的問題以及罰金刑罰也存在弊端上的問題。對此，我覺得對于刑罰制度還需要更完善些，提出了幾點建議：（1）應該從實踐上去認定刑罰制度的適用范圍，對單位犯罪的刑罰應該做到不同于自然人的刑罰，保障它的獨立性。（2）不能只是用財產(chǎn)的刑罰去針對單位犯罪，應該為單位犯罪的刑罰制度設(shè)置有針對性的全新刑罰制度。（3）對于嚴重的單位犯罪，采取更嚴厲的刑罰制度，吊銷營業(yè)執(zhí)照或取消負責人的法人資格。（4）對單位的業(yè)務(wù)范圍進行限制，或者剝奪某些業(yè)務(wù)范圍。5.2單位累犯的問題與完善由于單位犯罪現(xiàn)在已經(jīng)逐漸增多，對于它是否能成立累犯制度，主要還是看它是否符合單位單位犯罪的成立條件。單位前罪執(zhí)行完的5年內(nèi)再犯罪是否構(gòu)成單位累犯的問題，這個問題也是值得思考。因此，對于單位累犯這個問題也是需要完善。我國刑法未規(guī)定單位累犯制度，只有普通累犯制度。但想一下，如果單位緊接上一次犯罪五年的限期內(nèi)再一次犯罪，它的刑罰應該會加重，這很符合自然人累犯制度的理論，是符合刑法總則的罪刑相適應原則。對此，刑法界也是有幾個觀點。觀點一：單位變成累犯是因為單位符合累犯的主體，累犯的犯罪主體一般是自然人，可是累犯的主體成立條件也符合單位，不過前提是單位必須有前罪，并且在前罪刑罰是執(zhí)行完畢以后的五年內(nèi)。單位是一個整體，也有自己單獨的人格、個人財產(chǎn)以及單位意志，在五年內(nèi)再次犯罪就能證明主觀是故意并且給國家、社會、群眾帶來巨大的損失，社會危險性大，給它的判重點刑罰，才具有威懾力，這樣能有效預防并阻止它再來第三次的犯罪。所以單位犯罪是可以成立累犯制度的。觀點二：單位不能成為累犯，畢竟它無法離去人的意識，也不可能具有主觀惡性。單位并不是都有人身危險特性，畢竟犯罪主體也未必都有，難說是過失犯罪。雖然累犯的主體有自然人，單位也符合，但是單位與自然人并不相似，它有它的特點。單位是成員來落實單位犯罪的，它是物，所以沒有人身傷害性。對單位處罰再重的罰金也是不可能讓單位像犯罪者一樣感同身受的，它是不會因為重罰金而認識到累犯是多嚴重的犯罪。完善單位累犯的問題，我更對第一個觀點表示認同，單位應該有累犯制度。單位是一個集體意志并且是一個整體，而且單位法人有決策機關(guān)，實施犯罪的也是直接負責主管人員與其他責任人員。所以當這些人被判入刑，就會出現(xiàn)另一個替代主體擔任他們的職位，如果這些新進來的人也實施單位犯罪，那就不認為這些新進來的人主管惡性更大，畢竟第一次單位犯罪主體與第二次單位犯罪主體不相同。單位犯罪本身就存在缺陷，會出現(xiàn)人身危險性。不過新的負責人如果在單位再次實施犯罪，決策機構(gòu)也同意的情況下，對單位的罰金就會更加大，面對這樣的風險，單位會有所顧慮，所以他們對此會慎重，從而減少單位犯罪的發(fā)生。因此，要做到有必要對單位的累犯進行更高額的罰金刑罰的完善措施，這樣就能讓單位不會那么輕易讓新的負責人實施單位犯罪，起到有效預防單位犯罪的作用。5.3單位自首的問題與完善自身的主體一般是自然人，單位能否成立自首的主體。如果成立自首的主體，又要研究單位是否構(gòu)成一般自首主體或特殊自首主體的條件，對于這個問題也是值得探討。因此，對于單位自首這個問題也是需要完善，畢竟這屬于一個法律漏洞。單位犯罪，對于自首，單位可否變成主體。一般而言，自首的主體都是自然人，多數(shù)是罪犯，都具有獨立意識，行為上也是犯罪后再去自首。既然自然人都能成立自首，單位為什么就不可以呢，單位在自首的條件下也是能成立的，這符合我國的罪行相適應原則和立法宗旨。刑法上將自首分成兩種，為一般自首和特殊自首，對此我們探討下單位能否成為這兩種自首制度的主體。（1）單位一般自首自首，用我們理解的話就是為自己犯下的犯罪過程向警察作出供述。自首的成立前提是自動投案和如實供述，主體是自然人。關(guān)于自首的刑罰，只要滿足條件，可以從輕或減輕且根據(jù)犯罪程度的大小有機會免去處罰。對此，我覺得單位雖然各方面滿足自首的條件，但是單位始終是屬于法律擬制的人格，一般情況下在自首主體上是不成立的，不過單位不成立，他的起決策作用的成員自首是可以確定是單位自首。因此，主體不是單位，而只得是單位中的其他責任成員，且其他責任成員的自首須代表犯罪單位的意志。（2）單位特殊自首對于單位能否成立特殊自首，根據(jù)刑法上特別自首的規(guī)定以及刑事訴訟法的規(guī)定，主體上都沒有寫明單位可以成立特殊自首，畢竟一般都是已犯罪的自然人為主體。但是，在單位成為被告時，如實供述其他法院未掌握的罪刑，是可以成立特殊自首的。由此可知，要完善單位犯罪刑事責任，單位成立自首也是有可以的，構(gòu)成要件與自然人自首一致。但這只是屬于擴張解釋，符合了立法與司法實踐對單位自首的認定?？墒乾F(xiàn)行法律并沒有單位自首的法條，為了彌補這個法律漏洞，首先根據(jù)我國《立法法》的規(guī)定，再通過相關(guān)的法律解釋，最后通過《刑法》的修改才能予以完善。第6章總結(jié)單位是決策機構(gòu)的決議來體現(xiàn)單位的意志，然后單位的直接負責主管人員和其他責任人員就可以在單位業(yè)務(wù)范圍內(nèi)實施犯罪行為，這樣就成立單位犯罪。我國對于單位刑事責任方面采取了雙罰制刑罰，在責任主體上對單位罰款并對直接負責主管人員和其他責任人員承擔刑事責任。當然，在單位犯罪里并不是所有單位成員都要承擔刑事責任，只是那些履行單位意志和做單位業(yè)務(wù)相關(guān)犯罪的事的人才要承擔責任。對于單位犯罪刑事責任，我對刑法理論界的理論有了一些自己的看法，對于領(lǐng)導能成立單位犯罪的主體和一人公司應該成立單位犯罪主體，對決策機構(gòu)的實施應該存在因果關(guān)系，單位的罰款制度加大來預防單位犯罪的產(chǎn)生，單位應當成立累犯與自首的主體。但愿我的看法能為單位犯罪的立法與司法實踐帶有一些幫助。參考文獻：王吉春.一人公司及“機關(guān)”的單位犯罪主體性質(zhì)略議[J].太原師范學院學報(社會科學版)，2015(02).呂超.公司犯罪責任人員的范圍[J].法制與社會，2015(09).王吉春.淺議單位犯罪主體的范圍[J].河北青年管理干部學院學報，2015(01):63-66.王吉春.一人公司構(gòu)成單位犯罪之否定[J].河北公安警察職業(yè)學院學報，2014(03).高誠剛.單位犯罪主體資格的條件及其認定[J].畢節(jié)學院學報，2014(05).王瑞.“單位犯罪”的定義及其衍生問題的解析[J].赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版)，2014(03):29-31.王匡正.單位犯罪的現(xiàn)狀與反思[D].重慶：西南財經(jīng)大學，2013.沈婷.單位與自然人共同犯罪研究[D].上海：華東政法大學，2013.李善敏.論單位與自然人共同犯罪的認定與刑事責任[D].上海：華東政法大學，2013.陳誠.論我國單位犯罪的缺陷與完善[J].法制博覽，2017(34):203.郭自力,陳文昊.單位犯罪的刑事政策意涵[J].遼寧師范大學學報(社會科學版)，2016(05).黃祥青.論單位犯罪的處罰標準[J].法律適用，2013(07).黎宏.單位犯罪中單位意思的界定[J].法學，2013(12).哈鍵.單位犯罪的兩種類型[N].中國水運報.2012-02-01(006).彭琳.論單位犯罪[D].河南：河南大學，2013.致謝來校兩年，對于再次能夠回到學校讀本科進修，我感到很欣慰。很感激努力的自己和家人的支持，也很感激學校與老師同學們的指導幫助，讓我受益匪淺。在接下來的路，希望能順利、愉快的畢業(yè)，然后我就能更努力彌補不足的法律知識，讓自己成為一個合格的法律人。

修改畢業(yè)論文常用方法一、論文修改的方法畢業(yè)論文的修改方法有多種,且因人因文而異.但根本方法只有一種,即由學生自己進行認真修改,所謂具體的方法也就是在學生自己進行認真修改的基礎(chǔ)上多借助于一些外在的力量而已.(一)讀改式所謂讀改式,是指修改文章時邊讀邊改的修改方式.這是論文修改的主要方式.完成論文初稿后,由作者自己認