【企業(yè)異質(zhì)性對(duì)我國(guó)電子企業(yè)出口的影響實(shí)證探析報(bào)告11000字（論文）】

PAGE1企業(yè)異質(zhì)性對(duì)我國(guó)電子企業(yè)出口的影響實(shí)證分析報(bào)告摘要近幾年隨著技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)幾個(gè)主要生產(chǎn)通信移動(dòng)設(shè)備的企業(yè)（后文統(tǒng)稱為電子企業(yè)）致力于在擴(kuò)大國(guó)內(nèi)業(yè)務(wù)的同時(shí)發(fā)展出口業(yè)務(wù)。手機(jī)、電腦等電子移動(dòng)設(shè)備的出口貿(mào)易受多方面因素的影響，其中企業(yè)生產(chǎn)率就是重要的因素之一。生產(chǎn)率是企業(yè)異質(zhì)性的具體表現(xiàn)，故本文從企業(yè)異質(zhì)性出發(fā)，自企業(yè)層面研究出口行為，通過(guò)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)率的測(cè)算，用時(shí)間序列數(shù)據(jù)的計(jì)量模型研究企業(yè)異質(zhì)性對(duì)我國(guó)電子企業(yè)出口的影響。最后得出結(jié)論，我國(guó)電子企業(yè)仍與國(guó)際大型品牌有較大的差距，為了推動(dòng)出口發(fā)展需要針對(duì)國(guó)外市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)制定相關(guān)策略，建立品牌響應(yīng)，在國(guó)家政策的支持下方可實(shí)現(xiàn)。在實(shí)踐層面，本文研究對(duì)促進(jìn)我國(guó)電子產(chǎn)業(yè)出口具有一定的理論和現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞：企業(yè)異質(zhì)性；生產(chǎn)率；電子企業(yè)；企業(yè)出口行為；目錄一、 我國(guó)電子企業(yè)出口概述 1（一）我國(guó)電子企業(yè)出口現(xiàn)狀與特點(diǎn) 11. 出口規(guī)模 12. 出口區(qū)位特征 33. 出口相關(guān)政策 4（二）我國(guó)電子企業(yè)出口的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì) 51. 企業(yè)出口的優(yōu)勢(shì) 52. 企業(yè)出口的劣勢(shì) 6二、 企業(yè)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)出口的影響機(jī)制分析 6（一）企業(yè)異質(zhì)性理論代表模型 61. Melitz模型概述 62. BEJK模型概述 73. 基于兩模型的拓展 7（二）企業(yè)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)出口的影響機(jī)制 8三、 企業(yè)異質(zhì)性對(duì)我國(guó)電子企業(yè)出口影響的實(shí)證分析 9（一）模型與變量 9（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明 10（三）檢驗(yàn)與結(jié)果 101. 描述性統(tǒng)計(jì) 102. 相關(guān)性分析 113. 回歸分析 11（四）結(jié)果分析 12四、 結(jié)論與建議 14（一）中國(guó)電子企業(yè)出口異質(zhì)性特征總結(jié) 141. 企業(yè)銷售成本及收入 142. 企業(yè)勞動(dòng)力資本與技術(shù)研發(fā) 143. 企業(yè)規(guī)模 14（二）企業(yè)未來(lái)發(fā)展方向的建議 141. 在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)占據(jù)優(yōu)勢(shì) 142. 拓寬出口市場(chǎng) 153. 應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、不確定性 15結(jié)語(yǔ) 15主要參考文獻(xiàn) 16附錄 17主要參考文獻(xiàn)PAGE1我國(guó)電子企業(yè)出口概述近幾年網(wǎng)絡(luò)信息高速發(fā)展，手機(jī)成為了我們大部分人日常生活中不可缺少的工具。但是以手機(jī)為首的通信設(shè)備所屬的行業(yè)生命周期很短，其原因是由于科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步所帶來(lái)的產(chǎn)品更新速度非?？?，如今隨著創(chuàng)新發(fā)展，4G的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代剛剛達(dá)到成熟時(shí)期不久，5G時(shí)代就已經(jīng)進(jìn)入初步發(fā)展階段，可見(jiàn)該產(chǎn)品更新?lián)Q代十分迅速?，F(xiàn)今我國(guó)主要的電子企業(yè)為首的是華為技術(shù)有限公司，以及小米科技有限責(zé)任公司、維沃（Vivo）、OPPO等企業(yè)。（一）我國(guó)電子企業(yè)出口現(xiàn)狀與特點(diǎn) 出口規(guī)模據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)現(xiàn)已成為世界上最大的手機(jī)制造國(guó)，很大一部分原因是我國(guó)人口基數(shù)帶來(lái)的大量需求，滿足內(nèi)需的同時(shí)我國(guó)電子企業(yè)的出口規(guī)模也在不斷擴(kuò)大。根據(jù)《2020年中國(guó)通信設(shè)備行業(yè)運(yùn)營(yíng)態(tài)勢(shì)與發(fā)展前景預(yù)測(cè)報(bào)告》，我國(guó)領(lǐng)先的5G水平在世界移動(dòng)通信大會(huì)上獲得了高度的認(rèn)可，并且近幾年，隨著我國(guó)電子企業(yè)生產(chǎn)通信設(shè)備的技術(shù)、服務(wù)的提升所帶來(lái)的成本的節(jié)約，使得中國(guó)企業(yè)逐步獲得了世界市場(chǎng)的認(rèn)可。截至2020年底，我國(guó)已經(jīng)同很多海外運(yùn)營(yíng)商簽訂了5G的商業(yè)合同，根據(jù)中國(guó)海關(guān)網(wǎng)的數(shù)據(jù)可以看出相關(guān)的芯片、設(shè)備的出口增長(zhǎng)速度十分可觀。以下列舉三個(gè)電子產(chǎn)品的產(chǎn)量等信息，見(jiàn)表1。表1電子產(chǎn)品2020-2023相關(guān)數(shù)據(jù)指標(biāo)2020Q12020Q22020Q32020Q420202021E2022E2023E手機(jī)產(chǎn)量（萬(wàn)）25528.33582.542400.545681.7147193.0171774.3187577.5213088.0光纜（萬(wàn)芯km）5150.38075.87229.28422.428877.730812.533339.135039.4通信基站（萬(wàn)信道）152.2404.0210.7126.8893.71130.51358.91504.3手機(jī)出口量（萬(wàn)）18211.020430.028420.029579.096640.0110942.7124810.6135669.1手機(jī)出口額（億$）227.5258.5291.5477.11254.51422.61626.11785.4資料來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局和中國(guó)海關(guān)網(wǎng)，預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)自于中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息網(wǎng)表1中“Q1-Q4”為第一季度-第四季度，“E”為該年份預(yù)測(cè)值。2020年初，由于新冠疫情的影響和美國(guó)等國(guó)家的相關(guān)政策影響，我國(guó)電子企業(yè)產(chǎn)能大幅度減少。2020年手機(jī)出口總量?jī)H有約9.6億部，出口總額為1254.5億美元，這些數(shù)據(jù)相較于前幾年的狀況都大幅度降低（見(jiàn)下表2），但是從2020年四個(gè)季度的角度來(lái)看，從第一季度到第四季度我國(guó)手機(jī)的出口量和出口總額都有一定增幅，其中手機(jī)出口量季度增幅分別為12.18%、39.11%和4.08%；手機(jī)出口額的季度增幅分別為13.63%、12.77%和63.67%。手機(jī)出口量在第三季度增幅達(dá)到了約40%的高峰，出口額則在2020年最后一季度增長(zhǎng)了近65%。這些時(shí)段中兩者增幅均十分可觀，結(jié)合時(shí)政，出口量和總出口額的大幅度增加得益于相關(guān)政策的扶持、近期疫情的逐步控制、疫苗的普及、物流交通逐步恢復(fù)等，從第一季度到第四季度我國(guó)電子企業(yè)逐步回暖，企業(yè)產(chǎn)能及規(guī)模逐步擴(kuò)大。中經(jīng)網(wǎng)基于現(xiàn)狀進(jìn)行預(yù)測(cè)，隨著5G技術(shù)的發(fā)展與普及，2021-2023年我國(guó)光纜建設(shè)與手機(jī)產(chǎn)量、出口量和出口總額都將逐年增加。以下列舉中國(guó)2012-2020年手機(jī)出口量及出口額信息，見(jiàn)表2。表2近九年中國(guó)手機(jī)出口量及出口額數(shù)據(jù)手機(jī)出口量（億部）出口量增幅手機(jī)出口額（億$）出口額增幅201210.14——810.39——201311.8516.86%950.9517.34%201413.1210.72%1153.5521.31%201513.432.36%1237.347.26%201612.72-5.29%1155.96-6.58%201712.17-4.32%1272.7210.10%201811.17-8.22%1480.5016.33%20199.94-11.01%1243.71-16.00%20209.66-2.82%1254.500.88%資料來(lái)源：中國(guó)海關(guān)網(wǎng)經(jīng)過(guò)計(jì)算我國(guó)手機(jī)出口量和出口額的增幅，手機(jī)出口量自2013年到2015年呈正增長(zhǎng)趨勢(shì)，但是2016-2020年出口量遞減，負(fù)增長(zhǎng)趨勢(shì)并沒(méi)有得到明顯的改善，于2019年出口量降低至10億部之下。反觀出口額的增幅，除2016年(-6.58%)和2019(-16.00%)年呈現(xiàn)出口額降低的趨勢(shì)外,其余年份漲幅顯著。其中2014出口額增幅達(dá)到了21.31%的峰值，從數(shù)值上來(lái)看，出口額在2018年增長(zhǎng)至巔峰，高達(dá)1480.5億美元。出口區(qū)位特征電子企業(yè)的區(qū)位選擇主要是看該位置的相關(guān)資源，例如人力勞動(dòng)力、交通便利程度、供應(yīng)商位置及數(shù)量等。我國(guó)主要的電子企業(yè)主要分布在北上廣深，并建立自己的科技園，毗鄰大學(xué)院校，吸引了大量的高校畢業(yè)生加入，多領(lǐng)域人才濟(jì)濟(jì)。人才是創(chuàng)新的關(guān)鍵，這一點(diǎn)對(duì)電子企業(yè)尤為重要，因?yàn)槠髽I(yè)本身的特點(diǎn)，導(dǎo)致產(chǎn)品更新?lián)Q代快，故此為了適應(yīng)大眾需求，必須要有足夠的科學(xué)技術(shù)作為創(chuàng)新開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的支持。如此便需要大量的技術(shù)人才，我國(guó)的電子企業(yè)正致力于引進(jìn)優(yōu)秀人才，不斷向著創(chuàng)新引領(lǐng)、頂尖人才為中心靠近。而我國(guó)電子企業(yè)的出口方向主要是我國(guó)香港的中轉(zhuǎn)市場(chǎng)，出口量位列第一，產(chǎn)品經(jīng)由我國(guó)香港的市場(chǎng)再轉(zhuǎn)銷至世界其他國(guó)家或地區(qū)。其次第二大市場(chǎng)是美國(guó)，印度位列第三，韓國(guó)第四?？傮w來(lái)說(shuō)我國(guó)主要市場(chǎng)集中在亞洲地區(qū)，但是在西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家，主要是歐美市場(chǎng)，國(guó)產(chǎn)電子產(chǎn)品的銷量不占優(yōu)勢(shì)。以下列舉五個(gè)電子企業(yè)出貨量及市場(chǎng)占有率信息，見(jiàn)表3。表3世界排名前五電子企業(yè)出貨量及市場(chǎng)占有率數(shù)據(jù)2016出貨量/百萬(wàn)139.30——99.40215.40311.40705.11470.6市場(chǎng)占有率9.5%——6.8%14.6%21.2%47.9%100%2017出貨量/百萬(wàn)154.2092.70111.70215.80317.70573.41465.5市場(chǎng)占有率10.5%6.3%7.6%14.7%21.7%39.1%100%2018出貨量/百萬(wàn)206.0120.6116.0212.2293.3441.41389.5市場(chǎng)占有率14.8%8.7%8.3%15.3%21.1%31.8%100%2019出貨量/百萬(wàn)240.6125.5120.2198.1298.1384.31366.8市場(chǎng)占有率17.6%9.2%8.8%14.5%21.8%28.1%100%2020出貨量/百萬(wàn)188.5149.6115.1207.1255.6348.91264.8市場(chǎng)占有率14.9%11.8%9.1%16.4%20.2%27.6%100%資料來(lái)源：IDC市場(chǎng)研究公司(InternationalDataCorporation)上表統(tǒng)計(jì)的主體是歷年世界排名前五的電子產(chǎn)品出貨量，而小米在2016年并未達(dá)到世界前五，故數(shù)據(jù)未列入其中。近五年來(lái)，電子企業(yè)的出貨總量一直在持續(xù)降低，其中2020年降低幅度最為明顯，這一年所有的行業(yè)都受到了新冠疫情爆發(fā)的影響，除了小米和蘋果的出貨量有小幅度增加外，其余電子企業(yè)均有下降。近五年韓國(guó)的三星出貨量穩(wěn)居世界第一，市場(chǎng)占有率也排名第一，但是這兩個(gè)指標(biāo)都隨著年份的增加而逐步降低，降幅在所有五個(gè)企業(yè)中是最大的。排名第二的是蘋果，近五年總體出貨量趨勢(shì)為小幅度下降，但是市場(chǎng)占有率呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。我國(guó)在世界排名前五的企業(yè)占了三個(gè)位置，分別是華為、小米和OPPO，除2016年小米位置被Vivo代替。這三個(gè)企業(yè)的出貨量和市場(chǎng)占有率都有一定增幅，其中華為在三者中排名第一，并在2019年達(dá)到近五年來(lái)出貨量的最大值，高達(dá)240.6百萬(wàn)部。小米雖然在2016年沒(méi)有達(dá)到世界前五水平，但是在2018年超越了原排名第四的OPPO，并且在2020年拉大了兩者的差距。而這幾年，變化最大的是除了這五個(gè)企業(yè)的其他企業(yè)出貨量總額，從2016年的705.1百萬(wàn)部降低到348.9百萬(wàn)部，市場(chǎng)占有率從47.9%降至27.6%，隨著年份增長(zhǎng)大部分的市場(chǎng)逐步被幾個(gè)大型企業(yè)占領(lǐng)。出口相關(guān)政策綜合近些年我國(guó)電子企業(yè)發(fā)展?fàn)顩r，結(jié)合中美貿(mào)易摩擦、疫情影響，以及在某些國(guó)家或地區(qū)，由于當(dāng)?shù)胤森h(huán)境的復(fù)雜性所帶來(lái)的貿(mào)易問(wèn)題，我國(guó)相關(guān)部門的核心關(guān)注在于提高電子企業(yè)出口貿(mào)易的質(zhì)量提高、效率增加。為了使企業(yè)進(jìn)行健康持續(xù)的出口貿(mào)易，我國(guó)相關(guān)部門制定了一系列有利的政策措施。2020年三月，財(cái)務(wù)部發(fā)布《稅務(wù)總局關(guān)于提高部分產(chǎn)品出口退稅率的公告》，列出了一系列提高出口退稅率的產(chǎn)品清單，隨后采取減少征收貨物港務(wù)費(fèi)等降費(fèi)措施，積極引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)從疫情的打擊中逐步恢復(fù)。同年十一月，經(jīng)過(guò)8年的談判，各國(guó)商定了經(jīng)濟(jì)互惠協(xié)議，簽署《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）》。RCEP由東盟十國(guó)發(fā)起，邀請(qǐng)中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭參與，共同建立開(kāi)放市場(chǎng)、削弱關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。《協(xié)定》將推動(dòng)亞太經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、進(jìn)出口貿(mào)易都是重大利好。并且《協(xié)議》沒(méi)有美國(guó)的參與，從區(qū)域的各國(guó)GDP來(lái)看，我國(guó)GDP占總量的一半以上，有利于我國(guó)建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)領(lǐng)導(dǎo)力量，削減歐美地區(qū)對(duì)亞太的經(jīng)濟(jì)影響。（二）我國(guó)電子企業(yè)出口的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)企業(yè)出口的優(yōu)勢(shì)（1）企業(yè)技術(shù)優(yōu)勢(shì)。電子企業(yè)的發(fā)展需要高新技術(shù)的支持，據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)企業(yè)會(huì)抽出一部分收入用于科研投入，其中華為的抽取比例為10%，不斷引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新。在“十四五”規(guī)劃中明確提到了要構(gòu)建基于5G的應(yīng)用場(chǎng)景和產(chǎn)業(yè)生態(tài)，目前我國(guó)的5G發(fā)展在世界處于領(lǐng)先位置，我國(guó)電子企業(yè)借助5G發(fā)展，推動(dòng)5G精品網(wǎng)、智能IP網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建。隨著智能計(jì)算的構(gòu)建、人工智能等技術(shù)的不斷研發(fā)，這些新技術(shù)逐步成熟，從企業(yè)生產(chǎn)到日常辦公都逐漸數(shù)字化。（2）企業(yè)人才優(yōu)勢(shì)。通過(guò)數(shù)字技術(shù)所帶來(lái)的聯(lián)接，我國(guó)電子企業(yè)與世界多國(guó)政府、非盈利組織、企業(yè)等展開(kāi)合作，共同培養(yǎng)ICT產(chǎn)業(yè)人才。華為曾發(fā)起TECH4ALL項(xiàng)目，已有數(shù)百所世界各地的高校，數(shù)萬(wàn)名師生參與其中不斷獲利。（3）相關(guān)政策支持。上文中提及的RCEP協(xié)定，他的實(shí)施計(jì)劃未來(lái)將削減20個(gè)領(lǐng)域的關(guān)稅，并且將取消56%的中國(guó)出口商品的關(guān)稅，未來(lái)成果可期。目前全球有四個(gè)主要推進(jìn)的自由貿(mào)易協(xié)定區(qū)，有日歐之間的經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議EPA、跨大西洋貿(mào)易投資協(xié)定TTIP、跨太平洋伙伴協(xié)議TPP，以及目前逐漸步入正軌的RCEP。并且中日韓三國(guó)一直想要打造的自貿(mào)區(qū)FTA也會(huì)借助RCEP的力量得以完成，隨著逐步的發(fā)展和完善，RCEP未來(lái)會(huì)成為是全球最有競(jìng)爭(zhēng)力的自貿(mào)區(qū)之一。企業(yè)出口的劣勢(shì)（1）全球經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定和不確定性。新冠疫情所帶來(lái)的影響使得全球物流業(yè)倍受打擊，并且世界經(jīng)濟(jì)、全球化秩序都十分不穩(wěn)定。再者企業(yè)進(jìn)行出口貿(mào)易時(shí)，自然災(zāi)害和當(dāng)?shù)卣畏€(wěn)定性、匯率風(fēng)險(xiǎn)等也是需要考慮的因素，一旦發(fā)生就將面臨著相關(guān)的保險(xiǎn)機(jī)制、客戶賠付等問(wèn)題。在如此逆境中，我國(guó)電子企業(yè)正處于劣勢(shì)。（2）國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)壓力大。結(jié)合表3，我國(guó)的電子企業(yè)雖然近幾年出貨量都有所增加，但是國(guó)產(chǎn)的競(jìng)爭(zhēng)力還是不及蘋果和三星。從2020年出貨量來(lái)看，蘋果和三星兩個(gè)企業(yè)均超過(guò)兩億部，但是我國(guó)排名最高的華為企業(yè)也僅有約1.9億部，市場(chǎng)占有15%，由此可見(jiàn)國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力依然處于相對(duì)弱勢(shì)的地位。（3）出口市場(chǎng)過(guò)度集中。前文提及，我國(guó)電子企業(yè)出口最大市場(chǎng)是我國(guó)香港，所占份額超過(guò)50%，而在第三、四大市場(chǎng)分別是印度和韓國(guó)的情況下，我國(guó)出口集中在亞洲。經(jīng)過(guò)疫情的打擊，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)去全球化、貿(mào)易保護(hù)主義越來(lái)越嚴(yán)重，故此出口市場(chǎng)的集中反而會(huì)增加風(fēng)險(xiǎn)，如果進(jìn)口國(guó)對(duì)我國(guó)企業(yè)增加貿(mào)易限制，那么我國(guó)的貿(mào)易額將會(huì)大幅下降。（4）貿(mào)易保護(hù)主義沖擊。近幾年，我國(guó)許多企業(yè)受到貿(mào)易保護(hù)主義的沖擊，備受影響。以美國(guó)為首等國(guó)家的不斷打壓和技術(shù)封鎖，貿(mào)易摩擦所不斷帶來(lái)的消極因素，出口企業(yè)面臨很大的貿(mào)易壁壘。例如，在2020年5月15日和8月17日，美國(guó)商務(wù)部發(fā)布公告，如果華為出口的產(chǎn)品（軟件硬件及技術(shù)等）在實(shí)體清單上，就需要向美國(guó)商務(wù)部進(jìn)行申請(qǐng)?jiān)S可。企業(yè)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)出口的影響機(jī)制分析企業(yè)異質(zhì)性源于新新貿(mào)易理論，從企業(yè)層面出發(fā)，解釋了國(guó)際貿(mào)易和投資現(xiàn)象，主要體現(xiàn)在企業(yè)不同的規(guī)模、勞動(dòng)力資本等方面，異質(zhì)性表現(xiàn)為不同企業(yè)間生產(chǎn)率的差異。關(guān)于企業(yè)異質(zhì)性的研究主要有兩個(gè)代表模型，分別為Melitz及BEJK模型。（一）企業(yè)異質(zhì)性理論代表模型Melitz模型概述作為新新貿(mào)易理論的代表人物之一，Melitz主要研究了什么樣的企業(yè)會(huì)進(jìn)行出口貿(mào)易，他首次把企業(yè)異質(zhì)性運(yùn)用到模型中，通過(guò)異質(zhì)性的基礎(chǔ)假設(shè)，他得出了一個(gè)企業(yè)如果有較高生產(chǎn)率會(huì)選擇出口，而企業(yè)生產(chǎn)率較低就通常只在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)發(fā)展的結(jié)論。Melitz的模型研究對(duì)象是一個(gè)國(guó)家的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，在只擁有勞動(dòng)這一種生產(chǎn)要素的情況下，企業(yè)會(huì)有何種行為?；贒ixit-Stiglitz的壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件，即市場(chǎng)上都是有著差異性的產(chǎn)品，生產(chǎn)者致力于產(chǎn)出不同的產(chǎn)品，于是便能夠有一定的壟斷能力，通過(guò)擴(kuò)大市場(chǎng)獲得更大的收益。為了最大化收益，企業(yè)如果在行業(yè)中無(wú)法獲利就不會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)生產(chǎn)，如果已經(jīng)開(kāi)始生產(chǎn)的企業(yè)就會(huì)退出市場(chǎng)；相反如果可以獲得利益企業(yè)才會(huì)進(jìn)入市場(chǎng)。用企業(yè)生產(chǎn)率進(jìn)行衡量的話，就是篩選掉了低生產(chǎn)率的企業(yè)，留下高生產(chǎn)率的企業(yè)，這是一個(gè)企業(yè)進(jìn)行自我選擇的過(guò)程。將這一理論應(yīng)用于企業(yè)出口便可得出結(jié)論，只有生產(chǎn)率高的企業(yè)會(huì)選擇出口，克服了出口的沉沒(méi)成本，進(jìn)行自我選擇進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)。生產(chǎn)率起到了決定性的作用，隨著企業(yè)出口，企業(yè)會(huì)通過(guò)生產(chǎn)再分配促進(jìn)產(chǎn)業(yè)總體生產(chǎn)率的提升，從而形成進(jìn)一步的循環(huán)，高生產(chǎn)率的企業(yè)留在國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)一步發(fā)展，低生產(chǎn)率的企業(yè)無(wú)論是通過(guò)自我退出還是淘汰，無(wú)法進(jìn)行出口貿(mào)易。BEJK模型概述上文Melitz模型假設(shè)的是一個(gè)國(guó)家的一個(gè)產(chǎn)業(yè)，而企業(yè)異質(zhì)性第二個(gè)主要的模型是由Bernard及Eaton等共四人一起建立的BETK模型。Bernard等人用地理壁壘、替代彈性、成本投入、技術(shù)狀況和比較優(yōu)勢(shì)這五大要素建立靜態(tài)比較優(yōu)勢(shì)模型，囊括了企業(yè)異質(zhì)性、各個(gè)國(guó)家不同的要素及產(chǎn)業(yè)要素密集度差異。模型認(rèn)為，出口所帶來(lái)的貿(mào)易成本使得企業(yè)只有承擔(dān)成本才能進(jìn)行后續(xù)出口。只有生產(chǎn)率高的企業(yè)能克服成本，所以出口的企業(yè)相較于其他企業(yè)有更高的生產(chǎn)率。Bernard等人考慮了Melitz沒(méi)有涉及的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的影響，認(rèn)為隨著國(guó)際市場(chǎng)的擴(kuò)大，出口貿(mào)易成本會(huì)降低，隨之一國(guó)有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)部就會(huì)快速重組，從而促使整個(gè)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)率提高?；谇罢叩睦碚摚a(chǎn)率低下的企業(yè)會(huì)退出市場(chǎng)，這些企業(yè)會(huì)逐漸被進(jìn)口的商品以及外來(lái)企業(yè)所代替，同時(shí)因?yàn)橥赓Q(mào)的成本降低，本國(guó)出口的份額會(huì)擴(kuò)大，于是市場(chǎng)就會(huì)逐步被生產(chǎn)率高的企業(yè)占有，并且其生產(chǎn)率還在不斷提升中?；趦赡Ｐ偷耐卣够谝陨夏Ｐ?，很多學(xué)者展開(kāi)了進(jìn)一步研究。Helpman和Yeaple假設(shè)存在一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的同質(zhì)產(chǎn)品行業(yè)和多個(gè)壟斷競(jìng)爭(zhēng)的差異化產(chǎn)品行業(yè)。其中在差異化產(chǎn)品行業(yè)中，企業(yè)有出口和水平型投資兩種外貿(mào)方式，而企業(yè)本身根據(jù)生產(chǎn)率水平劃分成高、次高、低、次低四個(gè)水平。其中最高的企業(yè)可以通過(guò)水平型FDI的形式進(jìn)入外國(guó)市場(chǎng)，次高的企業(yè)一般是通過(guò)出口進(jìn)入；生產(chǎn)率最低的企業(yè)直接退出市場(chǎng)，而次低的不進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易，主要在國(guó)內(nèi)經(jīng)營(yíng)。他們等人假設(shè)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)的貿(mào)易成本和不同企業(yè)的生產(chǎn)率都不同，不算運(yùn)輸成本，只考慮對(duì)外直接投資的固定成本以及沉沒(méi)成本是要高于出口的，所以只有具有最高生產(chǎn)率的企業(yè)能通過(guò)直接投資的途徑。隨后還有學(xué)者在假設(shè)中加入消費(fèi)者偏好、國(guó)家生產(chǎn)效率等要素，企業(yè)異質(zhì)性的相關(guān)模型在不斷擴(kuò)展中。（二）企業(yè)異質(zhì)性對(duì)企業(yè)出口的影響機(jī)制企業(yè)異質(zhì)性主要體現(xiàn)在企業(yè)間生產(chǎn)率的差異本文采用的生產(chǎn)率測(cè)算方法是近似全要素生產(chǎn)率ATFP，采用Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)構(gòu)建：Y=A等式左右兩邊取對(duì)數(shù)：lnY=lnA+slnK+ATFP=lnA=lnY?slnK?Y為企業(yè)該年份產(chǎn)出，K為企業(yè)總資產(chǎn)，L為企業(yè)該年份雇傭勞動(dòng)力，s值采用李春頂（2010）的測(cè)算，本文取值s=1/3以下列出小米及華為的近似全要素生產(chǎn)率等數(shù)據(jù)，如表4。表42017-2020年小米及2011-2020年華為的近似全要素生產(chǎn)率小米2017114624742000898697610001450010.7220181749154250001452279500001451310.9920192058386820001836292070001817010.9220202458657000002536798230001847410.98華為20112039290000001932830000001400009.5320122201980000002100060000001500009.5320132390250000002315320000001500009.5820142881970000003097730000001600009.6320153950090000003721550000001700009.84201652157400000044363400000018000010.02201760362100000050522500000018000010.13201872120200000066579200000018800010.18201985883300000085866100000019400010.25202089136800000087685400000019700010.27資料來(lái)源：華為及小米企業(yè)年報(bào)。本文研究對(duì)象中國(guó)的電子企業(yè)，故此選取與華為技術(shù)有限公司和小米科技有限責(zé)任公司相關(guān)的數(shù)據(jù)。華為選取了2011-2020十年數(shù)據(jù)，因小米上市時(shí)間為2018年，故選取了2017-2020共四年數(shù)據(jù)。表4數(shù)據(jù)來(lái)自于華為及小米的企業(yè)年報(bào)。在統(tǒng)計(jì)的年份中，兩個(gè)企業(yè)的總產(chǎn)出、資產(chǎn)和雇員都有大幅度的增加，在2017年-2020年間，華為企業(yè)的產(chǎn)出、總資產(chǎn)及雇傭勞動(dòng)力都高于小米企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)，就2020年而言，華為的產(chǎn)出和總資產(chǎn)都是小米的3.6倍左右，雇傭的勞動(dòng)力總數(shù)甚至是小米的10倍有余。雖然數(shù)值上華為占據(jù)很大的優(yōu)勢(shì)，但是從增長(zhǎng)率上來(lái)看小米是高于華為的。2017年到2020年小米的產(chǎn)出、資產(chǎn)及雇員數(shù)量增長(zhǎng)率分別是114.5%、182.3%和27.4%，而華為的相關(guān)增長(zhǎng)率是47.7%、73.6%和9.4%。華為勝于企業(yè)發(fā)展很早，品牌知名度及客戶基數(shù)很大等一系列方面，這些原因致使其實(shí)力雄厚，但是小米近幾年迅速發(fā)展，相關(guān)的數(shù)據(jù)上升幅度更大。利用相關(guān)數(shù)據(jù)計(jì)算兩個(gè)企業(yè)的近似全要素生產(chǎn)率，結(jié)果如表4所示。由于電子企業(yè)產(chǎn)品的特殊性，上表兩個(gè)企業(yè)的生產(chǎn)率都相對(duì)很高。從數(shù)值來(lái)看，雖然華為在產(chǎn)出和資產(chǎn)都遠(yuǎn)高于小米，但是相比之下十倍有余的雇員人數(shù)差距導(dǎo)致華為2017-2020年的生產(chǎn)率都低于小米。統(tǒng)計(jì)年間，兩家企業(yè)的生產(chǎn)率都在穩(wěn)定上升中，上升幅度較為穩(wěn)定。從公示來(lái)看，想要增加企業(yè)近似全要素生產(chǎn)率主要有兩種途徑，增加企業(yè)產(chǎn)出或者降低雇傭勞動(dòng)力。但是企業(yè)未來(lái)走向一定會(huì)使雇傭員工數(shù)量增加，不斷注入新鮮血液從而達(dá)到科技創(chuàng)新的目的，所以為了使得生產(chǎn)率進(jìn)一步增加，企業(yè)需要提高總產(chǎn)出。企業(yè)異質(zhì)性對(duì)我國(guó)電子企業(yè)出口影響的實(shí)證分析（一）模型與變量上文提及，企業(yè)異質(zhì)性主要表現(xiàn)為企業(yè)不同的規(guī)模、勞動(dòng)力資本等方面，表現(xiàn)為企業(yè)生產(chǎn)率。一個(gè)企業(yè)的出口總量受到多方面的影響，例如宏觀層面的政府財(cái)政支持，企業(yè)微觀層面的員工人數(shù)、員工工資水平、企業(yè)總資產(chǎn)、銷售成本收入及企業(yè)用于科研開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品的資金等。上述因素影響著企業(yè)的生產(chǎn)率的變化，故此為了研究企業(yè)異質(zhì)性對(duì)我國(guó)電子企業(yè)出口的影響，本文將出口額設(shè)置為被解釋變量，解釋變量分別為銷售成本、就業(yè)人數(shù)、平均支付工資、研發(fā)費(fèi)用及政府補(bǔ)助。變量設(shè)定如下：Y：企業(yè)出口總額；X1QUOTEX2：企業(yè)當(dāng)年銷售總成本；X2X3X4X5 隨后建立基本模型：Y=為了使模型更完整嚴(yán)謹(jǐn)，并且更好的解釋模型估計(jì)的結(jié)果，在該模型基礎(chǔ)上加入隨機(jī)誤差項(xiàng)渭，下面得到完整的模型：Y=我的假設(shè)是X1到X（二）數(shù)據(jù)來(lái)源與說(shuō)明本文選取華為企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)做實(shí)證分析，主要原因是我國(guó)主要的四個(gè)電子企業(yè)，華為、小米、Vivo和OPPO中只有華為和小米兩個(gè)企業(yè)有明確的財(cái)務(wù)信息。同時(shí)小米企業(yè)是在2010年成立，在2018年7月正式上市，故此相關(guān)數(shù)據(jù)只有2017-2020四年可以采用，不具有明確的代表性。故此本文選取華為作為我國(guó)電子企業(yè)的代表進(jìn)行分析，所有數(shù)據(jù)來(lái)源于企業(yè)年報(bào)中的財(cái)務(wù)報(bào)表及中國(guó)海關(guān)網(wǎng)。為方便回歸分析，對(duì)企業(yè)出口總額、雇傭勞動(dòng)力總數(shù)、平均工資及政府補(bǔ)助取對(duì)數(shù)，并計(jì)算企業(yè)銷售成本和研發(fā)投入的增長(zhǎng)率。（三）檢驗(yàn)與結(jié)果描述性統(tǒng)計(jì)對(duì)所有變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如下圖所示，因電子企業(yè)的相關(guān)數(shù)據(jù)大部分是千億為單位，故此數(shù)值都很大，上圖部分?jǐn)?shù)據(jù)用科學(xué)記數(shù)法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。表格第一排從左到右分別為變量、觀測(cè)值、平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、最小值和最大值。見(jiàn)下表5。表5描述性統(tǒng)計(jì)變量觀測(cè)值平均值標(biāo)準(zhǔn)差最小值最大值Y1026.160.36725.6526.59X100.1920.1290.04030.433X1012.040.12011.8512.19X1014.193.53612.4924.21X101.3283.1670.031110.32X1020.950.50719.9621.75相關(guān)性分析以下列出所有變量之間的相關(guān)性數(shù)據(jù)，并標(biāo)注顯著性水平，見(jiàn)表6。表6變量相關(guān)性分析XXXXXX1X0.14031X0.1798-0.48821X0.08040.3075-0.08481X0.40420.71230.03060.15511如果數(shù)據(jù)相關(guān)系數(shù)高于0.8，則說(shuō)明解釋變量之間存在高相關(guān)性，那么就有解釋變量對(duì)被解釋變量沒(méi)有顯著影響的可能性。如上表所示，數(shù)據(jù)均小于0.8，故此判斷解釋變量之間相關(guān)性不高?；貧w分析利用STATA對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果見(jiàn)下表7。表7變量回歸分析結(jié)果解釋變量結(jié)果X0.423***(4.69)X3.659***(19.14)X0.018**(4.07)X0.011**(3.09)X-0.187***(-4.66)常數(shù)-14.335***(-8.35)F(5,4)25.328顯著性水平P＞F0.0000樣本數(shù)10擬合優(yōu)度(R2)0.9969調(diào)整后的R20.9929注：***、**、*分別表示在1%，5%，10%水平上顯著，括號(hào)內(nèi)為變量的T檢驗(yàn)結(jié)果。從上圖結(jié)果可以看出，P>F=0.0000＜0.0001，故置信度達(dá)到99.99%以上。擬合優(yōu)度R-squared=0.9969，說(shuō)明樣本回歸線與數(shù)據(jù)的擬合度為99.7%，X變量納入模型中可以解釋99.7%的Y的變化。經(jīng)過(guò)調(diào)整后R-squared為0.9929，樣本回歸與數(shù)據(jù)的擬合度良好，模型整體擬合度也比較合適。通過(guò)對(duì)置信區(qū)間進(jìn)行分析，對(duì)于β1，有95%的把握確定區(qū)間[0.1727631,0.6729561]包含真β1，β1不在區(qū)間內(nèi)的概率只有隨后進(jìn)行假設(shè)檢驗(yàn)。建立原假設(shè)為解釋變量對(duì)被解釋變量沒(méi)有顯著的影響，備擇假設(shè)為解釋變量對(duì)被解釋變量有顯著影響。根據(jù)回歸結(jié)果得出ESS的值為1.2080，自由度為5。RSS的值為0.0382，自由度為4。TSS的值為1.2118，自由度為9。回歸均方差MSR為0.2416，即誤差平方除以相應(yīng)的自由度得出的值。剩余均方差MSE的值為0.0095。隨后根據(jù)公式：F=MSRMSE，得出F5,4=25.328，與表格中結(jié)果一致。在給定顯著性水平為0.05的條件下，在F值分布表中找到對(duì)應(yīng)的臨界值F∝。分子的自由度是5，分母的自由度是4，我們可以得到F0.05=6.26。因?yàn)镕5,4（四）結(jié)果分析從上文回歸分析得到的圖表中得出，X1到X4對(duì)應(yīng)的β值是正數(shù)，分別為β1=0.4229，β2=3.6588，β分析回歸的結(jié)果，β1對(duì)應(yīng)P值為0.009＜0.01，即為β1在1%的水平上顯著，證明企業(yè)當(dāng)年銷售總成本增加一單位，企業(yè)出口總額就會(huì)增加0.4229單位；β2對(duì)應(yīng)P值為0.000＜0.01，即為β2在1%的水平上顯著，說(shuō)明企業(yè)的勞動(dòng)力總數(shù)增加一單位，企業(yè)出口總額增加3.6588單位；β3對(duì)應(yīng)P值為0.015＜0.05，即為β3在5%的水平上顯著，即員工平均工資增加一單位，對(duì)應(yīng)出口額增加0.0175單位；β4對(duì)應(yīng)P值為0.036＜0.05，即為β4在5%的水平上顯著，證明當(dāng)研發(fā)費(fèi)用增加一單位，出口對(duì)應(yīng)增加QUOTE0.49240.0108單位；β5對(duì)應(yīng)P值為0.01，即為β5在1%的水平上顯著，證明政府補(bǔ)助增加一單位，出口減少0.1868QUOTE華為的銷售成本近幾年一直在持續(xù)上升，考慮到企業(yè)進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)需要投入大量人力物力財(cái)力，為了進(jìn)一步擴(kuò)大市場(chǎng)、提高華為品牌的國(guó)際認(rèn)可度，故此擴(kuò)大出口的同時(shí)，銷售成本的增加是必然的，但是所帶來(lái)的收入也十分可觀，2020年的銷售總收入達(dá)到了約9000億人民幣的高度，其中出口帶來(lái)的收入約為3000億人民幣。華為雇傭的員工總數(shù)在中國(guó)所有電子企業(yè)中是最高的，早在2011年便達(dá)到14萬(wàn)人，此時(shí)人均年薪達(dá)到23萬(wàn)人民幣，而2020年則增長(zhǎng)到了近20萬(wàn)人，年薪也增至70萬(wàn)人民幣。電子企業(yè)不同于其他產(chǎn)業(yè)，所需要的員工一般都是技術(shù)性人才，雇員和工資的增加無(wú)疑會(huì)推動(dòng)整個(gè)企業(yè)技術(shù)的發(fā)展，從而擴(kuò)大國(guó)內(nèi)外的銷售。而研發(fā)費(fèi)用同理，華為企業(yè)堅(jiān)持將每年銷售收入的10%投入科研，電子產(chǎn)品更新?lián)Q代速度極快，只有不斷研發(fā)新產(chǎn)品、應(yīng)用新技術(shù)才能在市場(chǎng)立于不敗之地。在國(guó)際市場(chǎng)上，同三星、蘋果等知名品牌競(jìng)爭(zhēng)，產(chǎn)品質(zhì)量才是硬實(shí)力，技術(shù)研發(fā)對(duì)出口的推動(dòng)是重中之重。從收集到的數(shù)據(jù)來(lái)看，2011-2016年政府對(duì)于華為企業(yè)的補(bǔ)助并不是穩(wěn)定上升或者下降的，整體的變化幅度很大。2011年約為11億元，但是12年和13年均未達(dá)到十億元，在15年突然增加至20億元，而16年有下降至12億元。隨后的2017-2020四年補(bǔ)貼金額穩(wěn)定上升，從11億元增長(zhǎng)至27億元。政府的補(bǔ)貼和政府對(duì)這個(gè)產(chǎn)業(yè)的重視程度有很大的關(guān)系，前幾年，我國(guó)的電子企業(yè)都被國(guó)外品牌壓制，無(wú)論是技術(shù)還是品牌影響等因素我國(guó)的企業(yè)都不占優(yōu)勢(shì)。而在此逆境中華為、小米、維沃、OPPO等電子企業(yè)通過(guò)不斷地努力，在近幾年取得了很大的成功。政府補(bǔ)助和企業(yè)發(fā)展是相輔相成的，近幾年5G的發(fā)展也使得政府對(duì)電子企業(yè)更加重視，故此未來(lái)幾年里，隨著政府補(bǔ)助的穩(wěn)定增長(zhǎng)，電子企業(yè)出口將會(huì)更加順利。結(jié)論與建議（一）中國(guó)電子企業(yè)出口異質(zhì)性特征總結(jié)企業(yè)銷售成本及收入企業(yè)進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易需要完備的物流作為基礎(chǔ)支持，運(yùn)輸途中會(huì)涉及運(yùn)費(fèi)、關(guān)稅等一系列費(fèi)用，同時(shí)在國(guó)外建立工廠、發(fā)布廣告，出口的銷售成本很高，但同時(shí)出口帶來(lái)的高收入十分可觀。我國(guó)只有能負(fù)擔(dān)得起高成本的電子企業(yè)才會(huì)選擇出口并在出口中獲利，將一部分利潤(rùn)用于產(chǎn)品研發(fā)，從而形成良性循環(huán)。企業(yè)勞動(dòng)力資本與技術(shù)研發(fā)在表4中列舉了華為和小米的雇傭勞動(dòng)力數(shù)量，華為員工人數(shù)十分可觀，但是小米落后十倍有余，其他電子企業(yè)的員工數(shù)量也不高。由于電子產(chǎn)業(yè)需要有高教育水平的科研人員，但是人才市場(chǎng)并不能提供足夠多的員工，相關(guān)技術(shù)的發(fā)展速度也受限。企業(yè)雇傭勞動(dòng)力的數(shù)量促進(jìn)企業(yè)出口，5G的建設(shè)需要強(qiáng)大的技術(shù)以及完善的基礎(chǔ)設(shè)施作為支持，面臨著智能數(shù)字化世界，不斷的引入高技術(shù)人才進(jìn)行技術(shù)研發(fā)，我國(guó)電子企業(yè)才能立足于國(guó)際市場(chǎng)。企業(yè)規(guī)模企業(yè)的規(guī)模越大越傾向于出口。1987年華為企業(yè)創(chuàng)立，隨后OPPO、Vivo和小米分別在2004年、2009年和2010年創(chuàng)立。相比之下，蘋果早在1976年就已經(jīng)創(chuàng)立，隨后其生產(chǎn)的智能手機(jī)迅速風(fēng)靡全球，獲得了大量客戶。作為世界出貨量第一的企業(yè)，韓國(guó)的三星在1938年便進(jìn)入市場(chǎng)，有著悠久的企業(yè)文化。企業(yè)的歷史、技術(shù)、勞動(dòng)力資本等因素共同決定了企業(yè)的規(guī)模，規(guī)模越大的企業(yè)越容易占據(jù)市場(chǎng)，傾向于發(fā)展出口貿(mào)易。（二）企業(yè)未來(lái)發(fā)展方向的建議在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)占據(jù)優(yōu)勢(shì)在競(jìng)爭(zhēng)中能脫穎而出的是多樣化的產(chǎn)品。人們對(duì)正品的青睞促進(jìn)了我國(guó)電子企業(yè)的發(fā)展，但是同樣高需求的低端電子產(chǎn)品是我國(guó)電子企業(yè)的短板。低端產(chǎn)品并配劣質(zhì)盜版產(chǎn)品，而是用產(chǎn)品性能作為交換，得到價(jià)格低廉的電子產(chǎn)品。收入并不富裕或者對(duì)電子產(chǎn)品的功能沒(méi)有高需求的顧客也占很大的份額。而我國(guó)大部分電子企業(yè)缺少對(duì)低端電子產(chǎn)品的研究，致力于發(fā)展中高端電子產(chǎn)品。相反，三星、索尼等企業(yè)推出了很多相應(yīng)的產(chǎn)品適應(yīng)低端市場(chǎng)的需求。我國(guó)的電子企業(yè)需要重視對(duì)多種市場(chǎng)需求的滿足，占據(jù)中高端市場(chǎng)的同時(shí)還要開(kāi)發(fā)一定的低端產(chǎn)品。拓寬出口市場(chǎng)華為出口主要有四個(gè)市場(chǎng)，由高到低分別是中國(guó)、歐洲中東非洲組成的EMEA地區(qū)、亞太地區(qū)和美洲地區(qū)。其中中國(guó)本土銷售在2011年到2020年占企業(yè)總銷售的30%到65%之間。雖然華為只是我國(guó)電子企業(yè)的代表之一，但是其出口方向很大程度上也代表著我國(guó)所以電子企業(yè)出口的選擇。上文描述過(guò)我國(guó)電子企業(yè)主要出口目的地是香港的中轉(zhuǎn)市場(chǎng)，出口方向高度集中在一些第三國(guó)家和新興發(fā)展國(guó)家，不完善不健全的市場(chǎng)機(jī)制以及政治經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性會(huì)增加我國(guó)電子企業(yè)的出口風(fēng)險(xiǎn)。為此，企業(yè)需要拓展發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)，增加在主流的市場(chǎng)的知名度和影響力。如今國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況隨著疫情狀況的控制得到一定回轉(zhuǎn)，企業(yè)需要抓住現(xiàn)在消費(fèi)增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)，同時(shí)借助相關(guān)政策擴(kuò)大市場(chǎng)。例如去年十一月簽署的RCEP協(xié)定，自貿(mào)協(xié)定區(qū)的建立有利于我國(guó)擴(kuò)大市場(chǎng)，增加品牌知名度和穩(wěn)定的客戶群體。應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定、不確定性自2020年新冠疫情爆發(fā)以來(lái)，世界經(jīng)濟(jì)都受到了巨大的沖擊，經(jīng)濟(jì)不確定性和風(fēng)險(xiǎn)顯著提高?，F(xiàn)在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)逐步回暖，但是國(guó)外仍面臨著很大影響。面對(duì)全球性疫情、自然災(zāi)害、國(guó)家地區(qū)內(nèi)戰(zhàn)等風(fēng)險(xiǎn)，企業(yè)需要嚴(yán)格遵守出口國(guó)家或地方的法律法規(guī)，建立健全的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、商業(yè)秘密及網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)體系，進(jìn)行合規(guī)貿(mào)易，反對(duì)商業(yè)賄賂，主動(dòng)管理風(fēng)險(xiǎn)，通過(guò)遵守法律的確定性應(yīng)對(duì)外部環(huán)境的不確定性。結(jié)語(yǔ)我國(guó)電子企業(yè)近年來(lái)發(fā)展?fàn)顩r十分可觀，但是跟蘋果、三星等企業(yè)仍有不小的差距。企業(yè)的發(fā)展離不開(kāi)在國(guó)家宏觀政策的支持下不斷的科研發(fā)展，與此同時(shí)需要建立良好的品脾形象、規(guī)避進(jìn)入國(guó)外市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)，建立健康可持續(xù)的出口模式。主要參考文獻(xiàn)[1]湯二子,李影,張海英.異質(zhì)性企業(yè)、出口與“生產(chǎn)率悖論”——基于2007年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)層面的證據(jù)[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究,2011(03):79-96。[2]湯二子,劉海洋.中國(guó)出口企業(yè)的“生產(chǎn)率悖論”與“生產(chǎn)率陷阱”——基于2008年中國(guó)制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題,2011(09):34-47。[3]李春頂,王領(lǐng).異質(zhì)性企業(yè)的出口貿(mào)易行為選擇與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——新-新貿(mào)易理論的模型擴(kuò)展及其對(duì)我國(guó)的啟示[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理,2009(08):43-52。[4]趙偉,趙金亮,韓媛媛.異質(zhì)性、沉沒(méi)成本與中國(guó)企業(yè)出口決定:來(lái)自中國(guó)微觀企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].世界經(jīng)濟(jì),2011,34(04):62-79。[5]張?zhí)烊A,張少華.中國(guó)工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的穩(wěn)健估計(jì)[J].世界經(jīng)濟(jì),2016,39(04):44-69。[6]陶攀,荊逢春.中國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資的區(qū)位選擇——基于企業(yè)異質(zhì)性理論的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究,2013(09):74-80+89。[7]張杰,李勇,劉志彪.出口促進(jìn)中國(guó)企業(yè)生產(chǎn)率提高嗎?——來(lái)自中國(guó)本土制造業(yè)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù):1999～2003[J].管理世界,2009(12):11-26。[8]李春頂,尹翔碩.我國(guó)出口企業(yè)的“生產(chǎn)率悖論”及其解釋[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì),2009(11):